Rezentyzm węgierski - Hungarian irredentism

Mapa monarchii austro-węgierskiej : zielony obszar przedstawia główną część Królestwa Węgier, a czerwony obszar przedstawia autonomiczne królestwo Chorwacji-Slawonii w Królestwie Węgier . Obszary te obejmują granice Królestwa Węgier w ramach monarchii habsburskiej .

Węgierski irredentyzm lub Wielkie Węgry to irredentystyczne idee polityczne dotyczące odkupienia terytoriów historycznego Królestwa Węgier . Cel przynajmniej w odzyskanie kontroli nad obszarami zamieszkałymi przez Węgrów w krajach sąsiadujących z Węgrami. Historycy węgierscy nie używali terminu Wielkie Węgry, ponieważ „Historyczne Węgry” to ustalony termin Królestwa Węgier przed 1920 r.

Traktat z Trianon zdefiniowane obecnymi granicami Węgier i porównywane z roszczeniami przedwojennych Królestwa, po Trianon Węgry miały około 72% mniejszy udział gruntów i około dwie trzecie mniej mieszkańców, prawie 5 milionów z nich jest w języku węgierskim pochodzenie etniczne. Jednak tylko 54% mieszkańców przedwojennego Królestwa Węgier było Węgrami przed I wojną światową. Po ogłoszeniu traktatu przywódcy węgierscy zaczęli skłaniać się do odwołania niektórych jego postanowień. Ten cel polityczny zyskał większą uwagę i był poważnym problemem narodowym przez całą II wojnę światową.

Irredentyzm w latach 30. doprowadził Węgry do zawarcia sojuszu z hitlerowskimi Niemcami Hitlera . Eva S. Balogh stwierdza: „Udział Węgier w II wojnie światowej wynikał z chęci zrewidowania traktatu z Trianon w celu odzyskania terytoriów utraconych po I wojnie światowej. Stanowiło to podstawę międzywojennej polityki zagranicznej Węgier”.

Węgrom, wspieranym przez państwa osi , udało się przejściowo zdobyć niektóre regiony dawnego Królestwa przez I Nagrodę Wiedeńską w 1938 r. (południowa Czechosłowacja, głównie z Węgrami) i II Nagrodę Wiedeńską w 1940 r. ( Północny Siedmiogród z populacją mieszaną etnicznie), oraz w wyniku kampanii wojennej zdobyte regiony Rusi Karpackiej w 1939 r. oraz (mieszane etnicznie) Bačka , Baranja , Međimurje i Prekmurje w 1941 r. ( węgierska okupacja terytoriów jugosłowiańskich ). Po zakończeniu II wojny światowej przywrócono granice Węgier określone w traktacie z Trianon, z wyjątkiem trzech węgierskich wsi, które zostały przeniesione do Czechosłowacji. Te wsie są dziś administracyjnie częścią Bratysławy .

Historia

Tło

Królestwo Węgier (pokazane w kolorze brązowym) około 1190 r. n.e.

Rozbiór Królestwa Węgier w 1541

Niezależne Królestwo Węgier powstało w 1000 rne i pozostało potęgą regionalną w Europie Środkowej do czasu, gdy Imperium Osmańskie podbiło jego centralną część w 1526 r. po bitwie pod Mohaczem . W 1541 roku terytorium dawnego Królestwa Węgier zostało podzielone na trzy części: na zachodzie i północy habsburskie Królestwo Węgier utrzymało swoje istnienie pod rządami Habsburgów ; Turcy kontrolowali południowo-środkowe części dawnego Królestwa Węgier; podczas gdy na wschodzie wschodnie Królestwo Węgier (później Księstwo Siedmiogrodu ) powstało jako na wpół niezależna jednostka pod zwierzchnictwem osmańskim . Po podboju osmańskim w Królestwie Węgier struktura etniczna królestwa zaczęła stawać się bardziej wieloetniczna z powodu imigracji na słabo zaludnione obszary. W latach 1683-1717 monarchia habsburska podbiła wszystkie terytoria osmańskie, które przed 1526 r. były częścią Królestwa Węgier, i włączyła niektóre z tych obszarów do Królestwa Węgier Habsburgów.

Po tłumione powstanie w latach 1848-1849 , Królestwo Węgrzech i dieta rozpuszcza się, a obszar Królestwa Węgrzech podzielono na 5 okręgów, będących szkodnikami i Ofen , Ödenburg , Preßburg , Kaschau i Großwardein , sterowany za Wiedeń podczas Chorwacji, Slawonii, a woj Serbii i Banat z Temeschwar zostały oddzielone od Królestwa Węgier między 1849 i 1860. Ta nowa zasada scentralizowana, jednak nie udało się zapewnić stabilność, a także w wyniku klęsk militarnych Cesarstwo Austriackie została przekształcona na Austro-Węgry z kompromisem austro-węgierskim z 1867 r. , na mocy którego Królestwo Węgier stało się jednym z dwóch podmiotów tworzących nową dualną monarchię z samodzielnym panowaniem w sprawach wewnętrznych.

Znaczna liczba postaci, które są dziś uważane za ważne w kulturze węgierskiej, urodziła się w dzisiejszych częściach Rumunii , Słowacji , Polski , Ukrainy i Austrii ( patrz Lista Węgrów, którzy urodzili się poza dzisiejszymi Węgrami ). Do tych bogatych więzi kulturowych nawiązują również nazwy potraw węgierskich, pospolite nazwiska, przysłowia, powiedzenia, pieśni ludowe itp. Po 1867 r . niewęgierskie grupy etniczne uległy asymilacji i madziaryzacji .

Mapa Królestwa Węgier przed 1918 r.

Wśród najważniejszych polityk było promowanie języka węgierskiego jako języka urzędowego kraju (zastępując łacinę i niemiecki ); jednak często odbywało się to kosztem języków zachodniosłowiańskich i języka rumuńskiego . Nowy rząd autonomicznego Królestwa Węgier stanął na stanowisku, że Królestwo Węgier powinno być węgierskim państwem narodowym , a wszystkie inne narody zamieszkujące Królestwo Węgier – Niemcy , Żydzi , Rumuni , Słowacy , Polacy , Rusini i inne narodowości – powinny być zasymilowanym. ( Chorwaci byli do pewnego stopnia wyjątkiem od tej reguły, ponieważ mieli spory samorząd w Chorwacji-Slawonii, zależnym królestwie w Królestwie Węgier).

Pierwsza Wojna Swiatowa

Odstąpione terytoria na mocy traktatu z Trianon i ich ludność (czerwony oznacza węgierski)

Traktaty pokojowe podpisane po I wojnie światowej na nowo określiły granice państwowe Europy. Rozpad Austro-Węgier , po jego klęsce w I wojnie światowej, umożliwił podległym narodowościom starej monarchii utworzenie własnych państw narodowych (jednak większość powstałych państw stała się jednak państwami wieloetnicznymi, składającymi się z kilku narodowości). Traktat z Trianon z 1920 roku definiuje granice nowego państwa węgierskiego: na północy, słowaccy i Ruthene obszary, w tym obszary węgierskich większościowym stała się częścią nowego stanu Czechosłowacji . Transylwania i większość Banatu stały się częścią Rumunii , natomiast Chorwacja-Slawonia i inne południowe obszary stały się częścią nowego państwa Jugosławii .

Argumentami węgierskich irredentów na ich cel były: obecność węgierskich obszarów większościowych w krajach sąsiednich, postrzeganie tradycji historycznych Królestwa Węgier lub postrzeganie jedności geograficznej i gospodarczej symbiozy regionu w obrębie Kotliny Karpackiej , choć niektórzy węgierscy irredentyści woleli odzyskać tylko etnicznie węgierskie obszary większości otaczające Węgry.

Węgry posttrianońskie liczyły około połowy ludności dawnego Królestwa. Ludność terytoriów Królestwa Węgier, które nie zostały przypisane do posttrianońskich Węgier, miała w sumie większość niewęgierską, chociaż obejmowała ona znaczną część etnicznych Węgrów i węgierskich obszarów większościowych. Według Károly'ego Kocsisa i Eszter Kocsis-Hodosi skład etniczny (według ich języka ojczystego) w 1910 r. (uwaga: trzy czwarte ludności żydowskiej określiło węgierski jako język ojczysty, a reszta niemiecki, w przypadku braku jidysz jako język ojczysty). opcja):

Trianon zdefiniował w ten sposób nowe granice Węgier w sposób, który uczynił Węgrów przytłaczającą większością absolutną w kraju. Prawie 3 miliony etnicznych Węgrów pozostało poza granicami Węgier posttrianońskich. W nowych granicach Węgier pozostała znaczna liczba narodowości niewęgierskich , z których największą byli Niemcy ( Schwabs ) z 550 062 osobami (6,9%). Również liczba węgierskich Żydów pozostała w nowych granicach wynosiła 473 310 (5,9% całej populacji), w porównaniu z 911.227 (5,0%) w 1910 roku.

Następstwa

Po traktacie z Trianon na Węgrzech popularna stała się koncepcja polityczna znana jako węgierski Irredentyzm. Traktat w Trianon był krzywdą dla narodu węgierskiego, a węgierscy nacjonaliści stworzyli ideologię, której celem politycznym była przywrócenie granic historycznego Królestwa Węgier sprzed Trianon.

Uzasadnienie tego celu wynikało zwykle z faktu, że dwie trzecie powierzchni kraju zajęły kraje sąsiednie, na których mieszka około 3 mln Węgrów. Kilka gmin, które miały czysto etniczną ludność węgierską, zostało wykluczonych z Węgier posttrianońskich, których granice zostały zaprojektowane tak, aby przeciąć o połowę większość regionów gospodarczych (Szeged, Pécs, Debrecen itp.) i utrzymać linie kolejowe po drugiej stronie. Co więcej, pięć z dziesięciu największych miast przedwojennego królestwa zostało wciągniętych do innych krajów.

Wszystkie międzywojenne rządy Węgier miały obsesję na punkcie odzyskania przynajmniej zamieszkałych przez Madziarów terytoriów poza Węgrami.

Blisko realizacji

Węgry w latach 1920 i 1941

Rząd Węgier sprzymierzył się z nazistowskimi Niemcami podczas II wojny światowej w zamian za zapewnienie, że granice Wielkich Węgier zostaną przywrócone. Cel ten został częściowo osiągnięty, gdy Węgry ponownie zaanektowały terytoria z Czechosłowacji, Rumunii i Jugosławii na początku wojny. Te aneksje zostały potwierdzone na mocy układu monachijskiego (1938), dwóch Nagród wiedeńskich ( 1938 i 1940 ) oraz agresji na Jugosławię (1941), którą osiągnięto tydzień po tym, jak armia niemiecka zaatakowała Jugosławię.

Odsetek osób mówiących po węgiersku wynosił 84% w południowej Czechosłowacji i 15% na Rusi Podkarpackiej .

W północnej Transylwanii rumuński spis z 1930 r. obejmował 38% Węgrów i 49% Rumunów , podczas gdy węgierski spis z 1941 r. liczył 53,5% Węgrów i 39,1% Rumunów .

Zajęte przez Węgry terytorium Jugosławii (w tym Bačka, Baranja, Međimurje i Prekmurje) liczyło około miliona mieszkańców, w tym 543 000 Jugosłowian (Serbów, Chorwatów i Słoweńców), 301 000 Węgrów, 197 000 Niemców, 40 000 Słowaków, 15 000 Rusinów i 15 000 Żydów. Tylko w regionie Bačka, spis z 1931 r. postawił odsetek użytkowników języka węgierskiego na 34,2%, podczas gdy jedna z interpretacji późniejszego spisu węgierskiego z 1941 r. stwierdza, że ​​45,4% lub 47,2% zadeklarowało się jako rodzimi użytkownicy języka węgierskiego lub etniczni Węgrzy (taką interpretację podają autorzy Károly Kocsis i Eszter Kocsisné Hodosi. W spisie z 1941 r. nie odnotowano jednak etniczności ludności, a jedynie język ojczysty/ojczysty [2] ). Populacja całej Bački liczyła w 1941 roku 789.705 mieszkańców. Oznacza to, że od początku okupacji liczba osób mówiących po węgiersku w Bačce wzrosła o 48550, podczas gdy liczba osób mówiących po serbsku spadła o 75166.

Ustanowienie węgierskich rządów spotkało się w niektórych miejscach z powstaniem części ludności niewęgierskiej, a odwet sił węgierskich nazwano zbrodniami wojennymi, takimi jak masakry Ip i Treznea w północnej Transylwanii (skierowane przeciwko Rumunom) czy Bačka , gdzie wojska węgierskie 1941 i 1944 wywieziono lub zabito 19 573 cywilów, głównie Serbów i Żydów, ale także Węgrów, którzy nie współpracowali z nowymi władzami. Około 56 000 osób zostało również wyrzuconych z Bački.

Ludność żydowska Węgier i obszarów przez nie okupowanych została częściowo zmniejszona w ramach Holokaustu . Dziesiątki tysięcy Rumunów uciekło z rządzonej przez Węgry Północnej Transylwanii i na odwrót. Po wojnie tereny zwrócono sąsiednim krajom, a terytorium Węgier zostało nieco bardziej ograniczone poprzez odstąpienie Słowacji trzech wsi na południe od Bratysławy. Państwa ponownie okupujące dokonywały ludobójstwa na węgierskich cywilach, zarówno w Jugosławii przez jugosłowiańskich partyzantów (dokładna liczba Węgrów zabitych przez jugosłowiańskich partyzantów nie jest jasno określona, ​​a szacunki wahają się od 4 000 do 40 000; 20 000 jest często uważane za najbardziej prawdopodobne), jak i w Transylwanii przez Gwardię Maniu pod koniec II wojny światowej.

Epoka nowożytna

W poniższej tabeli wymieniono obszary zamieszkane przez ludność węgierską w sąsiednich krajach:

Kraj, region	Węgrzy	Centrum kulturalne, polityczne	Proponowana autonomia
Rumunia części Transylwanii (głównie Harghita , Covasna i część hrabstw Mureș , Środkowa Rumunia ), patrz: Węgrzy w Rumunii	1 227 623 (6,5%) w Rumunii 1 216 666 (17,9%) w Transylwanii	Târgu Mureș Kluż-Napoka	Ziemia Székely (która miałaby powierzchnię 13 000 km 2 i populację 809 000 osób, z czego 75,65% Węgrów)
Serbia części Wojwodiny w północnej Serbii , patrz: Węgrzy w Wojwodinie	293 299 (3,91%) w Serbii 290 207 (14,28%) w Wojwodinie	Subotica	Węgierski regionalnej autonomii (który będzie miał powierzchnię 3,813 km 2 i zamieszkuje 340,007 osób, z czego 52,10% 41,11% Węgrów i Słowian Południowych)
Słowacja części południowej Słowacji , patrz: Węgrzy na Słowacji	458 467 (8,5%)	Komarno	—
Ukraina części obwodu zakarpackiego w południowo-zachodniej Ukrainie , patrz: Węgrzy na Ukrainie	156 566 (0,3%) na Ukrainie 151 533 (12,09%) na Zakarpaciu	Berehowe	—

Według László Sebőka obszary z węgierską większością etniczną w krajach sąsiadujących z Węgrami.

W epoce komunizmu ideologia marksistowsko-leninowska i teoria Stalina o narodowościach uważały nacjonalizm za chorobę burżuazyjnego kapitalizmu. Na Węgrzech kwestia mniejszości zniknęła z programu politycznego. Hegemonia komunistyczna gwarantowała fasadę pokoju międzyetnicznego, nie zapewniając trwałego pogodzenia interesów mniejszościowych w państwach unitarnych.

Upadek komunizmu rozbudził nadzieje mniejszości węgierskich w krajach sąsiednich i pozostawił Węgry nieprzygotowane do poradzenia sobie z tym problemem. Węgierscy politycy prowadzili kampanię na rzecz sformalizowania praw mniejszości węgierskich w krajach sąsiednich, wywołując tym samym niepokój w regionie. Zawarli porozumienia o konieczności zagwarantowania praw zbiorowych i utworzyli nowe organizacje mniejszości węgierskiej w celu promowania praw kulturalnych i udziału w życiu politycznym. W Rumunii, Słowacji i Jugosławii (obecnie Serbii) byli komuniści zapewnili sobie legitymację ludową, uwzględniając tendencje nacjonalistyczne wrogie prawom mniejszości.

Ostatnie kontrowersje wywołane przez rząd Viktora Orbána dotyczą objęcia przez Węgry przewodnictwa w UE w 2011 r., kiedy zaprezentowano elementy „historycznej osi czasu” – między innymi kulturowe, historyczne i naukowe symbole lub obrazy Węgier – mapę Wielkich Węgier z 1848 r. , kiedy Budapeszt rządził dużymi połaciami swoich sąsiadów.

W maju 2020 r. premier Orban stworzył kilka fal w sąsiednich krajach z historyczną mapą Węgier, która przywraca Wielkie Węgry .

Węgry

Materiały kampanijne Jobbiku zawierają mapę Wielkich Węgier sprzed 1920 roku.

Słowacja

Pod silną presją UE i NATO w marcu 1995 roku Węgry podpisały dwustronny traktat państwowy ze Słowacją o dobrych stosunkach sąsiedzkich i przyjaznej współpracy , mający na celu rozwiązanie sporów dotyczących granic i praw mniejszości. Jego niejasny język pozwala jednak na konkurencyjne interpretacje. Jedną z przyczyn konfliktu była Rekomendacja 1201 Rady Europy, która przewiduje utworzenie autonomicznego samorządu opartego na zasadach etnicznych na obszarach, na których mniejszości etniczne stanowią większość ludności.

Premier Węgier przekonywał, że traktat chroni mniejszość węgierską jako „wspólnotę”. Słowacja zaakceptowała zalecenie 1201 w traktacie, ale potępiła koncepcję zbiorowych praw mniejszości i autonomii politycznej jako „nie do przyjęcia i destabilizującą”. Słowacja ostatecznie ratyfikowała traktat w marcu 1996 r., po tym, jak rząd dołączył jednostronną deklarację, że porozumienie nie zapewni Węgrom zbiorowej autonomii. W związku z tym rząd węgierski odmówił uznania ważności deklaracji.

Rumunia

Ziemia Szekely w rozumieniu zwolenników autonomii

Po II wojnie światowej w Siedmiogrodzie utworzono Węgierski Region Autonomiczny , który obejmował większość ziem zamieszkałych przez Székelys . Region ten trwał do 1964 roku, kiedy reforma administracyjna podzieliła Rumunię na obecne hrabstwa. Od 1947 r. do rewolucji rumuńskiej w 1989 r. i śmierci Nicolae Ceauşescu miała miejsce systematyczna rumunizacja Węgrów, z kilkoma dyskryminującymi przepisami, odmawiającymi im tożsamości kulturowej. Tendencja ta zaczęła słabnąć po 1989 r., kwestia autonomii Székely pozostaje kwestią delikatną.

16 września 1996 r., po pięciu latach negocjacji, Węgry i Rumunia również podpisały traktat dwustronny, który utknęły w martwym punkcie ze względu na charakter i zakres ochrony mniejszości, jaką Bukareszt powinien zapewnić obywatelom węgierskim. Węgry zrezygnowały z żądań autonomii dla mniejszości etnicznych; w zamian Rumunia zaakceptowała odniesienie do Zalecenia 1201 w traktacie, ale ze wspólną deklaracją interpretacyjną, która gwarantuje prawa jednostki, ale wyklucza prawa zbiorowe i autonomię terytorialną w oparciu o kryteria etniczne. Ustępstwa te zostały dokonane w dużej mierze dlatego, że oba kraje uznały potrzebę poprawy dobrosąsiedzkich stosunków za warunek członkostwa w NATO.

Wojwodina, Serbia

Mapa proponowanej Węgierskiej Autonomii Regionalnej na początku XXI wieku.

W Wojwodinie istnieje pięć głównych etnicznych węgierskich partii politycznych:

• Sojusz Węgrów Wojwodiny , kierowany przez Istvána Pásztor
• Demokratyczna Wspólnota Węgrów Wojwodiny , kierowana przez Árona Csonkę
• Demokratyczna Partia Węgrów Wojwodiny , kierowana przez Andrása Ágoston
• Związek Obywatelski Węgrów , kierowany przez László Rác Szabó
• Ruch Nadziei Węgierskiej , kierowany przez Bálinta László

Partie te opowiadają się za ustanowieniem autonomii terytorialnej dla Węgrów w północnej części Wojwodiny, która obejmowałaby gminy z większością węgierską (szczegóły w: Węgierska Autonomia Regionalna ).

Ukraina

W 2018 r. Węgierska Federacja Kulturalna na Zakarpaciu (KMKSZ) wystąpiła o utworzenie odrębnego okręgu wyborczego na Węgrzech, powołując się na art. 18 obowiązującej ustawy „O wyborach deputowanych ludowych”, który stanowi, że należy tworzyć okręgi wyborcze, m.in. miejsca zamieszkania mniejszości narodowych. Taki okręg wyborczy, często nazywany Pritysyansky (od nazwy rzeki Cisy, wzdłuż której zamieszkuje Zakarpacie mniejszość węgierska), istniał już w wyborach parlamentarnych na Ukrainie w 1998 roku i praktycznie zachował swoje granice w wyborach w 2002 roku, przyznając obecność przedstawicieli mniejszości węgierskiej w Radzie Najwyższej.

Sprawa została wznowiona podczas kampanii wyborczej przed wyborami prezydenckimi na Ukrainie wiosną 2019 roku. László Brenzovics, szef KMKSZ złożył pozew przeciwko Centralnej Komisji Wyborczej Ukrainy o odmowę utworzenia tzw. okręgu Pritysyansky – odrębnego okręgu wyborczego na terytorium 4 okręgów Zakarpacia wzdłuż rzeki Cisy, gdzie etniczni Węgrzy są zwarti, rzekomo w celu wyboru swojego przedstawiciela w Radzie Najwyższej. Przygotowując się na to, że sąd prawdopodobnie poprze zasadną odmowę CKW, Węgrzy zaczęli działać na szczeblu samorządów lokalnych Zakarpacia.

17 maja na zwyczajnym posiedzeniu Rady Miejskiej w Beregowie przewodnicząca największej prowęgierskiej frakcji Węgierskiej Federacji Demokratycznej na Ukrainie (UDMSZ) Karolina Darcsi – oskarżona o antyukraińskie stanowisko – planowała odczytanie apelu deputowanych do CKW o utworzenie okręgu wyborczego węgierskiego Pritysyansky na Zakarpaciu. Jednak z powodu braku kworum sesja rady miejskiej nigdy się nie odbyła.

Zobacz też

• Zespół Trianona
• Mała Ententa
• Proklamacja przyjaźni chorwacko-rumuńsko-słowackiej

Bibliografia

• Ambrosio, Tomasz (2001). Irredentyzm: konflikt etniczny i polityka międzynarodowa . Praegera. Numer ISBN 978-0275972608.

Dalsza lektura

• Badescu, Ilie. „Budowanie pokoju w epoce państw-narodów: Europa Trianon”. Rumuński Dziennik Studiów Socjologicznych 2 (2018): 87-100. online
• Balogh, Eva S. „Pokojowa rewizja: dyplomatyczna droga do wojny”. Węgierski Przegląd Studiów 10.1 (1983): 43-51. online
• Bihari, Piotrze. „Obrazy porażki: Węgry po przegranej wojnie, rewolucje i traktat pokojowy w Trianon”. Crossroads of European historys: wielorakie spojrzenia na pięć kluczowych momentów w historii Europy (2006) s. 165–171.
• Deak, Franciszek. Węgry na paryskiej konferencji pokojowej: historia dyplomatyczna traktatu z Trianon (Howard Fertig, 1942).
• Feischmidta, Margit. „Pamięć-Polityka i Neonacjonalizm: Trianon jako Mythomoteur”. Dokumenty dotyczące narodowości 48,1 (2020): 130–143. streszczenie Podkreśla obecny „kult Trianon” i jego wpływ na spychanie Węgier na skrajną prawicę.
• Jeszenszky, Géza. „Życie pozagrobowe Traktatu z Trianon”. Kwartalnik Węgierski 184 (2006): 101-111.
• Király, Béla K. i László Veszprémy, wyd. Trianon i Europa Środkowo-Wschodnia: poprzednie i reperkusje (Columbia University Press, 1995).
• Macartney, Carlile Aylmer Węgry i jej następcy: Traktat z Trianon i jego konsekwencje 1919-1937 (1937)
• Menyhert, Anna. „Obraz 'Okaleczonych Węgier' w pamięci kulturowej XX wieku i konsekwencje nierozwiązanej kolektywnej traumy XXI wieku: wpływ traktatu z Trianon”. Środowisko, przestrzeń, miejsce 8.2 (2016): 69–97. online
• Pastorze, Piotrze. „Główne tendencje w węgierskiej polityce zagranicznej od upadku monarchii do traktatu pokojowego w Trianon”. Studia węgierskie. Dziennik Międzynarodowego Stowarzyszenia Studiów Węgierskich i Instytutu Balassi 17.1 (2003): 3-12.
• Aliaksandr Piahanau, Polityka Węgier wobec Czechosłowacji, 1918-36 . Rozprawa doktorska. Uniwersytet w Tuluzie, 2018 [3]
• Putz, Orsolya. Metafora i tożsamość narodowa: Alternatywna konceptualizacja Traktatu z Trianon (John Benjamins Publishing Company, 2019).
• Romsics, Ignac. Demontaż historycznych Węgier: Traktat pokojowy z Trianon, 1920 (Boulder, Kolorado: Monografie Nauk Społecznych, 2002).
• Romsics, Ignac. „Traktat pokojowy w Trianon w węgierskiej historiografii i myśli politycznej”. Monografie Europy Wschodniej (2000): 89-105.
• Várdy, Steven Bela. „Wpływ Trianon na Węgry i węgierskiego umysłu: Charakter międzywojennego węgierskiego Irredentyzmu”. Przegląd Studiów Węgierskich 10.1 (1983): 21+. online
• Wojacek, Karol. Od Trianon do pierwszej wiedeńskiej nagrody arbitrażowej: Mniejszość węgierska w I Republice Czechosłowackiej, 1918-1938 (Montreal: Instytut Cywilizacji Porównawczych, 1980).
• Dupcik, Csaba; Repárszky, Ildikó (2001). Torténelem IV. XX. század (po węgiersku). Budapeszt: Műszaki Könyvkiadó. Numer ISBN 978-9631628142.