Wojny imigracyjne: wykuwanie amerykańskiego rozwiązania - Immigration Wars: Forging an American Solution
 Pierwsza edycja
| |
| Autor |
Jeb Bush Clint Bolick |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Wydawca | Simon & Schuster |
Data publikacji |
2013 |
| ISBN | 1-4767-1345-6 |
| ||
|---|---|---|
|
||
 
| ||
Immigration Wars: Forging an American Solution to książka non-fiction z 2013 roku o imigracji w Stanach Zjednoczonych, której współautorem są Jeb Bush , który służył jako gubernator Florydy w latach 1999-2007, oraz Clint Bolick , który jest wiceprezydentem Postępowanie sądowe w Goldwater Institute w Phoenix w Arizonie .
tło
Książka została napisana wspólnie przez Jeba Busha i Clinta Bolicka. Bush jest synem 41. prezydenta Stanów Zjednoczonych, George'a HW Busha i bratem 43. prezydenta Stanów Zjednoczonych, George'a W. Busha . W latach 1999-2007 pełnił funkcję gubernatora Florydy. Jest założycielem i prezesem Foundation for Florida's Future , konserwatywnego think tanku oraz przewodniczącym Foundation for Excellence in Education . Bolick jest prawnikiem, byłym kandydatem libertarianizmu i założycielem Institute for Justice , konserwatywnego think tanku. Pełni funkcję wiceprezesa ds. Sporów sądowych w Goldwater Institute, innym konserwatywnym think tanku w Phoenix w Arizonie.
Książka została ogłoszona jesienią 2012 roku i wydana w marcu 2013 roku przez firmę Simon & Schuster .
Zadowolony
Książka zaczyna się od przedmowy napisanej przez Jeba Busha, po której następuje przedmowa napisana przez Clinta Bolicka. W swoim artykule Bush przypomina czytelnikowi, że problem imigracji jest dla niego bliski, ponieważ jego żona, Columba Bush , urodziła się w Meksyku . Bolick z kolei wyjaśnia, że często jako prawnik musiał zajmować się sprawami imigracyjnymi.
- Rozdział 1, „Propozycja reformy imigracyjnej”, przedstawia nową wizję polityki imigracyjnej, w tym promowanie systemu kierowanego popytem w przeciwieństwie do kwot krajowych oraz nauczanie wiedzy obywatelskiej nowych imigrantów.
- Rozdział 2, „Imperatyw imigracyjny”, dowodzi, że imigracja jest dobrem pozytywnym dla Stanów Zjednoczonych.
- Rozdział 3, „Praworządność”. mówi o konieczności egzekwowania prawa wobec legalnych imigrantów.
- Rozdział 4, „Trwała debata”, przedstawia historię dyskryminacji imigrantów w Stanach Zjednoczonych, od Niemców po Chińczyków.
- Rozdział 5, „Wymiar ludzki”, przedstawia siedem szkiców biograficznych imigrantów, którzy przeżyli amerykański sen .
- Wreszcie rozdział 6, „Imigracja i edukacja”, jest poświęcony edukacji i imigracji i jest orędownikiem szkół społecznych i edukacji cyfrowej .
Książka kończy się post-skryptem „Postscriptum: recepta dla republikanów”. Przedstawia pewne rady kandydatowi na prezydenta Mittowi Romneyowi , radząc mu, aby był bardziej proimigracyjny.
Działania promocyjne
4 marca 2013 r. Bush i Bolick przeprowadzili sesję pytań i odpowiedzi na temat książki w Manhattan Institute , konserwatywnym think tanku w Nowym Jorku . Zostały one wprowadzone przez Daniela Henningera , zastępcę redaktora redakcyjnego w The Wall Street Journal . Współautorzy mieli również pojawić się w Cato Institute , libertariańskim think tanku w Waszyngtonie, 6 marca 2013 r., Ale ich zaręczyny zostały odwołane z powodu „złej pogody”. W tym samym miesiącu Bush zaprezentował książkę w Bibliotece Prezydenckiej Ronalda Reagana w Simi Valley w Kalifornii . Przemówienie było transmitowane przez C-SPAN's Book TV pięć razy w marcu i kwietniu 2013 roku. W listopadzie 2013 roku Bush mówił o książce na 92nd Street Y na Upper East Side w Nowym Jorku.
Krytyczny odbiór
Krytyczny odbiór książki w prasie był mieszany i czasami kontrowersyjny.
Przed datą wydania, Huffington Post opublikował recenzję książki napisaną przez dziennikarza, który przeczytał tę książkę, sugerując, że Bush popierał "samorozpuszczenie", mimo że w swojej kampanii w 2012 roku wyśmiał za to kandydata na prezydenta Mitta Romneya . W aktualizacji dodanej do przeglądu byli doradcy Romney zasugerowali, że było to niesprawiedliwe w stosunku do Romneya, ale Bush odparł, że było to niezrozumienie jego poglądów na pozwolenie nielegalnym imigrantom na powrót do ich krajów ojczystych i ubieganie się tam o obywatelstwo; dodał, że nie ma go w książce. Pisząc dla Miami Herald , Marc Caputo zasugerował, że może to być chwyt marketingowy dla Busha, aby przyciągnąć więcej czytelników. W National Review , Reihan Salam zasugerował otwór pomysł Busha „bliskie podobieństwo do” idei Peter Skerry , profesor politologii w Boston College i Senior Fellow w Brookings Institution , i wyraził zgodę pojęcia, dodając, że jego realizacji może okazać się trudne. Jednak Peter Skerry w swojej recenzji dla The Weekly Standard nie potwierdził tego. Zamiast tego argumentował, że źle zrozumieli badanie przeprowadzone przez Brookings Institution, którego używają jako cytatu na temat ciężaru, jaki imigranci nakładają na programy opieki społecznej. Dodał, że lepiej byłoby szkolić nisko wykwalifikowanych pracowników już na terenie USA niż sprowadzać nowych, zarówno do pracy wykwalifikowanej, jak i niewykwalifikowanej.
Pisząc dla The Washington Post , Manuel Roig-Franzia zasugerował, że Bush rzucił się na imigrację. Rzeczywiście, pisze, że Bush poparł DREAM Act w 2002 roku, podczas gdy w książce zajmuje bardziej konserwatywne stanowisko. Jednak Roig-Franzia, który jest wymieniany jako autor The Rise of Marco Rubio , zauważa, że Bush i Marco Rubio , republikański senator z Florydy, są potencjalnymi kandydatami do wyborów prezydenckich w 2016 roku. W przeglądzie dla The New Republic , Nate Cohn twierdził, że książka przedstawia politykę mało prawdopodobne, aby odwołanie do latynoskich wyborców imigracyjnej. W The Wall Street Journal , Vincent J. Cannato , profesor historii na University of Massachusetts Boston , napisał, że „o jak sensowny spojrzenie na politykę imigracyjną jak będzie znaleźć te dni”. Dodał jednak, że współautorzy nie udzielili precyzyjnych odpowiedzi na temat konkretnych „limitów czy rocznych limitów”. Ponadto argumentował, że ich wyrzeczenie się możliwości ponownego zjednoczenia rodzin na rzecz wykwalifikowanych migrantów wydałoby się nieatrakcyjne dla wyborców latynoskich. W Pittsburgh Post-Gazette John F. Rohe z antyimigracyjnej Fundacji Colcom zgodził się z Cannato, że Bush i Bolick nie podali konkretnych kwot legalnej imigracji. Następnie argumentował, że ich postawa proimigracyjna doprowadziłaby do „wyczerpania zasobów”, w tym „większej liczby niedoborów wody, rozrostu, wtargnięcia do terenów uprawnych, strat terenów podmokłych, ofiar różnorodności biologicznej, zatorów, toksyn, zapotrzebowania na energię, wyzwań w zakresie opieki zdrowotnej i luk w zabezpieczeniach społecznych ," między innymi. W zjadliwej recenzji dla The Guardian , Michael Wolff napisał, że była to „książka bez prawdziwej myśli, informacji lub znaczenia, poza autopromocją, która istnieje tylko po to, by zapewnić pretekst, aby polityk-autor pojawił się w telewizji”.
W innej recenzji opublikowanej w The Washington Times , David DesRosiers , były wiceprezes wykonawczy Manhattan Institute i obecny wydawca RealClearPolitics , napisał, że jest to „lektura obowiązkowa dla każdego obywatela, kandydata na obywatela, legalnego rezydenta pracującego i nielegalnie pracując w cieniu naszej gospodarki ”. Kolejna świetna recenzja pochodziła od Anneke Green z White House Writers Group w czerwcu 2013 r., Która argumentowała w US News & World Report, że Senat Stanów Zjednoczonych powinien przyjrzeć się Wojnom imigracyjnym w poszukiwaniu rozwiązań dla reformy imigracyjnej.
W lipcu 2014 r. Współautorzy opublikowali opinię w The Wall Street Journal na temat kryzysu imigracyjnego dzieci, w wyniku którego wiele dzieci z Hondurasu , Gwatemali i Salwadoru przybyło na terytorium Stanów Zjednoczonych nielegalnie, co jest bardzo dobrym rozwiązaniem w Wojnach imigracyjnych .