Impeachment Václav Klaus - Impeachment of Václav Klaus
Impeachmentu Klausa odnosi się do nieudanej próbie przez członków Senatu Czech zakwestionować Prezydent Republiki Czeskiej , Václav Klaus . Sprawa została ostatecznie oddalona przez sąd na tej podstawie, że jego mandat już wygasł.
Proces odbicia
Prezydent Republiki Czeskiej można tylko odwołany w przypadku akt zdrady (który nie jest zdefiniowany w konstytucji samego). Proces musi zostać zainicjowany w Senacie, który ma wyłączne kompetencje do oskarżenia prezydenta, a następnie przechodzi do Trybunału Konstytucyjnego , który rozstrzyga, czy Prezydent jest winny, czy nie. Jeśli prezydent zostanie uznany za winnego, zostaje pozbawiony urzędu i nie może zostać ponownie wybrany na prezydenta.
tło
Václav Klaus został wybrany w 2003 roku, a drugą kadencję wygrał w 2008 roku . Jego kadencja dobiegła końca w marcu 2013 r., Ponieważ nie mógł ubiegać się o kolejną kadencję. Przed końcem kadencji ogłosił amnestię z okazji 20. rocznicy odzyskania przez Republikę Czeską niepodległości. Amnestia weszła w życie 2 stycznia i zwolniła wszystkich więźniów skazanych na rok lub mniej, których wyroki nie zostały wykonane, oraz wszystkich więźniów powyżej 75 roku życia skazanych na dziesięć lat lub mniej, których wyroki nie zostały wykonane, a także anulowanie wszystkich postępowań sądowych, które toczyły się dłużej niż osiem lat. Amnestia była szeroko krytykowana przez opinię publiczną.
Amnestia wywołała publiczną petycję, aby przekonać czeski Senat do postawienia prezydentowi Klausowi zarzutów zdrady przed trybunałem konstytucyjnym , skutecznie stawiając go w stan oskarżenia. W ciągu 24 godzin od uruchomienia zebrał 24 500 podpisów, a do początku lutego 2013 roku petycję podpisało ponad 64 000 osób.
Oskarżenie
Proces rozpoczął się 4 marca 2013 r., Trzy dni przed upływem kadencji Klausa. Za przyjęciem głosowało 38 senatorów, a przeciw 30. Sąd odrzucił wniosek, ponieważ kadencja Klausa już minęła, a zatem nie można mu było zarzucić zarzutu zdrady.
Reakcje
Eksperci konstytucyjni nie byli pewni, czy można postawić w stan oskarżenia byłego prezydenta. Niektórzy eksperci sugerowali, że wniosek ma niewielkie szanse powodzenia, ponieważ działania Klausa raczej nie zostaną uznane za zdradę. Jednak Jan Kudrna wyraził pogląd, że wniosek ma jakąś szansę. Severe przeprowadził ankietę wśród czeskich prawników, czy Klaus był winny; 75% odpowiedziało, że nie jest winny, a 16,7% odpowiedziało, że jest.
Następca Klausa, Miloš Zeman , który nie zgodził się na amnestię, określił próbę impeachmentu jako „histeryczną reakcję” i „absurd”. Zauważył, że konstytucja nie określa jasno zdrady, ale amnestia jest konstytucyjną władzą nadaną Prezydentowi przez Konstytucję. Miroslav Kalousek , znany jako zaciekły przeciwnik polityki Klausa, potępił próbę impeachmentu jako „gigantyczną głupotę”.