Islamska Komisja Praw Człowieka - Islamic Human Rights Commission
 | |
| Tworzenie | 1997 |
|---|---|
| Rodzaj | Organizacja pozarządowa |
| Cel, powód | Islamskie prawa człowieka |
| Siedziba | Londyn , Wielka Brytania |
Oficjalny język |
język angielski |
| Afiliacje | Uniwersalna Sieć Sprawiedliwości, Dekolonializacja Europa |
| Strona internetowa | ihrc |
| Część serii na |
| Hezbollah |
|---|
Komisja Praw Człowieka islamski ( IHRC ) jest niedochodową organizacją wyrównany z Islamskiej Republiki Iranu z siedzibą w Londynie . Jej misją jest „współpraca z różnymi organizacjami pochodzenia muzułmańskiego i niemuzułmańskiego, kampania na rzecz sprawiedliwości dla wszystkich narodów, niezależnie od ich pochodzenia rasowego, wyznaniowego lub politycznego”. Grupa ma siedzibę w Londynie i powstała w 1997 roku. Organizacja od 2007 roku posiada status doradczy przy Departamencie Spraw Gospodarczych i Społecznych ONZ .
Filozofia
IHRC stwierdza, że jej filozofia wywodzi się z:
Nakazy Koranu, które nakazują wierzącym powstać w obronie uciśnionych. Dlaczego nie walczycie na drodze Boga i słabych wśród mężczyzn, kobiet i dzieci, tych, którzy mówią: "Panie nasz! Wyprowadź nas z tego miasta, którego ludzie są ciemięzcami i daj nam od Ciebie opiekuna i daj nam od Ciebie pomocnika. Koran 4:75
Jytte Klausen z Brandeis University pisze, że IHRC jest częścią zorganizowanej społeczności muzułmańskiej w Europie.
Jednak według nieistniejącego już Awaaz, IHRC jest „radykalną organizacją islamską, która używa języka praw człowieka do promowania programu ekstremistycznego, w tym przyjęcia prawa szariatu ”. W raporcie zatytułowanym „Islamistyczna prawica – kluczowe tendencje” Awaaz stwierdza również, że IHRC jest częścią korpusu prawicowych organizacji islamistycznych i neochomeinistycznych , czemu IHRC zaprzecza. Twierdzenia Awaaza zostały powtórzone przez dziennikarkę Melanie Phillips , która stwierdziła w The Spectator, że IHRC jest „najbardziej widocznym propagatorem dżihadyzmu Chomeiniego w Wielkiej Brytanii, … [i] mówi się, że jest blisko Iranu”.
Publiczny intelektualista i dziennikarz Stuart Weir twierdzi jednak, że IHRC należą do reprezentatywnych głosów muzułmanów w Wielkiej Brytanii, stwierdzając:
…pracownicy i wolontariusze Islamskiej Komisji Praw Człowieka – … zadają kłam powszechnemu przekonaniu, że islamu i praw człowieka nie da się pogodzić.
Zajęcia
Organizacja twierdzi, że jest organizacją zajmującą się kampanią, badaniami i rzecznictwem . Angażuje się również w projekty doraźne i jednorazowe.
Kampanie
Sekcja dotycząca kampanii jest często dostępna na stronie internetowej organizacji.
Jej obecne kampanie koncentrują się na przepisach antyterrorystycznych w Wielkiej Brytanii. Organizacja wzywa do ich uchylenia. Inne główne kampanie obejmują jedną dla więźniów politycznych w Arabii Saudyjskiej. Podczas letniej wojny w Gazie w 2014 r. IHRC prowadził głośną kampanię, aby skłonić ludzi do okazania solidarności z Palestyńczykami poprzez wywieszenie palestyńskiej flagi.
Inne kampanie obejmują projekt Prisoners of Faith, który obejmował kampanie mające na celu uwolnienie różnych postaci religijnych z więzienia za ich przekonania religijne. Wśród nich są Mu'allim Ibrahim Zakzaky wydany w 1998 roku, Gul Aslan wydany w 1999 roku, Nureddin Sirin wydany w 2004 roku. Organizacja stwierdza również, że w wyniku ich kampanii zwolniono następujące osoby: Mallam Turi, Zeenah Ibrahim z Nigerii; Szejk Al-Jamri, Bahrajn; Huda Kaya, Bekir Yildiz, Recep Tayyep Erdogan, Nurilhak Saatcioglu, Nurcihan Saatioglu, Turcja; Szejk Ahmed Yassine, Abdul Aziz Rantissi, Rabin Biton, Szejk Abdulkareem Obeid, Mustafa Dirani z izraelskiego aresztu; Mohammed Mahdi Akef, Egipt; dr Muhammad Osman Elamin, Sudan; Cehl Meeah, Mauritius; Abbasi Madani i Ali Behadj, Algieria. Obecne kampanie „Więźniów wiary” koncentrują się na więźniach z USA i obejmują szejka Omara Abdula Rahmana, jego adwokat Lynne Stewart (wydany w grudniu 2013 r.), Ghassena Elashiego i byłego Imama Czarnej Pantery Jamila Al-Amina, a także egipskich więźniów, w tym Khairet El- Shater (wypuszczony w 2010 roku i ponownie uwięziony w 2013 roku po zamachu stanu).
Inne kampanie obejmują kampanie tematyczne i krajowe, np. na rzecz uwolnienia zatrzymanych w Bahrajnie, przeciwko brutalizacji kobiet imigrantek we Francji oraz przeciwko zakazom nikabu we Francji, Bośni, Belgii i Hiszpanii.
W 2000 roku IHRC „protestowała przeciwko wspieranej przez rząd europejskiej dyrektywie, która według nich zmusiłaby muzułmańskie organizacje charytatywne i szkoły do zatrudniania niewierzących i homoseksualistów”.
IHRC promuje różne akcje bojkotowe, dezinwestycyjne i sankcyjne, w tym bojkot dat izraelskich w Wielkiej Brytanii. W maju 2010 r. IHRC zorganizowała i przewodniczyła delegacji europejskich organizacji muzułmańskich do Turcji, aby lobbować rząd turecki za zawetowaniem przystąpienia Izraela do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju .
Inne ważne kampanie dotyczyły uwolnienia Mata Sah Satraya i innych więźniów ISA w Malezji w 2009 roku.
W 2006 r. IHRC rozpoczęło nadzwyczajną kampanię przeciwko zbliżającej się egzekucji Mirza Tahira Hussaina o podwójnym obywatelstwie brytyjskim i pakistańskim. Do akcji włączyły się inne organizacje, w tym Fair Trials Abroad i Amnesty International .
Po tym, jak dokument BBC wyemitowany 15 lipca 2004 roku ujawnił bardzo silne antyislamskie opinie w skrajnie prawicowej Brytyjskiej Partii Narodowej , IHRC prowadziło kampanię na rzecz zakazu tej partii.
Rzecznictwo
Twierdzi, że większość działań rzeczniczych IHRC jest podejmowana z dala od publicznego spojrzenia i obejmuje pomoc osobom w przypadkach dyskryminacji związanych z islamofobią i antymuzułmańskim rasizmem. Istnieją pewne publiczne zeznania i opisy przypadków, które podkreślają tę część prac IHRC. W 2004 roku doktorant Yasir Abdelmouttalib został brutalnie zaatakowany w wyniku ataku nienawiści rasowej i poważnie niepełnosprawny. Jego matka stwierdza:
„Na szczęście... otrzymałem wsparcie od... Islamskiej Komisji Praw Człowieka (IHRC), jedynej grupy społecznej w Londynie zatrudniającej pracowników zajmujących się sprawami, która pomaga muzułmańskim ofiarom przestępstw z nienawiści, takich jak Jasir, i to pomogło nam się przebić”.
3 sierpnia 2006 r. IHRC zwróciła się o rozpatrzenie sądowe zarzutów, że rząd brytyjski pomagał w transportach wojskowych do Izraela, co ostatecznie zostało odrzucone.
W 2010 r. IHRC publicznie opowiedziała się przeciwko wprowadzeniu skanerów całego ciała w portach Wielkiej Brytanii.
W 2013 roku ogłosił zwycięstwo w tej sprawie, po tym, jak brytyjski rząd dokonał zwrotu w sprawie wprowadzenia skanerów całego ciała nago, zanim sprawa trafiła do sądu. Sprawa popierana przez IHRC sprzeciwiła się skanerom ze względu na:
zniesienie swobód obywatelskich, kwestie zdrowotne, jednoznaczny charakter skanerów ciała i przechowywania obrazów, a także fakt, że skanery nie są w stanie wykryć plastiku i płynów, co podano jako powód ich wprowadzenia.
W 2014 r. uruchomiono IHRC Legal, nową sekcję IHRC, szybko ogłaszając zwycięstwo w sprawie o dyskryminację, w której wykładowca uniwersytecki domagał się pośredniej dyskryminacji rasowej przeciwko swoim pracodawcom. Jego sprawa została rozstrzygnięta pozasądowo.
Sekcja rzecznictwa jest również zaangażowana w monitorowanie procesów, z wizytami obserwatorów w Turcji, Mauritiusie i Bahrajnie w tej dziedzinie.
Badania
Przestępstwa z nienawiści i dyskryminacja
Organizacja przygotowała kilka raportów na podstawie raportów osób trzecich o przestępstwach z nienawiści wobec muzułmanów w Wielkiej Brytanii, w tym statystyk z miesiąca po 11 września i roku po 11 września.
Wcześniej stosowała podstawowe metody badawcze do generowania statystyk za lata 1999 i 2000.
W latach 2009-10 uruchomiła projekt pilotażowy w Wielkiej Brytanii i Francji metodą ankietową, w wyniku której opublikowano jej wyniki w publikacjach Getting the Message: The Recurrence of Hate Crimes in the UK (2011) oraz France and the Hated Society: Muslims Doświadczenia (2012).
Projekt został dopracowany i powtórzony w Kalifornii, USA i Kanadzie, co zaowocowało publikacją Once Upon a Hatred: Anti-Muslim experience in the USA (2013) oraz Only Canadian: The experience of Hate Moderated Differential Citizenship for Muslims (2014).
W 2014 roku organizacja ponownie podjęła się zbierania danych w Wielkiej Brytanii.
Jego metodologia obejmuje badanie próby populacji muzułmańskiej w każdym kraju i ocenę poziomu napotkanych negatywnych doświadczeń. Ocenia poziom napaści fizycznej (przestępstwa z nienawiści), obelgi słowne, widząc negatywny obraz islamu i muzułmanów w mediach.
Statystyki dotyczące napaści fizycznej w różnych ankietach wykazały, że w Wielkiej Brytanii prawie 14% doświadczyło brutalnego napaści fizycznej. We Francji 11%, w USA (Kalifornia) prawie 30%, aw Kanadzie 11%. Jeśli dane z Wielkiej Brytanii zostaną ekstrapolowane na całą populację muzułmanów w Wielkiej Brytanii (prawie 3 miliony), sugeruje to, że około 420 000 muzułmanów doświadczyło fizycznego ataku nienawiści.
Raporty krajowe
IHRC opracowuje raporty krajowe na temat łamania praw człowieka, np. w Nigerii. Przekazuje również raporty do mechanizmu Powszechnego Okresowego Przeglądu (UPR) w Organizacji Narodów Zjednoczonych . Lista krajów, na które złożyła sprawozdania w latach 2007 – 2010 to: Irak, Chiny, Egipt, Arabia Saudyjska, Francja, Sri Lanka, Filipiny, Tunezja, Maroko, Indie, Bahrajn, Wielka Brytania.
Raporty tematyczne
Opracowuje również raporty tematyczne, np. na temat hidżabu i wolności wypowiedzi religijnej, a niektóre z nich przedstawia nawet komitetom ONZ, takim jak Komitet ds. Eliminacji Dyskryminacji Kobiet ( CEDAW ).
Przepisy antyterrorystyczne
Opracowała również kilka krytycznych prac dotyczących przepisów antyterrorystycznych, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii. Jego raport z 2006 roku „Antyterroryzm: współczesne polowanie na czarownice” autorstwa Fahada Ansariego został pochwalony przez Tony'ego Benna i Bruce'a Kenta . Według Benna:
Tego rodzaju praca naukowa pomaga nam, podkreślając znaczenie wolności obywatelskich dla wszystkich społeczności.
Kent stwierdził, że był to:
…najciekawszy – i szokujący – raport o terroryzmie… przyniesie wiele dobrego.
Dalsze raporty, briefingi i zgłoszenia do rządowych konsultacji dotyczyły różnych praw i polityk antyterrorystycznych, w tym strategii KONKURS i ZAPOBIEGANIA, posunięć zmierzających do odebrania obywatelstwa osobom podejrzanym o terroryzm, zatrzymań i przeszukań oraz postojów w portach i na lotniskach. Wyrazili również wagę „reformy” Załącznika 7 na podstawie tego, że była ona „dyskryminująca” w stosunku do muzułmanów.
W 2014 r. opracowała odpowiedź na raport rządu Wielkiej Brytanii dotyczący walki z ekstremizmem w Wielkiej Brytanii.
Organizacja rozpoczęła rok 2015 od stwierdzenia, że wycofuje się z procesu konsultacji z rządem w sprawie ustaw antyterrorystycznych, twierdząc, że uczestnictwo tylko uzasadnia szereg niesprawiedliwych przepisów. Ogłosiła ten krok w połączeniu z rozpoczęciem briefingu Proponowana ustawa o przeciwdziałaniu terroryzmowi i bezpieczeństwu i Orwellowska możliwość
Obywatelstwo
W 2004 r. IHRC uruchomiła projekt badawczy British Muslims' Expectations of the Government (BMEG). Jego kulminacją było sześć raportów na temat obywatelstwa, dyskryminacji, edukacji, hidżabu, prawa oraz mediów i reprezentacji. Skupienie się w tym projekcie na teoretycznych aspektach obywatelstwa stało się kluczowym tematem w pracach badawczych IHRC. Według profesora D. Raya Heiseya projekt:
... przeanalizowaliśmy 1125 odpowiedzi na kwestionariusz oraz odpowiedzi z 52 osobistych wywiadów z muzułmanami mieszkającymi w różnych miastach w Wielkiej Brytanii. Obejmowały one różnych respondentów w wieku, wykształceniu, płci i klasie ekonomicznej… Siłą tych badań jest przyjęte podejście międzykulturowe i kompleksowy charakter badania w zakresie spojrzenia na tematy, które są widoczne w literaturze, a także wyniki ich obszernego zestawu pytań na wiele tematów związanych z ich postrzeganiem konsekwencji życia w kulturze większościowej. Każdy tom kończy się opiniami czołowych obywateli na dany temat oraz listą zaleceń, które brytyjski rząd powinien rozważyć na poziomie polityki w wyniku ustaleń.
Oprócz projektu BMEG, sekcja badawcza IHRC wykorzystała ideę obywatelstwa jako krytyczną soczewkę, przez którą można dyskutować o kwestiach społecznych. Analizuje zarówno specyfikę techniczną obywatelstwa, jak i jego odmowę (w skrzyżowaniu zainteresowania z departamentami rzecznictwa i kampanii), np. kwestie odbierania obywatelstwa w krajach tak różnych, jak Wielka Brytania, Bahrajn, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Kuwejt. Przygląda się również implikacjom socjologicznym i dyskryminacyjnym aspektom testów na obywatelstwo, jakie rozwinęły się np. w Wielkiej Brytanii i Niemczech.
Teoria praw człowieka
Inne prace teoretyczne obejmują prace dotyczące dyskursu praw człowieka, a także islamu i praw człowieka reprezentowanych w raportach, referaty prezentowane na seminariach, udział w szerszych projektach badawczych, np. Budowanie zaufania w transformacji konfliktu z Centrum Badań Radykalizacji i Współczesnej Przemocy Politycznej .
Praca w Grupie
W 2006 roku IHRC wydała wspólne oświadczenie podpisane przez różne osoby publiczne, wzywające do natychmiastowego zawieszenia broni w wojnie izraelsko-libańskiej i wzywające rząd brytyjski do bezstronności. Wśród sygnatariuszy znaleźli się Vanessa Redgrave , różni inni parlamentarzyści, w tym David Gottlieb, Ann Cryer , Clare Short , Frank Dobson , Ian Gibson , John Austin i Jeremy Corbyn , a także różne grupy i osoby islamskie, chrześcijańskie i żydowskie, w tym Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii , Żydzi przeciwko Syjonizm , ks. Frank Gelli , wielebny Steven Sizer , Roland Rance i Lord Nazir Ahmed . Oświadczenie to oraz prace badawcze IHRC i udział w wydarzeniach protestacyjnych w czasie wojny wywołały kontrowersje w prasie prawicowej (zob. Kontrowersje i krytyka poniżej).
IHRC przy wielu okazjach organizowała wspólne oświadczenia z różnymi grupami islamskimi na temat brytyjskiego ustawodawstwa dotyczącego terroryzmu i współpracowała z wybitnymi prawnikami zajmującymi się prawami obywatelskimi Garethem Peirce i Louise Christian .
Inne projekty
Konferencja Instytucjonalna Islamofobii
W grudniu 2014 r. organizacja organizuje konferencję „Instytucjonalna islamofobia”, zatytułowana „Konferencja badająca rasizm państwowy i socjotechnikę społeczności muzułmańskiej”. Mówcami, którzy mieli przemawiać tego dnia, byli Hatem Bazian (współzałożyciel Zaytuna College i profesor na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley), Malia Bouattia – Black Students' Officer w National Union of Students, autorka i naukowiec Marie Breen Smyth z University of Surrey , Ramon Grosfoguel profesor z UC Berkeley, Les Levidow z Kampanii Przeciwko Kryminalizacji Społeczności i Żydom za Bojkotem Izraelskich Towarów, Richard Haley, Chair of Scotland Against Criminalizing Communities , Peter Oborne , główny komentator polityczny Daily Telegraph i redaktor pomocniczy The Spectator , Salman Sayyid, autor i bazy akademickie na Uniwersytecie w Leeds, AbdoolKarim Vakil, przewodniczący Komitetu Badań i Dokumentacji Muzułmańskiej Rady Wielkiej Brytanii, oraz naukowiec w King's College London, Lee Jasper , były doradca Londynu Burmistrz i współprzewodniczący Black Activists Rising Against Cuts & National Black Members Officer for Respect Party oraz Hea organizacji d badań Arzu Merali.
Konferencja była częścią inicjatywy Dekoloniality Europe, w ramach której kilka organizacji zorganizowało się w całej Europie w ramach Inicjatywy Międzynarodowego Dnia Przeciwko Islamofobii, rozpoczętego 9 grudnia w Brukseli w Belgii.
Inne konferencje odbyły się w Paryżu, Amsterdamie i Brukseli.
Dwa dni przed planowaną konferencją Birkbeck z Uniwersytetu Londyńskiego anulował rezerwację organizacji na konferencję (patrz Kontrowersje poniżej), zmuszając wydarzenie do przeniesienia wydarzenia do Galerii P21. Birkbeck został ostro skrytykowany za anulowanie, a naukowcy i związki nauczycieli protestowały przeciwko temu ruchowi, twierdząc, że samo anulowanie było dowodem islamofobii i rasizmu.
Coroczne nagrody dotyczące islamofobii
Coroczna ceremonia wręczenia nagród Islamofobii to nazwa fałszywej ceremonii wręczania nagród organizowanych przez organizację w latach 2003-2006 i ponownie od 2014 roku. Organizacja poszukuje nominacji od społeczeństwa i otwiera system publicznego głosowania, aby znaleźć „islamofobów” roku z dowolnego sektora życia publicznego.
Lista „negatywnych” zwycięzców Nagród Islamofobii
W nagrodach dotyczących islamofobii przyznawane są dwa rodzaje nagród, jeden to podział na fałszerstwo przyznawany publicznie na islamofobów za ich „islamofobię”, drugi przyznawany jest osobom, które poświęciły swoją pracę zwalczaniu islamofobii i ich uznawaniu.
2003
Pierwsze coroczne nagrody dotyczące islamofobii odbyły się 31 maja 2003 r.
- Islamofob Roku – George Bush JR , Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki
2004
Druga doroczna Nagroda Islamofobii odbyła się 26 czerwca 2004 r.
| Najbardziej islamofobiczny brytyjski polityk | Najbardziej islamofobiczna osobowość medialna |
|---|---|
|
dla Londynu |
|
| Najbardziej islamofobiczny polityk międzynarodowy | Większość mediów islamofobicznych |
|
- Islamofob Roku – George Bush JR , Prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki
2005
| Wielka Brytania | Bliski Wschód i Afryka |
|---|---|
|
|
| Australazja i Azja | Europa i Rosja |
|
|
| Ameryki | Islamofob Roku |
|
|
2006
| Afryka i Bliski Wschód | Ameryki |
|---|---|
|
|
| Azja i Australazja | Europa i Rosja |
|
|
Dzień Al-Quds, Wielka Brytania
Komisja jest jednym z organizatorów corocznej demonstracji Al-Quds Day w Londynie, zainicjowanej przez ajatollaha Chomeiniego .
Przeciw syjonizmowi: perspektywa żydowska
W 2006 roku organizacja zgromadziła czołowych działaczy żydowskich w Londynie na międzynarodowej konferencji. Referaty z konferencji zostały opublikowane w języku angielskim i tureckim. Wśród prelegentów konferencji znaleźli się Michel Warschawski , Uri Davis , rabin Yisroel Weiss , rabin Ahron Cohen , Roland Rance , Les Levidow , Jeffrey Blankfort , profesor Yakov Rabkin i John Rose.
Ku nowej teologii wyzwolenia: refleksje na temat Palestyny”
W 2005 roku IHRC zgromadziło chrześcijańskich, muzułmańskich i żydowskich uczonych, duchownych i aktywistów na międzynarodową konferencję omawiającą teologię wyzwolenia w kontekście Palestyny . Artykuły zostały wydane jako książka o tym samym tytule w 2009 roku.
Dzień Pamięci o Ludobójstwie
W 2010 roku IHRC zainaugurowało coroczne wydarzenie upamiętniające ludobójstwa z czasów nowożytnych. W wydarzeniu, które odbyło się w Londynie w styczniu, jeden z ocalałego z Holokaustu opowiadał o swoich doświadczeniach z tamtego okresu oraz o swoim poparciu dla walki palestyńskiej. Inne ludobójstwa, które zostały upamiętnione, obejmowały mało znaną masakrę 10 milionów Indian dokonaną przez Brytyjczyków [bardzo wątpliwe twierdzenie, potrzebne cytowanie, artykuł na Wikipedii na temat buntu/buntu nie zawiera takiego twierdzenia] w dekadzie po buncie indyjskim w XIX wieku ; transatlantycki handel niewolnikami; Srebrenica; i ludobójstwo rdzennych Amerykanów. Wśród prelegentów wydarzenia znaleźli się: Imam Achmad Cassiem , Lee Jasper , Randeep Ramesh, rabin Beck, rabin Ahron Cohen, Sameh Habeeb. Przesłane były również wiadomości od Warda Churchilla i Hasana Nuhanovica .
Impreza odbywa się od tego czasu co roku w trzecią niedzielę stycznia, w dniu związanym z zakończeniem izraelskiej wojny przeciwko Gazie w 2009 roku, znanej jako operacja Cast Lead.
Prawa człowieka i Izrael w 60
W 2008 roku IHRC zorganizowało międzynarodową konferencję „Prawa człowieka i Izrael w wieku 60 lat”. Wśród prelegentów znaleźli się: Michael Warschawski (Centrum Informacji Alternatywnej); Yehudit Keshet (Obserwacja na punkcie kontrolnym); Daud Abdullah (Palestyńskie Centrum Powrotów); Jennifer Loewenstein (Uniwersytet Wisconsin); Michael Bailey (Oxfam); Meir Margalit (Izraelski Komitet przeciwko Wyburzeniu Domów).
Kontrowersje
2006 wojna libańska
Podczas wojny libańskiej w 2006 r. IHRC podjęła różne działania w opozycji do wojny i wezwała rząd brytyjski do bezstronnego traktowania stron. Wydała briefing zatytułowany Gra w winę: prawo międzynarodowe i obecny kryzys na Bliskim Wschodzie.
Melanie Phillips napisała o briefingu w The Spectator, w którym przewodniczący IHRC Massoud Shadjareh poprosił „swoich wyznawców” i „brytyjskich muzułmanów” o udzielenie pomocy finansowej Hezbollahowi i wezwał do okupacji Izraela i „zmiany reżimu” przez Hezbollah z powodów samoobrony . Podkreśliła również, że na demonstracjach IHRC widziano transparenty z napisem „Teraz wszyscy jesteśmy Hezbollahem”. Ilan Pappe poparł IHRC i jego briefing w liście do Redaktora The Spectator , twierdząc, że był on dokładny i podobny do tych, które „można znaleźć w rocznych raportach Amnesty international i raportach izraelskich stowarzyszeń praw człowieka”, opisując Philipsa. oskarżenia jako „złe i bezpodstawne”.
W eseju z 2008 roku „Brixton, Berkley i inne drogi do radykalizacji” Shadjareh stwierdza:
Pierwotna rzeź dotyczyła ludzi z innego narodu iz tego powodu w 1968 roku „Wszyscy byliśmy Ho Chi Minhem” i z tego samego powodu w 2006 roku, oprócz wszelkich innych powiązań autorów, autoryzowaliśmy IHRC, aby dodać swoją nazwę do plakatów zabitych i rannych libańskich dzieci podczas 33-dniowej wojny, ponieważ wtedy i teraz „Wszyscy jesteśmy Hezbollahem”. The Spectator i różne części prawicowej prasy oświadczyły, że jest to znak, że zbliża się irański atak terrorystyczny na Wielką Brytanię, powołując się w szczególności na plakaty i IHRC. Nie zauważyli, że flagi Hezbollahu na wspomnianych demonstracjach były noszone przez wielu, w tym przez ortodoksyjnych rabinów, a teraz niesławne transparenty trzymane między innymi przez angielskie kobiety z klasy średniej były przerażone rzezią.
Zagrożenia ze strony skrajnie prawicowych grup
Skrajnie prawicowe grupy zagroziły demonstracją przeciwko Instytucjonalnej Konferencji Islamofobii w grudniu 2014 r., a Stowarzyszenie Anarchistyczne SOAS oświadczyło, że zorganizuje kontrdemonstrację. Birkbeck University of London, gdzie miała się odbyć konferencja, anulował rezerwację, powołując się podobno na obawy dotyczące obecności Stowarzyszenia Anarchistycznego SOAS. Posunięcie Birkbecka zostało mocno skrytykowane.
Przeprosiny z The Sunday Times
2 grudnia 2007 roku w „ The Sunday Times” Shiraz Maher napisał artykuł zatytułowany „Niepowodzenie w konfrontacji z radykalnym islamem”. W artykule stwierdzono, że przewodniczący IHRC Massoud Shadjareh , występując w programie Today, uczynił moralne odpowiedniki między muzułmanami w Zatoce Guantanamo a losem Gillian Gibbons w Sudanie. Następnie Sunday Times wydał sprostowanie, które stwierdziło, że ta i inne sugestie, jakoby Shadjareh tolerował działania rządu sudańskiego, były „całkowicie nieprawdziwe” i że w rzeczywistości „wprost potępił” traktowanie Gibbonsa przez rząd sudański. Shadjareh wniósł skargę o zniesławienie na gazetę, którą wygrał. Gazeta opublikowała przeprosiny i zgodziła się zapłacić Shadjarehowi „poważne odszkodowanie”.
Nagroda Charlie Hebdo 2015
W marcu 2015 roku IHRC przyznało francuskiemu magazynowi satyrycznemu Charlie Hebdo nagrodę „Międzynarodowy Islamofob Roku”, mniej niż dwa miesiące po tym, jak 12 członków personelu magazynu zostało zabitych przez islamistycznych ekstremistów. Grupa została również skrytykowana za przyznanie działaczowi przeciw ekstremizmowi i muzułmaninowi Maajidowi Nawazowi nagrodę „Brytyjskiego Islamofoba Roku”.
Nazim Ali
W czerwcu 2017 r. po pożarze w Grenfell Tower nagrano na wideo Nazim Ali, dyrektora IHRC, mówiącego grupie protestujących, że „To syjoniści dają pieniądze partii torysów na zabijanie ludzi w wieżowcach” i „Ostrożnie uważajcie, uważajcie na tych rabinów, którzy należą do Kolegium Poselskiego, którzy mają krew na rękach”. Ali powiedział później, że The Sunday Telegraph „nie przedstawił dokładnie tego, co powiedziałem w szerszym kontekście tego, co zostało powiedziane w preludium do minuty ciszy dla Grenfell. Tak jak to przedstawiono, brzmi to nieco nieelegancko… Powiedzieć, że niektóre z Theresy May lub Torysów zwolennicy partii są syjonistami, nie budzi kontrowersji”. Próba Kampanii Przeciwko Antysemityzmowi wniesienia prywatnego oskarżenia za podżeganie do nienawiści rasowej lub religijnej została zablokowana przez Prokuraturę Koronną, ponieważ ustaliła, że nie ma „realistycznej perspektywy skazania”.
Krytyka
Wsparcie Hezbollahu
Według Melanie Phillips organizacja wspiera Hezbollah . Phillips złożyła swoje roszczenie w odniesieniu do sprawy sądowej wniesionej przez organizację przeciwko lotom broni do Izraela podczas wojny w 2006 roku, kiedy IHRC, według strony internetowej BBC News, domagała się:
pozwolenie na wszczęcie postępowania przeciwko Urzędowi Lotnictwa Cywilnego, Ministerstwu Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów oraz Sekretarzowi Obrony Desowi Brownowi, aby powstrzymać „poważne i poważne naruszenia” międzynarodowego prawa humanitarnego i „zbrodnie” przeciwko Konwencji Genewskiej.
W odpowiedzi na artykuł Phillipsa Ilan Pappé napisał do The Spectator, w którym sformułowano twierdzenia:
Z wielkim osłupieniem i zdziwieniem przeczytałem oskarżenia wysuwane przez Melanie Philips przeciwko IHRC ( The Spectator , 3 sierpnia 2006). Od wielu lat jestem ostrą krytyką Izraela i syjonizmu. Jako Żyd urodzony w Izraelu mój punkt wyjścia był zarówno uniwersalny, jak i żydowski. Czułem, tak jak do dziś, że Izrael i obecny syjonizm nadużywają i zniekształcają podstawowe humanistyczne i uniwersalne wartości, które judaizm dał światu. To dziedzictwo kulturowe, które postawiło Żydów na czele walki o prawa obywatelskie w USA i przeciwko reżimowi apartheidu w RPA.
Ta sama spuścizna i troska sprawiła, że Żydzi tacy jak ja na całym świecie stanęli obok muzułmańskich ofiar, gdziekolwiek się znajdowały, nawet gdy oprawcami byli Żydzi i Izraelczycy. W ten sposób poznałem IHRC. Czytałem te same dokumenty, o których wspomina Philips, zanim zdecydowałem się wziąć udział w brytyjskiej kampanii na rzecz praw człowieka dla wszystkich, bez względu na rasę, religię czy narodowość.
Ponieważ jest to list, a nie artykuł, mam miejsce na odparcie wszystkich złośliwych i bezpodstawnych oskarżeń wysuwanych przez Philipsa. Pozwolę sobie odnieść się tylko do bezpośredniego odniesienia w artykule do briefingu prawnego IHRC. Niniejsza odprawa jest zwięzłym i dokładnym opisem zbrodni wojennych popełnianych przez Izrael na terytoriach okupowanych. Podobne opisy i analizy można znaleźć w rocznych raportach Amnesty international oraz raportach izraelskich stowarzyszeń praw człowieka.
Abu Hamza
Przewodniczący IHRC, Massoud Shadjareh, skrytykował oskarżenie Abu Hamzy w 2006 r., jego ekstradycję w 2012 r. do USA i skazanie go w 2014 r. w USA.
IHRC pod wieloma względami głęboko krytykuje traktowanie Abu Hamzy al-Masriego. Podkreślił to, co nazywa „podwójnymi standardami” w jego traktowaniu przez prasę, polityków i system prawny, argumentując, że sprawa al-Masriego uwypukliła podwójne standardy społeczne i sądowe, potwierdzające niepowodzenie skazania przywódcy Brytyjskiej Partii Narodowej Nicka Griffina i jego kolega w tym samym tygodniu, w którym skazał El-Masriego za podobne przestępstwa. Przewodniczący IHRC, Massoud Shadjareh, stwierdził:
Niezależnie od kontrowersyjnego charakteru i poglądów Abu Hamzy, wydaje się zdumiewające, że w tym tygodniu Nick Griffin i jego współoskarżony z BNP wyszli z sądu, a Abu Hamza został skazany.
W czasie, gdy jesteśmy świadkami manii wolności słowa skierowanej do muzułmanów, którym nakazano znosić wszelkie zniewagi, obrazy i nadużycia w imię wolności słowa, ten werdykt wysyła kolejny sygnał, że muzułmanie nie są równi w oczach prawo tego kraju.
Ekstradycja Al-Masriego, wraz z czterema innymi mężczyznami w niepowiązanych sprawach, do Stanów Zjednoczonych w 2012 roku została opisana przez IHRC jako dowód „wymierzania sprawiedliwości” przez rząd Wielkiej Brytanii:
w których urzędnicy szukają krajów, w których obowiązują niższe progi dowodów lub gdzie prawa pozwanego nie są tak solidne. Dzisiejsze wypowiedzi premiera Davida Camerona, które wydają się krytykować nasze zaangażowanie na rzecz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka za utrudnianie deportacji, potwierdzają to przekonanie.
Omar Abdel-Rahman
Grupa prowadziła kampanię na rzecz uwolnienia Omara Abdel-Rahmana , który został skazany za zamach bombowy na World Trade Center w 1993 roku , powołując się na krytykę wyroku, w tym użycie prawa niestosowanego od czasu wojny secesyjnej do skazania Abdela-Rahmana. Organizacja prowadziła również kampanię na rzecz uwolnienia prawniczki Abdel-Rahmana, Lynne Stewart , skazanej za wspieranie terrorystów. Stewart została zwolniona 31 grudnia 2013 r. IHRC wręczyła jej nagrody za walkę z islamofobią w lutym 2014 r.
Selektywność
Nie ma zgody co do stanowiska organizacji w sprawie krajów muzułmańskich. Jej zwolennicy, w tym brytyjscy parlamentarzyści, amerykańscy naukowcy i inni, twierdzą, że jest to źródło dobrych i wiarygodnych informacji o nadużyciach w Bahrajnie, Arabii Saudyjskiej, Sudanie, Turcji, Indonezji, Pakistanie, Bangladeszu i Malezji. Anthony McRoy w swojej książce z 2006 roku From Rushdie to 7/7: The Radicalization of Islam in Britain pisze, że
...interesującym aspektem radykalizmu IHRC jest to, że grupa nie ogranicza krytyki naruszeń praw człowieka do zachodnich rządów... potępia także "wojujące" reżimy islamskie, takie jak Sudan, za łamanie praw człowieka w Darfurze...
Jednak w artykule z 2008 roku opublikowanym w Harvard Human Rights Journal , Eric Heinze twierdzi, że:
Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej opresyjne jest państwo islamskie i im bardziej oficjalnie propaguje proislamskie doktryny lub instytucje, tym mniej prawdopodobne jest, że Islamska Komisja Praw Człowieka je krytykuje. Takie podejście obraża jakąkolwiek koncepcję sprawiedliwości w stosowaniu praw człowieka.
Kolejna sprzeczna krytyka pochodzi ze strony proizraelskich grup, takich jak Stephen Rotha Institute , który krytykuje sprzeciw IHRC wobec reżimu w Arabii Saudyjskiej, w tym powiązania, które twierdzi, że organizacja ma z przebywającym w Wielkiej Brytanii saudyjskim dysydentem Muhammadem al-Mas'ari. Instytut krytykuje również IHRC za współpracę z imamem Muhammadem al-'Asi (którego błędnie nazywają amerykańskim konwertytą), który był wybranym imamem meczetu w Waszyngtonie, ale który został zamknięty na terenie i zbanowany przez ambasadę saudyjską .
Ponadto Instytut oskarża IHRC o antysemityzm i spisek w manierze propalestyńskiej postawy.
2003 Nagroda dla Ariela Sharona za islamofobię
Podczas dorocznych nagród Islamofobii w 2003 r. Ariel Sharon został ogłoszony „zwycięzcą” „Najbardziej islamofobicznego międzynarodowego polityka roku” za wywiad rzekomo udzielony w 1956 r. Autentyczność wywiadu nigdy nie została zweryfikowana i wielu uważa w nią być mistyfikacją.
Inwestycja w alkohol
W dniu 23 sierpnia 2013 r. artykuł w The Independent informował, że IHRC posiada udziały w Baa Bar Group, sieci barów z siedzibą w Liverpoolu, która sprzedaje napoje alkoholowe. Artykuł skontrastował to z własną publikacją IHRC, która ostrzegała przed używaniem alkoholu, uznając, że „największym podkopywaczem i sabotażystą dyscypliny i pewności siebie jest alkohol i tak zwane picie społeczne” oraz że „alkohol jest przekleństwem uciskanych ludzi”. i dobrodziejstwem dla ciemiężców. Opresyjny nie tylko czerpie ogromne zyski z alkoholu, ale także całkowicie unieruchamia i paraliżuje krytyczne zdolności uciskanych”. IHRC odpowiedział na artykuł cztery dni później, wyjaśniając, że akcje były prezentem od zwolennika, który powiedział Komisji, że są to udziały w nieruchomości. Wskazał, że „po pewnym czasie dowiedzieliśmy się, że firma jest powiązana ze spółką zajmującą się handlem alkoholem, do tego czasu firma została wycofana z giełdy, a akcje uznano za prawie bezwartościowe”. Stwierdził, że Komisja „zasięgnęła porady, jak najlepiej zbyć te akcje bez czerpania korzyści finansowych z tego handlu”.