Kummuh - Kummuh
|
Kummuhu
Kummaḫa
| |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nieznany-708 pne | |||||||||
 Kummuh wśród państw neohetyckich
| |||||||||
| Kapitał | Kummuhu | ||||||||
| Wspólne języki | Hieroglificzny Luwian | ||||||||
| Religia | Religia luwiańska | ||||||||
| Rząd | Monarchia | ||||||||
| Epoka historyczna | Epoka żelaza | ||||||||
• Przyjęty |
Nieznany | ||||||||
• Rozbity |
708 pne | ||||||||
| |||||||||
| Dzisiaj część | indyk | ||||||||
Kummuh był Iron Age Neo-hetycki Brytania położony na zachodnim brzegu górnego Eufratu w wschodniej zakolu rzeki pomiędzy Melid i Karkemisz. Źródła asyryjskie odnoszą się zarówno do ziemi, jak i jej stolicy pod tą samą nazwą. Miasto utożsamiane jest z klasyczną Samosata (dzisiejszy Samsat Höyük), która została zalana pod wodami nowo wybudowanej tamy. Źródła Urartu określają to jako Kummaha. Nazwę potwierdza również co najmniej jedna lokalna inskrypcja królewska datowana na VIII wiek p.n.e. Inne miejsca wymienione w źródłach historycznych jako leżące w obrębie Kummuh to ziemie Kištan i Halpi oraz miasta Wita, Halpa, Parala, Sukiti i Sarita(?). Kummuh graniczył z królestwami Melid na północy, Gurgum na zachodzie i Karkemisz na południu, natomiast od wschodu naprzeciw Asyrii, a później Urartu .
W regionie znaleziono kilka rodzimych inskrypcji naskalnych, wszystkie napisane w języku hieroglificznym luwiańskim , świadczące o ciągłości tradycji hetyckich . W swoich kronikach asyryjski król Sargon II określał władcę Kummuh jako „hetytów”, a kilku władców Kummuh nosiło takie same imiona jak słynni hetyccy królowie z II tysiąclecia p.n.e.: Hattušili(?), Šuppiluliuma i Muwattalli (po asyryjsku) źródła, odpowiednio, Qatazilu, Ušpilulume i Muttallu ).
Historia
Począwszy od okresu środkowego hetyckiego (XV wiek p.n.e.) archiwa hetyckie Hattušy odnoszą się do miasta Kummaha, które może być identyczne z późniejszym miastem Kummuh.
Większość informacji o Kummuh pochodzi ze źródeł asyryjskich. Wydaje się, że od początku IX do połowy VIII wieku Kummuh pozostawało państwem pokojowym sprzymierzonym z Asyrią. W 866 p.n.e. król Kummuh Qatazilu złożył hołd asyryjskiemu królowi Aszurnasirpalowi II w mieście Huzirina (dzisiejsza Sultantepe ). W 858 r. p.n.e. asyryjski król Salmanasar III doniósł w swoim Monolicie Kurkh, że Qatazilu poddał się mu pokojowo po tym, jak asyryjski król przekroczył Eufrat w kampanii na zachód. Podobny raport wspomina o innej kampanii w 857 r. W 853 p.n.e. Salmanasar III zgłosił nowego króla w Kummuh, Kundaszpi, jako jednego z północnych królów syryjskich, którzy poddali się mu w mieście Pitru.
W 805 roku p.n.e., jak donosi Stela Pazarcıka , król Kummuh Ušpilulume (Šuppiluliuma) poprosił asyryjskiego króla Adad-nirari III o pomoc przeciwko koalicji ośmiu królów pod wodzą Ataršumków z Arpadu . Adad-nirari najwyraźniej podróżował ze swoją matką Šammuramat , pokonał sojusz i ustanowił granicę między Kummuh i Gurgum w Pazarcıku . W 773 p.n.e. tę samą granicę ponownie ustanowił asyryjski generał ( turtanu ) Šamši-ilu działający w imieniu asyryjskiego króla Salmanasara IV . Około 750 rpne Kummuh został zaatakowany przez króla Urartu Sarduriego II, który zdobył miasta Wita i Halpi i zmusił króla Kummuh Kuštašpi do zapłacenia trybutu. W 743 r. p.n.e. Kuštašpi należał do sojuszu Urartu-Arpad przeciwko Tiglat-Pileserowi III z Asyrii. Sojusz został pokonany, ale Tiglath-pieleser III ułaskawił Kuštašpiego wraz z królami Melid i Gurgum. Kuštašpi pojawia się jako dopływ Tiglat-Pileser III w 738 i 732.
W 712 p.n.e., po rozczłonkowaniu królestwa Melid przez asyryjskiego króla Sargona II , samo miasto Melid zostało przekazane królowi Kummuh Muttallu.
W 708 p.n.e. Sargon II oskarżył Muttallu o sprzymierzenie się z Urartu i wysłał swoją armię do Kummuh. Według kronik Muttallu uciekł, ale rodzina królewska i ludność została deportowana do Babilonii, a osadnicy z Bit-Jakin (w Babilonii) zostali sprowadzeni do Kummuh. Następnie region stał się prowincją Asyrii i podlegał jurysdykcji turtanu lewicy, którego siedzibą władzy było najwyraźniej miasto Kummuh.
Po upadku imperium asyryjskiego miasto o nazwie Kimuhu, które prawie na pewno jest Kummuh, pojawia się w konflikcie między Egipcjanami a Babilończykami w latach 607–606 p.n.e. Babiloński król Nabopolassar zdobył miasto i umieścił tam garnizon, po czym armia egipska pod dowództwem Necho II obległa je i zdobyła po czteromiesięcznym oblężeniu.
Kummuh później nadał swoją nazwę klasycznej Kommagenie .
Królowie Kummuh
| Królowie | Asyryjczyk współczesny |
|---|---|
| Katazilu (Hattušili ? ) |
Assurnasirpal II (884-859 p.n.e.) Salmanasar III (859-824 p.n.e.) |
| Kundaszpiń | Salmanasar III (859-824 p.n.e.) |
| Ušpilulume (Šuppiluliuma) |
Adad-nirari III (811-783 p.n.e.) Salmanasar IV (783-773 p.n.e.) |
| Hattušili ? | ? Aszur-Dan III (773-755 p.n.e.) ? Aszur-nirari V (755-745 p.n.e.) |
| Kuštašpi | ? Aszur-nirari V (755-745 p.n.e.) Tiglat-pileser III (745-727 p.n.e.) |
| Mutallu (Muwattalli) | Sargon II (722-705 p.n.e.) |
Napisy
W regionie znaleziono kilka zabytków z hieroglificznymi inskrypcjami luwijskimi datowanymi na królestwo Kummuh, takie jak Samsat , Ancoz , Boybeypınarı, Malpınarı i Adıyaman . Ten znaleziony w Boybeypınarı jest najdłuższym i najlepiej zachowanym z nich. Składa się z kilku bazaltowych bloków i pochodzi z czasów panowania Šuppiluliuma. Napis Malpınarı jest wyrzeźbiony na naturalnym skalnym klifie i pochodzi z czasów panowania Hattušili, syna Šuppiluliuma. Poprawiona lektura ANCOZ 5 wspomina o parze „Hattušili i Šuppiluliuma, ojciec i syn” (w przeciwieństwie do ojca Šuppiluliuma i syna Hattušili), co może sugerować istnienie albo drugiego Šuppiluliuma, albo drugiego Hattušili.