Zwierzęta Le Regne -Le Règne Animal

Organizacja Le Règne animal distribué d'après son (Królestwo Zwierząt, rozproszone według organizacji)
Cuvier-131-Machaon-Thaïs-Arjuna.jpg
Motyle z edycji 182828
Autor Georges Cuvier
Kraj Francja
Przedmiot Zoologia
Data publikacji
 1816 (4 tomy)
1829-1830 (5 tomy)

Le Règne Animal (Królestwo zwierząt) to najsłynniejsze dzieło francuskiego przyrodnika Georgesa Cuviera . Zamierza opisać naturalną strukturę całego królestwa zwierząt na podstawie anatomii porównawczej i jego historii naturalnej . Cuvier podzielił zwierzęta na cztery gałęzie („gałęzie”, w przybliżeniu odpowiadające gromadom), mianowicie kręgowce, mięczaki, zwierzęta przegubowe (stawonogi i pierścienice) oraz zoofity (cnidaria i inne gromady).

Utwór ukazał się w czterech tomach oktawowych w grudniu 1816 r. (mimo że na kartach tytułowych widnieje „1817”); drugie wydanie w pięciu tomach ukazało się w latach 1829–1830, a trzecie, napisane przez dwunastu „uczniów” Cuviera, w latach 1836–1849. W tej klasycznej pracy Cuvier przedstawił wyniki swoich życiowych badań nad strukturą żywych i kopalnych zwierząt. Z wyjątkiem części o owadach , w której asystował mu jego przyjaciel Pierre André Latreille , cała praca była jego autorem . Wielokrotnie była tłumaczona na język angielski, często z istotnymi notatkami i materiałami uzupełniającymi, aktualizującymi książkę zgodnie z poszerzaniem wiedzy. Została również przetłumaczona na języki niemiecki, włoski i inne oraz skrócona w wersjach dla dzieci.

Le Règne Animal wywarła duży wpływ na to, że była szeroko czytana i przedstawiała dokładne opisy grup spokrewnionych zwierząt, takich jak żyjące słonie i wymarłe mamuty , dostarczając przekonujących dowodów zmian ewolucyjnych czytelnikom, w tym Karolowi Darwinowi , chociaż sam Cuvier odrzucił możliwość ewolucja.

Kontekst

Jako chłopiec, Georges Cuvier (1769-1832) przeczytać Comte de Buffon „s Histoire Naturelle z poprzedniego wieku, a także Linneusza i Fabricius . Został sprowadzony do Paryża przez Étienne Geoffroy Saint-Hilaire w 1795, niedługo po rewolucji francuskiej . Wkrótce został profesorem anatomii zwierząt w Musée National d'Histoire Naturelle , przetrwał zmiany rządu od rewolucyjnego przez napoleoński do monarchii. W zasadzie samodzielnie stworzył dyscyplinę paleontologii kręgowców i towarzyszącą jej metodę porównawczą. Wykazał, że zwierzęta wyginęły .

We wcześniejszej próbie ulepszenia klasyfikacji zwierząt Cuvier przeniósł z botaniki na zoologię koncepcje metody przyrodniczej Antoine-Laurent de Jussieu (1748-1836), która została zaprezentowana w 1789 roku w Genera plantarum . W 1795 roku, z perspektywy „fixist” (zaprzeczając możliwości ewolucji ), Cuvier podzielił dwie niezadowalające klasy Linneusza („owady” i „robaki”) na sześć klas „białokrwistych zwierząt” lub bezkręgowców : mięczaki, skorupiaki , owady i robaki (inaczej rozumiane), szkarłupnie i zoofity. Cuvier podzielił mięczaki na trzy rzędy: głowonogi, ślimaki i bezgłowia. Wciąż niezadowolony, kontynuował pracę nad klasyfikacją zwierząt, której kulminacją było ponad dwadzieścia lat później w Règne Animal .

Cieśnica i piaskowiec pręgowany . edycja 182828

W przypadku zwierzęcia Règne , wykorzystując dowody z anatomii porównawczej i paleontologii — w tym własne obserwacje — Cuvier podzielił królestwo zwierząt na cztery główne plany ciała . Biorąc centralny układ nerwowy za główny układ narządów zwierzęcia, który kontrolował wszystkie inne układy narządów, takie jak układ krążenia i układ trawienny, Cuvier wyróżnił cztery typy organizacji ciała zwierzęcia:

  • I. z mózgiem i rdzeniem kręgowym (otoczonym częściami szkieletu)
  • II. z narządami połączonymi włóknami nerwowymi
  • III. z dwoma podłużnymi, brzusznymi strunami nerwowymi połączonymi opaską z dwoma zwojami umieszczonymi poniżej przełyku
  • IV. z rozlanym układem nerwowym, który nie jest wyraźnie dostrzegalny

Grupowanie zwierząt z tymi planami ciała skutkowało powstaniem czterech „gałęzi” lub gałęzi (kręgowce, mięczaki, artykulaty, które, jak twierdził, były naturalne (argumentując, że owady i pierścienice były spokrewnione) oraz zoofity ( radiata )). To skutecznie zerwało ze średniowiecznym pojęciem ciągłości świata żywego w postaci wielkiego łańcucha bytu . To również stawiało go w opozycji zarówno do Saint-Hilaire'a, jak i Jean-Baptiste'a Lamarcka . Lamarck twierdził, że gatunki mogą przekształcać się pod wpływem środowiska, podczas gdy Saint-Hilaire argumentował w 1820 r., że dwie gałęzie Cuvier, mięczaki i radiata, mogą być zjednoczone przez różne cechy, podczas gdy pozostałe dwie, artykulacja i kręgowce, podobnie mają podobieństwa ze sobą. Następnie, w 1830 roku, Saint-Hilaire argumentował, że te dwie grupy mogą być ze sobą powiązane, co oznacza jedną formę życia, z której mogły wyewoluować wszystkie inne, oraz że cztery plany ciała Cuviera nie są fundamentalne.

Książka

Edycje

Cyligramma limacina , ilustracji z Félix Édouard Guerin-Méneville jest Iconographie du Wielka Brytania zwierząt de G. Cuviera 1829-1844
  • Le Règne Animal distribué d'après son Organization, pour servir de base à l'histoire naturelle des animaux et d'introduction à l'anatomie comparée (wydanie 1, 4 tomy, 1816) (tom I, II i IV autorstwa Cuvier; tom III autorstwa Pierre'a André Latreille'a )
  • --- (wyd. 2, 5 tomów, 1829–1830)
  • --- (3. wydanie, 22 tomy, 1836-1849), znane jako „Wydanie dla uczniów”

Dwunastu „uczniów”, którzy przyczynili się do powstania trzeciego wydania to: Jean Victor Audouin (owady), Gerard Paul Deshayes (mięczaki), Alcide d'Orbigny (ptaki), Antoine Louis Dugès (pajęczaki), Georges Louis Duvernoy (gady), Charles Léopold Laurillard (częściowo ssaki), Henri Milne Edwards ( częściowo skorupiaki, pierścienice, zoofity i ssaki), Francois Desire Roulin (częściowo ssaki), Achille Valenciennes (ryby), Louis Michel François Doyère (owady), Charles Émile Blanchard ( owady, zoofity) i Jean Louis Armand de Quatrefages de Bréau (pierścienie, pajęczaki itp.).

Praca została zilustrowana tabelami i tablicami (na końcu tomu IV) obejmującymi tylko niektóre z wymienionych gatunków. Znacznie większy zestaw ilustracji, które Cuvier uznał za „równie dokładne, jak eleganckie”, opublikował entomolog Félix Édouard Guérin-Méneville w swojej Iconographie du Règne Animal de G. Cuvier , dziewięciu tomach, które ukazały się w latach 1829–1844. 448 płyt quarto autorstwa Christophe'a Annedouche'a , Canu, Eugène'a Girauda , Lagesse'a, Lebruna, Vittore Pedretti, Plée i Smitha przedstawia około 6200 zwierząt.

Tłumaczenia

Le Règne Animal zostało przetłumaczone na języki, w tym angielski, niemiecki i włoski.

Wiele angielskich tłumaczeń i skróconych wersji zostało opublikowanych i przedrukowanych w XIX wieku; zapisy mogą dotyczyć całego dzieła lub poszczególnych tomów, które niekoniecznie były datowane, podczas gdy stare tłumaczenia były często wydawane w „nowych” wydaniach przez innych wydawców, co prowadzi do złożonej historii publikacji. Przekład został dokonany. Edward Griffith (przy pomocy Edwarda Pidgeona przy niektórych tomach i innych specjalistów przy innych tomach) został opublikowany w 44 częściach przez GB Whittaker i wspólników w latach 1824-1835 i wielokrotnie przedrukowywany (do 2012 r. i w formacie eBook); inny przez G. Hendersona w latach 1834–1837. Przekładu dokonał i opublikował ornitolog William MacGillivray w Edynburgu w latach 1839-1840. Inną wersję Edwarda Blytha i innych opublikowali William S. Orr and Co. w 1840 roku. Skróconą wersję „doświadczonego nauczyciela” opublikowali Longman, Brown, Green i Longman w Londynie oraz Stephen Knapp w Coventry, w 1844. Kraus opublikował edycję w Nowym Jorku w 1969. Inne edycje zostały wydane przez HG Bohna w 1851 i W. Orra w 1854. „Łatwe wprowadzenie do badań nad królestwem zwierząt: zgodnie z naturalną metodą Cuviera”, wraz z pytaniami egzaminacyjnymi do każdego rozdziału, została opracowana przez Annie Roberts i opublikowana w latach 50. XIX wieku przez Thomasa Varty.

Niemiecki przekład HR Schinza opublikował JS Cotta w latach 1821–1825; inny został wykonany przez Friedricha Siegmunda Voigta i wydany przez Brockhaus.

Włoskie tłumaczenie G. de Cristofori zostało opublikowane przez Stamperia Carmignani w 1832 roku.

Węgierski przekład Petera Vajdy ukazał się w 1841 roku.

Podejście

Koleń kolenia . edycja 182828

Każda sekcja, na przykład o gadach na początku tomu II (i całej pracy), jest poprzedzona esejem na temat rozróżniania aspektów ich zoologii. W przypadku gadów esej rozpoczyna się od spostrzeżenia, że ​​ich krążenie jest tak ułożone, że tylko część krwi pompowanej przez serce przechodzi przez płuca; Cuvier omawia implikacje tego układu, zauważając następnie, że mają one stosunkowo mały mózg w porównaniu ze ssakami i ptakami oraz że żadne z nich nie wysiaduje jaj.

Następnie Cuvier identyfikuje podziały taksonomiczne grupy, w tym przypadku cztery rzędy gadów, żółwie morskie ( żółwie i żółwie), zaury ( jaszczurki ), batracy ( węże ) i batracian ( płazy , obecnie uważane za odrębną klasę kręgowców), opisując każdą grupę w jednym zdaniu. Tak więc mówi się, że batracianie mają serce z pojedynczym atrium , nagie ciało (bez łusek) iz wiekiem przechodzą z rybopodobnego do czworonożnego lub dwunożnego.

Następnie znajduje się nagłówek sekcji, w tym przypadku „Pierwsza klasa gadów lub Chelonian”, po którym następuje trzystronicowy esej na temat ich zoologii, zaczynając od faktu, że ich serca mają dwa przedsionki. Struktura następnie powtarza się na niższym poziomie taksonomicznym, przy czym Cuvier zauważa jeden z rodzajów Linneusza, Testudo , żółwie lądowe, z pięcioma podrodzajami. Pierwszy podrodzaj obejmuje żółwie lądowe; ich zoologia jest podsumowana w akapicie, w którym zauważono, że mają kopulasty pancerz z solidnym kościanym podparciem (termin to „charpente”, powszechnie używany w odniesieniu do konstrukcji drewnianych belek podtrzymujących dach). Odnotowuje, że nogi są grube, z krótkimi palcami złączonymi na większości długości, pięcioma paznokciami na przednich nogach, czterema na tylnych.

Następnie (na stronie dziewiątej) dociera do pierwszego gatunku w tomie, żółwia greckiego, Testudo graeca . Podsumowano to w jednym akapicie, Cuvier zauważa, że ​​jest to najpospolitszy żółw w Europie, żyjący w Grecji, Włoszech, na Sardynii i (jak pisze) podobno na całym Morzu Śródziemnym. Następnie daje jej znaki wyróżniające, z mocno wypukłym pancerzem, wzniesionymi łuskami śmiało zaznaczonymi czarno-żółtą marmurkowatością, a na tylnej krawędzi wybrzuszenie nad ogonem. Podaje jej rozmiar – rzadko sięgający stopy długości; zauważa, że ​​żyje na liściach, owocach, owadach i robakach; kopie dziurę, w której można spędzić zimę; kojarzy się wiosną i składa 4 lub 5 jaj jak gołębie. Gatunek ilustrują dwie tabliczki.

Zawartość

Tabela Animal Kingdom na podstawie Cuvier's Règne Animal w Penny Cyclopaedia , 1828
Chrząszcze mielone ( zielony chrząszcz tygrysi na dole). Wydanie z 1828 roku.

Klasyfikacja przyjęta przez Cuviera w celu określenia naturalnej struktury królestwa zwierząt, obejmującej zarówno formy żywe, jak i kopalne, była następująca, lista tworząca strukturę Zwierzęcia Regne . Tam, gdzie nazwy grup Cuviera odpowiadają (mniej więcej) współczesnym taksonom, są one podane, jeśli to możliwe, w języku angielskim w nawiasach. Tabela z 1828 Penny Cyclopaedia wskazuje gatunki, które uważano za należące do każdej grupy w taksonomii Cuviera . Cztery główne podziały były znane jako embranchements ("gałęzie").

Przyjęcie

Współczesny

Kwinariańska klasyfikacja ptaków Swainsona

Entomolog William Sharp Macleay w swojej książce Horae Entomologicae z 1821 r., która przedstawiła krótkotrwały „ quinarian ” system klasyfikacji na 5 grup, każda z 5 podgrup, itd., stwierdził, że u Règne Animal „Cuvier notorycznie brakowało moc słusznego i intuicyjnego uogólnienia w układaniu serii zwierzęcych”. Zoolog William John Swainson , również quinarianin, dodał, że „żadna osoba o tak transcendentnych talentach i pomysłowości nigdy tak mało nie wykorzystała swoich obserwacji dotyczących naturalnego układu jak M. Cuvier”.

Magazine of Natural History w 1829 wyraził zdziwienie w dłuższej przerwy między pierwszym a drugim edycjach surmising że było zbyt mało czytelników naukowe we Francji, z wyjątkiem tych, w samym Paryżu; zauważa, że ​​podczas gdy pierwszy tom został niewiele zmieniony, sposób traktowania ryb został znacznie zmieniony w tomie II, podczas gdy rozdział dotyczący Articulata został znacznie powiększony (do dwóch tomów, IV i V) i napisany przez M. Latreille. Wyrażała także nadzieję, że powstanie angielski odpowiednik pracy Cuviera, zważywszy na popularność historii naturalnej wynikającą z prac Thomasa Bewicka ( A History of British Birds 1797–1804) i George’a Montagu ( Ornitological Dictionary , 1802). Te same Przegląd obejmuje Félix Édouard Guérin-Méneville „s Iconographie du Regne Animal de M. le baron Cuvier , które oferowane ilustracje wszystkich rodzajów Cuviera (z wyjątkiem ptaków).

Przegląd Zagranicznych od 1830 roku szeroko podziwiany pracę Cuvier, ale nie zgodził się z jego klasyfikacji. Skomentował, że „Z kompleksowej natury Zwierząt Regne , obejmującej w równym stopniu strukturę i historię wszystkich istniejących i wymarłych ras zwierząt, praca ta może być postrzegana jako uosobienie zoologicznych prac M. Cuviera; i przedstawia najlepszy zarys , który istnieje w dowolnym języku, obecnego stanu zoologii i anatomii porównawczej”. Przegląd ciągnął się jednak mniej przychylnie, że „nie możemy oprzeć się wrażeniu, że nauka anatomii porównawczej jest obecnie tak daleko zaawansowana, że ​​umożliwia rozłożenie królestwa zwierzęcego na pewnych bardziej jednolitych i filozoficznych zasadach – na przykład na modyfikacjach te systemy lub funkcje, które są najbardziej ogólne w gospodarce zwierzęcej”. W przeglądzie argumentowano, że podział kręgowców opierał się na obecności kręgosłupa, „części organizacji o stosunkowo niewielkim znaczeniu w gospodarce”; nie znalazł lepszej podstawy mięczaka w „ogólnej miękkości ciała”; wybór obecności artykulacji też nie lepszy w trzecim podziale; podczas gdy w czwartym wskazuje, że chociaż szkarłupnie mogą dobrze pasować do wybranego schematu, nie dotyczy to „entozoa, zoophyta i infusoria, które stanowią znaczną część tego podziału”. Ale w przeglądzie zauważa się, że „ogólny rozkład królestwa zwierząt, ustalony przez M. Cuviera w tej pracy, opiera się na bardziej obszernym i szczegółowym przeglądzie organizacji niż kiedykolwiek wcześniej, i na wielu najważniejszych rozróżnieniach między zakony i rodziny są wynikiem jego własnych badań.”

Pisząc w Monthly Review z 1834 roku, przeddarwinowski chirurg ewolucjonista Sir William Lawrence skomentował, że „ Zwierzę Regne z Cuvier jest, w skrócie, skróconym wyrazem całej nauki. niejasne części natury." Lawrence nazywa to dzieło „układem królestwa zwierząt bliskim doskonałości; opartym na zasadach tak dokładnych, że miejsce, jakie zajmuje każde zwierzę w tym schemacie, już wskazuje wiodące okoliczności w jego strukturze, ekonomii i zwyczajach”.

Książka znajdowała się w bibliotece HMS Beagle na podróż Karola Darwina . W O powstawaniu gatunków (1859), w rozdziale poświęconym trudnościom, z jakimi boryka się ta teoria, Darwin komentuje, że „Wyrażanie warunków egzystencji, tak często podkreślane przez wybitnego Cuviera, jest w pełni objęte zasadą doboru naturalnego ”. Darwin kontynuuje, zastanawiając się zarówno nad naciskiem Cuviera na warunki egzystencji, jak i teorią Jean-Baptiste Lamarcka o nabywaniu cech dziedzicznych z tych Cuvierańskich warunków: „Dla doboru naturalnego działa albo przystosowując teraz różne części każdej istoty do jej organicznej i nieorganicznych warunków życia lub przez przystosowanie ich w dawno minionych okresach: adaptacje są wspomagane w niektórych przypadkach przez używanie i nieużywanie , na które ma niewielki wpływ bezpośrednie działanie zewnętrznych warunków życia, a we wszystkich przypadkach są poddawane do kilku praw rozwoju. Stąd w rzeczywistości prawo Warunków Istnienia jest prawem wyższym; obejmuje ono, poprzez dziedziczenie poprzednich adaptacji, prawo Jedności Typu.

Nowoczesny

Paleontolog Philippe Taquet napisał, że „ Zwierzę Règne było próbą stworzenia kompletnego inwentarza królestwa zwierząt i sformułowania klasyfikacji naturalnej opartej na zasadach »korelacji części«”. Dodaje to w książce „Cuvier wprowadził klarowność do historii naturalnej, dokładnie odwzorowując faktyczny porządek zwierząt.” Taquet dalej zauważa, że ​​chociaż Cuvier odrzucał ewolucję, to paradoksalnie „precyzja jego opisów anatomicznych i znaczenie jego badań nad skamieniałymi kościami”, pokazując na przykład, że mamuty były wymarłymi słoniami, umożliwiła późniejszym przyrodnikom, w tym Darwinowi, przekonujące argumentowanie, że zwierzęta ewoluował.

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne