Leonard E. Davies - Leonard E. Davies
Leonard E. Davies | |
|---|---|
 Davies w 1970
| |
| Urodzić się |
Leonard Emlyn Davies
7 listopada 1939 |
| Obywatelstwo | Stany Zjednoczone |
| Alma Mater | |
| Zawód |
|
| Małżonka(e) | Susan Ayres Davies |
| Dzieci | 2 |
| Strona internetowa | leonardedavies |
Leonard Emlyn Davies (ur. 7 listopada 1939) jest amerykańskim prawnikiem, działaczem na rzecz praw obywatelskich, pisarzem i malarzem, którego wczesna praca w obronie migrujących robotników rolnych i Partii Czarnych Panter zaowocowała jego udziałem w „Procesie: Miasto i hrabstwo Denver vs. Lauren R. Watson”, pierwszy proces karny sfilmowany w całości w Stanach Zjednoczonych.
Wczesne życie
Davies urodził się w Weymouth w Anglii podczas niemieckiego nalotu bombowego. Jego walijski ojciec, Emlyn Davies i amerykańska matka, Neva (Snedeker), spotkali się w Nowym Meksyku w 1934 roku, a w 1937 wyjechali do Wielkiej Brytanii. Zostali złapani w Wielkiej Brytanii przez wybuch II wojny światowej i pozostali przez cały czas, ojcem Daviesa. pełniąc funkcję oficera w oddziale usuwania bomb.
W 1946 Davies wrócił z rodzicami do Stanów Zjednoczonych. Davies uczęszczał do szkół publicznych w dolinie Rio Grande w Nowym Meksyku w pobliżu Albuquerque, a następnie do Denver. Po ukończeniu Durango High School zaciągnął się do armii amerykańskiej i służył wyłącznie w Stanach Zjednoczonych. Studiował na Uniwersytecie Nowego Meksyku, a następnie na Uniwersytecie Stanowym San Francisco , gdzie studiował stosunki międzynarodowe.
W 1960 roku Davies poślubił Susan Ayres, potomka dwóch rodzin założycielskich Durango w Kolorado .
Davies i jego żona przenieśli się do Denver w Kolorado, gdzie w 1963 roku zapisał się na University of Denver School of Law .
Kariera praw obywatelskich
Podczas studiów prawniczych na Uniwersytecie w Denver Davies zapoznał się z kryminologiem Greshamem Sykesem , który zatrudnił go do pracy nad grantem świadczącym usługi prawne dla sklepów w Denver. Doświadczenie w pracy z klientami w rozległych społecznościach Denver Black i Latino ukształtuje dalszy rozwój kariery prawniczej Daviesa.
trupa mimów z San Francisco
Davies został powołany do palestry Colorado w kwietniu 1966 roku.
We wrześniu tego samego roku, Denver Young Democrats zasponsorowało dwa występy trupy mimów z San Francisco w Phipps Auditorium . Program nosił tytuł „The Minstrel Show or Civil Rights in a Cracker Barrel”.
Wieczorem drugiego przedstawienia przybyło dwóch cywilnych detektywów z policji w Denver, którzy mieli sprawdzić, czy przedstawienie było „obsceniczne”. Detektywi znaleźli podstawy do przestępstwa i wezwali wsparcie.
Zareagowało dwunastu umundurowanych policjantów i dwa psy bojowe. Kiedy obsada, trzej mężczyźni noszący przesadną czarną twarz, wyszli pod koniec występu wraz z publicznością, zostali aresztowani przed widownią. Zostali oskarżeni o czyny lubieżne i używanie nieprzyzwoitego języka.
Trupa Mimów wybrała Daviesa wraz z Walterem Garashem jako współdoradców do reprezentowania oskarżonych członków trupy. Wśród oskarżonych trzech mężczyzn był młody student kreatywnego pisania na Uniwersytecie Stanowym San Francisco, Peter Cohon.
Na rozprawie świadek oskarżenia oświadczył, że zabrał swoją żonę na program, chcąc pokazać jej rodzaj pokazu minstreli, który pamiętał jako młodzieniec w Tennessee. „Widziałem już pokazy minstreli, ale nigdy takiego” – zeznał świadek. Jego żona opisała program jako „wulgarny, sprośny i dość bluźnierczy” i że dał jej „poczucie głębokich mdłości”.
Wśród świadków obrony byli dwaj przedstawiciele stanu Kolorado i pastor luterański, który był na audiencji.
Po tygodniowym procesie jury powróciło, uniewinniając trzech członków trupy Mime z jedynego zarzutu, jaki pozostał na scenie. Decyzja ta została uznana za sygnał orzeczeń Pierwszej Poprawki, który utoruje drogę dla przyszłej obrony trupy Mime.
„Wrócimy do Denver”, powiedział Cohon, jeden z uniewinnionych oskarżonych. Cohon wkrótce potem zmienił nazwisko na Peter Coyote .
Centrum Prawa Sąsiedzkiego
Wraz z artykułem napisanym na kurs prawniczy z kryminologiem Greshamem Sykesem , obaj rozpoczęli współpracę nad pomysłem stworzenia sklepowej kliniki prawnej. Jak napisał później Sykes, „umiejscowienie kancelarii prawnej w sąsiedztwie, w którym mieszkali biedni, pomogłoby przezwyciężyć dystans społeczny i dystans fizyczny, które mogły zrazić biednych do potrzebnych im usług”. Podobnie większość legalnych, dostępnych dla ubogich usług prawnych działała tylko w standardowych godzinach pracy, co jeszcze bardziej oddala usługi od dostępu ubogich pracowników. Następnie towarzystwa pomocy prawnej, które w tamtym czasie były dominującym środkiem reprezentacji prawnej wobec ubogich, były zazwyczaj zarówno przytłoczone, jak i ograniczone w zakresie rodzajów pomocy prawnej, jakie mogły oferować. To właśnie w tych ograniczeniach Davies i Sykes znaleźli problem z sygnałem. Jak napisał Sykes: „Prawa ubogich… zbyt często były uważane nie za prawa, ale za przywileje, nawet przez stowarzyszenia pomocy prawnej”.
Podsumowując, najpilniejsze prawa ubogich zbyt często postrzegano jako zagrożenie dla status quo. Wyzwania konstytucyjne, konflikty z lokalnymi przedsiębiorstwami i konfrontacje z rządami, zarówno lokalnymi, stanowymi, jak i federalnymi, były unikane przez zakładanie towarzystw pomocy prawnej, które „urosły zbyt stateczne i były finansowo zależne od tych samych elementów w społeczności, które czuły się zagrożone przez takie działania."
Office of Economic Opportunity odpowiedziało grantem na usługi prawne, co doprowadziło do utworzenia Neighborhood Law Center, zlokalizowanego w dzielnicy Five Points/Curtis Park w Denver, wówczas centrum biedy Afroamerykanów i Latynosów. Biura powstały w nieużywanej witrynie sklepowej wyposażonej w trzy boksy biurowe, recepcję i poczekalnię. NLC różniła się od istniejącej, ubogiej pomocy prawnej w przypadkach, w których mogłaby się zajmować. Zamiast standardowej praktyki, NLC nakazywałaby zarówno rozwody, jak i bankructwa. Spotkało się to z silnym sprzeciwem. Obszary te uważano za należące do adwokatury, na które nie wolno naruszać bezpłatnej pomocy prawnej. Jednak zasadą założenia NLC było to, że, jak napisał Sykes, „istniejący system praw i przepisów może i powinien być kwestionowany w wielu punktach, ponieważ w bardzo podstawowym sensie problemy ubogich są często zakorzenione w sytuacjach które są obecnie uważane za zgodne z prawem lub uzasadnione”.
W ciągu ponad dziesięciu miesięcy działalności NLC zajęło się ponad 1700 sprawami. Jest to podejście polegające na traktowaniu klientów w celu zbadania całej ich sytuacji prawnej, w porównaniu z powszechną wówczas praktyką zajmowania się tylko sprawami, w których klienci zgłaszali się do pomocy. Jak napisał Sykes, „wykonywanie swoich praw jest fundamentalną częścią tego, co rozumie się przez pełne uczestnictwo w demokratycznym społeczeństwie”.
W następnym roku przyznano kolejną, większą stypendium. Z czasem funkcję dyrektora przejął Howard Rosenberg, profesor na University of Denver School of Law. To, co rozpoczęło się jako NLC w 1966 roku, stało się dziś podstawą dużego klinicznego programu prawnego na University of Denver Sturm College of Law.
Uniwersytet w Denver Sit-in
W ciągu następnych dwóch lat Davies opierał się na swoich doświadczeniach i kontaktach z kliniki prawnej w sklepie, aby reprezentować szereg ważnych spraw związanych z prawami obywatelskimi na wschodnim zboczu Kolorado. Wśród nich była krucjata na rzecz sprawiedliwości, założona przez Corky'ego Gonzalesa i sprawa migrujących kombajnów buraczanych pracujących wokół Greeley i Ft. Lupton, Kolorado.
Wygrał odrzucenie zarzutów przeciwko 23 studentom Uniwersytetu w Denver, którzy zorganizowali strajk okupacyjny w biurze stanu cywilnego DU: sędzia stwierdził, na wniosek obrony, że zarządzenie studentom zostało oskarżone o naruszenie, zakaz włóczenia się , irytujące, zakłócające porządek zajęć w instytucjach akademickich, zostały napisane wyłącznie z myślą o skazanych przestępcach seksualnych.
Proces: miasto i hrabstwo Denver kontra Lauren R. Watson
6 listopada 1968 czterech policjantów z Denver ujarzmiło i aresztowało Lauren R. Watson przywódczynię Partii Czarnych Panter w Denver i aresztowało go pod zarzutem stawiania oporu podczas aresztowania i stawiania oporu funkcjonariuszowi policji.
Oficer dokonujący aresztowania, Robert C. Cantwell, który później został dyrektorem Biura Śledczego Kolorado , twierdził, że Watson przyspieszył i po zatrzymaniu się odjechał, tylko po to, by dalej ścigał go policjant i ostatecznie został zabrany. do aresztu przy pomocy innych funkcjonariuszy.
Watson zaprezentował inną wersję. Wcześniej tego dnia Cantwell jechał powoli swoim radiowozem obok domu Watsona, krzycząc do Watsona, który był na jego werandzie, o prezydenckim zwycięstwie Nixona poprzedniego dnia i kończąc okrzykiem „biała siła!”
Kolorado było pierwszym stanem w USA, który wpuścił kamery na salę sądową. Dzięki finansowaniu z National Education Television zdobywcy Oscara dokumentaliści Robert Fresco i Denis Sanders zwrócili się do wszystkich zaangażowanych stron z kontrowersyjną propozycją sfilmowania całego procesu. Rezultat, Trial: The City and County of Denver vs. Lauren R. Watson, był transmitowany w całym kraju przez cztery noce w marcu 1970 roku.
Przewodniczył przyszły sędzia federalny Zita Weinshienk . Watson został uniewinniony pod każdym względem iw wywiadzie następującym po werdykcie wygłosił namiętne przemówienie. Twierdził, że prosty werdykt uniewinniający nie złagodził bólu, jaki czarni Amerykanie cierpieli każdego dnia.
Reies Tijerina i nalot na gmach sądu Tierra Amarilla
W ramach swojej pracy z Crusade for Justice Davies został poproszony o reprezentowanie Reies Tijerina w sprawie federalnego wtargnięcia i wandalizmu w Echo Amphitheater w Nowym Meksyku. Opłaty te wywodzą się z opłat stanowych w stanie Nowy Meksyk związanych z nalotem na gmach sądu Tierra Amarilla. Kiedy urzędnicy hrabstwa ruszyli, by przerwać spotkanie Alianza Federal de Mercedes kierowanego przez Tijerinę. Powstał opór. Aresztowano dwóch członków Alianzy. "
Zakładając, że więźniowie nadal są przetrzymywani w sądzie Tierra Amarilla, Tijerina i jego zwolennicy podjęli się aresztowania obywatela miejscowego prokuratora okręgowego pod zarzutem fałszywego uwięzienia i bezprawnej akcji policji. Prokurator Generalny, Alfonso Sánchez, nie był w sądzie, kiedy przybyli Tijerina i jego zwolennicy. Wersje wydarzeń były różne, ale wszyscy byli zgodni, że nastąpił chaos. W ciągu dwóch godzin oddano wiele strzałów, a zarówno strażnik więzienny, jak i zastępca szeryfa zostali ranni.
Podczas gdy Tijerina bronił się przed oskarżeniami stanowymi, Davies reprezentował go w sprawie federalnej na rozprawie w 10. okręgu okręgu Nowego Meksyku w Albuquerque. W tym momencie nalot na sąd w Tierra Amarilla zwrócił międzynarodową uwagę na Tijerinę i jego sprawę związaną z Land Grant Movement.
Światowe systemy rolnicze i walka o odwrócenie strat pożniwnych
Pod koniec lat 70. Davies zwrócił uwagę na problem, z którego obudził go obrona rolnika z Kansas. Podczas gdy Stany Zjednoczone przekazały ogromne ilości pomocy zbożowej potrzebującym krajom na całym świecie, niespełniające standardów lub, co bardziej prawdopodobne, nieistniejące obiekty do przechowywania zbóż prowadziłyby do strat i zepsucia, często sięgających 40 procent ofiarowanego zboża. Strata ta często była równoznaczna z niedoborem potrzeb, jakie co roku odczuwały kraje otrzymujące zboże, ponieważ odpowiednie magazyny zbożowe były zbyt drogie do zbudowania. .
Davies zajął się tym problemem jako jednym z praw obywatelskich. Podobnie jak w swojej praktyce prawniczej, gdzie stwierdził, że prawo nie jest regularnie stosowane, szczególnie wobec ubogich, mniejszości i kobiet, faktem było, że Stany Zjednoczone przekazywały wystarczającą ilość zboża głodującym krajom. Same kraje nie miały możliwości przechowywania pomocy.
W 1979 roku TK Davies założył InterAg, prekursora późniejszego koncernu World Agricultural Systems. Zaczynając od zbiorów kawy w Kolumbii i zbiorów sorgo w Meksyku, zaczął eksperymentować z różnymi niezwykle tanimi sposobami przechowywania zebranego ziarna. W meksykańskim stanie Tamaulipas dmuchawy układały w stosy kiszonkę z sorgo, która miała być przykryta specjalnie wyprodukowanym rodzajem plandeki i zagęszczona metalowymi linkami przeciągniętymi przez lokalnie pozyskiwane zużyte opony.
W swoich badaniach Davies natknął się na inżyniera z Idahoan o nazwisku David South, który przekształcił swoją dziecięcą fascynację kopułami i założył Monolithic Dome, firmę, którą rozpoczął od zbudowania 35-metrowej kopuły do przechowywania ziemniaków w pobliżu jego domu. Podczas gdy firma rozwijała się głównie w chłodniach ekonomicznych, South natychmiast zauważył, że jego opatentowana konstrukcja, charakteryzująca się niskimi kosztami i niskim poziomem wejścia technologicznego, idealnie nadaje się do wykorzystania jako magazyn zboża w kraju rozwijającym się. Dzięki dotacji z USAID Davies i South wraz ze swoimi zespołami osiedlili się w Soumie w Algierii na swój projekt testowy.
W krótkim czasie i przy skromnym budżecie, na przykład, w przenośnej mieszarce wyprodukowano ogromną ilość cementu potrzebnego do budowy konstrukcji, a projekt, wysoka na 60 stóp kopuła z litego cementu, został ukończony. Gdy trwały negocjacje dotyczące kolejnego obiektu w Algierii, sytuacja polityczna w kraju uległa pogorszeniu. W pewnym momencie, podczas spotkania z nowo mianowanym sekretarzem spraw wewnętrznych Algierii, Davies został oskarżony o bycie agentem CIA i kradzież dokumentów. Davies opuścił kraj wkrótce potem za radą ambasadora; do grudnia tego roku kraj pogrążył się w wojnie domowej.
Wróć do prawa
Po powrocie do Kolorado Davies został ponownie wciągnięty w głośne sprawy, które wywodziły się ze skandali giełdowych . Joseph Pignatiello został wciągnięty w operację FBI związaną z oszukańczą promocją groszowych akcji .
W 2001 roku Davies reprezentował Meyera Blindera, samozwańczego „Króla groszowych akcji”, handlarza pensami.
Ostatnią poważną sprawą Daviesa był szeroko nagłośniony proces „Czarnej Wdowy” w Steamboat Springs w Kolorado , gdzie reprezentował on oskarżonego o wielokrotne morderstwo współspiskowca Jill Coit , Michaela Backusa. Coit, która wychodziła za mąż dziesięć razy, rzekomo pobiła, ogłuszona i zastrzeliła swojego przedostatniego męża w sporze o zastaw, który ofiara, Gerry Boggs, miał na łóżku i śniadaniu Coita, w który zainwestował, gdy w parze byli małżeństwem. Warto zauważyć, że pensjonat był prowadzony głównie przez syna Coita, Setha. Seth Coit stał się głównym świadkiem oskarżenia, choć wątpliwości pozostały w kwestii przyznanego mu ogólnego immunitetu. Pomimo podejrzeń Seth Coit zeznał, że jego matka poprosiła go o zamordowanie Boggsa. Podczas przesłuchania zaprzeczył bezpośrednio, jakoby odegrał jakąkolwiek rolę w morderstwie Boggsa.
Michael Backus twierdził, że on i Jill Coit obozowali w Kelly Flats, dwie i pół godziny drogi stąd, na wysokości 6600 stóp, pod koniec października. Davies złożył kilka wniosków o oddzielenie spraw, ale wszystkie zostały odrzucone. Backus został skierowany do procesu, który dotyczył głównie niezwykłej kariery jego współoskarżonego. Istniały prawdziwe pytania, czy Backus brał udział w morderstwie. Niemniej jednak Backus odmówił zeznań przeciwko Coit. Obaj zostali uznani za winnych. Backus odsiaduje obecnie wyrok dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego w zakładzie karnym w Limon w Limon w stanie Kolorado.
Książki
Za namową wydawców Prentice Hall, Davies napisał historię i księgę pytań krzyżowych, wzorując się na słynnej sztuce Francisa L. Wellmana „Sztuka przesłuchań krzyżowych” . Książka Daviesa, Anatomy of Cross-Examination , została opublikowana w 1996 roku. Opublikował również powieść w 2000 roku opartą częściowo na swoich doświadczeniach z Reies Tijerina i Alianza Federal de Mercedes , Sangre de Cristo , w 2000 roku.
Obraz
Po przejściu na emeryturę Davies powrócił do dożywotnich zainteresowań malarstwem i zaczął studiować plenery i zachodnie pejzaże. Jego prace były prezentowane na wystawach grupowych w Durango Arts Centre i dwóch wystawach indywidualnych w Galeries of the Abiquiu Inn.