Lindy Chamberlain-Creighton - Lindy Chamberlain-Creighton

Lindy Chamberlain-Creighton
Lindy Chamberlain 1986 twarz zdjęcie.jpg
Chamberlain w audycji informacyjnej z 1986 r.
Urodzić się
Alice Lynne Murchison

( 04.03.1948 )4 marca 1948 (wiek 73)
Whakatāne , Nowa Zelandia
Znany z Uwięziona przez trzy lata po tym, jak została skazana za zamordowanie jej 9-tygodniowej córki, Azaria (później uniewinniona)
Małżonkowie
​
​
( m.  1969; dyw.  1991)​

Rick Creighton
​
( m.  1992)​
Dzieci Aidan (ur. 1973)
Reagan (ur. 1976)
Azaria (czerwiec–sierpień 1980)
Kahlia (ur. 1982)

Alice Lynne „ Lindy ” Chamberlain-Creighton (z domu Murchison ; ur. 4 marca 1948) to urodzona w Nowej Zelandii Australijka, która została niesłusznie skazana w jednym z najbardziej nagłośnionych australijskich procesów o morderstwo. Oskarżona o zabicie swojej dziewięciotygodniowej córki Azaria podczas biwakowania w Uluru w 1980 roku, twierdziła, że ​​widziała dingo opuszczającego namiot, w którym spała Azaria. Sprawa prokuratury była poszlakowa i opierała się na dowodach sądowych .

Chamberlain została skazana 29 października 1982 r., a jej apelacje do Sądu Federalnego Australii i Sądu Najwyższego Australii zostały oddalone. 7 lutego 1986 r., po odkryciu nowych dowodów, Chamberlain został zwolniony z więzienia za zwolnieniem. Ona i jej mąż Michael Chamberlain, współoskarżony, zostali oficjalnie ułaskawieni w 1987 roku, a ich wyroki skazujące zostały uchylone przez Sąd Najwyższy Terytorium Północnego w 1988 roku. W 1992 roku rząd australijski wypłacił Chamberlainowi 1,3 miliona dolarów odszkodowania. W 2012 roku czwarty koroner stwierdził, że Azaria zmarła „w wyniku ataku i porwania przez dingo”.

Wczesne życie

Alice Lynne Murchison urodziła się 4 marca 1948 roku w Whakatāne w Nowej Zelandii jako córka Avisa i Cliffa Murchison. Od najmłodszych lat znana była jako „Lindy”. Przeprowadziła się z rodziną do Australii w 1969 roku.

Ona i jej rodzina byli członkami Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego i poślubiła pastora adwentystycznego, urodzonego w Nowej Zelandii Michaela Chamberlaina, 18 listopada 1969 roku. Przez pierwsze pięć lat po ślubie mieszkali na Tasmanii , po czym przeprowadzili się do Mount Isa w północnym Queensland . Kiedy zaginęła ich córka Azaria, mąż Chamberlaina służył jako pastor kościoła Adwentystów Dnia Siódmego na Mount Isa.

W latach 70. Szambelanowie mieli dwóch synów: Aidana (ur. 1973) i Reagana (ur. 1976). Przyjaciółka rodziny, pani Ransom, dała dowód, że Chamberlain zawsze chciał mieć dziewczynę. Pierwsza córka Chamberlaina, Azaria, urodziła się 11 czerwca 1980 r. Jej druga córka i czwarte dziecko, Kahlia, urodziło się w listopadzie 1982 r.

Zgodnie z ustaleniami trzeciego śledztwa, dowody na niektóre aspekty macierzyństwa Chamberlain były bezsporne: opisano ją jako „wzorową matkę”.

  • Nie miała choroby psychicznej;
  • Nigdy nie była agresywna wobec swoich dzieci;
  • Nie zdradziła, że ​​jest zirytowana Azarią;
  • I nie dała znaku, że jest zestresowana, kiedy wzięła Azarię i wskazała, że ​​kładzie ją do łóżka.

Zniknięcie Azarii

Główny artykuł: Śmierć Azaria Chamberlain

Gdy Azaria miała dwa miesiące, rodzina udała się na kemping do Uluru , gdzie przyjechała 16 sierpnia 1980 roku. W nocy 17 sierpnia Chamberlain poinformował, że dziecko zostało zabrane z ich namiotu przez dingo . Zorganizowano masowe poszukiwania; Azaria nie została znaleziona, ale kombinezon, który miała na sobie, został znaleziony około tydzień później około 4 km od namiotu, zakrwawiony na szyi, co wskazuje na prawdopodobną śmierć zaginionego dziecka. Kurtka matinee dziecko nosił nie została stwierdzona w czasie. Od dnia zaginięcia Azaria Lindy i Michael Chamberlain utrzymywali, że dingo zabrał ich dziecko. Na początku sprawy fakty pokazały, że przez dwa lata przed zaginięciem Azaria, główny strażnik Uluru, Derek Roff, pisał do rządu, wzywając do uboju dingo i ostrzegając przed nadchodzącą ludzką tragedią. Roff zauważył, że dingo w okolicy stawały się coraz bardziej agresywne, zbliżały się, a czasem gryzły ludzi.

Skazanie, uwięzienie i zwolnienie

Początkowe zapytanie, które odbyło się w Alice Springs , Terytorium Północne , przez Alice Springs urzędnika prowadzącego i koronera Dennis BARRITT w grudniu 1980 roku i styczniu 1981 roku, wspierany konto komorników zniknięcia Azaria za znalezienie dingo wziął dziecko. Sąd Najwyższy uchylił ustalenia pierwotnego śledztwa i zarządził drugie śledztwo w grudniu 1981 r., a przeprowadzenie dowodu zakończyło się w lutym 1982 r. W akcie oskarżenia przedstawionym Sądowi Najwyższemu Terytorium Północnego we wrześniu 1982 r. Chamberlain został oskarżony morderstwo. Michael Chamberlain został po fakcie oskarżony o bycie wspólnikiem . W dniu 29 października 1982 r. obaj Chamberlains zostali uznani za winnych zarzutów.

Drugie śledztwo

Wystawiając podkomorzy na rozprawę, koroner, który przeprowadził drugie śledztwo i odnotował ustalenia dotyczące przyczyny i sposobu śmierci Azaria, stwierdził, że chociaż dowody były w dużej mierze poszlakowe , odpowiednio poinstruowana ława przysięgłych mogła wydać werdykt; w odniesieniu do dowodu odzieżowego. Przypuszczał, że Chamberlains wiedzieli, że w okolicy są dingo, próbowali zasymulować atak dingo, odzyskali pochowane ciało Azaria, zdjęli jej ubranie, uszkodzili je przez pocięcie, natarli w roślinność i odłożyli ubrania do późniejszego odzyskania. Na tej podstawie i na podstawie dowodów krwi nieznanego pochodzenia znalezionych w samochodzie Chamberlainów, Chamberlains zostali oskarżeni i skazani za zabójstwo ich 2-miesięcznego dziecka, Lindy skazana na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego i Michael Chamberlain w zawieszeniu na trzy lata. lat jako dodatek do morderstwa. Uważa się, że plama była krwią znalezioną w samochodzie Chamberlainsów, a później ustalono, że jest to najprawdopodobniej wygłuszający związek powstały w wyniku nadmiernego lakieru produkcyjnego.

Roszczenia dochodzeniowe

Teoria prokuratury głosiła, że ​​po pięciu do dziesięciu minut nieobecności przed ogniskiem Lindy wróciła do swojego namiotu, zrobiła wszystko, co było konieczne, aby powstrzymać jej małego syna Aidana przed pójściem za nią, przebrała się w spodnie dresowe, zabrała Azarię do swojego samochodu , zdobyli i użyli nożyczek do podcięcia gardła Azaria, czekali na śmierć Azaria (możliwe były tętnice szyjne lub szyjne – wszyscy eksperci stwierdzili, że nie ma dowodów na krwawienie z tętnic na plamach krwi z kombinezonu i zajmie to do 20 minut, jeśli śmierć była spowodowana przecięciem żyły szyjnej), ukryła ciało w futerale na aparat w samochodzie, wytarła krew ze wszystkiego, w tym z zewnątrz obudowy aparatu, zdjęła spodnie dresowe, wydobyła z samochodu fasolkę po bretońsku, wróciła do domu namiotu, zrobiła coś, co zostawiła tam plamy krwi i zaprowadziła swojego syna Aidana z powrotem do ogniska, nie zwracając uwagi innych obozowiczów, z wyjątkiem Grega Lowe, który zeznał, że obserwował ją, jak szła do namiotu z Azarią i Aidana, a następnie podejdź do samochodu, lewą ręką obejmując Aidana i prawą ręką bez przeszkód. Liczyła też, że jej syn nie zauważy, że zabrała Azarię i wróci bez niej, pytając ją publicznie, dokąd zabrała Azarię. Później wróciła do namiotu i natychmiast stwierdziła, że ​​widziała dingo zabierającego jej dziecko, co wskazuje na to, że dingo jest czysto zbiegiem okoliczności. Nikt nie zauważył rzekomej krwi na ubraniach Chamberlaina w ciągu kilku godzin po zniknięciu, był czystym szczęściem. Szambelan otwierał samochód, w którym rzekomo schowano ciało, aby dać psu zapach Azaria z ubrań w samochodzie. Musiała też jakoś to zrobić bez wiedzy męża, w przeciwnym razie był też niesamowicie odważny, biorąc pod uwagę, że później zostawił swoje dzieci pod jej opieką i powiedział policji, że dał im zły futerał na aparat, a potem ten, który rzekomo był służy do ukrycia ciała.

W drugim śledztwie, dotyczącym samych dowodów odzieży:

  1. Ubranie zmarłego dziecka zostało zakopane przed jego odnalezieniem i prawdopodobnie zawierało ciało dziecka, gdy zostało pochowane.
  2. Rodzaj gleby o pH znalezionym na odzieży jest zgodny z pH gleby w obozie, a także z konsystencją gleby w odzieży i na miejscu oraz jest niezgodny z rodzajem gleby i pH na obszarze, na którym odzież została znaleziona.
  3. Nie ma dowodów na ciągnięcie lub łapanie ubrań ani na obecność śliny. Argumentowano, że brak śliny nie był niezwykły, ponieważ świadek zeznał ulewne deszcze w okolicy. Odzież nie była narażona na ulewny deszcz, ponieważ istnieją dowody, że taki ulewny deszcz wpłynąłby niekorzystnie na plamy krwi na ubraniu, a tak nie jest. Ten brak obecności śliny i wleczenie się jest niespójny z dingo niosącym ciało na odległość około czterech kilometrów.
  4. Kombinezon był w całości zapinany na ćwieki do szyi, która pozostawała zapięta, podczas gdy dziecko krwawiło.
  5. Po wyschnięciu krwi, dwa górne ćwieki zostały odpięte przed zakopaniem ubrania, w którym znajdowało się ciało dziecka.
  6. Istnieją dowody dostarczone przez badanie fluorescencyjne sugerujące obecność odcisku dłoni małej prawej ręki osoby dorosłej i pewne dowody na obecność lewej ręki spowodowanej przez osobę trzymającą dziecko, gdy ręce tej osoby były zakażone mokrą krwią.
  7. Pojedyncze dziury lub wgłębienia, które pojawiają się w ubraniu, mogą być zgodne ze śladami zębów zwierzęcia, ale brak plam tkanki w połączeniu z tymi dziurami sprawia, że ​​jest to niezgodne ze zwierzęciem trzymającym ciało dziecka. Dowody wyraźnie wskazują, że odzież została rozcięta i w miejscach podartych przez osobę lub osoby, a w szczególności rozcięcie na kołnierzu zostało wykonane po pojawieniu się plam krwi. Argumentowano, że jeden obszar uszkodzenia w ogólnym obszarze łokcia może być zgodne z rozerwaniem skóry przez zwierzę, ale dowody są bardzo mocne, że takie rozdarcie przez zwierzę byłoby niespójne z powodu braku dowodów na obecność zabarwienia tkanki, które nieuchronnie miałoby miejsce, gdyby zwierzę spowodowało uszkodzenie tkanki. odzież.
  8. Skażenie roślinnością ubrania jest niezgodne z roślinnością znalezioną na miejscu zdarzenia i niezgodne z prawdopodobnym zanieczyszczeniem, które miałoby miejsce, gdyby ubranie z ciałem było niesione przez zwierzę. Potwierdza to pogląd, że skażenie roślinności zostało spowodowane ingerencją człowieka.
  9. Odnalezione ubrania nie były porozrzucane po okolicy, co jest niezgodne ze zwierzęciem odpowiedzialnym za ich umieszczenie.
  10. Odzież została znaleziona przy ścieżce w pobliżu podstawy skały i przy legowisku dingo.
  11. Nożyczki znaleziono w samochodzie szambelana, na którym na ostrzu i zawiasach znajdowała się krew ludzkiego płodu. Istnieją dowody na poparcie tego, że w przypadku użycia porównywalnych nożyczek do przecinania krwi, krew osadzałaby się na krawędzi tnącej. Można wywnioskować, że nożyczki te posłużyły do ​​krojenia odzieży zmarłego. Nie ma znaczenia argument, że przedmiotowe nożyczki nie były w stanie przeciąć odzieży, ponieważ miało to miejsce po usunięciu kolczyka z nożyczek, aby umożliwić pewne testy.

Na podstawie tych dowodów wywnioskowano, że obaj Chamberlains byli zamieszani w ukrywanie swojej zbrodni.

Zeznania biegłego prokuratury dotyczące dowodów sądowych obejmowały zeznania Jamesa Camerona , naukowca, który również przedstawił kluczowe dowody w sprawie w Anglii, która została później unieważniona, gdy jego zeznania biegłego okazały się błędne. Jeśli chodzi o czas płaczu dziecka i miejsce pobytu Chamberlaina, prokuratura twierdziła również, że Chamberlain przekonali koleżankę z obozu i świadka Sally Lowe, aby powiedziała, że ​​słyszała płacz Azaria po tym, jak Chamberlain wrócił do ogniska.

Dowód, że dingo porwał Azarię Chamberlain

Camper Sally Lowe i Michael Chamberlain zeznali, że słyszeli płacz dziecka w czasie, gdy Chamberlain był z nimi przy grillu, a Azaria miała być w rodzinnym namiocie.

Świadek Judith West, który obozował 30 metrów dalej, zeznał, że słyszał niski, gardłowy warkot psa dochodzący z tego kierunku, dźwięk, który kojarzyła się z warczeniem, jakie wydawały psy jej męża, gdy zabijał owce.

Chamberlain zeznał, że w odpowiedzi na to, jak inni słyszeli płacz Azaria, poszła do namiotu. W połowie drogi do namiotu wydawało jej się, że widzi dingo wychodzącego z namiotu, który ma trudności z wydostaniem się z namiotu i energicznie potrząsa głową. Jej nos był zasłonięty. Płakała "Michael, Michael, dingo ma moje dziecko!" i pobiegła do namiotu, żeby sprawdzić, co u jej dzieci. Azaria zaginęła. Goniła w kierunku, w którym myślała, że ​​zniknęła, i zawołała męża o pochodnię.

Detektyw policyjny, sierżant John Lincoln, zeznał, że zrobił zdjęcia dużych odcisków łap kilka centymetrów od łóżeczka Azaria i znalazł coś, co prawdopodobnie było krwią poza namiotem. Pobierał próbki, ale nie były testowane.

Lowe zeznała również, że po zdarzeniu wyprowadziła Reagana z namiotu. Kiedy była w namiocie, zaobserwowała w namiocie kałużę krwi o wymiarach około 15 cm na 10 cm (6 na 4 cale). Jednak ilość krwi była kwestionowana. Inny świadek, który tej nocy wszedł do namiotu, policjant Frank Morris, zeznał, że na kilku kocach i śpiworze w namiocie było tylko kilka kropli krwi.

Świadek naukowy zlokalizował krew na ścianie namiotu. Naukowiec dr Andrew Scott zgodził się, że ślad krwi był zgodny z dingo niosącym krwawiące dziecko. Nie wierzył jednak, że to ludzka krew. W namiocie i na kombinezonie Azaria znajdowały się psie włosy. Podkomorzy nie posiadali psa.

Les Harris, ówczesny prezes Fundacji Dingo, dowiódł, że jego opinia oparta na latach studiowania dingo jest taka, że ​​dingo mógł objąć głowę dziecka ustami i przenosić ciężar dziecka na duże odległości. Wyprodukował zdjęcia dingo, które otaczały w szczękach głowę lalki wielkości niemowlęcia. Jednak ekspert medycyny sądowej, profesor James Cameron, przedstawił dowody na to, że na podstawie badań gipsowych odlewów szczęk dingo niemożliwe było otwarcie szczęk dingo na tyle szeroko, by objąć głowę dziecka.

Turysta Max Whittacker zeznał, że brał udział w poszukiwaniach później w noc zniknięcia z ludźmi, w tym z naczelnym strażnikiem i aborygeńskim tropicielem. Twierdził, że został wezwany przez głównego strażnika, aby pomógł jemu i aborygeńskiemu tropicielowi podążać za śladami łap dingo i zeskrobać ślady na piasku w kierunku zachodnim. Został przekonany, że podążają tropem dingo niosącego ciężki przedmiot, który prawdopodobnie był ciałem Azaria. „Wiem teraz, że relacja Aborygenów o podążaniu tymi szlakami na zachód tej nocy została zaprzeczona przez strażników, a relacja Aborygenów o tym incydencie nie została zaakceptowana”.

Chociaż opinie biegłych różniły się co do tego, czy uszkodzenie ubrania mogło być spowodowane przez dingo, niektórzy uważali, że mogło tak być. Co więcej, ślady na fragmentach pieluchy były podobne do śladów po dingo na innej pieluszce, która była używana do celów testowych. Odzież Azaria została znaleziona zaledwie 30 metrów (98 stóp) od legowiska dingo, chociaż nikt, łącznie z głównym strażnikiem i jego zastępcą, nie wiedział w tym czasie o legowisku.

Twierdzenia o ingerencji człowieka w ubrania

Niektóre dowody wskazują na interwencję człowieka między odkryciem ubrań Azarii a momentem, w którym policja je sfotografowała.

Camper Wallace Goodwin, który jako pierwszy odkrył kombinezon, podkoszulek i pieluszkę, dał dowód, że cały kombinezon był rozpięty, że ubrania leżały na ziemi naturalnie, nie sztucznie, i że wierzył, że podkoszulek znajduje się obok kombinezonu nie w środku. Jednak policyjny konstabl Frank Morris, pierwszy policjant, który zbadał ubrania po tym, jak Goodwin je zlokalizował, dał dowód, że tylko cztery górne guziki zostały odpięte, a podkoszulek był w środku. Stwierdził, że podniósł ubrania, aby sprawdzić, czy w środku nie ma ludzkich szczątków, a następnie odłożył je na ziemię i sfotografował. Podkoszulek, który został umieszczony z powrotem w kombinezonie, był wywrócony na lewą stronę. Chamberlain zeznał, że zawsze dbała o to, by podkoszulki nie były wywrócone na lewą stronę.

Po skazaniu

Wkrótce po skazaniu, Chamberlain została eskortowana z więzienia Berrimah pod strażą, by 17 listopada 1982 r. urodziła swoje czwarte dziecko, Kahlię, w szpitalu Darwin , po czym wróciła do więzienia. Odwołanie od wyroku skazującego do Sądu Federalnego zostało następnie oddalone. Kolejna apelacja od wyroku skazującego została odrzucona przez Sąd Najwyższy w lutym 1984 roku.

Opublikuj nowe dowody

Richard Morecroft przedstawia reportaż ABC w dniu uwolnienia Lindy Chamberlain.

Nowe dowody pojawiły się 2 lutego 1986 r., kiedy kurtka Azarii, o której policja utrzymywała, że ​​nie istnieje, została częściowo zakopana w pobliżu legowiska dingo w odosobnionym miejscu w pobliżu Uluru. Pięć dni później, 7 lutego 1986 r., po odkryciu zaginionej kurtki Azaria wspierającej sprawę obrony Chamberlainów, Chamberlain została zwolniona z więzienia, a jej dożywocie został umorzony przez rząd Terytorium Północnego . W 1987 roku komisja królewska rozpoczęła dalsze dochodzenie w tej sprawie.

Królewska Komisja Morlinga

Celem komisji królewskiej było badanie i raportowanie poprawności wyroków podkomorskich. Dochodząc do wniosku, że istniały uzasadnione wątpliwości co do winy Chamberlainów, komisarz Trevor Morling doszedł do wniosku, że hipoteza, jakoby Chamberlain zamordował Azarię, nie została udowodniona ponad wszelką wątpliwość. Chociaż komisja była zdania, że ​​dowody w znacznym stopniu wspierały hipotezę dingo, nie zbadała dowodów, aby sprawdzić, czy udowodniono, że dingo zabrał dziecko. Zrobienie tego oznaczałoby, słowami Morlinga, „podstawowy błąd polegający na odwróceniu ciężaru dowodu i wymaganiu od pani Chamberlain udowodnienia swojej niewinności” (na s. 339 raportu).

Uniewinnienie

Uniewinniając Chamberlainów w 1988 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że rzekoma „dziecięca krew” znaleziona w samochodzie Chamberlainów, na której tak bardzo opierało się oskarżenie, mogła być dowolną substancją, ale prawdopodobnie była to dźwięk ogłuszający związek z produkcja nadmiaru sprayu (który nie zawierał krwi). To odkrycie podkreśliło niespójności we wcześniejszych badaniach krwi, które wraz z później odzyskaną kurtką poranną z legowiska dingo, wzbudziły wątpliwości Królewskiej Komisji Morlingów co do słuszności jej skazania. Sąd zauważył również, że ponieważ testy DNA nie były zaawansowane na początku lat 80., zeznania biegłych złożone przez prokuraturę na rozprawie i na których opierała się ława przysięgłych były wówczas rozsądnym dowodem, mimo że ostatecznie uznano je za błędne.

Trzecie śledztwo

Po tym, jak Chamberlains zostali uniewinnieni przez Sąd Najwyższy we wrześniu 1988 r. i ich wyroki zostały unieważnione, w 1995 r. odbyło się trzecie dochodzenie, w którym raport koronera stwierdzał, że było to „dochodzenie na papierze”, a nie pełne, ponieważ nie było nowych dowodów i drugie śledztwo nigdy nie zostało w pełni zakończone. Koroner rozważył raport Królewskiej Komisji Morlinga badający prawidłowość wyroków skazujących przeciwko Chamberlainowi wraz z oświadczeniami złożonymi w imieniu Chamberlainów i wydał otwarty werdykt w sprawie śmierci Azaria, lub niewystarczające dowody ze strony prokuratury, które nie spełniły wymagań wymagany standard dowodu w celu skazania. W szczególności pisał

„Po zbadaniu wszystkich dowodów nie mogę być usatysfakcjonowany bilansem prawdopodobieństw, że Azaria Chamberlain zmarła z rąk Alice Lynne Chamberlain. jakikolwiek udział w śmierci”.

Napisał również, że ponieważ dowody na hipotezę śmierci przez dingo nigdy nie zostały opracowane, „nie jestem w stanie być dostatecznie przekonany, że Azaria Chamberlain zmarła przypadkowo w wyniku porwania przez dingo”. Zauważył, że

Rzeczywiście, dowody dostarczają znacznego poparcia dla poglądu, że dingo mógł ją porwać. Zbadanie dowodów, aby zobaczyć, czy udowodniono, że dingo zabrał Azarię, byłoby popełnieniem podstawowego błędu polegającego na odwróceniu ciężaru dowodu i wymaganiu Pani Chamberlain, aby udowodnić jej niewinność.

2012 dochodzenie

Chamberlainowie nadal naciskali na rozwiązanie śledztwa w sprawie śmierci Azaria jako spowodowanej przez jednego lub więcej dingo bez ingerencji człowieka. Nowe śledztwo rozpoczęło się w lutym 2012 roku, a nowe dane dotyczące ataków dingo na Fraser Island zostały zebrane przez Departament Środowiska i Zarządzania Zasobami Rządu Queensland i przedstawione jako dowód w śledztwie Azaria Chamberlain. Koroner Elizabeth Morris powiedziała, że ​​nowe dowody w związku z atakami dingo na niemowlęta i małe dzieci pomogły jej przekonać ją do wznowienia śledztwa. Po 32 latach intensywnego zainteresowania mediów i publicznych oskarżeń, Chamberlains stwierdzili, że pozostają niezadowoleni z nagiego uniewinnienia i domniemanej niewinności i są chętni do ostatecznego i definitywnego ustalenia, w jaki sposób zginęła ich córka. W dniu 12 czerwca 2012 roku australijski koroner wydał ostateczne orzeczenie, że dingo zabrał małą Azarię Chamberlain z kempingu w 1980 roku i spowodował jej śmierć. Morris przeprosił rodzinę Chamberlainów, a poprawiony akt zgonu został im natychmiast udostępniony.

Sprawy sądowe

  • Chamberlain przeciwko R (sprawa Azaria Chamberlain i sprawa Dingo) Wniosek o zwolnienie za kaucją przez Sąd Najwyższy, Brennan J, 2 maja 1983 r.
  • Chamberlain przeciwko R Full Court of the Federal Court, Bowen CJ, Forster & Jenkinson JJ , 29 kwietnia 1983 r.
  • Chamberlain przeciwko R (nr 2) High Court, Gibbs CJ, Mason, Murphy, Brennan & Deane JJ, 22 lutego 1984 r.
  • Chamberlain przeciwko R (postanowienie uniewinniające) Odniesienie Zgodnie z S.433A Kodeksu Karnego przez Prokuratora Generalnego Terytorium Północnego Australii skazań Alice Lynne Chamberlain i Michaela Leigh Chamberlain, Sąd Najwyższy Terytorium Północnego, 15 września 1988 r.

Późniejsze życie

Chamberlain opublikowała Through My Eyes: autobiografię w 1990 roku. Chamberlains rozwiedli się w 1991 roku. 20 grudnia 1992 roku poślubiła Ricka Creightona, amerykańskiego wydawcę i członka Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego. Obecnie znana jest jako Lindy Chamberlain-Creighton. Ona i Creighton mieszkają w Australii. W 2007 roku Chamberlain opowiedziała się za rodzicami Madeleine McCann i powiedziała, że ​​chętnie porozmawia z McCann .

W sierpniu 2010 r., w 30. rocznicę śmierci Azaria, Chamberlain zaapelowała na swojej stronie internetowej o zmianę przyczyny śmierci w aktach zgonu Azaria. W 2012 roku w końcowym raporcie koronera stwierdzono, że przyczyną śmierci był dingo.

Film i inne adaptacje

W australijskim filmie telewizyjnym z 1983 roku o tej sprawie Kto zabił małą Azarię? , Chamberlaina grała Elaine Hudson; film wyemitowany w Network Ten . W 1988 filmowych złych aniołów (zwolniony jako Krzyk w ciemności poza Australii i Nowej Zelandii) rolę odegrała Meryl Streep , której wydajność otrzymał Oscara nominację dla najlepszej aktorki w 1989 Miranda Otto grał Chamberlain w australijskiej telewizji w 2004 roku miniserialu Przez moje oczy: The Lindy Chamberlain Story , który został wyemitowany w Seven Network .

Australijski kompozytor Moya Henderson napisał operę Lindy do libretta autorstwa Judith Rodriguez . W 1990 roku nagranie ich piosenki "Uluru" Rank Strangers , które wspierało Chamberlains i wzywało do wypłaty im odszkodowania, zakończyło się w finałowej piątce Australian Country Music Awards w Tamworth w Nowej Południowej Walii.

W 2021 roku australijska drag queen Etcetera Etcetera wcieliła się w rolę Chamberlaina w odcinku Snatch Game pierwszej serii RuPaul's Drag Race Down Under . Występ został ostro skrytykowany w mediach i przez innych uczestników za to, że był w złym guście.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki