Lista kontrowersji CIA - List of CIA controversies

Poniżej znajduje się  lista kontrowersji dotyczących Centralnej Agencji Wywiadowczej ( CIA ). W swojej historii  CIA  była przedmiotem wielu kontrowersji, zarówno w kraju, jak i za granicą.

Legacy of Ashes: Historia CIA przez Tim Weiner oskarża CIA tajnych działań i łamania praw człowieka. Jeffrey T. Richelson z National Security Archive krytykował te twierdzenia. Ekspert ds. wywiadu David Wise zarzucił Weinerowi, że przedstawił Allena Dullesa jako „chłopiącego się starca”, a nie „przebiegłego zawodowego szpiega”, którego znał, oraz za odmowę „przyznania, że ​​przywódcy agencji mogli działać z pobudek patriotycznych lub że CIA kiedykolwiek coś zrobiła racja”, ale podsumował: „ Dziedzictwo popiołu odnosi sukcesy zarówno jako dziennikarstwo, jak i historia, i jest to lektura dla każdego, kto interesuje się CIA lub amerykańskim wywiadem od II wojny światowej”. Sama CIA odpowiedziała na twierdzenia zawarte w książce Weinera i opisała ją jako „600-stronicowy artykuł podszywający się pod poważną historię”.

Podsłuch domowy

Główny artykuł: Projekt Mockingbird

W 1969 roku, w szczytowym momencie ruchu antywojennego w USA, dyrektor CIA Helms otrzymał wiadomość od Henry'ego Kissingera, nakazującą mu szpiegowanie przywódców grup domagających się moratorium na Wietnam. „ Od 1962 roku trzech kolejnych prezydentów nakazało dyrektorowi wywiadu centralnego szpiegowanie Amerykanów ”.

Wydanie w trybie nadzwyczajnym

Dalsze informacje: Extraordinary rendition , Black site , i Rendition samolotu
Raport Senat USA na CIA Aresztu Przesłuchanie Programu że szczegóły stosowania tortur podczas przesłuchań CIA przetrzymywania i.

Wydanie w trybie nadzwyczajnym to zatrzymanie i pozasądowe przekazanie osoby z jednego kraju do drugiego.

Termin „tortury przez pełnomocnika” jest używany przez niektórych krytyków do opisania sytuacji, w których CIA i inne agencje amerykańskie przeniosły podejrzanych terrorystów do krajów, o których wiadomo, że stosują tortury , bez względu na to, czy miały one na celu umożliwienie tortur, czy nie. Twierdzono jednak, że tortury stosowano za wiedzą lub przyzwoleniem agencji amerykańskich (przenoszenie kogokolwiek w dowolne miejsce w celu tortur jest naruszeniem prawa amerykańskiego), chociaż Condoleezza Rice (wówczas sekretarz stanu USA Państwo ) stwierdził, że:

Stany Zjednoczone nikogo nie przewiozły i nie przetransportują nikogo do kraju, w którym sądzimy, że będzie torturowany. W stosownych przypadkach Stany Zjednoczone zwracają się o zapewnienie, że przekazywane osoby nie będą torturowane.

Podczas gdy administracja Obamy próbowała zdystansować się od niektórych z najostrzejszych technik antyterrorystycznych, stwierdziła również, że przynajmniej niektóre formy wydawania będą kontynuowane. Administracja nadal zezwalała na wydawanie tylko „do kraju, który ma jurysdykcję nad tą osobą (w celu ścigania tej osoby)”, gdy istnieje dyplomatyczne zapewnienie, „że nie będą traktowani w sposób niehumanitarny”.

Program amerykański wywołał również kilka oficjalnych dochodzeń w Europie w sprawie rzekomych tajnych przetrzymywania i bezprawnych transferów międzypaństwowych z udziałem państw członkowskich Rady Europy . Czerwca 2006 sprawozdanie z Rady Europy szacuje się 100 osób, został porwany przez CIA w UE terytorium (we współpracy z Radą członków Europie) oraz wydanego do innych krajów, często po tranzycie przez tajnych aresztach (” tajnych ”) używane przez CIA, niektóre zlokalizowane w Europie. Według oddzielnego raportu Parlamentu Europejskiego z lutego 2007 r. CIA wykonała 1245 lotów, wiele z nich do miejsc, gdzie podejrzani mogą być poddawani torturom, z naruszeniem artykułu 3 Konwencji Narodów Zjednoczonych przeciwko torturom .

Po atakach z 11 września Stany Zjednoczone, w szczególności CIA, zostały oskarżone o wydanie setek osób podejrzanych przez rząd o bycie terrorystami – lub o pomoc i podżeganie do organizacji terrorystycznych – do państw trzecich, takich jak Egipt, Jordania, Maroko i Uzbekistanu. Takie „ więźniowie-widmo ” są przetrzymywani poza nadzorem sądowym , często bez wchodzenia na terytorium USA, i mogą, ale nie muszą, zostać ostatecznie oddani pod opiekę Stanów Zjednoczonych.

4 października 2001 r. wszyscy członkowie NATO zawarli w Brukseli tajne porozumienie . Lord George Robertson , brytyjski sekretarz obrony, a później sekretarz generalny NATO, wyjaśnił później, że członkowie NATO zgadzają się na udzielanie „ogólnych zezwoleń na przelot samolotom Stanów Zjednoczonych i innych sojuszników podczas lotów wojskowych związanych z operacjami przeciwko terroryzmowi”.

Awarie bezpieczeństwa

Krytycy twierdzą, że finansowanie afgańskich mudżahedinów ( Operacja Cyklon ) odegrało rolę w spowodowaniu ataków z 11 września .

30 grudnia 2009 r. doszło do zamachu samobójczego w ataku na wysuniętą bazę operacyjną Chapman w prowincji Khost w Afganistanie. W ataku zginęło siedmiu oficerów CIA, w tym szef bazy, a sześciu innych zostało ciężko rannych.

Niepowodzenia kontrwywiadu

Być może najbardziej destrukcyjnym incydentem z udziałem kontrwywiadu było poszukiwanie kreta przez Jamesa Jesusa Angletona, oparte na zeznaniach sowieckiego dezertera, Anatolija Golicyna . Drugi dezerter, Jurij Nosenko , zakwestionował twierdzenia Golicyna, nazywając się nawzajem sowieckimi podwójnymi agentami. Wielu oficerów CIA było podejrzanych o zakończenie kariery; szczegóły względnych prawd i nieprawd Nosenki i Golicyna mogą nigdy nie zostać ujawnione, a nawet mogą nie zostać w pełni zrozumiane. Oskarżenia dotarły również przez Atlantyk do brytyjskich służb wywiadowczych, które również zostały zniszczone przez polowanie na krety.

Edward Lee Howard , David Henry Barnett , obaj oficerowie operacji polowych sprzedawali tajemnice Rosji. William Kampiles , pracownik niskiego szczebla w 24-godzinnym Centrum Operacyjnym CIA, sprzedał Sowietom szczegółową instrukcję obsługi satelity rozpoznawczego KH-11 .

Obawy dotyczące praw człowieka

Główny artykuł: łamanie praw człowieka przez CIA
Zobacz też: Raport senackiej komisji ds. wywiadu w sprawie tortur CIA
Uczestnicy operacji Condor . Zielony: aktywni członkowie. Niebieski: współpracownik (Stany Zjednoczone).

CIA była czasami kwestionowana za stosowanie tortur, finansowanie i szkolenie grup i organizacji, które później brały udział w zabijaniu cywilów i innych osób niebędących w walce i próbowały lub odniosły sukces w obaleniu demokratycznie wybranych rządów, eksperymentów na ludziach i ukierunkowane zabójstwa i zabójstwa. CIA została również oskarżona o brak kontroli finansowych i sygnalistów, co doprowadziło do marnotrawstwa i oszustw.

Podczas roku Busha , który kierował CIA, amerykański aparat bezpieczeństwa narodowego aktywnie wspierał operacje Condor i prawicowe dyktatury wojskowe w Ameryce Łacińskiej . Według Johna Dingesa , autora The Condor Years (The New Press 2003) , dokumenty opublikowane w 2015 r. ujawniły raport CIA z 28 kwietnia 1978 r., z którego wynikało, że agencja wiedziała już, że wspierany przez USA chilijski dyktator Augusto Pinochet zarządził zabójstwo Orlando Letelier , czołowy przeciwnik polityczny żyjący na emigracji w Stanach Zjednoczonych.

Instytut Medycyny jako Zawodu i organizacja non-profit Open Society Foundations dokonały przeglądu rejestrów publicznych dotyczących zawodów medycznych, zarzucając współudział w wykorzystywaniu więźniów podejrzanych o terroryzm, którzy byli przetrzymywani w areszcie w USA w latach po 11 września”. stwierdzili, że pracownicy służby zdrowia „wspomagali okrutne i poniżające przesłuchania; Pomógł opracować i wdrożyć praktyki mające na celu maksymalizację dezorientacji i niepokoju, tak aby więźniowie byli bardziej podatni na przesłuchanie; Udział w stosowaniu niezwykle bolesnych metod przymusowego karmienia umysłowo kompetentnych więźniów przeprowadzających strajki głodowe” nie są aż tak zaskakujące. pytanie otwarte.

Inne kontrowersyjne kwestie dotyczące praw człowieka to sprawa Edwarda Snowdena. Jednak znaczenie praw człowieka nie dotyczy tego przypadku, jeśli chodzi o to, czy Snowden otrzymał sprawiedliwy proces, czy nie. Prawa człowieka związane z przeciekami Snowdena dotyczą raczej rodzajów dokumentów, które Snowden opublikował. Snowden udostępnił The Washington Post, a także zagranicznym reporterom, znaczną ilość informacji na temat programu inwigilacji obywateli prowadzonego przez rząd USA .

W szczególności „między 5 czerwca 2013 r. a 9 czerwca 2013 r. informacje niejawne zostały opublikowane w Internecie i w druku przez wiele gazet, w tym The Washington Post i The Guardian . Artykuły i wpisy internetowe The Washington Post i The Guardian zawierał tajne dokumenty, które zostały oznaczone jako ŚCIŚLE TAJNE.Washington Post i The Guardian ujawniły później, że SNOWDEN był głównym źródłem tajnych informacji w dniu 9 czerwca 2013 r. lub około 9 czerwca 2013 r., w nagranym wywiadzie dla The Guardian , przyznały, że był on osoba, która nielegalnie dostarczyła te dokumenty reporterom. Dowody wskazują, że SNOWDEN miał dostęp do przedmiotowych dokumentów niejawnych; uzyskał dostęp do tych dokumentów; a następnie dostarczył te dokumenty mediom bez upoważnienia i z naruszeniem prawa USA.

Odtajniony raport FBI, który brzmi: „Nasze poufne źródło stwierdziło (...), że bombardowanie Cubana Airlines DC-8 było planowane częściowo w Caracas w Wenezueli, na dwóch spotkaniach z udziałem Moralesa Navarrete, Luisa Posady Carrilesa i Franka Castro".

Ponadto przecieki obejmowały dokumenty na wielu szczeblach działań nadzoru elektronicznego Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA). „Przecieki Snowdena wywołały szeroką publiczną debatę nad kwestiami bezpieczeństwa, prywatności i legalności, nieodłącznie związanymi z inwigilacją NSA komunikacji przez obywateli amerykańskich. Zapisy obejmują: wysiłki Białego Domu i ODNI mające na celu wyjaśnienie, uzasadnienie i obronę programów; zewnętrzni krytycy i urzędnicy władzy wykonawczej; Arkusze informacyjne i białe księgi rozprowadzane (a czasem później wycofywane) przez rząd; Kluczowe prawa i decyzje sądowe (zarówno Sąd Najwyższy, jak i Sąd Nadzoru Wywiadu Zagranicznego); Dokumenty dotyczące całkowitej świadomości informacyjnej (późniejsza świadomość informacji o terroryzmie) , lub TIA), wcześniejszą propozycję masowego gromadzenia danych Podręczniki dotyczące wykorzystywania Internetu do celów wywiadowczych”.

Dochodzenia zewnętrzne i udostępnianie dokumentów

Główny artykuł: Oficjalne raporty rządu USA na temat CIA

W sprawie CIA przeprowadzono kilka śledztw prowadzonych przez Komitet Kościelny, Komisję Rockefellera i Komitet Pike'a, a wiele dokumentów zostało odtajnionych.

Wpływanie na opinię publiczną i organy ścigania

Zobacz też: Wpływ CIA na opinię publiczną , CIA i media , CIA w fikcji , oraz Panel Robertsona

CIA czasami znajduje się w konflikcie z innymi częściami rządu, gdy istnieje spór co do legalności określonych tajnych programów. Zawsze istnieje ryzyko, że jedna część rządu może upublicznić tajne operacje innej części rządu.

Rekrutacja nazistów przez CIA

Aleksandras Lileikis , dowódca jednostki nazistowskiej, który nadzorował zamordowanie 60 000 Żydów na Litwie , później pracował dla CIA.
Zobacz także: zaangażowanie wywiadu USA w niemieckich i japońskich zbrodniarzy wojennych po II wojnie światowej , Operacja Bloodstone , Ratlines (następstwa II wojny światowej) i Carmel Offie

W 2014 r. The New York Times doniósł, że „W dziesięcioleciach po II wojnie światowej CIA i inne agencje amerykańskie zatrudniały co najmniej tysiąc nazistów jako szpiegów i informatorów w okresie zimnej wojny, a jeszcze w latach 90. ukrywały powiązania rządu z niektórzy nadal mieszkają w Ameryce, pokazują nowo ujawnione nagrania i wywiady”.

Według Timothy’ego Naftalego „głównym problemem CIA [w rekrutacji byłych współpracowników nazistowskich] był nie tyle zakres winy przestępcy, ile prawdopodobieństwo, że kryminalna przeszłość agenta może pozostać tajemnicą”.

Handel narkotykami

Główne artykuły: transnarodowa działalność antyprzestępcza i antynarkotykowa CIA oraz zarzuty o handel narkotykami przez CIA

Dwa biura Dyrekcji Analizy CIA pełnią obowiązki analityczne w tym obszarze. Biuro ds. Spraw Transnarodowych wykorzystuje unikalną wiedzę funkcjonalną do oceny istniejących i pojawiających się zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego USA i zapewnia najwyższym rangą decydentom amerykańskim, planistom wojskowym i organom ścigania analizy, ostrzeżenia i wsparcie w sytuacjach kryzysowych.

Centrum ds. Przestępczości i Narkotyków CIA bada informacje na temat międzynarodowego handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej dla decydentów politycznych i organów ścigania. Ponieważ CIA nie ma krajowych organów policyjnych, wysyła swoje informacje analityczne do Federalnego Biura Śledczego (FBI), Urzędu Imigracyjnego i Celnego (ICE) oraz innych organizacji ścigania, takich jak Administracja ds. Walki z Narkotykami (DEA) i Urząd Spraw Zagranicznych aktywa sterowania z amerykańskiego Departamentu Skarbu (OFAC).

Inna część CIA, Dyrekcja Operacyjna, gromadzi ludzkie dane wywiadowcze (HUMINT) w tych obszarach.

Badania przeprowadzone przez dr. Alfreda W. McCoya , Gary'ego Webba i innych wskazują na udział CIA w handlu narkotykami na całym świecie, chociaż CIA oficjalnie zaprzecza takim zarzutom.

Domniemany okłamywanie Kongresu

Przewodnicząca Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych Nancy Pelosi stwierdziła, że ​​od 2001 roku CIA wielokrotnie wprowadzała Kongres w błąd w sprawie podtapiania i innych tortur, chociaż Pelosi przyznał, że został poinformowany o programach. Sześciu członków Kongresu twierdziło, że dyrektor CIA Leon Panetta przyznał, że przez kilka lat od 2001 roku CIA oszukiwała Kongres, w tym afirmatywnie okłamując Kongres. Niektórzy członkowie Kongresu uważają, że te kłamstwa Kongresu są podobne do kłamstw CIA dla Kongresu z wcześniejszych okresów.

Edycja Wikipedii

W 2007 roku nieistniejąca już baza danych Wikiscanner ujawniła, że ​​komputery z CIA były wykorzystywane do edytowania artykułów na angielskiej Wikipedii , w tym artykułu o wojnie w Iraku z 2003 roku oraz artykułu o byłym dyrektorze wykonawczym CIA Williamie Colbym . Rzeczniczka Wikipedii powiedziała w odpowiedzi, że zmiany mogą naruszać wytyczne encyklopedii dotyczące konfliktu interesów . Rzecznik CIA George Little powiedział, że nie może potwierdzić, czy komputery CIA zostały użyte do wprowadzenia zmian, twierdząc, że „agencja zawsze oczekuje, że jej systemy komputerowe będą używane w sposób odpowiedzialny”.

Tajne programy ukryte przed Kongresem

10 lipca 2009 r. przedstawiciel Przewodniczącej Podkomisji Wywiadu Izby Reprezentantów Jan Schakowsky (D, IL) ogłosił zakończenie anonimowego tajnego programu CIA, opisanego jako „bardzo poważny”, który był utrzymywany w tajemnicy przed Kongresem przez osiem lat.

To nie jest przeoczenie i przez lata zostało po prostu pogrzebane. Kilku dyrektorów CIA i administracji podjęło decyzję, by nie mówić Kongresowi.

Jan Schakowsky, Przewodnicząca Podkomisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów USA

Dyrektor CIA Panetta zarządził wewnętrzne śledztwo w celu ustalenia, dlaczego Kongres nie został poinformowany o tajnym programie. Przewodniczący Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów Silvestre Reyes ogłosił, że rozważa dochodzenie w sprawie rzekomych naruszeń przez CIA ustawy o bezpieczeństwie narodowym , która wymaga, z ograniczonymi wyjątkami, informowania Kongresu o tajnych działaniach. Przewodnicząca podkomisji ds. dochodzeń i nadzoru Schakowsky poinformowała, że ​​przekaże wniosek o przeprowadzenie dochodzenia w Kongresie do prezesa HPSCI Silvestre'a Reyesa.

„Dyrektor Panetta poinformował nas dwa tygodnie temu – wydaje mi się, że było to 24 czerwca – … i, jak poinformowano, powiedział nam, że powiedziano mu, że wiceprezes zarządził, aby program nie był informowany Kongres."

Dianne Feinstein, Przewodnicząca Komisji Specjalnej Senatu USA ds. Wywiadu

Zgodnie z tytułem 50 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, rozdział 15, podrozdział III, gdy konieczne staje się ograniczenie dostępu do tajnych ustaleń operacyjnych, które mogłyby wpłynąć na żywotne interesy USA, prezydent musi jak najszybciej zgłosić się do gangu ósemki (przywódcy każdej z dwóch partii zarówno z Senatu, jak i Izby Reprezentantów oraz przewodniczący i rangą członkowie komisji senackiej i komisji wywiadu). Oczekuje się, że Izba poprze ustawę o autoryzacji wywiadu z 2010 r., w tym postanowienie, które wymagałoby od prezydenta poinformowania ponad 40 członków Kongresu o tajnych operacjach. Administracja Obamy zagroziła zawetowaniem ostatecznej wersji ustawy, która zawierała taki zapis. 16 lipca 2008 r. większość Izby Reprezentantów zatwierdziła ustawę o autoryzacji wywiadu podatkowego z 2009 r., która zawierała postanowienia, że ​​75% pieniędzy poszukiwanych na tajne działania zostanie zatrzymanych, dopóki wszyscy członkowie panelu ds. wywiadu Izby nie zostaną poinformowani o wrażliwych tajnych działaniach. Za administracji George'a W. Busha starsi doradcy prezydenta wydali oświadczenie, w którym zaznaczyli, że jeśli ustawa zawierająca ten zapis dotrze do prezydenta, zaleciliby mu zawetowanie ustawy.

Plotka głosiła, że ​​w obliczu przecieków anonimowych urzędników rządowych 23 lipca program miał być programem zabójstw, ale pozostaje to niepotwierdzone. „Cała komisja była oszołomiona. Myślę, że to jest tak poważne, jak to tylko możliwe” – stwierdziła Anna Eshoo , przewodnicząca podkomisji ds. zarządzania społecznością wywiadowczą, Stałej Komisji Specjalnej ds. Wywiadu (HPSCI) Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych.

Zarzuty dyrektora Panetty wskazują, że szczegóły tajnego programu antyterrorystycznego zostały utajnione przed Kongresem na polecenie byłego wiceprezydenta USA Dicka Cheneya . To skłoniło senatorów Dianne Feinstein i Patricka Leahy'ego , przewodniczącego senackiej komisji sądownictwa, do nalegania, aby nikt nie wychodził poza prawo. „Agencja nie omawiała publicznie charakteru wysiłków, które pozostają tajne” – powiedział rzecznik agencji Paul Gimigliano.

The Wall Street Journal doniósł, powołując się na byłych urzędników wywiadu zaznajomionych z tą sprawą, że program był próbą przeprowadzenia w 2001 r. prezydenckiego zezwolenia na schwytanie lub zabicieagentów Al-Kaidy .

Śledztwo Komisji Wywiadu

17 lipca 2009 r. Komisja ds. Wywiadu Izby Reprezentantów poinformowała, że ​​wszczyna formalne dochodzenie w sprawie tajnego programu. Przedstawiciel Silvestre Reyes zapowiedział, że śledztwo zbada „czy istniała jakaś decyzja lub wskazówka dotycząca ukrycia informacji przed komisją”.

„Czy testowanie twojego dziecka w szkole jest przeszkodą w jego bezpłatnej nauce?” powiedział Holt. „Oczywiście, są ludzie, którzy z radością pozwalają agencjom wywiadowczym zajmować się swoimi sprawami bez zbadania. Ale myślę, że większość ludzi, gdy o tym pomyśli, powie, że uzyskasz lepszy wywiad, jeśli agencje wywiadowcze nie będą działać w sposób niezbadany ”.

Rush Holt , przewodniczący, House Select Intelligence Oversight Panel, Committee on Appropriations

Kongresmenka Jan Schakowsky (D, IL), przewodnicząca Podkomisji ds. Nadzoru i Dochodzeń, która wezwała do wszczęcia śledztwa, stwierdziła, że ​​śledztwo miało na celu rozwiązanie problemu braku pełnego lub dokładnego poinformowania Kongresu przez CIA o czterech kwestiach: udział CIA w zestrzeleniu samolot misyjny pomylony z lotem narkotykowym w Peru w 2001 r. i dwie „ sprawy, które pozostają tajne ”, jak również kwestia podobno zabójstw. Ponadto, śledztwo prawdopodobnie przyjrzy się programowi administracji Busha podsłuchiwania bez nakazów oraz programowi zatrzymań i przesłuchań. Szef wywiadu USA Dennis Blair zeznał przed Komisją ds. Wywiadu Izby Reprezentantów 3 lutego 2010 r., że społeczność wywiadowcza USA jest gotowa zabić obywateli USA, jeśli zagrożą innym Amerykanom lub Stanom Zjednoczonym. Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich powiedział, ta polityka jest „szczególnie niepokojące”, ponieważ obywateli USA „zachowują swoje konstytucyjne prawo do rzetelnego procesu, nawet jeśli za granicą.” ACLU „wyraziła również poważne zaniepokojenie brakiem informacji publicznej o polityce i potencjalnym nadużyciem niekontrolowanej władzy wykonawczej”.

Wykorzystanie programu szczepień w polowaniu na Osamę bin Laden

Agencja spotkała się z powszechną krytyką po tym, jak wykorzystała lokalnego lekarza w Pakistanie do stworzenia programu szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B w Abbottabad w 2011 roku, aby uzyskać próbki DNA od mieszkańców związku, w którym podejrzewano, że mieszkał bin Laden, mając nadzieję na uzyskanie próbek z bin Ladena lub jego dzieci w celu potwierdzenia jego obecności. Nie wiadomo, czy z programu uzyskano przydatne DNA, ale uznano, że nie powiodło się. Lekarz został później aresztowany i skazany na długoletnią karę pozbawienia wolności na podstawie rzekomo niepowiązanych zarzutów. Lekarze bez Granic skrytykowali CIA za zagrażanie i podważanie zaufania do pracowników medycznych, a The New York Times doniósł, że akcja CIA zwiększyła odporność na programy szczepień w Pakistanie.

Niewłaściwe wyszukiwanie komputerów używanych przez śledczych Senatu

W lipcu 2014 roku dyrektor CIA John O. Brennan musiał przeprosić prawodawców, ponieważ pięciu pracowników CIA (dwóch prawników i trzech informatyków) ukradkiem przeszukało akta senackiej komisji ds. wywiadu i przejrzało e-maile niektórych członków personelu komisji na komputerach, które miały być wyłącznie dla śledczych z Kongresu. Brennan nakazał utworzenie wewnętrznego zarządu personalnego, kierowanego przez byłego senatora Evana Bayha , w celu zbadania postępowania pracowników agencji i określenia „potencjalnych środków dyscyplinarnych”. Jednak według niektórych doniesień Brennan nie przeprosił za szpiegostwo lub zrobienie czegokolwiek złego, mimo że jego agencja niewłaściwie uzyskała dostęp do komputerów Senate Select Intelligence Committee (SSCI), a następnie, według słów reportera śledczego Dana Froomkina , „mówiąc kłamstwo”. Oskarżenie to opierało się na wcześniejszych zaprzeczeniach dyrektora CIA twierdzeniom senator Dianne Feinstein , że ukradkowe przeszukanie komputerów SSCI miało miejsce, było niewłaściwe lub „naruszyło zasady rozdziału władzy zawarte w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, w tym w Mowie i Klauzula debaty ” lub inne przepisy.

Rezygnacja urzędników i agentów, którzy nie chcieli pracować dla Donalda Trumpa

W lutym 2017 r. pojawiły się doniesienia, że ​​kluczowi eksperci w CIA rezygnują, ponieważ nie będą pracować dla prezydenta USA Donalda Trumpa . The Middle East Eye poinformował, że dwaj agenci, Amerykanie, którzy obsługiwali siatki szpiegowskie w ISIS, zrezygnowali, ponieważ „...nie chcieli, aby kontakty, które dla nich pracowały, zostały poświęcone z powodu niekompetencji i antymuzułmańskich uprzedzeń z wewnątrz Trumpa. wewnętrzny krąg." Ned Price , urzędnik CIA od 2006 roku, wzbudził kontrowersje, kiedy opublikował artykuł w The Washington Post , wyjaśniając, dlaczego zaskoczył siebie rezygnacją, po tym, jak zauważył, że Trump wykorzystuje swoją wizytę w siedzibie CIA do partyzanckich pozerstw politycznych.

Ujawnienie przez WikiLeaks narzędzi cybernetycznych CIA

Główny artykuł: Krypta 7

W marcu 2017 roku WikiLeaks opublikowało ponad 8000 dokumentów na temat CIA. Poufne dokumenty o kryptonimie Vault 7 , datowane na lata 2013-2016, zawierały szczegółowe informacje na temat możliwości oprogramowania CIA, takich jak możliwość włamywania się do samochodów , telewizorów inteligentnych , przeglądarek internetowych (w tym Google Chrome , Microsoft Edge , Firefox i Opera ) oraz systemy operacyjne większości smartfonów (w tym firmy Apple „s iOS i Google ” s Android ), a także innych systemów operacyjnych , takich jak Microsoft Windows , MacOS i Linux . WikiLeaks nie podało źródła, ale stwierdziło, że pliki „krążyły w nieautoryzowany sposób wśród byłych hakerów i kontrahentów rządowych Stanów Zjednoczonych, z których jeden przekazał WikiLeaks fragmenty archiwum”.

W przemówieniu do CSIS z 2017 r. dyrektor CIA Mike Pompeo określił WikiLeaks jako „niepaństwową wrogą służbę wywiadowczą, często podsycaną przez podmioty państwowe, takie jak Rosja”. Powiedział również: „Dawanie im przestrzeni, by zmiażdżyć nas przywłaszczonymi tajemnicami, jest wypaczeniem tego, co reprezentuje nasza wielka Konstytucja. Teraz się kończy”.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki