Wydajność materaca (noś ten ciężar) -Mattress Performance (Carry That Weight)
| Wydajność materaca (noś ten ciężar) | |
|---|---|
.JPG) Emma Sułkowicz (w środku po prawej) z Materac Performance na studiach, 19 maja 2015
| |
| Artysta | Emma Sułkowicza |
| Rok | wrzesień 2014 – maj 2015 |
| Rodzaj | Performance , wytrzymałość sztuka , feministyczna sztuka |
| Lokalizacja | Uniwersytet Columbia , Morningside Heights , Manhattan , Nowy Jork |
Mattress Performance (Carry That Weight) (2014–2015) to dzieło o charakterze wytrzymałościowym/performance, które Emma Sulkowicz prowadziła jako pracę magisterską na ostatnim roku studiów ze sztuk wizualnych na Columbia University w Nowym Jorku.
Rozpoczęty we wrześniu 2014 roku artykuł dotyczył Sułkowicza niosącego 23-kilogramowy materac, jakiego Columbia używa w swoich akademikach na terenie kampusu. Sulkowicz powiedział, że artykuł zakończy się, gdy studentka Sulkowicz rzekomo zgwałciła ją w jej pokoju w akademiku w 2012 roku, została wydalona lub w inny sposób opuściła uniwersytet. Sułkowicz niósł materac do końca wiosennego semestru, a także na uroczystość ukończenia szkoły w maju 2015 roku.
Paul Nungesser, student, którego oskarżył Sulkowicz, został uznany za niewinnego w wyniku dochodzenia uniwersyteckiego w sprawie zarzutów, a policja odmówiła wniesienia przeciwko niemu skargi karnej, powołując się na brak uzasadnionego podejrzenia. Nungesser nazwała oskarżenie Sułkowicza „nieprawdziwym i bezpodstawnym”, a Mattress Performance aktem zastraszania. W 2015 r. Nungesser wniósł pozew przeciwko uniwersytetowi i kilku administratorom, twierdząc, że szkoła naraziła go na nękanie ze względu na płeć, pozwalając Mattress Performance iść naprzód. W 2017 uniwersytet rozstrzygnął sprawę na nieujawnionych warunkach i zobowiązał się do zreformowania swojej polityki dyscyplinarnej.
Utwór wzbudził kontrowersje z pochwałami krytyków sztuki i krytyką niektórych komentatorów. Krytyk sztuki Jerry Saltz nazwał Mattress Performance „czystą radykalną wrażliwością” i jednym z najlepszych pokazów sztuki 2014 roku. Dziennikarka Emily Bazelon określiła pracę i wydarzenia z nią związane jako „triumf” dla ruchu ocalałych i „koszmar” dla studentki Sułkowicza oskarżony. Uwięziony między obroną i umożliwieniem wolności słowa Sułkowicza a prawem Nungesser do rzetelnego procesu sądowego a pisemną polityką uniwersytetu dotyczącą poufności, uniwersytet został skrytykowany przez obie strony i ich rodziców za zajmowanie się tą sprawą.
Tło
Emma Sulkowicz uczęszczała do Dalton School na Upper East Side , aw 2011 roku rozpoczęła studia ze sztuk wizualnych na Columbia University. Sulkowicz twierdzi, że została spoliczkowana, uduszona i zgwałcona analnie przez Nungesser w pokoju Sulkowicz w akademiku, pierwszego dnia jej drugiego roku w sierpniu 2012 roku, podczas tego, co zaczęło się jako dobrowolne spotkanie seksualne. Nungesser zaprzecza zarzutowi, twierdząc, że spotkanie było całkowicie zgodne. W kwietniu 2013 roku, 8 miesięcy po spotkaniu, Sułkowicz złożył skargę na uczelnię. Sulkowicz mówi, że złożyła skargę po spotkaniu z dwiema studentkami, które powiedziały, że również padły ofiarą Nungesser. Jedną z nich była była dziewczyna, która powiedziała, że była emocjonalnie wykorzystywana podczas ich długotrwałego związku, i stwierdziła, że później uznała, że ich stosunki seksualne były nieprzychylne. Drugi powiedział, że pewnego razu Nungesser podeszła do niej agresywnie, chwyciła ją za ramiona i próbowała ją pocałować. Wkrótce po tym, jak Sułkowicz złożyła skargę, dwaj pozostali studenci, z którymi się znała, również złożyli skargi do uczelni na tego samego studenta. Columbia ostatecznie oczyściła go z odpowiedzialności we wszystkich trzech przypadkach.
Sprawa przyciągnęła szerszą uwagę, gdy trzy studentki, które złożyły skargi, udzieliły wywiadów dla New York Post , które ujawniły historię 11 grudnia 2013 r., Nie wymieniając osób zaangażowanych. W kwietniu 2014 Sulkowicz pojawił się z senator Kirsten Gillibrand na konferencji prasowej na temat napaści na tle seksualnym w kampusie .
W dniu 24 kwietnia 2014 r. 23 studentów złożyło federalną skargę przeciwko Columbia and Barnard College , zarzucając naruszenie tytułu IX poprawek edukacyjnych z 1972 r. , ustawy utrzymującej równość płci w instytucjach finansowanych przez władze federalne. Skarga zawierała między innymi zarzut, że instytucje zniechęcają studentów do zgłaszania napaści na tle seksualnym, że domniemani sprawcy nie są usuwani z kampusu oraz że sankcje są zbyt łagodne. Biuro Praw Obywatelskich Departamentu Edukacji wszczęło dochodzenie w styczniu 2015 r.
14 maja 2014 r. Sułkowicz złożył skargę do Departamentu Policji w Nowym Jorku . Prokuratura Okręgowa przesłuchała Sułkowicza i Nungessera w sierpniu, ale nie wniosła zarzutów, powołując się na brak uzasadnionego podejrzenia .
Kreacja i wykonanie
,_10_September_2014.jpg)
Sułkowicz opracował Materac Performance (Noś ten ciężar) latem 2014 roku jako pracę magisterską podczas Letniej Szkoły Sztuki i Muzyki Uniwersytetu Yale . Jej pierwszym wysiłkiem było nagranie wideo , na którym wyprowadza łóżko z pokoju, któremu towarzyszyło nagranie nagrane telefonem komórkowym podczas składania raportu policyjnego. Materac stał się później tematem tego utworu. Promotorem pracy Sułkowicza był artysta Jon Kessler , profesor Columbii. W miarę rozwoju idei Mattress Performance Kessler i Sulkowicz dyskutowali o naturze sztuki wytrzymałościowej i twórczości Tehching Hsieh , Mariny Abramović , Ulay i Chris Burden . Sulkowicz określił pracę jako „performance endurance”. Sulkowicz powiedział Columbia Daily Spectator : „Myślę, że w dzisiejszych czasach dzieła sztuki mogą zawierać wszystko, czego pragnie artysta, a w tym performansie wykorzystuje elementy protestu…”
Zakupiony online w Tall Paul's Tall Mall, 50-funtowy (23-kilogramowy), ciemnoniebieski, bardzo długi podwójny materac jest taki, jaki Columbia umieszcza w swoich akademikach, podobny do tego, na którym Sulkowicz powiedziała, że została zgwałcona. Sulkowicz spędził lato 2014 roku tworząc zasady zaangażowania, które określały parametry projektu. Na ścianach jej pracowni w uniwersyteckiej Watson Hall napisano, że Sulkowicz musiał nosić materac, gdy przebywał na terenie uniwersytetu; że musiała pozostać w kampusie, kiedy jej tam nie było; i że nie wolno jej było prosić o pomoc w jej niesieniu, ale mogła zaakceptować, gdyby została zaoferowana pomoc.
Na początku września 2014 r. Sułkowicz zaczął nosić materac na terenie kampusu. Bezdomny był jednym z pierwszych, który pomógł. Sulkowicz powiedział magazynowi New York : „Był pierwszą osobą, która pomogła bez jakiejś z góry skonstruowanej wiary w to, dlaczego zamierzają pomóc. istnienie.' To była prawdopodobnie najbardziej szczera interakcja, jaką miałem”. Sułkowicz prowadził przez cały czas pamiętnik, liczący 59 000 słów na końcu pracy, rejestrujący przeżycia artysty, a także nieporozumienia komentatorów.
Sulkowicz powiedział, że praca zakończy się, gdy Nungesser zostanie wydalona z Kolumbii lub w inny sposób ją opuści, i że w razie potrzeby zabierze materac na uroczystość ukończenia szkoły. W końcu Sułkowicz zaniósł go na uroczystość ukończenia szkoły 19 maja 2015 r., mimo prośby szkoły, aby uczniowie nie przywozili „dużych przedmiotów, które mogłyby przeszkadzać w obradach”. Kilka kobiet pomogło wnieść materac na scenę. Gdy Sułkowicz zbliżył się, rektor uniwersytetu Lee Bollinger , który uścisnął dłonie innym absolwentom, odwrócił się, jakby chciał coś podnieść, i nie podał jej ręki; uniwersytet powiedział, że stało się tak, ponieważ materac przeszkadzał. Następnego dnia w Morningside Heights niedaleko uniwersytetu pojawiły się plakaty, które nazywały Sułkowicza „ładnym kłamcą”.
Po ukończeniu studiów Sulkowicz powiedziała, że wiedziała, że uniwersytet nie wyda Nungessera i spodziewała się, że będzie nosić materac przez dziewięć miesięcy, czyli długość ciąży, co było ważną częścią pracy: [fakt, że] facet zrobił mi straszną rzecz, a ja próbowałem zrobić z tego coś pięknego ”.
Przyjęcie
Reakcja oskarżonego
Paul Nungesser powiedział w grudniu 2014 r. w wywiadzie dla The New York Times, że występ na materacu nie jest aktem artystycznej ekspresji, ale zaaranżowanym w celu zastraszenia go i zmuszenia go do opuszczenia Kolumbii. Powiedział, że w Narodowy Dzień Akcji szli za nim protestujący, niosąc materace na jedno z jego zajęć i robiąc mu zdjęcie. Powiedział również, że nie wolno mu wykorzystywać pisemnej komunikacji między nim a rzekomą ofiarą jako dowodu i wyraził niedowierzanie, że ktokolwiek mógł uwierzyć, że jest winny, nawet po tym, jak jego oskarżyciele nie spełnili tego, co uważał za niski ciężar dowodu na rozprawie uniwersyteckiej proces. Stwierdził również, że ponieważ protest Sułkowicza służy jako jej praca dyplomowa, jest nadzorowany i pośrednio popierany przez członka wydziału Columbii.
Rodzice Nungesser skrytykowali uczelnię, w tym jej decyzję o umożliwieniu Sulkowicza zabrania materaca na uroczystość ukończenia szkoły: „To było głęboko upokarzające doświadczenie… Uniwersytet, który kłania się publicznemu polowaniu na czarownice, nie zasługuje już na miano miejsca oświecenia, intelektualnej i akademickiej wolności”. Zapytana przez niemiecki magazyn Süddeutsche Zeitung Magazin o jej odczucia związane z traktowaniem syna w Columbii, matka Nungesser powiedziała: „To poczucie bezprawia”. Jego ojciec powiedział, że czasami obawia się, że jego syn opuści szkołę jako „cynik” i „podejrzany człowiek”.
W kwietniu 2015 r. Nungesser złożyła pozew o tytuł IX przeciwko Columbia University, jego powiernikom, prezydentowi uniwersytetu Lee Bollingerowi i starszemu promotorowi pracy magisterskiej Sulkowicza, Jonowi Kesslerowi, twierdząc, że narazili go na nękanie ze względu na płeć i wrogie środowisko edukacyjne w celu umożliwienia realizacji projektu. idź naprzód. Nungesser powiedział, że w ten sposób zniszczyły jego doświadczenie w college'u, dobre samopoczucie emocjonalne, reputację i perspektywy kariery. Jego prawnicy argumentowali, że Columbia pozwoliła Sułkowiczowi tworzyć i proponować „przedstawienia przedstawiające [powoda] jako gwałciciela”, mimo że uniwersytet oczyścił go z wszelkich wykroczeń. Wśród przykładów tego, co określili jako „nękanie publiczne”, przytoczyli publiczne pokazywanie przez Sułkowicza rysunków, które według prawników przedstawiały genitalia Nungessera w ramach projektu (Sulkowicz pozostawił otwarte pytanie, czy te rysunki były jego autorstwa, czy opowiadania o nim). a także przedstawienia domniemanego napaści na tle seksualnym, jako naruszenie polityki Columbia dotyczącej wykroczeń związanych z płcią, która zakazuje „niechcianych uwag na temat prywatnych części ciała osoby” i „graffiti dotyczących aktywności seksualnej innej osoby”. Pozew twierdził, że Columbia była odpowiedzialna, ponieważ uniwersytet sponsorował i nadzorował projekt. Prawnicy uczelni twierdzą, że uczelnia „nie ponosi odpowiedzialności” za zachowanie Sułkowicza
28 sierpnia 2015 r. prawnicy Columbii poprosili o oddalenie sprawy, powołując się na zabezpieczenia wynikające z Pierwszej Poprawki i argumentując, że pozew Nungessera sugeruje, że Columbia była zobowiązana do uniemożliwienia Sulkowicza publicznego wypowiadania się w ważnej sprawie. Sprawę rozpoznał sędzia Gregory H. Woods z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku , który oddalił pozew w dniu 12 marca 2016 r. Nungesser złożył poprawioną skargę w dniu 25 kwietnia 2016 r. W lipcu 2017 r. uniwersytet ogłosił, że zawarł z nim ugodę; warunki ugody nie zostały ujawnione. Uniwersytet powiedział w oświadczeniu: „Kolumbia przyznaje, że po zakończeniu śledztwa Paul pozostał dla niego bardzo trudnym czasem, a nie tym, czego Columbia chciałaby, aby doświadczył każdy ze swoich studentów. Columbia będzie nadal przeglądać i aktualizować swoją politykę w celu zapewnienia, że każdy uczeń – oskarżyciel i oskarżony, w tym tacy jak Paul, którzy nie są odpowiedzialni – jest traktowany z szacunkiem i jako pełnoprawny członek społeczności Columbia”.
Inne odpowiedzi
Pochwała
Wielu krytyków sztuki pozytywnie zareagowało na Mattress Performance . Artnet cytowane go jako „niemal na pewno ... jedno z najważniejszych dzieł w roku”, porównując ją Ana Mendieta „s Untitled (Scena rzepakowy) (1973) i Suzanne Lacy i Leslie Labowitz-Starus ” s trzy tygodnie w maju (1977). Pochwaliła to performerka Marina Abramović . The New York Times krytyk sztuki Roberta Smith opisał go jako „surowe i suche, ale otwarty i otwarty zakończył symbolicznie obciążony jeszcze drastycznie fizyczny”, pisząc, że porównania do Krzyżowej i Hester Prynne „s szkarłatnej litery były widoczne. Jerry Saltz , krytyk sztuki dla nowojorskiego magazynu, umieścił go na swojej liście najlepszych 19 pokazów sztuki 2014 roku, nazywając „jasną, do rzeczy, natarczywą, nieugiętą… czystą radykalną wrażliwością”.
Zaznaczyła się również reakcja polityczna. Nato Thompson, główny kurator Creative Time , powiedział, że nie wyobraża sobie innego przypadku, w którym sztuka wywołałaby ruch w taki sposób, w jaki zrobił to Mattress Performance . Hillary Clinton powiedziała Forum Przywództwa Kobiet DNC we wrześniu 2014 r.: „Ten obraz powinien prześladować nas wszystkich…”. W październiku 2014 r. studenci z Columbii nosili na terenie kampusu 28 materacy, po jednym dla każdego studenta, który dołączył do federalnej skargi dotyczącej tytułu IX, a następnie wyjechali je poza domem rektora uniwersytetu Lee Bollingera ; zostali ukarani grzywną w wysokości 471 dolarów za sprzątanie. Grupa o nazwie „Noś ten ciężar” zorganizowała „Narodowy Dzień Akcji Noś Ten Ciężar” 29 października 2014 r., podczas którego studenci nosili materace na 130 kampusach w USA i kilku innych miejscach. Sułkowicz otrzymała nagrodę National Organization for Women 's Susan B. Anthony Award oraz Ms. Wonder Award Fundacji Feministycznej Większości .
W styczniu 2015 roku amerykańska senator z Nowego Jorku Kirsten Gillibrand zaprosiła Sulkowicza do udziału w orędziu o stanie państwa w 2015 roku . Families Advocating for Campus Equality powiedziało, że zaproszenie było „niezasłużone i narusza zasady poufności i równości płci zawarte w Tytule IX”, a Sulkowicz „nie udało się ustalić żadnego wykroczenia” ze strony Nungesser.
W 2015 roku został wpisany w Sulkowicz Forward ' s Forward 50 jako jeden z tegorocznych pięćdziesięciu najbardziej wpływowych żydowskich Amerykanów.
Krytyka
Niektórzy komentatorzy kwestionowali relację Sułkowicza o napaści i twierdzili, że występ był niesprawiedliwy wobec Nungessera.
Krytyk społeczny Camille Paglia opisała Mattress Performance jako „parodię najgorszych aspektów tego rodzaju feminizmu zorientowanego na krzywdę”, dodając, że feministyczna praca „powinna wzmacniać kobiety, a nie je okaleczyć”.
W artykule w New York Post , Naomi Schaefer Riley skrytykował pracę Sulkowicz jako „zawstydzanie bez dowodu” i oskarżył Sulkowicz i jej zwolennicy „oszczędzając się od konieczności odpowiedzi na wszelkie pytania i niszczenia dusz ludzkich z kłamstwa i insynuacje”. W artykule „Jeśli coś jest sztuką, sztuka jest niczym”, felietonista National Post, Robert Fulford, porównał prace Sulkowicz do prac Megumi Igarashi i stwierdził, że „jeśli wszystko jest sztuką, to sztuka może być używana do wszystkiego. a sztuka staje się beznadziejnie upodzona."
W artykule wstępnym dla The Federalist felietonistka Mona Charen stwierdziła, że wierzy, iż Sułkowicz prawdopodobnie „zaciemnia prawdę” i argumentowała, że chociaż gwałt na kampusie jest prawdziwym problemem, adwokaci nie zwracają wystarczającej uwagi na możliwość fałszywych zarzutów.