okręg parlamentarny w Wielkiej Brytanii, 1801-1885
Middlesex był Okręgowa w Izbie Gmin z dnia Parlamentu Anglii , wówczas z Parlamentem Wielkiej Brytanii od 1707 do 1800, a następnie od Parlamentu Zjednoczonego Królestwa z 1801 roku zniesiono dopiero w 1885 roku powrócił po dwóch członków za wyborach przez różne systemy głosowania, w tym husting .
Granice i zmiany granic
Mapa Middlesex, sporządzona przez Thomasa Kitchina, geografa 1769 (z niektórymi miastami poza hrabstwem, tj. na południe od rzeki lub poza linią przerywaną). Ma nagłówek Uwagi, który wspomina o 2 siedzibach Westminster i 4 City of London
Mapa siedmiu okręgów jednoparlamentarnych, stworzona przez podział ostatecznej wersji siedziby, która istniała w latach 1867-1885 i zwróciła dwóch posłów. Podkreślono podział
Brentford, który został nazwany na cześć miasta, w którym husting odbył się po 1700 roku.
Ten okręg wyborczy aż 1832 objęty cały historyczny powiatu z Middlesex , w południowo-wschodniej Anglii, obejmujący Spelthorne , Poyle , South Mimms oraz Potters Bar w innych nowoczesnych powiatów, wraz z północy, zachodu i sektorów północno-zachodniej części present- dzień Wielki Londyn . Oprócz możliwości udziału niektórych wyborców w franczyzach dzielnicowych miast Londynu i Westminsteru (po datach ich powstania, patrz prawy górny róg lub poniżej), dało to początek trzem kolejnym dywizjom miejskim w 1832 roku, z których jeden był podzielił się na dwie części podczas następnego przeglądu narodowego lub reformy w 1868 roku. Jego południową granicą była Tamiza .
Do siedziby powiatu powróciło dwóch członków parlamentu (czasami określanych przez średniowieczną kadencję rycerzy hrabstwa ). Miejscem wyborów do hrabstwa był do 1700 w Hampstead Heath , a następnie w The Butts w centrum miasta Brentford . Hustingi trwały zwykle przez okres dwóch tygodni, kiedy kandydaci rozstawiali swoje stoiska, a widoczne przekupstwo nie było rzadkością w bliższych zawodach w całym kraju na tak większych w tamtym czasie miejscach, inspirując serię czterech zdjęć Williama Hogartha zatytułowaną „Cztery odbitki”. Wyborów” (po wydrukowaniu).
Do 1832 roku franczyza hrabstwa była ograniczona do czterdziestu szylingów wolnych posiadaczy . Spadek wartości pieniądza spowodowany inflacją oraz wzrostem bogactwa i ludności w miarę wzrostu zurbanizowanego obszaru na wschodzie wokół Londynu i Westminsteru przyczynił się do stopniowego poszerzania elektoratu. Hrabstwo zostało oszacowane przez Henninga na około 1660 wyborców w 1681 roku. Sedgwick oszacował około 3000 w okresie 1715-54. Namier i Brook sugerowali, że w latach 1754-90 było ich około 3500. Według Thorne'a liczba ta osiągnęła około 6000 w latach 1790-1820. Bliskie wybory między popularnymi kandydatami byłyby zatem kosztowne – wartość bycia miejscowym sędzią, głównym właścicielem ziemskim lub innym dygnitarzem nie ma większego znaczenia wśród tak ogólnie miejskiej i licznej wyższej klasy średniej, stanowiącej większość elektoratu.
Dalsze zmiany w franczyzie patrz Reform Act 1832 i Reform Act 1867 . Od 1832 r. rejestrowano wyborców; liczebność elektoratu przedstawiono poniżej.
Hrabstwo geograficzny aż 1885 zawierał także okręgi Borough of City of London (pierwszy rejestrowane jako posiadające swoje nadzwyczajne czterech członków z 1298 roku) i Westminster (enfranchised z dwóch członków z 1545 roku). W 1832 r. dodano (lub uwłaszczono) trzy dwumiejscowe gminy: Finsbury , Marylebone i Tower Hamlets . W 1867 r. ukonstytuowały się dwie nowe gminy parlamentarne, z których każda zwracała po dwóch posłów: „ Hackney ” ( St. Leonard's, Shoreditch , St Matthew's Bethnal Green i St John's Hackney) poprzednio reprezentowane w wyborach gminnych za pośrednictwem Tower Hamlets i „ Chelsea ” (parafie Chelsea, Kensington). , Hammersmith i Fulham). Singiel-członek nieterytorialny Uniwersytet wyborczy z Uniwersytetu Londyńskiego (1868-1950) był nieco podłączony do powiatu poprzez większość jej absolwentów uprawnionych do głosowania.
Posiadanie powiatowych kwalifikacji wyborczych, wynikających z posiadania różnego rodzaju majątku lub posiadania kościelnych „urzędów” (określanych kontrowersyjnie i sporadycznie) na obszarze niereprezentowanym w inny sposób, dawało prawo do głosowania w wyborach powiatowych.
Redystrybucja miejsc w 1885 r. spowodowała, że Middlesex i jego wczesne miejsca ucieczki w mieście i wokół niego zostały zreformowane na mocy ustawy o redystrybucji miejsc z 1885 r., odzwierciedlając szerszy elektorat ustawy o reformie z 1884 r. i potrzebę „wyzwolenia” dzielnic, tj. obszarów miejskich bez odpowiednio rozdzielonej reprezentacji:
- Okręgi w południowo-wschodniej części miasta, które zwróciły 18 posłów, zostały zastąpione 38 mandatami jednomandatowymi.
- okręg wyborczy City of London (luźno traktowany z hrabstwem) został zmniejszony z 4 do 2 członków.
- okręg wyborczy Middlesex, obejmujący ostatnio północ, zachód i południowy zachód hrabstwa, zwracając 2 deputowanych, został zastąpiony 7 mandatami jednoosobowymi.
- Organy samorządu terytorialnego
W 1889 r. 40 okręgów miejskich, które składały się na południowo-wschodnią część, wpadło (dla władz lokalnych) w hrabstwo Londynu, z wyjątkiem znacznie mniejszego City of London, które pozostało odrębnym quasi-hrabstwem i jurysdykcją prawną. Siedem okręgów hrabstw (okręgów) na północy i zachodzie historycznego hrabstwa zostało objętych nowym organem samorządu lokalnego, hrabstwem Middlesex. Oba powiaty były również znane pod nazwą ich organów zarządzających, County Councils (w skrócie LCC i MCC). Siedem następców to Brentford , Ealing , Enfield , Harrow , Hornsey , Tottenham i Uxbridge . Te (i wiele późniejszych następców) podlegały samorządowi lokalnemu MCC aż do jego zniesienia w 1965 roku.
Posłowie
Uwaga wstępna: Angielski rok cywilny rozpoczął się w Dzień Matki 25 marca do 1752 r. (Szkocja po zmianie na 1 stycznia 1600 r.). Rok użyty na listach parlamentów w tym artykule został w razie potrzeby przekonwertowany na nowy styl. Daty w starym stylu dla dni między 1 stycznia a 24 marca faktycznie odnosiły się do dni po 31 grudnia. Nie podjęto żadnych prób zrekompensowania jedenastu dni, które nie wydarzyły się we wrześniu 1752 r. zarówno w Anglii i Szkocji, jak i na innych terytoriach kontrolowanych przez Brytyjczyków (kiedy dzień po 2 września był 14 września), tak aby w pełni sprowadzić Imperium Brytyjskie zgodnie z kalendarzem gregoriańskim .
Utworzony okręg wyborczy (1265): Dalsze szczegóły można znaleźć w Parlamencie Montfort . Wiadomo, że Rycerze hrabstwa byli wezwani do większości parlamentów od 1290 (19. Parlament króla Anglii Edwarda I ) i do każdego z nich od 1320 (19. Parlament króla Anglii Edwarda II ).
Rycerze hrabstwa 1265–1660
Niektórzy członkowie wybrani w tym okresie zostali zidentyfikowani, ale ta lista nie obejmuje parlamentów, w których żaden członek nie został zidentyfikowany przed panowaniem króla Henryka VIII. W wykazie (w przeciwieństwie do poniższej tabeli) podany rok dotyczy pierwszego posiedzenia Parlamentu, z dodanym miesiącem, w którym w ciągu roku było więcej niż jeden Parlament. Jeśli podano drugi rok, jest to data rozwiązania. Wcześniejsze parlamenty istniały zwykle tylko przez kilka dni lub tygodni, więc rozwiązania w tym samym roku co pierwsze posiedzenie nie są odnotowywane na tej liście. Jeśli znana jest konkretna data wyborów, zapisuje się ją kursywą. Cyfry rzymskie w nawiasach, po niektórych nazwiskach, służą do odróżnienia różnych polityków o tym samym nazwisku w „Izbie Gmin” 1509-1558 i 1558-1603.
W tym okresie Parlament nie był instytucją o regularnym schemacie wyborów i posiedzeń. Dlatego dla każdego parlamentu dokonuje się osobnego wpisu, nawet jeśli ten sam rycerz Shire służył w kolejnych parlamentach.
Lista znanych Rycerzy Shire przed 1509 r
Tablica Rycerzy Shire 1509-1660
Uwagi:-
-
Spiker Izby Gmin.
-
b Wroth przestał być posłem po 11 maja 1535 r. Nie wiadomo, czy odbyły się wybory uzupełniające.
-
c Hawkes przestał być posłem w maju/czerwcu 1532 r. Nie wiadomo, czy odbyły się wybory uzupełniające.
-
d Hughes przestał być posłem po styczniu/kwietniu 1543 r. Nie wiadomo, czy odbyły się wybory uzupełniające.
-
e Teoretycznie Długi Parlament istniał przez całą kadencję 1640-1660, ponieważ nie mógł zostać legalnie rozwiązany bez własnej zgody, która została wyrażona dopiero w 1660 r. W praktyce nie pozwolono zasiadać w całości lub części członków Izby Gmin na długie okresy. Inne organy uważane za parlamenty istniały w części kadencji Długiego Parlamentu.
-
f Francklyn zmarł i odbyły się wybory uzupełniające.
-
g W grudniu 1648 r. Gilbert został wykluczony z parlamentu podczas Czystki Pride'a i miejsce to pozostało wolne.
-
h Spencer nie został odnotowany jako siedzący po czystce Pride'a w grudniu 1648 roku.
Tabela członków parlamentów Wspólnoty Narodów 1653-1659
Hrabstwo miało trzech nominowanych członków w Parlamencie Barebones , czterech przedstawicieli w pierwszym i drugim oraz zwykle dwóch w trzecim z parlamentów protektoratu.
Rycerze hrabstwa 1660-1885
Rok |
1. członek |
Pierwsza impreza |
Drugi członek |
Druga strona
|
1660
|
|
Jezioro Sir Lancelota
|
Bezpartyjny
|
|
Sir William Waller
|
Bezpartyjny
|
1661
|
|
Sir Thomas Allen
|
Bezpartyjny
|
1679
|
|
Sir Robert Peyton
|
Bezpartyjny
|
|
Sir William Roberts, Bt
|
Bezpartyjny
|
1681
|
|
Robert Atkyn
|
Bezpartyjny
|
1681
|
|
Mikołaja Rayntona
|
Bezpartyjny
|
1685
|
|
Sir Charles Gerard, Bt
|
Bezpartyjny
|
|
Ralph Hawtrey
|
Bezpartyjny
|
1695
|
|
Edwarda Russella
|
Bezpartyjny
|
|
Sir John Wolstenholme, Bt
|
Bezpartyjny
|
1696
|
|
Sir John Bucknall
|
Bezpartyjny
|
1698
|
|
Jezioro Warwick
|
Bezpartyjny
|
1701
|
|
Hugh Smithson
|
torys
|
1701
|
|
John Austen
|
wig
|
1702
|
|
Hugh Smithson
|
torys
|
1705
|
|
Scorie Barker
|
Bezpartyjny
|
|
Sir John Wolstenholme, Bt
|
Bezpartyjny
|
1709
|
|
John Austen
|
wig
|
1710
|
|
Kochanie. James Bertie
|
torys
|
|
Hugh Smithson
|
torys
|
1722
|
|
Sir John Austen, Bt.
|
wig
|
1727
|
|
Sir Francis Child
|
torys
|
1734
|
|
William Pulteney
|
wig
|
1740
|
|
Sir Hugh Smithson, Bt (później Sir Hugh Percy, Bt) a
|
torys
|
1742
|
|
Sir Roger Newdigate, Bt
|
torys
|
1747
|
|
Sir William Beauchamp-Proctor, Bt
|
wig
|
|
wig
|
1750
|
|
George Cooke
|
torys
|
1768
|
|
John Wilkes
|
Rodnik
|
1768
|
|
John Glynn
|
wig
|
1769 (luty)
|
1769 (mar)
|
1769 (kwiecień)
|
|
Henry Luttrell
|
torys
|
1774
|
|
John Wilkes
|
Rodnik
|
1779
|
|
Thomas Wood
|
wig
|
1780
|
|
George Byng
|
wig
|
1784
|
|
William Mainwaring
|
torys
|
1790
|
|
George Byng
|
wig
|
1802
|
|
Sir Francis Burdett, Bt
|
wig
|
1804
|
|
George Boulton Mainwaring
|
torys
|
1805
|
|
Sir Francis Burdett, Bt
|
wig
|
1806
|
|
George Boulton Mainwaring
|
torys
|
1806
|
|
William Mellish
|
torys
|
1820
|
|
Samuel Charles Whitbread
|
wig
|
1830
|
|
Józef Hume
|
Rodnik
|
1837
|
|
Thomas Wood
|
Konserwatywny
|
1847
|
|
Lord Robert Grosvenor
|
wig
|
1847
|
|
Ralph Bernal Osborne
|
Rodnik
|
1857
|
|
Robert Culling Hanbury
|
wig
|
1857
|
|
Kochanie. George Byng (później wicehrabia Enfield) b
|
wig
|
1859
|
|
Liberał
|
|
Liberał
|
1867
|
|
Henry Labouchère
|
Liberał
|
1868
|
|
Lord George Hamilton
|
Konserwatywny
|
1874
|
|
Oktawiusz Coope
|
Konserwatywny
|
1885
|
okręg wyborczy podzielony
|
Uwagi:-
Wybory
Ogólne notatki
W wyborach wieloosobowych zastosowano blokowy system głosowania . Wyborcy mogli oddać głos na dwóch kandydatów lub „pulchnie” na jednego, według własnego uznania. Wybrano czołowych kandydatów z największą liczbą głosów.
W wyborach uzupełniających , aby obsadzić jedno miejsce, zastosowano pierwszy system postu .
- Warunki tabeli
Po 1832 r. (od rejestracji wyborców) szacowana jest
frekwencja na konkursy. W wyborach dwuczłonowych dokładna frekwencja nie jest znana; maksymalną frekwencję określa się dzieląc liczbę głosów przez dwa. To zaniża frekwencję przez liczbę „placów” (patrz wyżej).
W przypadku kandydatów biorących udział w wyborach, zmiana jest pokazana dla każdego, w przeciwnym razie jest to głosowanie na partię.
Mężczyźni, dla których nie określono żadnej partii, są oznaczeni jako
Non Partisan . Mógł być związany z partią lub frakcją w parlamencie lub uważać się za członka określonej tradycji politycznej. Partie polityczne przed XIX wiekiem nie były tak spójne i zorganizowane jak później. Współcześni komentatorzy (nawet uznani przywódcy partii czy frakcji) w XVIII wieku niekoniecznie zgadzali się, kim byli zwolennicy partii. Tradycyjne partie, które powstały pod koniec XVII wieku, straciły na znaczeniu dla polityki w XVIII wieku (zwłaszcza po 1760), ale w niektórych konkursach w niektórych okręgach wyborczych nadal używano etykietek partyjnych. Około 1800 partyjne wytwórnie zaczęły stopniowo odzyskiwać siły.
- Źródła
- Wyniki z lat 1660-1790 pochodzą z publikacji History of Parliament Trust. Wyniki 1790- 1832 są przez Stooks Smith, później jego pracy staje się przypisy do wyników przez Craiga.
Wyniki 1660-1885
Parlament Anglii
- Uwaga (1660) sumy głosów niedostępne
- Uwaga (1661) sumy głosów niedostępne
- Notatka (1679): Roberts nie był tym samym człowiekiem, co kandydat z 1660 roku o tym samym nazwisku.
-
Notatka (1679): Smyth jest określany jako Smith w Izbie Gmin 1660-1690 , ale Smyth wydaje się mieć rację z listy baronetów Leigh Raymenta.
-
Wygnanie z Domu Peyton [1]
-
Uwaga (1685) sumy głosów niedostępne. Smyth jest określany jako Smith w Izbie Gmin 1660-1690 , ale Smyth wydaje się mieć rację z listy baronetów Leigh Raymenta.
- Uwaga (1689) sumy głosów niedostępne
Parlament Wielkiej Brytanii
- Smithson (nie jest to ta sama osoba, co były poseł o tym samym nazwisku) następnie zmienił swoje nazwisko na Percy
- Uwaga (1768): Stooks Smith przypisuje Wilkesowi 1292 głosów. Stooks Smith nie nadaje kandydatom etykietek partyjnych w Middlesex do czasu tych wyborów.
- Śmierć Cooke
- Notatka (1768): Ankieta 6 dni (źródło: Stooks Smith)
- Wydalenie z Domu Wilkes, uznane za niezdolne do wyboru 3 lutego 1769 r.
- Wyrzucenie z Domu Wilkesów, unieważnienie wyborów
- Wygnanie z Domu Wilkesów, unieważnienie wyborów 17 marca 1769 r.
- Powrót wyborczy Wilkes zmieniony do Luttrell przez parlament w dniu 14 kwietnia 1769 i Luttrell siedzący jako MP 15 kwietnia 1769
- Notatka (1790): George Byng, który zakwestionował wybory Middlesex w tym roku, jest inną osobą niż ta, która stała wcześniej
Parlament Wielkiej Brytanii
- Notatka (1802): Ankieta 15 dni (źródło: Stooks Smith)
- Wybory Burdetta unieważnione 9 lipca 1804 r
- Notatka (1804): Ankieta 15 dni (źródło: Stooks Smith)
- Wybór Mainwearing zakwestionowany petycją Burdetta. Mainwaring bez miejsca i Francis Burdett na miejscu 5 marca 1805 r. (Źródło: The Times (z Londynu), wydanie z 6 marca 1805)
- Wybór Burdetta zakwestionowany petycją Mainwearing. Burdett pozbawiony miejsca i George Boulton Mainwaring siedzący z mocą od 10 lutego 1806 r. (Źródło: The Times (z Londynu), wydanie z 10 lutego 1806)
- Notatka (1806): Ankieta 15 dni (źródło: Stooks Smith)
- Uwaga (1820): Ankieta 12 dni (źródło: Stooks Smith)
Wybory powszechne 1835 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
George Byng
|
3,505
|
37,7
|
+3,1
|
|
Rodnik
|
Józef Hume
|
3096
|
33,3
|
-15,0
|
|
Konserwatywny
|
Thomas Wood
|
2707
|
29,1
|
+12.1
|
Okazać się
|
6046
|
75,5
|
+1,5
|
Zarejestrowani wyborcy
|
8,005
|
|
|
Większość
|
409
|
4.4
|
-13,2
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
+5,3
|
|
Większość
|
389
|
4.2
|
+1,9
|
|
Radykalny chwyt
|
Huśtać się
|
-13,6
|
|
- Notatka (1835): Thomas Wood, który zakwestionował wybory Middlesex w tym roku, jest inną osobą niż ta, która została wybrana w 1779 roku
Wybory powszechne 31 lipca 1837 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
George Byng
|
4796
|
26,6
|
-11,1
|
|
Konserwatywny
|
Thomas Wood
|
4582
|
25,4
|
+10.9
|
|
Rodnik
|
Józef Hume
|
4380
|
24,3
|
-9,0
|
|
Konserwatywny
|
Henry Pownall
|
4273
|
23,7
|
+9,2
|
Okazać się
|
9260
|
72,2
|
−3,3
|
Zarejestrowani wyborcy
|
12 817
|
|
|
Większość
|
214
|
1.2
|
-3,2
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
-10,6
|
|
Większość
|
202
|
1,1
|
Nie dotyczy
|
|
Konserwatywny zysk z Radical
|
Huśtać się
|
+7,7
|
|
Śmierć Bynga spowodowała wybory uzupełniające.
Wybory powszechne 1852 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Robert Grosvenor
|
5241
|
37,7
|
-1,6
|
|
Rodnik
|
Ralph Bernal Osborne
|
4390
|
31,6
|
-1,6
|
|
Konserwatywny
|
John Spencer-Churchill
|
4258
|
30,7
|
+3,2
|
Okazać się
|
6945 (szac.)
|
47,5 (szac.)
|
+1,9
|
Zarejestrowani wyborcy
|
14,610
|
|
|
Większość
|
851
|
6,1
|
—
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
-1,6
|
|
Większość
|
132
|
0,9
|
-4,8
|
|
Radykalny chwyt
|
Huśtać się
|
-1,6
|
|
Wybory powszechne 29 kwietnia 1857 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
wig
|
Robert Culling Hanbury
|
5426
|
39,7
|
+8,1
|
|
wig
|
Robert Grosvenor
|
5,327
|
38,9
|
+1,2
|
|
Konserwatywny
|
Henry Cadogan
|
2928
|
21,4
|
-9,3
|
Większość
|
2399
|
17,5
|
+11.4
|
Okazać się
|
8305 (szac.)
|
55,4 (szac.)
|
+7,9
|
Zarejestrowani wyborcy
|
14 977
|
|
|
|
Trzymanie wigów
|
Huśtać się
|
+6,4
|
|
|
Zysk wigów od Radical
|
Huśtać się
|
+2,9
|
|
Wybory powszechne 1859 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Liberał
|
Robert Culling Hanbury
|
3678
|
43,6
|
+3,9
|
|
Liberał
|
George Byng
|
3618
|
42,9
|
+4,0
|
|
Konserwatywny
|
James Haig
|
1147
|
13,6
|
-7,8
|
Większość
|
2471
|
29,3
|
+11,8
|
Okazać się
|
4795 (szac.)
|
31,6 (szac.)
|
-23,8
|
Zarejestrowani wyborcy
|
15,171
|
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
+3,9
|
|
|
Liberalny chwyt
|
Huśtać się
|
+4,0
|
|
Wybory powszechne 14 lutego 1874 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Hamilton
|
10 343
|
33,3
|
+14.3
|
|
Konserwatywny
|
Oktawiusz Coope
|
9867
|
31,8
|
+12,8
|
|
Liberał
|
George Byng
|
5,623
|
18,1
|
-13,2
|
|
Liberał
|
Fryderyka Lehmanna
|
5192
|
16,7
|
-14,2
|
Większość
|
4244
|
13,7
|
+7,1
|
Okazać się
|
15 513 (szac.)
|
61,9 (szac.)
|
+5,2
|
Zarejestrowani wyborcy
|
25 071
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+14,0
|
|
|
Konserwatywny zysk z Liberal
|
Huśtać się
|
+13,3
|
|
Wybory powszechne 1880 : Middlesex (2 mandaty)
Impreza
|
Kandydat
|
Głosy
|
%
|
|
|
Konserwatywny
|
George Hamilton
|
12 904
|
37,8
|
+4,5
|
|
Konserwatywny
|
Oktawiusz Coope
|
12 328
|
36,1
|
+4,3
|
|
Liberał
|
Herbert Gladstone
|
8876
|
26,0
|
-8,8
|
Większość
|
3,452
|
14,3
|
+0,6
|
Okazać się
|
21 492 (szac.)
|
70,0 (szac.)
|
+8,1
|
Zarejestrowani wyborcy
|
30 707
|
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+4,5
|
|
|
Konserwatywny chwyt
|
Huśtać się
|
+4,4
|
|
- Okręg wyborczy podzielony podczas redystrybucji w 1885 r.
Zobacz też
Bibliografia
Cytaty
Źródła
-
Brytyjskie wyniki wyborów parlamentarnych 1832-1885 , opracowane i zredagowane przez FWS Craig (The Macmillan Press 1977)
-
Izba Gmin 1509-1558 , ST Bindoff (Secker & Warburg 1982)
-
Izba Gmin 1558-1603 , PW Hasler (HMSO 1981)
-
Izba Gmin 1660-1690 , Basil Duke Henning (Secker & Warburg 1983)
-
Izba Gmin 1715-1754 , Romney Sedgwick (HMSO 1970)
-
Izba Gmin 1754-1790 , Sir Lewis Namier i John Brooke (HMSO 1964)
-
Izba Gmin 1790-1820 , RG Thorne (Secker & Warburg 1986)
-
The Parliaments of England , Henry Stooks Smith (pierwsze wydanie opublikowane w trzech tomach 1844-50), drugie wydanie pod redakcją (w jednym tomie) przez FWS Craig (Political Reference Publications 1973)
-
Who's Who of British Members of Parliament: Volume I 1832-1885 , pod redakcją M. Stentona (The Harvester Press 1976)
- D Brunton i DH Pennington, członkowie Parlamentu Long (Londyn: George Allen & Unwin, 1954)
-
Parlamentarna historia Anglii Cobbetta, od podboju normańskiego w 1066 do roku 1803 (Londyn: Thomas Hansard, 1808) [2]
-
Lista członków nominowanych do Parlamentu 1653 w British History Online [3]