Sprawa moralna - Morral affair

Bombardowanie 31 maja 1906 r.

Morral rzucił bombę z górnego balkonu tego hotelu, zabijając tych na balkonach poniżej?

Morral sprawa była próba królobójstwa hiszpańskiego króla Alfonsa XIII i jego narzeczonej, Wiktorii Eugenii , w dniu ślubu, 31 maja 1906, z późniejszymi efektami. Napastnik, Mateu Morral , działając z chęci wszczęcia rewolucji, rzucił bombę ukrytą w kwiatowym bukiecie z okna swojego hotelu, gdy przechodziła procesja króla, zabijając 24 przypadkowych osób i żołnierzy, raniąc ponad 100 innych i pozostawiając członków rodziny królewskiej bez szwanku. Morral szukał schronienia przed republikańskim dziennikarzem José Nakensem, ale w nocy uciekł do Torrejón de Ardoz, którego mieszkańcy zgłosili intruza. Dwa dni po ataku milicjanci zaczepili Morrala, który zabił jednego, zanim popełnił samobójstwo. Morral prawdopodobnie był zamieszany w podobny atak na króla rok wcześniej.

Afera stała się pretekstem do powstrzymania Francisco Ferrera , anarchistycznego pedagoga, który prowadził Escuela Moderna , wpływową, racjonalistyczną, antyrządową, antyklerykalną, antymilitarną szkołę barcelońską, w której bibliotece Morral pracował. Nieodwzajemnione zainteresowanie miłością ze szkoły mogło również wpłynąć na Morrala. Ferrer został oskarżony o zorganizowanie ataku i chociaż został uniewinniony z braku dowodów, pozostał celem rządu i kościoła. Dziennikarz Nakens i dwóch przyjaciół otrzymał jednak wyroki więzienia, częściowo odpowiedzialnego za morderstwo popełnione przez Morrala po ucieczce z miasta. Po głośnej kampanii o królewskie ułaskawienie, trzech zostało zwolnionych w ciągu roku od wyroku. Rola Nakensa w tej sprawie zwróciła uwagę na rozłamy w hiszpańskim ruchu republikańskim między stopniem a rewolucją krótkoterminową, która później przekształciła się w kryzys tożsamości.

Tło

Po kłótni na tle politycznym ojciec Mateo Morrala dał synowi pożegnalny prezent pieniężny, który zabrał do Barcelony w 1905 roku. Ojciec Morrala był przemysłowcem tekstylnym w mieście Sabadell i Morral dużo podróżował dla firmy ojca, w oprócz wcześniejszych studiów za granicą. Zerwał z ojcem w związku z poparciem zradykalizowanej grupy wolnomyślicieli, republikanów i masonów – Librepensadores . W Barcelonie Morral zbliżył się do anarchistycznego pedagoga Francisco Ferrera , z którym zaprzyjaźnił się dwa lata wcześniej. Morrala urzekła Ferrer's Escuela Moderna , szkoła racjonalistycznego kształcenia robotników, i zaoferował projektowi 10 000 peset. Ferrer, opowiadając tę ​​historię, odmówił i zamiast tego zaproponował Morralowi pracę w szkolnej bibliotece.

Nieodwzajemnione zainteresowanie miłością i pragnienie hańby pobudziły próbę królobójstwa. Pracując w szkole Ferrera, Morral zakochał się w dyrektorze studiów podstawowych, Soledad Villafranca , ale nie odwzajemniła jego prywatnego przyznania się do miłości. Niedługo potem, 20 maja 1906 roku, powiedział Ferrerowi, że będzie podróżował, aby wyzdrowieć po chorobie. Pojechał do Madrytu, gdzie spacerował po ulicach, brał udział w okrągłych stołach tertulii i wysyłał pocztówki do Villafranca, wyznając swoją nieśmiertelną miłość i poczucie wyobcowania. Villafranca mieszkała z Ferrerem i prawdopodobnie byli kochankami, choć możliwe, że ta niepewność była równie niejasna dla Morrala.

Na tydzień przed próbą królobójstwa strażnik w Parque del Buen Retiro znalazł groźby pod adresem króla wyrzeźbione w pniu drzewa, które później przypisał Morralowi.

Morral użył swojego prawdziwego nazwiska, aby zameldować się w pensjonacie na Calle Mayor 88. Zapłacił z góry i poprosił o pokój od strony ulicy i codzienny bukiet kwiatów. W dniu próby królobójstwa poprosił pracownika pensjonatu o wodorowęglan sodu w celu wyleczenia dolegliwości żołądkowych i poprosił o prywatność.

Próba zabójstwa

Ilustracje przedstawiające orszak weselny króla i królowej poprzedzający atak; i samobójstwa Morrala

31 maja 1906 Mateo Morral rzucił bombę w samochód króla Alfonsa XIII , gdy wracał z Victorią Eugenie z ich ślubu w Madrycie. Minął rok od podobnego ataku na jego powóz. Bomba została ukryta w bukiecie kwiatów. Podczas gdy król i królowa wyszli bez szwanku, zginęło 24 osób postronnych i żołnierzy, a ponad 100 zostało rannych. Obserwujący tę scenę brytyjski pułkownik porównał ją do wojny. Suknia ślubna panny młodej była poplamiona końską krwią. Król i królowa zostali odprowadzeni do Pałacu Królewskiego.

Zbiegły Morral uciekł do Malasaña w wyniku chaosu i szukał pomocy u republikańskiego dziennikarza José Nakensa . Nakens był głośnym przeciwnikiem anarchizmu, ale jego antyklerykalne przywództwo przyciągało takich radykałów. Historycy nie zgadzali się, czy wybór Morrala, by zwrócić się do Nakensa, był dokonany z premedytacją, ale Morral prawdopodobnie został przedstawiony Nakensowi przez szkołę Ferrera, która zakupiła antyklerykalne pisma dziennikarza. Morral przedstawił się jako zabójca po wejściu do drukarni Nakensa i opowiedział, jak Nakens wcześniej pomagał Michele Angiolillo , włoskiemu anarchiście, który zamordował premiera Hiszpanii w 1897 roku. Nakens wahał się, ale zgodził się pomóc. Ukrył Morrala w prasie podczas organizowania zakwaterowania dla Morrala i wrócił 90 minut później, aby przewieźć go na noc do domu przyjaciela. Ale Morral stał się nieufny w nocy i rano zniknął.

Morrala znaleziono na dworcu kolejowym w Madrycie dwa dni po ataku, po czym zastrzelił policjanta i popełnił samobójstwo. Po raz pierwszy przybył do Torrejón de Ardoz po jedzenie i schronienie. Morral był nie na miejscu, ze swoim katalońskim akcentem, przystojną twarzą i brudnymi ubraniami, po których miejscowi szybko go rozpoznali. Zamiast bezpośredniej konfrontacji wysłali kogoś, aby powiadomił Madryt o swoich podejrzeniach. Drugiego dnia milicjanci z wioski próbowali zatrzymać Morrala, który odpowiedział, używając rewolweru, aby oddać dwa śmiertelne strzały: jednego wieśniaka w twarz i siebie w klatkę piersiową. Ciało Morrala zostało zwrócone do Madrytu, gdzie zostało zidentyfikowane.

Álvaro de Figueroa, 1. hrabia Romanones , hiszpański minister spraw wewnętrznych , był odpowiedzialny za ochronę króla. Zarówno on, jak i komisarz ds. hiszpańskiej działalności anarchistycznej we Francji przewidzieli atak, biorąc pod uwagę wysoką rangę wydarzenia i symbolikę Madrytu jako centrum gniewu rewolucjonistów. Romanończycy przygotowywali się do ataku na San Jerónimo el Real — kościół weselny — który Morral pierwotnie planował zaatakować, a następnie rozważył ponownie w oparciu o poziom bezpieczeństwa. Gdy rodzina królewska bezpiecznie opuściła okolice kościoła, Romanones położył się do odpoczynku, wierząc, że jego praca została wykonana. Później zaoferował nagrodę w wysokości 25 000 peset za informacje w polowaniu na napastnika, które trafiły do ​​wdowy po zastrzelonym przez Morrala wieśniaku.

Następstwa

Pogrzeb zabitych świadków, dzień po ataku

Ferrer

Pomiędzy jego powrotem z paryskiego wygnania w 1901 r. a próbą królobójstwa w 1906 r. ogromny wpływ i gwałtowność powstania anarchistycznego pedagoga Francisco Ferrera zaniepokoiły władze hiszpańskie, które szybko zaczęły go represjonować. Szkoła Ferrera zagrażała wielu hiszpańskim fundacjom społecznym swoim antymilitarnym, antyreligijnym, antyrządowym programem nauczania i innymi wywrotowymi działaniami. Zarówno konserwatywny rząd, jak i kościół katolicki uważały szkołę za wylęgarnię odpowiednio powstańczej przemocy i heretyckich bluźnierstw. Ferrer był obserwowany przez policję i nękany w domu oraz oczerniany w prasie.

Władze wykorzystały próbę królobójstwa z 1906 roku jako pretekst do powstrzymania Ferrera. Został aresztowany w ciągu tygodnia od ataku i oskarżony zarówno o organizację, jak i rekrutację Morrala. Ferrer był więziony przez rok, podczas gdy prokuratorzy ścigali dowody na jego proces. Anarchista i pseudonimowy pisarz Juan Montseny prowadził obronę prawną Ferrera. Próbował zwerbować prawnika Gumersindo de Azcárate , który odmówił po zapoznaniu się ze wstępnymi dowodami i uznaniu, że Ferrer był winny.

Prokuratorzy nie mieli łatwej sprawy przeciwko Ferrerowi. Obsadzając go jako mózg zamachu bombowego, oparli się na jego powiązaniach z anarchizmem i rewolucyjną propagandą i zaproponowali, by Ferrer zarówno popierał insurekcjonizm Morrala, jak i sugerował, by Morral podszedł do Nakensa w oparciu o wysoki szacunek Ferrera dla prac dziennikarza. Jednak w korespondencji między pedagogiem a antyanarchistycznym dziennikarzem na kilka dni przed zamachem ten drugi odrzucił propozycję tego pierwszego napisania książek dla jego szkoły – choć obaj byli serdeczni, Nakens uważał się za otwartego wroga anarchizmu. W odpowiedzi Ferrer nalegał, by Nakens zachował pieniądze, być może przeznaczone jako łapówka. Sąd nie był przekonany o spisku tymi dowodami.

Ze swojej strony Ferrer ogłosił swoją niewinność. Powiedział śledczym, że on i Morral mieli ograniczoną interakcję i że nie wiedział, że Morral był rewolucjonistą ani nawet przebywał w Madrycie. Uznając dowody przeciwko Ferrerowi za poszlakowe, sąd uniewinnił Ferrera, ale nie wcześniej zakwestionował charakter Ferrera i jego działalność polityczną: naganną moralnie, ale mieszczącą się w zakresie wolności wypowiedzi konstytucyjnej .

Ważną rolę w jego uwolnieniu odegrała również międzynarodowa presja. Anarchiści i racjonaliści porównali jego traktowanie do innej hiszpańskiej inkwizycji . Podczas gdy Ferrer był więziony, republikanin Alejandro Lerroux nadzorował posiadłość i dzięki funduszom zaczął wydawać periodyki poświęcone uwolnieniu Ferrera i Nakensa. Ale podczas gdy Emma Goldman głosiła, że ​​Ferrer był znany ze swojej awersji do przemocy politycznej, historyk Paul Avrich zaprzeczył, że Ferrer był wojującym anarchistą, zwolennikiem akcji bezpośredniej i świadomym politycznego znaczenia przemocy.

Historycy nie zgadzają się co do roli Ferrera w próbie królobójstwa. Oxford University historyk Joaquín Romero Maura  [ es ] stwierdziła, na podstawie hiszpańskiej i francuskiej policji oficjalnych dokumentach, że Ferrer dostarczył środków i materiałów wybuchowych jako geniusza obu próbach bombowych którzy starali się wzniecić rewolucję. Jego analiza jednak uznała te dokumenty policyjne za dobrą monetę, gdy takie oficjalne narracje są znane z ich fabrykacji przez mściwych informatorów i zarozumiałych reporterów. W tym przypadku policja udowodniła już swój sprzeciw wobec Ferrera, dwukrotnie próbując wplątać Ferrera przed zamachami bombowymi Alfonsa XIII, za każdym razem bezskutecznie. A te same dokumenty Romero Maury (i inne, które zaginęły) okazały się niewystarczające na procesie Ferrera. Ferrer przedstawił jednak Morrala radykałom z Barcelony, takim jak Lerroux. Niektóre dowody sugerują, że Ferrer przedstawił Morrala ekspertowi od bomb i że zarówno Ferrer, jak i Lerroux planowali królobójstwo, aby zdestabilizować administrację i wywołać rewolucję. Ponadto Morral miał dostęp do ogromnej kolekcji propagandy rewolucyjnej szkoły. „Poza odkryciem rozstrzygających dowodów”, napisał historyk Paul Avrich, „rola Ferrera w sprawie Morrala musi pozostać kwestią otwartą”.

Szkoła Ferrera padła ofiarą afery Morrala, została zamknięta przez rząd w ciągu kilku tygodni od jego aresztowania. Kilku konserwatywnych deputowanych hiszpańskiego parlamentu dodatkowo złożyło petycje o zamknięcie wszystkich świeckich szkół, ale odmówiono im.

Pomimo uniewinnienia Ferrera, policja nadal uważała go za winnego. Ferrer kontynuował swoje orędownictwo na rzecz racjonalnej edukacji i spraw syndykalistycznych po jego uwolnieniu w czerwcu 1907, ale został aresztowany i oskarżony w sierpniu 1909 o prowadzenie tygodnia protestów i powstania, znanego jako Tydzień Tragiczny . Choć prawdopodobnie brał udział w jej wydarzeniach, nie był jej mózgiem. Proces, który zakończył się jego śmiercią przez pluton egzekucyjny, został zapamiętany jako pokazowy proces przed sądem kangurowym lub, jak później podsumował tę sprawę historyk Paul Avrich, „morderstwem sądowym”: udana próba stłumienia agitatora, którego idee były niebezpieczne dla status quo, jako kara za nie skazanie go w sprawie Morrala.

Nakens

Dawny pomnik ofiar ataku na Alfonsa XIII

W dniu śmierci Morrala, republikański dziennikarz José Nakens opublikował w swoim dzienniku „ El Motín” doniesienie o próbie królobójstwa i terroryzmie , nie wspominając o ukrywaniu przez Morrala ani Nakensa zbiega. Został aresztowany w ciągu tygodnia, a następnego dnia opublikował pełne sprawozdanie ze swoich działań w dwóch gazetach, w których potwierdził swój sprzeciw wobec anarchizmu, opisał atak Morrala jako tchórzliwy i odrzucił swoje krótkie poparcie dla Morrala jako błędne, ale powodowane jego pragnieniem by pomóc bliźniemu.

Wyrok w sprawie Nakensa przyszedł łatwo. Chociaż sąd uważał, że Nakens nie miał żadnego wcześniejszego związku z Morralem, okazało się, że jego planowanie dla Morrala było bardziej przemyślane niż krótki brak osądu. Argumentowali, że ta pomoc doprowadziła do zamordowania mieszkańców Torrejón i za tę pomoc skazał Nakensa na dziewięć lat więzienia i rekompensatę finansową dla rodziny królewskiej, wojska i rodzin dotkniętych bombardowaniem. Przyjaciele Nakensa Bernardo Mata i Isidro Ibarra również trafili do więzienia. Tylko połowa czasu więzienia między aresztowaniem w czerwcu 1906 r. a wydaniem wyroku w czerwcu 1907 r. została złagodzona.

W madryckim więzieniu Cárcel Modelo Nakens stał się orędownikiem reformy więziennictwa w ramach kampanii skierowanej na jego ułaskawienie. Jego orędownictwo na rzecz bardziej humanitarnych warunków więziennych, poprzez regularne raporty w republikańskiej gazecie codziennej, poprawiło jego pozycję wśród tych, którzy wcześniej byli zmartwieni jego ukrywaniem Morrala. Po wieloaspektowej kampanii listów, prasy i zeznań urzędników więziennych, Nakens i jego przyjaciele zostali ułaskawieni w maju 1908 roku.

Inni

Po południu ataku, zarówno Ferrer, jak i republikański partyzant Alejandro Lerroux, siedząc przy osobnych stolikach w tej samej kawiarni w Barcelonie, oczekiwali na wieści z Madrytu. Ale podczas gdy Lerroux również odmawiał zaangażowania i znajomości spisku, siedział w kawiarni, mając zwolenników gotowych do szturmu na zamek Montjuïc . Los Lerroux zmienił się na lepsze wraz z romansem. Wcześniej wypadł z łask politycznych, stracił pismo i walczył o pieniądze. Ale potem był spłukany i wykonawcą majątku Ferrera.

Spuścizna

Odcinki takie jak afera Morrala pokazały, że hiszpańska republikańska zdolność do zdobywania poparcia społecznego poprzez dramaty polityczne w epoce letargu wobec formalnej polityki.

Zwrócił również uwagę na hiszpańskie republikańskie szczeliny, które stały się kryzysem tożsamości, ponieważ Nakens niecierpliwie zerwał z gradualistyczną filozofią starego pokolenia republikanów, a obie republikańskie frakcje wykazały nieprzejednanie wobec współpracy. Afera wydawała się nawet faworyzować umiarkowanych republikanów (Azcárate, Nicolás Salmerón ), którzy potępiali radykalnych, młodych republikanów (Lerroux, Vicente Blasco Ibáñez ) i przez zestawienie sprawiali, że Nakens wydawał się niestabilny. Ta schizma zdawała się przyspieszać nadchodzącą rewolucję.

Z perspektywy czasu historyk Enrique Sanabria przedstawia Nakensa jako tragiczną przypowieść: że decyzja Nakensa o ukryciu Morrala odzwierciedlała chęć współpracy z rewolucjonistami, która, gdy zostanie wygłoszona, odsunie go od jego bardziej umiarkowanych republikańskich kolegów. Nakens był krótkowzroczny, wierząc, że jego przesłania o egalitaryzmie, demokracji i rewolucji kulturalnej nie przemówią do lewicowców, których starał się unikać, a jego popularność w kręgach anarchistycznych i radykalnych odzwierciedlała status antyklerykalizmu jako jednoczącej siły w całej lewicy. Ale podczas gdy antyklerykalizm był przywiązany do nacjonalizmu w przypadku republikanów, takich jak Nakens, niekoniecznie był przywiązany do anarchistów i socjalistów. Nakens „stał się politycznym zabójcą drogowym” w następstwie tej afery, ponieważ nie potrafił przyciągnąć publiczności robotników, jednocześnie tolerując ich rewolucyjną politykę.

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

• Multimedia związane ze sprawą Morrala w Wikimedia Commons