Karny Sąd Apelacyjny Navy-Marine Corps - Navy-Marine Corps Court of Criminal Appeals

Navy-Marine Corps Sąd Apelacyjny karnych ( NMCCA ) jest pośredni sąd odwoławczy do wyroków skazujących w United States Navy i Marine Corps .

Sądy wojskowe są prowadzone zgodnie z Uniform Code of Military Justice ( tytuł 10 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, §§ 801-946) i Podręcznikiem dla sądów wojskowych . Jeżeli rozprawa zakończy się wyrokiem skazującym , sprawę rozpatruje organ zwołujący (osoba, która skierowała sprawę do rozprawy przez sąd wojskowy). Organ zwołujący ma prawo złagodzić ustalenia i wyrok.

Sąd odwoławczy

Jeżeli wyrok , zatwierdzony przez organ zwołujący, obejmuje śmierć , złe zachowanie lub niehonorowe zwolnienie , zwolnienie funkcjonariusza lub pozbawienie wolności na rok lub dłużej, sprawa jest rozpatrywana przez sąd pierwszej instancji. Dla Marynarki Wojennej i piechoty morskiej jest to Karny Sąd Apelacyjny Korpusu Marynarki Wojennej.

Opis

Karny Sąd Apelacyjny Navy-Marine Corps (NMCCA) znajduje się w Waszyngtonie w Navy Yard . Sąd przeprowadza obowiązkową kontrolę (o ile wnoszący odwołanie nie uchyli) wszystkich sądów wojskowych członków służby marynarki wojennej skierowanych do sądu na podstawie art. 62, 66, 69 i 73 Jednolitego Kodeksu Sprawiedliwości Wojskowej. Gdy jest to konieczne w ramach realizacji swojej jurysdykcji , Trybunał rozpatruje wszystkie wnioski o nadzwyczajne zadośćuczynienie prawidłowo złożone przed nim (28 USC § 1651). Stany Zjednoczone system sprawiedliwości wojskowej powszechnie używa czterech tytułów : mandamus , zakaz , nobis błąd Coram i Habeas corpus . Nakaz mandatu to orzeczenie sądu właściwej jurysdykcji, które wymaga wykonania określonej czynności przez sąd lub organ niższej instancji. Nakaz zakazu stosuje się w celu zapobieżenia popełnieniu określonego czynu lub wydaniu określonego nakazu. Nakaz błędu, Coram Nobis , służy do wniesienia sprawy do sądu, który wcześniej orzekł w tej samej sprawie. Umożliwia sądowi kontrolę błędu co do faktów lub wstecznej zmiany prawa, która ma wpływ na ważność wcześniejszego postępowania. Nakaz habeas corpus służy do kwestionowania podstawy prawnej lub sposobu uwięzienia.

Sąd ma ustawowe uprawnienie do ustalenia, czy ustalenie winy i orzeczenia kary są prawidłowe pod względem prawnym i faktycznym dla wszystkich sądów wojennych rozpatrywanych na podstawie art. 66 UCMJ (około 96% pracy sądu) oraz do podjęcia działań naprawczych, jeśli wystąpił błąd.

Takie działanie obejmuje uchylenie lub zmianę ustaleń i / lub wyroku, zarządzenie ponownego przesłuchania oraz oddalenie zarzutów i specyfikacji. O ile nie zostanie odwołane przez sąd wyższej instancji, takie działanie jest wiążące dla wszystkich stron, w tym wszystkich urzędników Stanów Zjednoczonych. Opublikowane opinie sądu są wiążącym precedensem dla postępowania sądów wojskowych w służbie morskiej.

Sądy apelacyjne rozpatrują sprawy pod kątem błędów prawnych, wystarczalności faktycznej i stosowności wyroków. Wszystkie inne sprawy podlegają rozpatrzeniu przez sędziów adwokackich na podstawie przepisów wydawanych przez poszczególne służby. Po takiej kontroli rzecznik generalny może skierować sprawę do właściwego sądu apelacyjnego w sprawach karnych. Sądy apelacyjne w sprawach karnych mają również jurysdykcję na mocy art. 62 UCMJ do rozpatrywania odwołań Stanów Zjednoczonych od niektórych orzeczeń sądowych w trakcie procesu. Przegląd na podstawie art. 62 ogranicza się do kwestii związanych z domniemanymi błędami prawnymi.

Formularz cytowania Bluebook dla tego sądu znajduje się w tabeli T.1 (NM. Ct. Crim. App.), The Bluebook: A Uniform System of Citation (Columbia law Review Ass'n et al. Eds, 18th ed. 2005). Oficjalni reporterzy to West's Military Justice Reporter (MJ) (1975 – do chwili obecnej) i Court Martial Reports (CMR) (1951–75).

Kolejnym poziomem odwołania od NMCCA jest Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Sił Zbrojnych (CAAF).

Obecny skład Trybunału

Sędziami mogą być powołani funkcjonariusze lub cywile. Począwszy od 2019 r., Trybunał jest podzielony na trzy panele, które składają się w następujący sposób:

Panel 1

• Sędzia Główny K. Scott Woodard
• Starszy sędzia Frank D. Hutchison
• Starszy sędzia James R. Crisfield

Panel 2

• Starszy sędzia Frank Hutchison
• Sędzia Angela J. Tang
• Sędzia Michael D. Lawrence

Panel 3

• Starszy sędzia Marcus N. Fulton
• Sędzia James R. Crisfield
• Sędzia Jonathan W. Hitesman

• Uwaga: sędziowie mogą występować w więcej niż jednym panelu

Zobacz też

• Wojskowy Sąd Apelacyjny ds. Karnych
• Karny Sąd Apelacyjny Sił Powietrznych
• Karny Sąd Apelacyjny Straży Przybrzeżnej

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Karne Sądy Karne Korpusu Marynarki Wojennej
• Amerykański Sąd Apelacyjny dla Sił Zbrojnych