Odsyłanie w nawiasach — Parenthetical referencing

Aby uzyskać informacje na temat użycia w Wikipedii, zobacz Wikipedia: Odwoływanie się do nawiasów .

Odwołania w nawiasach , znane również jako odwołania Harvard , to styl cytowania , w którym cytaty częściowe – na przykład „(Smith 2010, s. 1)” – są ujęte w nawiasy i osadzone w tekście, w zdaniu lub po nim. Towarzyszy im pełna alfabetyczna lista cytatów w końcowej sekcji, zwykle zatytułowana „odniesienia”, „spis literatury”, „cytowane prace” lub „cytaty w tekście końcowym”. Odwołania w nawiasach można stosować zamiast cytowań przypisów ( system Vancouver ).

Istnieją dwa style odwoływania się w nawiasach:

Pochodzenie i zastosowanie

Pochodzenie stylu autor-data przypisuje się pracy Edwarda Laurensa Marka , profesora anatomii w Hersey i dyrektora laboratorium zoologicznego na Uniwersytecie Harvarda , który mógł skopiować go z systemu katalogowania używanego wówczas i obecnie przez bibliotekę Harvarda. Muzeum Zoologii Porównawczej . W 1881 r. Mark napisał artykuł na temat embriogenezy ślimaka ogrodowego, w którym umieścił w nawiasie cytat z datą autora na stronie 194, pierwszy znany przypadek takiego odniesienia. Do tego czasu, jak pisze Eli Chernin w „ British Medical Journal” , odniesienia w przypisach pojawiały się w niespójnych stylach, do których odwoływały się w tekście różne symbole drukarskie, w tym gwiazdki i sztylety. Chernin pisze, że pismo święte z 1903 r. poświęcone Markowi przez 140 studentów, w tym Theodore'a Roosevelta , potwierdza, że ​​system autor-data można przypisać Markowi. W festschrift składa hołd pracy Marka z 1881 r., pisząc, że „wprowadziła ona do zoologii właściwą kompletność i dokładność cytowania oraz wygodną i jednolitą metodę odwoływania się od tekstu do bibliografii”. Zgodnie z notką redakcyjną w British Medical Journal w 1945 roku, niepotwierdzoną anegdotą jest to, że termin „system Owena” został wprowadzony przez angielskiego gościa w bibliotece Uniwersytetu Harvarda, który był pod wrażeniem systemu cytowań i nazwał go „systemem Harvarda”. jego powrót do Anglii.

Chociaż wywodzi się z biologii, obecnie jest bardziej powszechny w naukach humanistycznych, historii i naukach społecznych. Jest faworyzowany przez kilka czasopism naukowych, w tym główne czasopismo biologiczne Cell .

Autor–data

W metodzie autor-data (odwołania harvardzkie) cytowanie w tekście umieszcza się w nawiasach po zdaniu lub jego części, które wspiera cytowanie. Cytat zawiera imię i nazwisko autora, rok wydania oraz numer(y) stron w przypadku odniesienia do określonej części źródła (Smith 2008, s. 1) lub (Smith 2008:1). Pełny cytat znajduje się w części bibliograficznej: Smith, John (2008). Nazwa księgi . Nazwa wydawcy.

Jak cytować

Strukturą cytowania metodą autor-data jest nazwisko autora, rok wydania, numer strony lub zakres w nawiasach, jak w „(Smith 2010, s. 1)”.

  • Numer strony lub zakres stron można pominąć, jeśli cytowana jest cała praca, jak w „(Smith 2010)”.
  • Cytaty w stylu narracji pojawiają się jako część zwykłego zdania tekstowego, poza nawiasami, jak w: „Jones (2001) zrewolucjonizował dziedzinę chirurgii urazowej”.
  • Dwóch autorów jest cytowanych za pomocą „i” lub „&”: (Deane i Jones 1991) lub (Deane i Jones 1991). Więcej niż dwóch autorów jest cytowanych za pomocą „ et al. ”: (Smith et al. 1992).
  • W niektórych systemach dokumentacji (np. w stylu MLA) nieznana data jest określana skrótem „brak daty publikacji” jako „brak daty” (Deane, nd).
  • W takich systemach dokumentacji prace bez paginacji są określane w Liście Bibliotek jako „niestronicowane” ze skrótem tego wyrażenia (n. pag.).
  • „Brak miejsca publikacji” i/lub „brak wydawcy” są oznaczane w ten sam sposób (np.) i umieszczane w odpowiednim miejscu w cytowaniu bibliograficznym ( Harvard Reference . Np).
  • Odwołanie do wznowionego dzieła przytaczane jest z pierwotną datą wydania w nawiasach kwadratowych (Marks [1867] 1967, s. 90) lub oddzielone ukośnikiem (Marks, 1867/1967, s. 90). Włączenie oryginalnego roku publikacji kwalifikuje sugestię, w przeciwnym razie, że publikacja miała miejsce pierwotnie w 1967 roku.
  • Jeśli autor opublikował kilka książek w 2005 roku, rok pierwszej publikacji (w porządku alfabetycznym odniesień) jest cytowany i oznaczony jako 2005a, drugi jako 2005b i tak dalej.
  • W stosownych przypadkach w zdaniu lub po nim umieszcza się cytat. Jeśli znajduje się na końcu zdania, jest umieszczany przed kropką, ale cytowanie całego cytatu blokowego następuje bezpośrednio po kropce na końcu bloku, ponieważ cytat nie jest faktyczną częścią samego cytatu. Cytując cytaty, zaleca się wstawienie numeru strony, ponieważ wskazuje to bezpośrednio na stronę, na której użyto treści.
  • Pełne cytaty są podane w porządku alfabetycznym w sekcji następującej po tekście, zwykle oznaczonej jako „Cytowane prace” lub „Odniesienia”. Różnica między listą „cytowanych prac” lub „odnośników” a bibliografią polega na tym, że bibliografia może zawierać prace, które nie są bezpośrednio cytowane w tekście.
  • Wszystkie cytaty są pisane tą samą czcionką, co tekst główny.
  • Należy pamiętać, że nie ma oficjalnego przewodnika po stylu cytowania Harvardu, w związku z czym w różnych internetowych przewodnikach cytowania i odsyłania na Harvardzie występują różnice. Na przykład niektóre uniwersytety zalecają studentom wpisanie daty publikacji książki bez nawiasów na liście bibliograficznej.

Przykłady

Przykład odnośnika do czasopisma:

  • Heilman, JM i West, AG (2015). „Wikipedia i medycyna: ilościowe czytelnictwo, redaktorzy i znaczenie języka naturalnego”. Journal of Medical Internet Research , 17(3), s. e62. doi:10.2196/jmir.4069.

Poniżej znajduje się wyjaśnienie składników, w których kolorystyka służy do celów demonstracyjnych i nie jest używana w rzeczywistym formatowaniu:
Heilman, JM i West, AG (2015). „Wikipedia i medycyna: ilościowe czytelnictwo, redaktorzy i znaczenie języka naturalnego”. Journal of Medical Internet Research , 17 (3) , s.e62. doi:10.2196/jmir.4069.

  • Autor (autorzy) imię i nazwisko autora na pierwszej liście odwrócone we wpisie bibliografii
  • Rok
  • Tytuł artykułu
  • Tytuł czasopisma w kursywą
  • Tom
  • Wydanie
  • Numery stron określony numer strony w notatce; zakres stron we wpisie bibliografii
  • Cyfrowy identyfikator obiektu

Przykłady odniesień do książek to:

  • Smith, J. (2005a). Holenderskie praktyki cytowania . Haga: Holland Research Foundation.
  • Smith, J. (2005b). Referencje Harvardu . Londyn: Jolly Good Publishing.

Podając miasto publikacji, jako samo miasto podaje się miasto znane na całym świecie (takie jak Londyn, Haga czy Nowy Jork). Jeśli miasto nie jest dobrze znane na arenie międzynarodowej, podaje się kraj (lub stan i kraj w USA).

Przykład odniesienia do gazety:

Zalety

  • Główną zaletą metody autor-data jest to, że czytelnik zaznajomiony z daną dziedziną prawdopodobnie rozpozna cytat bez konieczności sprawdzania w bibliografii. Jest to najbardziej przydatne w dziedzinach, których prace są powszechnie znane ze względu na datę publikacji (na przykład nauki i nauki społeczne, w których cytuje się, powiedzmy, „badanie funkcji mózgu Johnsa Hopkinsa z 2005 r.”), lub jeśli cytowany autor jest notoryczny (na przykład negujący HIV Peter Duesberg o przyczynie AIDS ).
  • Zastosowanie systemów autor-daty pomaga czytelnikowi łatwo zidentyfikować źródła, które mogą być nieaktualne.
  • Jeśli to samo źródło zostanie przywołane więcej niż jeden raz, nawet czytelnik nieznający autora może zapamiętać jego nazwisko. Szybko staje się oczywiste, czy publikacja w dużym stopniu opiera się na jednym autorze, czy na jednej publikacji. Gdy cytowanych jest wiele różnych stron tej samej pracy, czytelnik nie musi przerzucać się tam i z powrotem do przypisów lub przypisów końcowych pełnych cytatów „ tamże ”, aby odkryć ten fakt.
  • Dzięki metodzie autor-data nie ma problemów z przenumerowaniem, gdy zmienia się kolejność cytatów w tekście, co może być plagą systemu numerowanych przypisów końcowych, jeśli styl domu lub styl projektu nalega, aby cytaty nigdy nie pojawiały się w kolejności numerycznej. (Skomputeryzowane oprogramowanie do zarządzania odniesieniami automatyzuje ten aspekt systemu numerowanego [na przykład system przypisów końcowych Microsoft Word, system <ref> Wikipedii, LaTeX/BibTeX lub różne aplikacje przeznaczone dla profesjonalistów ].)
  • Odsyłanie w nawiasach dobrze sprawdza się w połączeniu z uwagami merytorycznymi. Gdy system przypisów jest używany do cytowań źródłowych, potrzebne są dwa różne systemy oznaczania i umieszczania przypisów – na przykład w stylu Chicago „przypisy cytowania powinny być ponumerowane i pojawiać się jako przypisy końcowe. Przypisy merytoryczne, oznaczone gwiazdkami i innymi symbolami , pojawiają się w przypisach” ( „Chicago Manual of Style” 2003 , 16.63–64). Takie podejście może być kłopotliwe w każdych okolicznościach. Gdy nie jest możliwe użycie przypisów w ogóle, prawdopodobnie ze względu na politykę wydawcy, skutkuje to powstaniem dwóch równoległych serii przypisów końcowych, co może być mylące dla czytelników. Używanie odnośników do źródeł w nawiasach pozwala uniknąć takiego problemu.
  • Czytelnik może łatwiej znaleźć zawarte w tekście cytaty autora z datą konkretnego dzieła. Znalezienie cytatów numerowanych w tekście jest trudniejsze, ponieważ niektóre z nich nie pojawią się, jeśli są zawarte w zakresach.

Niedogodności

  • Zajmowanie miejsca i rozpraszanie, zwłaszcza gdy wiele prac jest cytowanych w jednym miejscu (co często ma miejsce przy przeglądaniu dużej części wcześniejszych prac). Natomiast przypisy numerowane lub przypisy końcowe można łączyć w zakres, np. „[27–35]”. Jednak tę wadę kompensuje fakt, że odniesienie w nawiasach może być ekonomiczne dla całego dokumentu, ponieważ na przykład „(Smith 2008: 34)” zajmuje niewiele miejsca w akapicie, podczas gdy ta sama informacja wymagałaby całego wiersz w przypisie dolnym lub końcowym.
  • W wielu dyscyplinach humanistycznych i artystycznych data publikacji często nie jest najważniejszą informacją o konkretnym dziele. Tak więc w odniesieniach do daty autora, takich jak „(Dickens 2003: 10)”, data jest zasadniczo zbędna lub bez znaczenia, gdy czyta się ją na stronie, ponieważ prace mogą przechodzić wiele wydań lub tłumaczeń długo po pierwotnej publikacji. Porównaj odniesienie w dyscyplinie naukowej, takie jak „Ostatnie badanie wykazało, że czterysta osób zostało pozostawionych na wolności (Jones et al. 2003)”, gdzie data ma znaczenie. Czytelnikowi pewnych form nauki humanistycznej i artystycznej może zatem lepiej pomóc użycie stylów odwołujących się do tytułu autora, takich jak MLA: na przykład „(Dickens Oliver , 10)”, gdzie na stronie podane są znaczące informacje. Wyjątek stanowi nauka historyczna, ponieważ przy cytowaniu źródła pierwotnego data publikacji ma znaczenie, chociaż w większości gałęzi historii preferowane są przypisy z innych powodów. Ogólnie rzecz biorąc, pouczające jest to, że systemy autor-daty, takie jak Harvard, zostały wymyślone przez naukowców , podczas gdy systemy autor-tytuł, takie jak MLA, zostały opracowane przez humanistów.
  • Podobnie, ponieważ prace są często przedrukowywane w wielu dyscyplinach artystycznych i humanistycznych, różne odniesienia do daty autora mogą odnosić się do tego samego dzieła. Na przykład „(Spivak 1985)”, „(Spivak 1987)” i „(Spivak 1996)” mogą odnosić się do tego samego eseju — i mogą być lepiej renderowane w stylu tytułu autora jako „(Spivak 'Subaltern') ”. Takie niejasności można rozwiązać, dodając oryginalną datę publikacji, na przykład „(Spivak 1985/1996)”, chociaż jest to kłopotliwe i pogłębia główną wadę odniesień w nawiasach, a mianowicie rozpraszanie uwagi czytelnika i nieatrakcyjność strony.
  • Zasady mogą być skomplikowane lub niejasne w przypadku referencji nieakademickich, szczególnie tych, w których autor osobisty jest nieznany, takich jak dokumenty i normy wydane przez rząd.
  • Podczas usuwania fragmentu tekstu, w którym znajdują się cytaty, redaktor (redaktorzy) musi również sprawdzić sekcje Referencje, aby sprawdzić, czy źródła cytowane w usuniętym tekście są używane w innym miejscu artykułu lub książki, a jeśli nie, usunąć wszelkie odniesienia faktycznie nie cytowane w tekście (chociaż ten problem można wyeliminować za pomocą oprogramowania do zarządzania referencjami ).
  • Użycie metody autor-data (ale nie autor-tytuł) może być mylące, gdy jest używane w monografiach o szczególnie płodnych autorach. Cytowanie w tekście i wykazy prac na końcu książki ułożone według daty publikacji prowadzą do błędów i nieporozumień: na przykład Harvey 1996a, Harvey 1996b, Harvey 1996c, Harvey 1996d, Harvey 1995a, Harvey 1995b, Harvey 1986a , Harvey 1986b i tak dalej.
  • Mieszanie tekstu z częstymi nawiasami i długimi ciągami liczb jest typograficznie nieeleganckie.
  • Większość czasopism historycznych (poza historią ekonomiczną i społeczną) używa przypisów ze względu na potrzebę maksymalnej elastyczności. Pierwotne odniesienia źródłowe do archiwów itp. obejmują długie i złożone informacje, z których wszystkie mogą być bezpośrednio istotne dla poważnego czytelnika. Ciekawym tego przykładem jest słynna praca antropologów Johna i Jeana Comaroffów Of Revelation and Revolution, w której wydarzenia historyczne potraktowano z perspektywy antropologicznej: chociaż w źródłach naukowych użyto wzmianek w nawiasach, autorzy uznali za konieczne zastosowanie notatek do materiały archiwalne, z których korzystali.
  • Jeśli odnośniki w nawiasach są połączone z porządkiem alfabetycznym nazwisk autorów, może to prowadzić do dyskryminacji autorów, których nazwiska zaczynają się na literę na końcu alfabetu. Badania wykazały, że listy alfabetyczne mogą prowadzić do znacznej dyskryminacji autorów, których nazwiska znajdują się na końcu takich list (np. finansowanie, cytowania). Dlatego niektóre przewodniki po stylu sugerują, aby zamiast tego wymieniać autorów chronologicznie.

Autor–tytuł

W metodzie autor–tytuł lub autor–strona, zwanej również stylem MLA , cytowanie w tekście jest umieszczane w nawiasach po zdaniu lub jego części obsługiwanej przez cytowanie i zawiera nazwisko autora (wymagany jest tylko krótki tytuł gdy istnieje więcej niż jedna praca tego samego autora) oraz numer strony, w stosownych przypadkach (Smith 1) lub (Smith, Playing 1). (Żadne „p.” lub „pp.” nie poprzedzają numerów stron, a główne słowa w tytułach są pisane wielkimi literami, zgodnie z wytycznymi dotyczącymi stylu MLA.) Pełny cytat znajduje się w sekcji bibliograficznej.

Uwagi dotyczące treści

Zobacz także: Podręcznik MLA dla autorów artykułów naukowych § Uwagi dotyczące treści

Notatka dotycząca treści zazwyczaj zawiera przydatne informacje i wyjaśnienia, które nie pasują do samego tekstu podstawowego. Treść notatki mogą być podane jako przypisów lub przypisów końcowych lub nawet połączenie obu przypisów dolnych i końcowych. Takie uwagi do treści mogą same zawierać odniesienia w nawiasach, podobnie jak tekst główny.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Dalsza lektura