Krzywoprzysięstwo: sprawa Hiss – Chambers -Perjury: The Hiss–Chambers Case

Wydanie pierwsze (wyd. Knopf )

Krzywoprzysięstwo: Sprawa Hiss-Chambers to książka z 1978 roku autorstwa Allena Weinsteina na temat krzywoprzysięstwa Algera Hissa . Książka, w której Weinstein twierdzi, że Alger Hiss był winny, była cytowana przez wielu historyków jako „najważniejsza” i „najbardziej dokładna i przekonująca” książka w sprawie Hiss-Chambers. Weinstein wykorzystał 30 000 strondokumentów FBI opublikowanych na mocy ustawy o wolności informacji , akta obrońców Hissa, ponad 80 wywiadów z zaangażowanymi stronami i sześć wywiadów z samym Hissem. W 1997 Weinstein opublikował zaktualizowane i poprawione wydanie Perjury , które zawierało ostatnie dowody zodszyfrowanych kabli projektu Venona, ujawniło dokumenty z archiwów sowieckiego wywiadu oraz informacje od byłych sowieckich agentów wywiadu.

tło

3 sierpnia 1948 r. Whittaker Chambers , redaktor magazynu Time i były członek Komunistycznej Partii USA , zeznał na wezwaniu przed Komisją ds. Działalności Nieamerykańskiej (HUAC), że były Departament Stanu i urzędnik ONZ Alger Hiss potajemnie był członkiem Partia Komunistyczna podczas służby federalnej. Chambers zeznał wcześniej pod przysięgą, że Hiss nigdy nie był komunistą. Nazywany przed HUAC, Hiss kategorycznie zaprzeczył oskarżeniu. Wezwał Chambers do powtórzenia swoich roszczeń poza rozprawą w Kongresie, gdzie nie byliby chronieni przed pozwem o zniesławienie . Chambers powtórzył zarzuty na Meet the Press , a Hiss wniósł przeciwko niemu pozew o zniesławienie .

Podczas areszt odkrycie procesu Chambers produkowane nowe dowody wskazujące, że on i Hiss był zaangażowany w szpiegostwo na rzecz Związku Radzieckiego , który każdy wcześniej zaprzeczył pod przysięgą HUAC. Przedawnienia za szpiegostwo upłynął, ale federalne jury oskarżonych Hiss na dwa zarzuty krzywoprzysięstwa ; Chambers przyznał się do tego samego przestępstwa, ale jako współpracujący świadek rządowy nie został oskarżony. Po nieudanym procesie z powodu zawieszenia ławy przysięgłych Hiss został osądzony po raz drugi. W styczniu 1950 r. Został uznany winnym obu zarzutów krzywoprzysięstwa i otrzymał jednocześnie dwa pięcioletnie wyroki, z których ostatecznie odbył 44 miesiące. Argumenty dotyczące sprawy i prawomocności wyroku zajęły centralne miejsce w szerszych debatach na temat zimnej wojny , maccartyzmu i zasięgu sowieckiego szpiegostwa w Stanach Zjednoczonych. Chociaż od czasu jego skazania do debaty dodano różne dowody, kwestia winy lub niewinności Hissa okazała się kontrowersyjna. Książka Weinsteina argumentowała za winą Hissa.

Zawartość

Podejście

Uzasadniając winę Hissa, książka nie przedstawiła żadnych większych nowych rewelacji na temat sprawy; nowe materiały zwiększają wiarygodność Chambersa i podważają Hissa. Weinstein odnotował bardzo wiele punktów, w których historia Chambersa lub przypuszczenie o winie Hissa wydawały się lepiej pasować do udokumentowanych faktów niż relacje Hissa o wydarzeniach. W swojej recenzji krzywoprzysięstwa , George Will napisał „mit niewinności Hissa cierpi śmierć tysiąca cięć”.

Jak relacjonuje historyk Ellen Schrecker , inne informacje pojawiły się później, kiedy w 1995 r. Ujawniono transkrypcje VENONY, a archiwa nieistniejącego Związku Radzieckiego otwarto w latach 90. Według Schreckera do 2010 r. „wszyscy oprócz [syna Algera] Tony’ego Hissa i garstka opornych… akceptują winę Algera Hissa”.

Pytania o obronę Hissa

Wśród punktów, w których Weinstein uznał obronę Hissa za wątpliwą, były następujące:

  • Ujawnienie przez Hissa historii maszyny do pisania Woodstock wydawało się „tajemnicze i improwizowane”, i że czasami wydawał się celowo wprowadzać śledczych w błąd co do prawdopodobnego obecnego miejsca pobytu maszyny do pisania.
  • Hiss stwierdził, że podarował stary samochód Chambersowi, ale Chambers powiedział, że Hiss przekazał go Partii Komunistycznej. Z dokumentów wynika, że ​​Hiss przekazał tytuł do samochodu dealerowi, który natychmiast odsprzedał samochód znanemu członkowi partii komunistycznej.
  • Chambers zeznał, że w 1937 roku podarował orientalne dywany czterem swoim szpiegowskim źródłom, w tym Hissowi, w uznaniu dla ich pracy. Hiss odpowiedział, że otrzymał dywan od Chambersa w 1935 roku jako zapłatę za dług. Dowody wskazują, że Chambers faktycznie dał dywany trzem innym znanym agentom komunistycznym i że kupił je pod koniec 1936 roku.
  • Chambers twierdził, że Hissowie pożyczyli mu 400 dolarów w 1937 lub 1938 roku . Z akt wynika, że Priscilla Hiss wycofała 400 dolarów ze wspólnego konta oszczędnościowego pary w listopadzie 1937 roku. Hissowie zeznali, że wycofali pieniądze na zakup mebli do nowego mieszkania, ale nie zrobili tego. podpisał umowę najmu nowego mieszkania w momencie odstąpienia.
  • Dowody wydają się bardziej sprzyjać opisowi Chambersa, opisującemu bliskie stosunki robocze między nim a Hissem w latach trzydziestych XX wieku, bardziej niż relację Hissa o przypadkowej znajomości. Obejmowało to, że Hiss podnajął swoje mieszkanie Chambersowi bez formalnej umowy najmu, Hiss dał Chambersowi możliwość korzystania ze swojego samochodu bez przenoszenia tytułu własności, a także dowody, że Chambers był w domu Hissów w 1937 roku, rok po tym, jak Hiss powiedział, że zerwał kontakt z Chambersem.

Weinstein poświęca również dodatek na zbadanie i odrzucenie różnych „spisków”, które proponowali obrońcy Hissa, aby wyjaśnić dowody przeciwko Hissowi.

Wniosek

W swoim podsumowaniu Weinstein pisze: „zbiór dostępnych dowodów dowodzi, że Hiss popełnił krzywoprzysięstwo opisując swoje tajne kontakty z Chambersem, tak że ława przysięgłych w jego drugim procesie nie popełniła błędu uznając Algera Hissa za winnego zarzutów”.

Krytyka

Niektórzy autorzy krytykowali krzywoprzysięstwo . Victor Navasky poinformował, że napisał do siedmiu „kluczowych źródeł” Weinsteina, a sześć z siedmiu „odpowiedziało, że zostały błędnie zacytowane, zacytowane poza kontekstem, błędnie przedstawione, źle zrozumiane lub niezrozumiane”. Weinstein skontrował, że źródła tylko wycofują swoje wcześniejsze wypowiedzi. Jedno ze źródeł Weinsteina, Samuel Krieger , pozwał Weinsteina o zniesławienie w 1979 roku. Weinstein ugodził się z sądu, płacąc Kriegerowi nieujawnioną sumę, obiecując poprawiać przyszłe wydania jego książki i udostępniać transkrypcje wywiadów, czego później nie zrobił.

Chociaż kilkakrotnie mówił, że udostępni swoje akta i nagrania wywiadów innym śledczym, Weinstein nigdy tego nie zrobił.

Pod koniec lat 90. Weinstein przeprowadził badania w archiwach sowieckiego wywiadu z byłym agentem KGB Aleksandrem Wasiliewem . Badania te dotyczyły głównie książki The Haunted Wood z 1999 roku , ale materiał dotyczący sprawy Hissa, który Vassiliev i Weinstein odkryli, został dodany do wydania Perjury z 1997 roku . Później ujawniono, że między dwoma współautorami istniały pewne tarcia naukowe. Vassiliev stwierdził: „Nigdy nie widziałem dokumentu, w którym Hiss nazywałby się ALES lub ALES może nazywać się Hiss. Zwróciłem na to uwagę Allenowi”. Weinstein był „niechlujny prawie za każdym razem, gdy cytował dokumenty dotyczące Algera Hissa”. Jednak w 2002 odcinku PBS „s NOVA , Wasiliew powiedział:„ Rosenbergów , Theodore Hall i Alger Hiss zrobił szpiega dla Sowietów i widziałem ich prawdziwych nazwisk w dokumentach, ich nazwy kodowe, wiele dokumentów na ten temat To, jak je osądzisz, zależy od ciebie. Dla mnie są bohaterami.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

(Uwaga: pokazane numery ISBN dotyczą przedruków, a nie oryginalnego dzieła).