Argument polityczny - Political argument
Argument polityczny jest instancją logicznej argumentacji stosowanej do polityki . Argumenty polityczne są wykorzystywane przez naukowców , media eksperci , kandydatów na urzędników biurowych i rządowych politycznych. Argumenty polityczne są również wykorzystywane przez zwykłych obywateli w interakcje wypowiedzieć i zrozumieć wydarzenia polityczne. Częściej niż nie, argumenty polityczne wydają się być okrągły, powtarzając te same fakty, co może nieznacznie pomieszczeń pod różnymi postaciami. Argument polityczny znacznie dotyczy kwestii opodatkowania i wydatków rządowych.
Argument polityczny należy odróżnić od propagandy, że propaganda ma niewiele lub brak struktury lub uzasadnienie, jeśli istnieje, jest rażąco błędne .
Klasycznym przykładem argumentów politycznych zawartych w The Federalist Papers argumentując na rzecz ratyfikacji amerykańskiej konstytucji .
Istnieje kilka sposobów klasyfikowania argumentu politycznego:
- Na podstawie celów argumentu.
- Na podstawie struktury logicznej argumentacji.
- Na podstawie przedmiotu uregulowane w argumencie.
Zawartość
Celem argumentacji politycznej
Celem argumentacji jest zazwyczaj kołysać przekonania. Argument polityczny może występować w kontekście teorii politycznej; na przykład Machiavelli „s The Prince mogą być traktowane jako porady do rządzących w oparciu o różnego rodzaju argumenty. Argument polityczny, choć generalnie nie jest czynnością czysto intelektualnej, ponieważ może on służyć także strategiczny cel promowanie programu politycznego. One zazwyczaj sądzi argumentacji politycznej jako wyłączny do demokracji, ale w rzeczywistości mogą wystąpić pewne rodzaje argumentacji politycznej w niedemokratycznych reżimów, a także, na przykład, aby zachęcić większą ofiarę z populacji, mimo że jest bardziej prawdopodobne, w takich przypadkach, że propaganda odbędzie miejsce argumentu. W demokracji , choć argument polityczny jest szczególnie ważne, ponieważ istnieje bezpośredni związek pomiędzy przekonań obywateli i struktury władzy. Ponadto, instytucje demokracji w ramach definiować relacje między przekonaniami i władzy. W tym przypadku argument polityczny jest ważnym elementem strategii politycznej . Możliwe jest również, że w demokracji, propaganda może również zastąpić argumentu; Rzeczywiście, wiele reklama polityczna ma dostrzegalnego strukturę logiczną, w naszej definicji podlega propagandy.
Pogląd ten argument polityczny w demokracji jest ściśle powiązany z problemem wyboru społecznego . Rozważmy społecznej decyzji wzór , w rodzaju stosowanych w teorii wyboru społecznego (takie jak stosowane w stwierdzając strzały twierdzenie ). W tym modelu społeczeństwa posiada zbiór osobników X i napotyka szereg alternatyw (politycznych) A które muszą być uszeregowane w jakiś sposób. Rankingu to stosunek R pomiędzy elementami który przechodni i refleksyjnym . Zauważ, że dwie alternatywy a , b może zaspokoić AR B i B R A . Jeśli jest to przypadek, mówimy R jest obojętny na , b . Każda indywidualna x w X będzie miał specyficzny ranking R X z alternatyw w . Profil jest jakaś funkcja P , które kojarzą się każdego osobnika x ranking alternatywy P x ; profil będzie zatem funkcją od X do rankingów . Schemat arbitrażowy (lub konstytucja lub system głosowania) jest sposobem wytwarzania rankingową R soc dla całego społeczeństwa z dowolnego profilu P . Zatem schemat arbitrażowy jest sama funkcja P → R soc .
Choć każdy spór o polityce jest w pewnym sensie politycznym argumentem, skutecznym argumentem polityczny jest taki, który rzeczywiście może zmienić oceny preferencji społecznych. Skuteczna argumentacja polityczna jest pojęciem odrębnym od ważnego argumentu politycznego.
Przykład
Rozważmy wyidealizowany system polityki podatkowej; Podatek opiera się na punkcie odcięcia podatek T , czyli osoby o dochodach przekraczających T podatków płatnych, wszyscy inni nie płaci podatków. W prosta zasada większość schematu arbitrażowego społecznych, można by się spodziewać, że naturalna stopa podatkowa T można określić: do mediany dochodu (plus 1). Jednak (prawdopodobnie błędne) Argument polityczny może próbować zmienić jednostki głosowanie przez ich portfel twierdząc, że inwestycje w kapitał i ogólnego dobrostanu wzrośnie o zmniejszenie podatków na poziomach wyższych dochodach, które podnosi punkt odcięcia podatkowego.
Argument polityczny może być nieskuteczne, ale może nadal mieć cel, na przykład jako uzasadnienie niepopularny działań politycznych, lub jako część narracji historycznej.
Struktura argumentacji politycznej
Wszelkie argumentem twierdzi coś udowodnić. W przypadku argumentów używanych w polityce, to coś jest twierdzenie o element sferze publicznej, takie jak polityka gospodarcza, ochrona środowiska, decyzje o wojnie i pokoju, aborcji itp argument nie może rozpocząć się od zasad czysto logicznych. Argument oparty jest na terenie i niektórych metod rozumowania lokalem wnioski. Ważność argument w polityce może być oceniany na co najmniej dwa sposoby: w kategoriach czysto semantyczne lub w zakresie przestrzegania pewnych zasad argument (który możemy uznać zasady słuszności).
Semantycznie, należy pamiętać, że niektóre z pomieszczeń wykorzystywanych w kłótnię i relacji pomiędzy twierdzeniami w argumencie, są związane z konkretnymi modelami procesów ekonomicznych czy politycznych. Inne pomieszczenia są założenia moralne: czy dany czyn jest dobry czy pożądane. Na przykład, argumenty dotyczące wojnę i musi rozważyć pytania dotyczące konkretnych zagrożeń, które przeciwnik stawia, prawdopodobieństwo sukcesu, kosztów wojny i tak dalej. W praktyce czysto semantyczne oceny ważności argumentów są niezwykle trudne do sformułowania w sposób neutralny politycznie, ponieważ pozycje polityczne zwykle obejmują zobowiązanie do pewnego modelu procesów społecznych i gospodarczych.
Referencje
- A. Hamilton, J. Jay i J. Madison, Federalistów , Nowoczesna Biblioteka wydanie w miękkiej okładce, 2001
- K. Strzałka, Social Wybór i indywidualne wartości , Yale University Press, 1963