Przetwarzanie wstępne - Precycling

Precykling to praktyka ograniczania odpadów poprzez unikanie wnoszenia przedmiotów, które będą generować odpady do domu lub firmy. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (EPA) wskazuje również, że precykling jest preferowaną metodą zintegrowanego gospodarowania odpadami stałymi, ponieważ ogranicza odpady u ich źródła, a zatem śmieci są eliminowane przed ich powstaniem. Według EPA precykling jest również określany jako proces podejmowania decyzji w imieniu konsumenta, ponieważ obejmuje dokonywanie świadomych osądów dotyczących wpływu produktu na odpady. Konsekwencje brane pod uwagę przez konsumenta obejmują: czy produkt nadaje się do wielokrotnego użytku , jest trwały , czy można go naprawić ; wykonane z zasobów odnawialnych lub nieodnawialnych ; przepakowany ; oraz czy pojemnik jest wielokrotnego użytku.

O

Precykling ma możliwość tworzenia warunków przemysłowych, społecznych, środowiskowych i ekonomicznych, które pozwalają na przekształcenie starych produktów w nowe zasoby

  • Przemysłowe: zwiększenie niezależności od substancji akumulacyjnych, takich jak metale ciężkie, paliwa kopalne, syntetyki itp.
  • Ekonomiczny: stwórz gospodarkę o obiegu zamkniętym
  • Ekologiczna/środowiskowa: uwzględnienie bardziej rozległych i zróżnicowanych siedlisk przyrodniczych, w których zasoby są zwracane naturze
  • Społeczny: rozszerz możliwości precyklingu, aby zaspokoić potrzeby wszystkich

Koncepcja „wstępnego recyklingu” została ukuta w 1988 r. przez dyrektor ds. marketingu społecznego Maureen O'Rorke w kampanii edukacyjnej dotyczącej odpadów publicznych dla miasta Berkeley. Zastosowanie precyklingu nie ogranicza się do dużych korporacji, ale może być stosowane na mniejszą skalę w lokalnych społecznościach. Powód, dla którego precykling jest skuteczny na dużą i na małą skalę, wynika z idei, że łączy ona wspólny język ekspertów i nie-ekspertów, kupujących i sprzedających, ekonomistów i ekologów. Jednak ważne jest, aby wziąć pod uwagę, że systemy zapobiegania powstawaniu odpadów, takie jak precykling, wymagają wspólnego wysiłku kilku części roboczych. Części te obejmują cele prewencyjne, odpowiedzialność producenta, opłaty dla gospodarstw domowych, finansowanie projektów pilotażowych, zaangażowanie publiczne, zaangażowanie sektora prywatnego i trzeciego oraz kampanie publiczne upowszechniające świadomość.

Integracja gospodarki odpadami

Pierwotnym trójstronnym naciskiem na zarządzanie odpadami jest „ Redukcja, ponowne wykorzystanie, recykling ”. Precykling kładzie nacisk na „redukowanie i ponowne użycie”, jednocześnie wykorzystując i kwestionując rozmach i popularność terminu „recykling”. Oprócz tej strategii, precykling obejmuje cztery dodatkowe R: Naprawa , Regeneracja, Regeneracja i Odpad. Odpady to zasób, który można ponownie wykorzystać, poddać recyklingowi, odzyskać lub przetworzyć. Precykling różni się od innych pojedynczych form zapobiegania powstawaniu odpadów, ponieważ obejmuje nie jedno zachowanie, ale wiele.

Zmniejszyć

Reduce to forma precyklingu, która pozwala na zachowanie zasobów naturalnych, a także pozwala zaoszczędzić pieniądze w imieniu producenta, konsumenta i zarządzającego odpadami. Co więcej, skuteczna redukcja źródła spowalnia wyczerpywanie się zasobów środowiska , przedłuża żywotność obiektów gospodarki odpadami oraz zwiększa bezpieczeństwo spalania i składowisk poprzez usuwanie toksycznych składników odpadów .

Ponowne użycie

Ponowne użycie to forma wstępnego recyklingu, która wynajduje przedmioty po ich początkowym życiu i pozwala uniknąć tworzenia dodatkowych odpadów.

Recykling

Chociaż precykling wykorzystuje znajomość terminu recykling, nadal należy zwrócić uwagę na różnicę między recyklingiem a zapobieganiem. Ponieważ precykling koncentruje się na zapobieganiu powstawaniu odpadów, oznacza to, że środki są podejmowane, zanim substancja, materiał lub produkt staną się odpadem. Natomiast recykling jest rodzajem wstępnego przetwarzania, który polega na podejmowaniu działań, zanim istniejące odpady zostaną porzucone naturze. Recykling to proces, w którym wyrzucane materiały są zbierane, sortowane, przetwarzane i wykorzystywane do produkcji nowych produktów. Za każdym razem, gdy dana osoba angażuje się w recykling, pomagają one zwiększyć rynek i obniżyć koszty. Jednak obecne badania przeprowadzone przez American Plastics Council wskazują, że tylko 25% możliwości recyklingu w kraju jest wykorzystywane.

Tradycyjnie recykling wymaga dużych ilości energii, aby „stopić się”, a następnie ponownie wyprodukować przedmioty. Chociaż może to zmniejszyć ilość śmieci trafiających na składowiska , nie jest zrównoważone, chyba że źródło energii jest zrównoważone. Ponadto recykling często oznacza downcykling i zawsze wiąże się z przynajmniej pewną utratą oryginalnego materiału, więc nadal wymagana jest pierwotna ekstrakcja, aby nadrobić różnicę. Przetwarzanie wstępne zmniejsza te problemy, przede wszystkim zużywając mniej materiału, więc mniej trzeba poddać recyklingowi.

Naprawianie

Naprawa to rodzaj precyklingu, który koryguje określone wady produktu, jednak jakość naprawionego produktu jest gorsza od produktów regenerowanych lub regenerowanych. Jedno z badań wykazało, że 68% respondentów uważało naprawę za nieopłacalną i szukało alternatywnych metod, takich jak regeneracja lub regeneracja.

Odnowienie

Regeneracja to rodzaj wstępnego recyklingu, który wymaga odbudowy głównych komponentów w celu przywrócenia stanu roboczego produktu, który ma być gorszy od oryginalnego produktu.

Regeneracja

Regeneracja to kolejny rodzaj precyklingu, który wiąże się z największym nakładem pracy, co skutkuje najwyższą jakością produktu. Aby zregenerować produkt, wymaga to całkowitego demontażu produktu oraz późniejszej renowacji i wymiany jego części. Regeneracja jest preferowaną metodą redukcji odpadów w porównaniu z naprawą i regeneracją, ponieważ zachowuje wbudowaną energię , która została wykorzystana do ukształtowania składników produktu przez ich pierwszy okres użytkowania i wymaga tylko 20-25% energii początkowej użytej do formowania.

Odrzucać

Odmowa zakupu niektórych produktów z powodu szkodliwego wpływu na środowisko lub marnotrawstwa opakowań to inny rodzaj precyklingu, ponieważ odrzucenie takich produktów toruje drogę do produktów, które można zredukować, ponownie wykorzystać lub poddać recyklingowi.

Strategia zero odpadów

Podejście „ zero odpadów” ma na celu zapobieganie, a nie tylko ograniczanie nagromadzonych odpadów. Zero-waste wykracza poza recykling i obejmuje cały system, który obejmuje przepływ zasobów i odpadów przez społeczeństwo ludzkie. Ta „zasada projektowania” ma na celu maksymalizację recyklingu, minimalizację odpadów, zmniejszenie zużycia i zapewnia, że ​​produkty są ponownie używane, naprawiane lub poddawane recyklingowi z powrotem do natury lub na rynek. To podejście zapobiegawcze jest łatwiejsze w zarządzaniu i skuteczniejsze niż podejścia przyrostowe, które koncentrują się na stopniowym zmniejszaniu wpływu, ponieważ jest mniej złożone i zawiera mniej informacji, co umożliwia szersze uczestnictwo społeczeństwa.

Zrównoważony rozwój

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, sam termin jest często kojarzony z ograniczeniami zasobów i utrzymaniem status quo, a nie ze wzrostem i dobrobytem. Jednak dzięki wdrożeniu strategii gospodarowania zerowymi odpadami, zrównoważone praktyki mogą przesunąć status quo w celu stworzenia społeczeństwa zdolnego do rozwoju, zaawansowanego technicznie i kulturowo, dynamicznego populacyjnie i produkcyjnego, przemyślanego z wykorzystaniem nie- zasoby odnawialne oraz różnorodne, demokratyczne i wymagające.

Skutki ekonomiczne

Zwiększona produkcja odpadów jest często negatywnie kojarzona ze zwiększonym wzrostem gospodarczym . Jednak strategia gospodarowania zerowymi odpadami pozwala na wzrost gospodarczy, który działa w sposób spójny ze zrównoważonym rozwojem, a nie przeciwko niemu. Wdrożenie strategii „zero odpadów” jest częścią celu gospodarczego, którego celem jest stworzenie gospodarki o obiegu zamkniętym. Gospodarka o obiegu zamkniętym odnosi się do zamkniętego systemu społeczno-gospodarczego, który koncentruje się na minimalizacji odpadów przy jednoczesnej maksymalizacji zapasów zasobów dla gospodarki. Ta konstrukcja z zamkniętą pętlą kieruje liniowe (otwarte) strumienie utylizacji odpadów na nowe strumienie surowców.

W gospodarce o obiegu zamkniętym jednym ze sposobów na zminimalizowanie odpadów jest stosowanie ubezpieczenia precyklingu, które pozwala na pełen zakres finansowanych możliwości zapobiegania powstawaniu odpadów. W tego typu ubezpieczeniach ustalane byłyby składki związane z ryzykiem, że produkt stałby się odpadem, a składki te służyłyby finansowaniu działań związanych z zapobieganiem powstawaniu odpadów. Przy ustalaniu składki za ubezpieczenie precyklingu należy obliczyć kilka czynników: zdolność do recyklingu lub biodegradowalność ; zapewnienie infrastruktury, siedliska lub współpracy w celu wytworzenia produktu z nowych zasobów; koncentracja składników produktu w ekosystemie powyżej poziomów naturalnych. Idea precyclingu ubezpieczenia jest wiarygodna, biorąc pod uwagę, że celem branż ubezpieczeniowych jest unikanie strat, a nie płacenie za straty. Jednak, aby ten pomysł zadziałał, sektor prywatny i trzeci muszą być zaangażowane i zaangażowane w tę kwestię. W tym przypadku trzeci sektor odnosi się do małych organizacji charytatywnych i kilku przedsiębiorstw społecznych, które współpracują ze sklepami charytatywnymi.

Skutki środowiskowe

Zgodnie z zasadą „Rozszerzonej odpowiedzialności producenta” wpływy są zasadniczo określane w punkcie projektowania, w którym podejmowane są kluczowe decyzje dotyczące materiałów, procesu produkcyjnego oraz sposobu użytkowania i utylizacji produktów pod koniec cyklu życia, który przypada na producent. Jednak w gospodarce o obiegu zamkniętym panuje przekonanie, że zdolność przyrody należy zmaksymalizować poprzez ponowne przetwarzanie odpadów ulegających biodegradacji wytwarzanych przez przemysł i działalność człowieka. Zadanie to jest realizowane poprzez pozyskiwanie i finansowanie precyklingowych składek ubezpieczeniowych, które inwestują w systematyczną ochronę zagrożonych siedlisk, staranne pozyskiwanie zasobów biologicznych i ekspansję produktywnych ekosystemów. Dodatkowo, jeśli chodzi o zmiany klimatyczne, ubezpieczenie precyklingu stanowi elastyczną alternatywę dla obowiązujących limitów emisji gazów cieplarnianych i międzynarodowego opodatkowania paliw mineralnych. Jeśli chodzi o systemy gospodarowania odpadami , środowisko w największym stopniu korzysta z naprawy produktów, ponieważ potrzeba mniej energii, a większość oryginalnego materiału jest utrzymywana w stanie nienaruszonym.

Skutki społeczne

Struktura społeczna działająca w ramach gospodarki o obiegu zamkniętym nazywana jest społeczeństwem o obiegu zamkniętym. Celem społeczeństwa cyrkularnego jest stworzenie kultury współpracy poprzez zapobieganie problemom, dostępność zasobów i pełniejsze uczestnictwo w odniesieniu do precyklingu. Jedną z krytyki tego podejścia, jeśli chodzi o gospodarowanie odpadami, jest to, że trudno jest utrzymać kulturę współpracy w społeczeństwie, ponieważ stale się rozwija i zmienia.

Zwiększanie świadomości

Rośnie świadomość społeczna na temat potrzeby zrównoważonej produkcji i konsumpcji. Jedna z kampanii, której celem było podniesienie świadomości na temat precyklingu, koncentrowała się na tym, czy na zgłaszane przez ludzi zachowania miały wpływ reklamy dotyczące precyklingu w radiu, telewizji lub na ulotkach sklepowych. Naukowcy doszli do wniosku, że najskuteczniejsze wyniki wynikały z włączenia nagród społecznych, które wywołują wewnętrzną motywację do angażowania się w zachowania związane z precyklingiem.

Innym sposobem na podniesienie świadomości są statystyki, które podkreślają potencjalny wpływ, jaki można osiągnąć dzięki zapobieganiu powstawaniu odpadów. Na przykład, gdyby 70 milionów Amerykanów kupowało co tydzień półgalonowy kartonowy pojemnik z mlekiem (zamiast dwóch litrów), wówczas 41,6 miliona funtów odpadków papierowych i 5,7 funtów odrzutów plastikowych zmniejszyłoby się rocznie. To przejście z dwóch litrów na pół galona pozwoliłoby co roku zaoszczędzić 145,6 miliona dolarów na opakowaniach.

Realizacja

Aby skutecznie wdrażać praktyki i zachowania związane z precyklingiem, opinia publiczna musi czuć się „umożliwiona”, „zaangażowana”, „zachęcona” i „być przykładem” w swoich wysiłkach na rzecz udziału w precyklingu.

Nie tylko przeciętny konsument może praktykować precykling, ale także przemysł może uczestniczyć. Zakupy od dostawców części, ponowne wykorzystanie chemikaliów i redukcja zbędnych opakowań to tylko niektóre z metod. Niektóre firmy i kraje podjęły się wdrożenia bardziej zrównoważonych praktyk zgodnych z zasadami precyklingu. Na przykład Fonterra zmniejszyła swoje opakowania poprzez wdrożenie łączenia, ponownego wykorzystania i przeprojektowania. Ponadto firma Waste Management w Nowej Zelandii stworzyła Recycle New Zealand, która zapewniła spółkę zależną skupiającą się na zbieraniu materiałów, które można przekazywać i sortować przed operacjami redukcji, recyklingu lub odzysku. W przyszłości organizacje wolnego handlu mogą dalej wdrażać praktyki precyklingu, badając tę ​​strategię jako nowy sposób na ograniczenie przepisów i promowanie większej swobody wyboru w przemyśle.

Ponadto indywidualny konsument może rozwijać nawyki związane z precyklingiem, angażując się w następujące praktyki i zachowania:

"Enviro-zakupy"

Enviro-shopping jest uważany za zakupy z otoczeniem i realizuje strategię precyclingu:

  • Przynoszenie własnej torby na zakupy lub przynoszenie starych do sklepu
  • Kupowanie opakowań z najmniejszą ilością opakowań
  • Kupowanie luzem, ale nie kupowanie więcej niż jednego użyje
  • Szukasz produktów z naczyniami wielokrotnego użytku

Wybór produktu

Produkty do wyboru zgodnie z zasadami precyklingu:

  • Plastikowe dzbanki na mleko lub szklane pojemniki na mleko (bez kartonów)
  • Świeże owoce i warzywa
  • Skoncentrowane produkty wymagające mniejszej ilości opakowań
  • Produkty z recyklingu
  • Akumulatory

Zachowania

Oprócz praktyk zakupowych, które wdrażają zasady precyklingu, istnieją również zachowania, które można podjąć w celu zapobiegania marnotrawstwu:

Bibliografia

  1. ^ Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1382–1390. doi : 10.1016/j.jclepro.2006.07.019 .
  2. ^ B Gillian Sheryl; Werner, Carol M.; Olson, Lynne; Adams, Dorota (1996). „Nauczanie koncepcji precyklingu: kampania i ocena”. Dziennik Edukacji Ekologicznej . 28 (1): 11. doi : 10.1080/00958964.1996.9942810 .
  3. ^ O'Leary, Filip R; Walsh, Patrick W (1999). „Redukcja źródła: raport końcowy” (PDF) . Przewodnik decydenta dotyczący gospodarki odpadami stałymi . 2 : 5.
  4. ^ O'Leary, Filip R; Walsh, Patrick W (1999). „Redukcja źródła: raport końcowy” (PDF) . Przewodnik decydenta dotyczący gospodarki odpadami stałymi . 2 : 6.
  5. ^ B c d Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1385.
  6. ^ DiChristina, Mariette (1990). „Jak możemy wygrać wojnę ze śmieciami”. Popularna nauka . Tom. 237 nr. 4. str. 63.
  7. ^ Cox, Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 193-219. doi : 10.1177/0734242x10361506 .
  8. ^ B King Andrzej M .; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 257–267. doi : 10.1002/sd.271 .
  9. ^ B c Seadon Jeffrey K. (2010). „Zrównoważone systemy gospodarowania odpadami”. Dziennik Czystszej Produkcji . 18 (16): 1646. doi : 10.1016/j.jclepro.2010.07.09 .
  10. ^ Cox, Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 212. doi : 10.1177/0734242x10361506 .
  11. ^ a b c Hammer, Marie; Papadi, Joanna; Rynny, Michael (2007). „Zakupy środowiskowe: kupuj mądrzej”: 5. Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  12. ^ Bushnell, Kristen; Harfster, Amy; Simchuk, Sara; Manckia, Jen; Stevens, Cathy (2009). „Zmniejszanie, ponowne wykorzystywanie, recykling”: 1. Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  13. ^ B Cox Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 195. doi : 10.1177/0734242x10361506 .
  14. ^ Król Andrzej M.; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 263. doi : 10.1002/sd.271 .
  15. ^ Krug, Donna; Agencja Okręgowa, Barton (2009). „Łatwo być zielonym”: 2. Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  16. ^ B King Andrzej M .; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” (PDF) . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 260. doi : 10.1002/sd.271 .
  17. ^ a b c d Król, Andrew M.; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” (PDF) . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 261. doi : 10.1002/sd.271 .
  18. ^ B Greyson, James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1382. doi : 10.1016/j.jclepro.2006.07.019 .
  19. ^ a b c Oczyszczanie krawężnika, dzień (2012). „Śmieci i recykling”. Ziemia 7 : 1.
  20. ^ B Seadon Jeffrey K. (2010). „Zrównoważone systemy gospodarowania odpadami”. Dziennik Czystszej Produkcji . 18 (16): 1649. doi : 10.1016/j.jclepro.2010.07.09 .
  21. ^ B Greyson, James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1383.
  22. ^ Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1384.
  23. ^ Król Andrzej M.; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” (PDF) . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 259. doi : 10.1002/sd.271 .
  24. ^ B c Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1386.
  25. ^ B c d Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1387.
  26. ^ Cox, Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 204. doi : 10.1177/0734242x10361506 .
  27. ^ Król Andrzej M.; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” (PDF) . Zrównoważony Rozwój . 14 (4): 258. doi : 10.1002/sd.271 .
  28. ^ B c Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1388.
  29. ^ Król Andrzej M.; Burgess, Stuart C.; Ijoma, Kubuś; McMahon, Chris A. (2006). „Ograniczenie ilości odpadów: naprawa, regeneracja, regeneracja czy recykling?” (PDF) . Zrównoważony rozwój . 14 (4): 265. doi : 10.1002/sd.271 .
  30. ^ Hopewell, Jefferson; Dworak, Robert; Kosior, Edward (2009). „Recykling tworzyw sztucznych: wyzwania i możliwości” . Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego B: Nauki biologiczne . 364 (1526): 2124. doi : 10.1098/rstb.2008.0311 . PMC  2873020 . PMID  19528059 .
  31. ^ Gillian, Sheryl; Werner, Carol M.; Olson, Lynne; Adams, Dorota (1996). „Nauczanie koncepcji precyklingu: kampania i ocena”. Dziennik Edukacji Ekologicznej . 28 (1): 12. doi : 10.1080/00958964.1996.9942810 .
  32. ^ Gillian, Sheryl; Werner, Carol M.; Olson, Lynne; Adams, Dorota (1996). „Nauczanie koncepcji precyklingu: kampania i ocena”. Dziennik Edukacji Ekologicznej . 28 (1): 16. doi : 10.1080/00958964.1996.9942810 .
  33. ^ B Młot Marie; Papadi, Joanna; Rynny, Michael (2007). „Zakupy środowiskowe: kupuj mądrzej”: 3. Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  34. ^ Cox, Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 196. doi : 10.1177/0734242x10361506 .
  35. ^ „Precykling”. Encyklopedia środowiskowa . Wirtualna biblioteka referencyjna Gale. Brakujące lub puste |url=( pomoc )
  36. ^ Seadon, Jeffrey K. (2010). „Zrównoważone systemy gospodarowania odpadami”. Dziennik Czystszej Produkcji . 18 (16): 1647. doi : 10.1016/j.jclepro.2010.07.09 .
  37. ^ Greyson James (2006). „Instrument ekonomiczny na rzecz zerowego marnotrawstwa, wzrostu gospodarczego i zrównoważonego rozwoju”. Dziennik Czystszej Produkcji . 15 (2007): 1389.
  38. ^ Oczyszczanie krawężnika, dzień (2012). „Śmieci i recykling”. Ziemia 7 : 2.
  39. ^ Cox, Jayne; Giorgi, Sara; Weronika Sharp; Dziwne, Zestaw; Wilsona, Davida C.; Blakey, Nick (2010). „Zapobieganie powstawaniu odpadów domowych – przegląd dowodów”. Gospodarka odpadami i badania . 28 (3): 200. doi : 10.1177/0734242x10361506 .