Zero marnowania - Zero waste

Zużyte produkty wyrzucane do recyklera złomu

Zero waste to zbiór zasad skoncentrowanych na zapobieganiu powstawaniu odpadów, które zachęcają do przeprojektowania cykli życia zasobów tak, aby wszystkie produkty były ponownie wykorzystywane . Celem jest, aby śmieci nie trafiały na wysypiska śmieci , do spalarni czy do oceanu. Obecnie tylko 9% plastiku jest faktycznie poddawane recyklingowi . W systemie zero waste materiał będzie ponownie wykorzystywany aż do optymalnego poziomu zużycia. Definicja przyjęta przez Zero Waste International Alliance (ZWIA) to:

Zero Waste: Ochrona wszystkich zasobów poprzez odpowiedzialną produkcję, konsumpcję, ponowne użycie i odzyskiwanie wszystkich produktów, opakowań i materiałów, bez ich spalania i bez zrzutów do ziemi, wody lub powietrza, które zagrażają środowisku lub zdrowiu ludzkiemu.

Zero Waste odnosi się do zapobiegania powstawaniu odpadów, w przeciwieństwie do zarządzania odpadami na końcu rury . Jest to podejście obejmujące cały system, którego celem jest ogromna zmiana w sposobie przepływu materiałów przez społeczeństwo, co skutkuje brakiem odpadów. Zero waste to coś więcej niż eliminacja odpadów poprzez redukcję , ponowne użycie i recykling . Koncentruje się na restrukturyzacji systemów produkcji i dystrybucji w celu zmniejszenia ilości odpadów. Zero waste jest raczej celem lub ideałem niż twardym celem. Zero Waste zawiera zasady przewodnie dotyczące ciągłej pracy nad eliminacją odpadów.

Zwolennicy oczekują, że potrzebne są regulacje rządowe, aby wpłynąć na wybory przemysłowe dotyczące projektowania produktów i opakowań, procesów produkcyjnych i wyboru materiałów.

Zwolennicy twierdzą, że eliminacja odpadów zmniejsza zanieczyszczenie, a także może obniżyć koszty ze względu na mniejsze zapotrzebowanie na surowce.

Od kołyski do kołyski / od kołyski do grobu

Od kołyski do grobu to liniowy model materiałów, który zaczyna się od wydobycia surowców, przechodzi do produkcji produktu, a kończy na „grobie”, gdzie produkt jest wyrzucany na wysypisko . „od kołyski do grobu” jest w bezpośrednim kontraście z materiałami lub produktami „ od kołyski do kołyski” , które pod koniec życia są przetwarzane na nowe produkty, dzięki czemu ostatecznie nie ma odpadów.

Cradle-to-cradle koncentruje się na projektowaniu systemów przemysłowych tak, aby materiały przepływały w cyklach zamkniętych, co oznacza, że ​​odpady są minimalizowane, a produkty odpadowe mogą być poddawane recyklingowi i ponownie wykorzystywane. „od kołyski do kołyski” po prostu wykracza poza zajmowanie się kwestiami odpadów po ich utworzeniu, poprzez rozwiązywanie problemów u źródła i ponowne definiowanie problemów poprzez skupienie się na projektowaniu . Model „od kołyski do kołyski” jest zrównoważony i uwzględnia życie oraz przyszłe pokolenia.

Ramy „od kołyski do kołyski” ewoluowały stopniowo od teorii do praktyki. W sektorze przemysłowym tworzy nowe pojęcie materiałów i przepływów materiałowych. Podobnie jak w świecie przyrody, w którym „odpady” jednego organizmu krążą w ekosystemie, dostarczając pożywienia innym żywym istotom, materiały „od kołyski do kołyski” krążą w obiegu zamkniętym, dostarczając składniki odżywcze naturze lub przemysłowi.

Przykładem zamkniętej pętli projektowania produktu „od kołyski do kołyski” jest DesignTex Fabric. Zaprojektowała tkaninę obiciową Climatex Lifecycle, która jest mieszanką wolnej od pestycydów i pozostałości wełny oraz organicznie uprawianej ramii , barwionej i przetwarzanej w całości nietoksycznymi chemikaliami.

Rozprzestrzenianiu się industrializacji na całym świecie towarzyszy duży wzrost produkcji odpadów. W 2012 roku Bank Światowy podał, że ludność miejska wyprodukowała 1,3 miliarda ton odpadów komunalnych i szacuje, że liczba ta osiągnie 2,2 miliarda ton do 2025 roku (Global Solid Waste Management Market - Analysis and Forecast). Wzrost produkcji odpadów stałych zwiększa zapotrzebowanie na składowiska. Wraz ze wzrostem urbanizacji składowiska te są umieszczane bliżej społeczności. Składowiska te są nieproporcjonalnie zlokalizowane na obszarach o niskim statusie społeczno-ekonomicznym, gdzie występują głównie populacje inne niż białe. Ustalenia wskazują, że te obszary są często traktowane jako składowiska odpadów, ponieważ pozwolenia są łatwiejsze do uzyskania i generalnie występuje mniejszy opór społeczności. Ponadto w ciągu ostatnich pięciu lat ponad 400 zakładów unieszkodliwiania odpadów niebezpiecznych otrzymało formalne działania egzekucyjne za nieokreślone naruszenia, które uznano za zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Rosnąca globalna populacja ma do czynienia z ograniczonymi zasobami środowiska. [7] Aby zmniejszyć presję wywieraną na ograniczone dostępne zasoby, ważniejsze stało się zapobieganie marnotrawstwu. Aby osiągnąć zero odpadów, gospodarowanie odpadami musi przejść z systemu liniowego na bardziej cykliczne, aby materiały, produkty i substancje były wykorzystywane jak najefektywniej. Materiały muszą być tak dobrane, aby mogły bezpiecznie powrócić do cyklu w środowisku lub zachować żywotność w cyklu przemysłowym. [8]

Zero waste promuje nie tylko ponowne użycie i recykling, ale, co ważniejsze, promuje zapobieganie i projektowanie produktów, które uwzględniają cały cykl życia produktu. [8] Projekty o zerowej ilości odpadów dążą do zmniejszenia zużycia materiałów, wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu, stosowania bardziej łagodnych materiałów, dłuższej żywotności produktów, możliwości naprawy i łatwego demontażu po zakończeniu eksploatacji. [3] Zero odpadów silnie wspiera zrównoważony rozwój poprzez ochronę środowiska, redukcję kosztów i tworzenie dodatkowych miejsc pracy w zakresie gospodarowania i przetwarzania odpadów z powrotem do cyklu przemysłowego. [8] Strategię „zero odpadów” można zastosować do przedsiębiorstw, społeczności, sektorów przemysłowych, szkół i domów.

Korzyści proponowane przez adwokatów obejmują:

  • Oszczędzać pieniądze. Ponieważ odpady są oznaką nieefektywności , redukcja odpadów może obniżyć koszty.
  • Szybszy postęp. Strategia „zero odpadów” poprawia procesy produkcyjne i ulepsza strategie zapobiegania ochronie środowiska, co może prowadzić do podejmowania większych, bardziej innowacyjnych kroków.
  • Wspiera zrównoważony rozwój. Strategia zero odpadów wspiera wszystkie trzy ogólnie przyjęte cele zrównoważonego rozwoju - dobrobyt ekonomiczny , ochrona środowiska i dobrobyt społeczny. [8]
  • Ulepszone przepływy materiałów. Strategia „zero odpadów” zużyłaby znacznie mniej nowych surowców i nie wysyłałaby materiałów odpadowych na składowiska. Wszelkie odpady materiałowe albo zostaną zwrócone jako materiały nadające się do ponownego użycia lub recyklingu, albo będą nadawały się do wykorzystania jako kompost . [8]

Zdrowie

Głównym problemem na składowiskach jest siarkowodór , który jest uwalniany podczas naturalnego rozkładu odpadów. Badania wykazały pozytywny związek między zwiększoną śmiertelnością z powodu raka płuc a zwiększoną zachorowalnością i śmiertelnością związaną z chorobami układu oddechowego i ekspozycją na siarkowodór. Badania te wykazały również, że ekspozycja na siarkowodór wzrastała wraz z bliskością składowiska.

Chemia gospodarcza i leki na receptę są coraz częściej znajdowane w dużych ilościach w odciekach ze składowisk . Budzi to obawy co do zdolności składowisk do przechowywania tych materiałów oraz możliwości przedostania się tych chemikaliów i leków do wód gruntowych i otaczającego środowiska.

Zero odpadów promuje obiegowy przepływ materiałów, który pozwala na wielokrotne wykorzystywanie materiałów, zmniejszając zapotrzebowanie na miejsce na wysypisku. Dzięki zerowej ilości odpadów liczba toksyn uwalnianych do powietrza i wody zostałaby zmniejszona, a produkty zbadane w celu określenia, jakie chemikalia są używane w procesie produkcyjnym.

Problemy zdrowotne związane z wysypiskami:

Promowanie cyklicznego cyklu życia produktu przez zero waste może pomóc w zmniejszeniu potrzeby tworzenia i składowania składowisk odpadów. Może to pomóc w zmniejszeniu częstości występowania chorób układu oddechowego i wad wrodzonych związanych z toksynami uwalnianymi z wysypisk. Zero odpadów może również pomóc w ochronie lokalnych środowisk i źródeł wody pitnej , zapobiegając przedostawaniu się zanieczyszczeń do ekosystemu.

Historia

2002–2003

Ruch zyskał rozgłos i osiągnął szczyt w latach 1998–2002 i od tego czasu przeszedł od „teorii do działania”, koncentrując się na strukturze i zachowaniu „społeczności zero odpadów”. Strona internetowa Zero Waste International Alliance zawiera listę społeczności na całym świecie, które stworzyły politykę publiczną w celu promowania praktyk zerowych odpadów. Zobacz także witrynę Eco-Cycle, aby zapoznać się z przykładami tego, jak ta duża organizacja non-profit prowadzi Boulder County w stanie Kolorado na ścieżce Zero-Waste i obejrzyj 6-minutowy film na temat całościowego obrazu zero odpadów. Wreszcie, istnieje amerykańska organizacja zerowaste o nazwie GrassRoots Recycling Network, która organizuje warsztaty i konferencje na temat działań związanych z zerowaste.

California Integrated Waste Zarząd ustanowił cel Zero Waste w 2001. Miasto i Powiat Departamentu Środowiska San Francisco założony cel zero odpadów w 2002 roku, co doprowadziło do Obowiązkowe recyklingu i kompostowania Rozporządzenia City w 2009 roku . Mając ambitny cel zerowego marnotrawstwa i polityki, San Francisco osiągnęło rekordowy 80% wskaźnik przekierowania w 2010 r., najwyższy wskaźnik przekierowania w jakimkolwiek mieście w Ameryce Północnej. San Francisco otrzymało doskonały wynik w kategorii odpadów w amerykańskim i kanadyjskim indeksie Green City firmy Siemens, który uznał San Francisco za najbardziej zielone miasto w Ameryce Północnej.

2009: Powstaje ruch lifestylowy Zero Waste

W 2008 roku Zero Waste był terminem używanym do opisu praktyk produkcyjnych i gospodarowania odpadami komunalnymi. Bea Johnson , francusko-amerykańska kobieta mieszkająca w Kalifornii, postanowiła zastosować go w swoim czteroosobowym gospodarstwie domowym. W 2009 roku zaczęła dzielić się swoją podróżą na popularnym blogu Zero Waste Home , a w 2010 roku pojawiła się w The New York Times . Artykuł, który wprowadził mainstream do koncepcji życia bez odpadów, spotkał się z dużą krytyką ze strony ludzi mylących go ze stylem życia bohemy. Te krytyczne recenzje zaczęły się zmieniać po tym, jak obrazy rodziny i jej wnętrza zostały szeroko rozpowszechnione w mediach na całym świecie. W 2013 r. Johnson opublikował Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying your Life poprzez zmniejszenie ilości odpadów . Nazwany przez Book Riot „Biblią dla poszukiwacza zero odpadów”, zapewnia prostą do naśladowania metodologię 5R z dogłębnymi praktycznymi wskazówkami, jak wyeliminować odpady w gospodarstwie domowym. Przetłumaczony na 27 języków (stan na 2019 r.), międzynarodowy bestseller pomógł rozpowszechnić tę koncepcję wśród szerokiego grona odbiorców. Niektórzy zwolennicy i czytelnicy Bei zaczęli 1) założyć własne blogi, takie jak Lauren Singer, eko-aktywistka mieszkająca w Nowym Jorku, której kanały w mediach społecznościowych rozpowszechniają koncepcję wśród milenialsów, 2) otwierać sklepy bez opakowań, takie jak Marie Delapierre, który otworzył pierwszy sklep bez opakowań w Niemczech (w oparciu o model Unpackaged, pierwszą koncepcję bez opakowań we współczesnej erze), 3) uruchamia organizacje non-profit, takie jak Natalie Bino, założycielka Zero Waste Switzerland. Z biegiem lat styl życia Zero Waste odnotował znaczny wzrost liczby obserwujących. Na całym świecie pojawiły się tysiące kanałów mediów społecznościowych, blogów, sklepów nieopakowanych, linii produktów wielokrotnego użytku i organizacji. Z kolei szybko rozwijający się ruch oddolny stworzył zapotrzebowanie na duże korporacje, takie jak Unilever i Procter and Gamble , aby wymyśliły alternatywy wielokrotnego użytku dla jednorazowych.

Dzień dzisiejszy

Przykład zestawu startowego zero waste, który zawiera: butelkę na wodę wielokrotnego użytku, sztućce wielokrotnego użytku, słoiki z masonem, słoik na przyprawy z recyklingu i torbę na zakupy wielokrotnego użytku

Zmiana zachowań jest głównym czynnikiem, koniecznym do przejścia na bardziej zrównoważone gospodarowanie odpadami, ale brakuje badań dotyczących interwencji w zakresie zmiany zachowań. Krytycy Zero Waste wskazują, że materiał może być wielokrotnego użytku, organiczny, nietoksyczny i odnawialny, ale nadal etycznie gorszy od produktów jednorazowego użytku. Na przykład torby wykonane z futer dla fok lub skóry tygrysa teoretycznie spełniają definicję „zero odpadów”, ale nie przewyższają jednorazowych plastikowych toreb. Podobnie materiał toksyczny, taki jak ołów w stopie lutowniczym, można zastąpić mniej toksycznymi materiałami, takimi jak cyna i srebro. Ale jeśli wydobycie srebra i cyny uwalnia więcej rtęci lub niszczy wrażliwe wyspy koralowe, ochrona składowisk odpadów w krajach rozwiniętych nie ma większego znaczenia. Podczas gdy zwolennicy Zero Waste mają wyrafinowane odpowiedzi, dlaczego te przykłady nie spełniają definicji Zero Waste (np. że ciała fok i tygrysów lub odpady kopalniane są równie ważne), krytycy twierdzą, że Analiza Cyklu Życia, ochrona siedlisk , neutralizacja dwutlenku węgla lub „zero wymierania” są bardziej przenikliwą filozofią ekologiczną niż środki skoncentrowane na odpadach. Proste rozliczenie mierzalnego przekierowywania odpadów, ponownego wykorzystania, wskaźników recyklingu itp. jest atrakcyjnym i użytecznym narzędziem, ale kampania oparta na celu dosłownego zatrzymania ostatnich 5% odpadów może odbywać się kosztem innych celów w zakresie ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju .

W samym przemyśle odpadów istnieją inne napięcia między tymi, którzy postrzegają zero odpadów jako całkowity recykling materiałów po odrzuceniu , a tymi, którzy postrzegają zero odpadów jako ponowne wykorzystanie wszystkich funkcji wysokiego poziomu. Jest to prawdopodobnie definiująca różnica między uznanymi firmami zajmującymi się recyklingiem a pojawiającymi się odpadami zero-waster. Popisowym przykładem jest różnica między rozbiciem szklanej butelki (odzyskiwanie taniego szkła) a ponownym napełnieniem butelki (przywrócenie pełnej funkcji pojemnika).

Innym napięciem jest napięcie między dosłownym stosowaniem naturalnych procesów a tworzeniem bardziej wydajnych metod ponownego wykorzystania charakterystycznych dla danej branży. Wielu obserwatorów postrzega naturę jako ostateczny model produkcji i innowacyjnych materiałów. Inni wskazują, że produkty przemysłowe są z natury nienaturalne (takie jak chemikalia i tworzywa sztuczne, które są jednocząsteczkowe) i czerpią duże korzyści z przemysłowych metod ponownego użycia, podczas gdy naturalne metody wymagające degradacji i odtwarzania są w tym kontekście marnotrawstwem.

Najbardziej widocznym przykładem jest biodegradowalny plastik . Jedna ze stron twierdzi, że biodegradacja plastiku jest marnotrawstwem, ponieważ plastik jest drogi i szkodliwy dla środowiska. Niezależnie od tego, czy jest zrobiony ze skrobi, czy z ropy naftowej , proces produkcyjny wiąże się z tymi samymi kosztami materiałów i energii. Budowane są fabryki, pozyskiwane są surowce, dokonywane są inwestycje, budowane i używane są maszyny, ludzie pracują i wykorzystują wszystkie normalne nakłady ludzkie na edukację, mieszkanie, żywność itp. Nawet jeśli plastik ulega biodegradacji po jednorazowym użyciu, wszystkie te koszty są tracone, dlatego o wiele ważniejsze jest projektowanie części z tworzyw sztucznych do wielokrotnego użytku lub wieczystego życia. Druga strona twierdzi, że trzymanie plastiku z dala od wysypiska lub morza jest jedyną korzyścią zainteresowania.

Firmy zmierzające w kierunku zakładów „zero wysypisk” to Subaru , Xerox i Anheuser-Busch .

Ruch rozwija się wśród młodzieży na całym świecie w ramach organizacji Zero Waste Youth, która powstała w Brazylii i rozprzestrzeniła się na Argentynę, Portoryko, Meksyk, Stany Zjednoczone i Rosję. Organizacja pomnaża się z lokalnymi ambasadorami wolontariuszy, którzy prowadzą zbiórki i wydarzenia zero waste, aby rozpowszechniać przesłanie zero waste.

Przykład opakowania

Główny artykuł: zrównoważone opakowania
Główny artykuł: opakowania wielokrotnego użytku
Zwrotne szklane butelki na mleko

Mleko może być wysyłane w wielu formach. Jedną z tradycyjnych form były zwrotne szklane butelki po mleku wielokrotnego użytku, często dostarczane do domu przez mleczarza. Chociaż niektóre z nich trwają nadal, inne opcje stały się ostatnio bardziej powszechne: jednokierunkowe kartony z tektury szczytowej, jednokierunkowe kartony aseptyczne, jednokierunkowe szklane butelki nadające się do recyklingu, jednokierunkowe torby na mleko i inne. Każdy system ma pewne zalety, ale ma też możliwe wady. Z punktu widzenia zerowej ilości odpadów, ponowne użycie butelek jest korzystne, ponieważ zużycie materiału na podróż może być mniejsze niż w przypadku innych systemów. Podstawowe wejście (lub zasób) ma krzemionka - piasek , który jest utworzony w szybie, a następnie do butli. Butelka jest napełniana mlekiem i rozdawana konsumentowi. System logistyki zwrotnej zwraca butelki do czyszczenia, kontroli, dezynfekcji i ponownego użycia. Ostatecznie wytrzymała butelka nie nadawałaby się do dalszego użytku i zostałaby poddana recyklingowi. Wykorzystanie odpadów i składowisk zostałoby zminimalizowane. Odpady materiałowe to przede wszystkim woda do mycia, detergent, transport, ciepło, nakrętki do butelek itp. Chociaż nigdy nie osiąga się prawdziwego zera odpadów, ocena cyklu życia może być wykorzystana do obliczenia odpadów w każdej fazie każdego cyklu.

Zamówienia na zakupy online są często umieszczane w zewnętrznym pudełku, które zawiera wiele przedmiotów, co ułatwia ich transport i śledzenie. Powoduje to marnotrawstwo każdego zamówienia, zwłaszcza gdy jest tylko jeden przedmiot. W związku z tym niektóre produkty są teraz zaprojektowane tak, aby nie wymagały zewnętrznego pudełka do bezpiecznej wysyłki, co jest znane jako wysyłanie we własnym kontenerze .

Recykling i kompostowanie

Główny artykuł: Recykling

Ważne jest, aby odróżnić recykling od Zero Waste. Najczęstszą praktyką recyklingu jest po prostu umieszczanie butelek, puszek, papieru i opakowań w koszach na śmieci przy krawężnikach. Nowoczesna wersja recyklingu jest bardziej skomplikowana i obejmuje o wiele więcej elementów finansowania i wsparcia rządowego. Na przykład raport Agencji Ochrony Środowiska USA z 2007 r. stwierdza, że ​​w Stanach Zjednoczonych recykling odbywa się w krajowym tempie 33,4% i uwzględnia w tej liczbie materiały kompostowane. Ponadto powstało wiele międzynarodowych firm towarowych zajmujących się materiałami z recyklingu. Jednocześnie twierdzenia o wskaźnikach recyklingu były czasami przesadzone, na przykład przez włączenie gleby i materii organicznej używanej do codziennego pokrywania wysypisk śmieci w kolumnie „recykling”. W stanach USA, w których obowiązują zachęty do recyklingu, istnieje stała lokalna presja, aby zawyżać statystyki dotyczące recyklingu.

Recykling został oddzielony od koncepcji zero waste. Jednym z przykładów jest przemysł komputerowy, w którym każdego roku na całym świecie miliony komputerów PC są usuwane jako odpady elektroniczne w 2016 r. Wytworzono 44,7 mln ton metrycznych odpadów elektronicznych, z czego tylko 20% zostało udokumentowanych i poddanych recyklingowi. Niektórzy producenci komputerów odnawiają wydzierżawione komputery w celu odsprzedaży. Organizacje społecznościowe również weszły w tę przestrzeń, odnawiając stare komputery pochodzące z kampanii darowizn w celu dystrybucji wśród zaniedbanych społeczności.

Recykling oprogramowania

Wyraźny przykład różnicy między Zero Waste a recyklingiem jest omówiony w Getting To Zero Waste , w branży oprogramowania. Projekt zero waste można zastosować do własności intelektualnej, gdzie wysiłek związany z zakodowaniem funkcjonalności w obiektach oprogramowania jest opracowywany na podstawie projektu, w przeciwieństwie do wielokrotnego kopiowania fragmentów kodu w razie potrzeby. Zastosowanie Zero Waste jest proste, ponieważ oszczędza ludzki wysiłek. Ponadto nośniki pamięci oprogramowania przeszły z zużywalnych dyskietek na wewnętrzne dyski, które są znacznie lepsze i mają minimalny koszt za megabajt pamięci. Jest to fizyczny przykład, w którym Zero Waste prawidłowo identyfikuje i unika marnotrawnego zachowania.

Korzystanie z systemu zero waste

Zero odpadów jest słabo wspierane przez uchwalenie praw rządowych w celu egzekwowania hierarchii odpadów . W praktyce przepisy te niezmiennie kładą nacisk na niszczenie i recykling, podczas gdy składnik ponownego wykorzystania jest marginalizowany.

Specjalną cechą Zero Waste jako zasady projektowania jest to, że można ją zastosować do dowolnego produktu lub procesu, w dowolnej sytuacji i na dowolnym poziomie. Tak więc odnosi się to w równym stopniu do toksycznych chemikaliów, jak i do łagodnej materii roślinnej. Dotyczy to odpadów o czystości atmosferycznej poprzez spalanie węgla lub odpadów surowców promieniotwórczych poprzez próbę określenia nadwyżek elektrowni jądrowych mianem „ odpadów jądrowych ”. Wszystkie procesy można zaprojektować tak, aby zminimalizować potrzebę wyrzucania, zarówno we własnych operacjach, jak i we wzorcach użytkowania lub konsumpcji, do których prowadzi projektowanie ich produktów. Natomiast recykling dotyczy tylko prostych materiałów.

Zero Waste można nawet zastosować do marnowania ludzkiego potencjału poprzez narzucanie ubóstwa i odmowę możliwości edukacyjnych. Obejmuje przeprojektowanie w celu zmniejszenia marnowania energii w przemyśle lub transporcie oraz marnowanie lasów deszczowych Ziemi . Jest to ogólna zasada projektowania pod kątem efektywnego wykorzystania wszystkich zasobów, jakkolwiek zdefiniowanych.

Ruch recyklingu może powoli rozgałęziać się poza swoją bazę gospodarowania odpadami stałymi, aby uwzględnić kwestie podobne do ruchu zrównoważonego rozwoju społeczności.

Z drugiej strony, zero waste nie opiera się na ograniczeniach w gospodarowaniu odpadami, ale wymaga od nas zmaksymalizowania naszych dotychczasowych wysiłków związanych z ponownym wykorzystaniem, jednocześnie tworząc i stosując nowe metody, które minimalizują i eliminują metody destrukcyjne, takie jak spalanie i recykling. Zero Waste dąży do tego, aby produkty były przeznaczone do naprawy, regeneracji, ponownej produkcji i ponownego użycia ("Czym jest Zero Waste?", paragraf 2).

Znaczenie pojemności zrzutu

Wiele wysypisk przekracza obecnie nośność. Jest to często wykorzystywane jako uzasadnienie przejścia na Zero Waste. Inni sprzeciwiają się, wskazując, że w Stanach Zjednoczonych i innych krajach dostępne są ogromne połacie ziemi, które można wykorzystać na wysypiska. Istnieje wiele propozycji zniszczenia wszystkich śmieci jako sposobu na rozwiązanie problemu śmieci. Propozycje te zazwyczaj zakładają przekształcenie wszystkich lub dużej części istniejących śmieci w ropę, a czasami twierdzą, że produkują tyle ropy, że odtąd świat będzie miał pod dostatkiem paliw płynnych. Jeden z takich planów, nazwany Anything Into Oil, był promowany przez Discover Magazine i Fortune Magazine w 2004 roku i twierdził, że jest w stanie przekształcić lodówkę w „lekką teksańską ropę” za pomocą pary pod wysokim ciśnieniem.

Inicjatywy korporacyjne

Przykładem firmy, która zademonstrowała zmianę polityki składowania odpadów jest General Motors (GM). GM potwierdził swoje plany, aby do końca 2010 roku około połowy ze 181 fabryk na całym świecie było „wolnych od składowisk”. Firmy takie jak Subaru , Toyota i Xerox również produkują instalacje bezwysypowe. Co więcej, Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) od dziesięcioleci współpracuje z GM i innymi firmami, aby zminimalizować ilość odpadów poprzez program WasteWise. Celem General Motors jest znalezienie sposobów na recykling lub ponowne wykorzystanie ponad 90% materiałów poprzez: sprzedaż materiałów odpadowych, stosowanie pudełek z częściami wielokrotnego użytku w celu zastąpienia kartonu , a nawet recykling zużytych rękawic roboczych. Pozostałą część odpadów można spalić, aby wytworzyć energię dla roślin. Oprócz tego, że jest przyjazny dla przyrody, oszczędza również pieniądze, eliminując odpady i wytwarzając bardziej wydajną produkcję. Microsoft i Google to dwie inne duże firmy, które mają cele Zero Waste. Te dwie firmy mają cel, aby większość ich odpadów nie trafiała na wysypiska. Google ma sześć lokalizacji, które mają cel Zero Waste to Landfill. Te lokalizacje mają na celu utrzymanie 100% ich odpadów poza składowiskami. Microsoft ma podobny cel, ale stara się tylko, aby 90% odpadów nie trafiało na wysypiska. Wszystkie te organizacje starają się, aby nasz świat był czysty i wytwarzał zero odpadów.

Centrum ogrodnicze w Faversham, Wielkiej Brytanii, rozpoczęła zapobiec plastikowe doniczki przed przekazywane do klientów. Zamiast tego ponownie wykorzystuje plastikowe doniczki tylko lokalnie w centrum ogrodniczym, ale po sprzedaży ich klientom przesadza rośliny do papierowych doniczek. Sprzedaje również rośliny owinięte w hes i wykorzystuje różne techniki, aby zapobiec przekazywaniu (jednorazowego) plastiku klientom

Ponowne wykorzystanie lub gnicie odpadów

Odpady wysyłane na składowiska mogą być zbierane jako materiały użyteczne, np. do produkcji energii słonecznej lub nawozów naturalnych / odkompostowanego obornika do upraw.

Można go również ponownie wykorzystać i poddać recyklingowi na coś, z czego możemy faktycznie skorzystać. „Sukces General Motors w tworzeniu obiektów z zerowym składowaniem odpadów pokazuje, że cele dotyczące zerowej ilości odpadów mogą być potężnym bodźcem dla producentów do zmniejszenia ilości odpadów i śladu węglowego” – mówi Latisha Petteway, rzecznik EPA.

Budowa i dekonstrukcja

Zero Waste to cel, proces, sposób myślenia, który głęboko zmienia nasze podejście do zasobów i produkcji. Zero Waste nie dotyczy recyklingu i usuwania odpadów ze składowisk, ale restrukturyzacji systemów produkcji i dystrybucji, aby przede wszystkim zapobiegać wytwarzaniu odpadów . Materiały, które są nadal wymagane w tych przeprojektowanych, zasobooszczędnych systemach, będą wielokrotnie wykorzystywane w miarę ponownego wykorzystywania produktów, które je zawierają. Dekonstrukcję można opisać jako budowę na odwrót. Polega na starannym rozebraniu budynku, aby zmaksymalizować ponowne wykorzystanie materiałów, a tym samym zmniejszyć ilość odpadów i chronić zasoby. Dekonstrukcja może przechwytywać materiały i niektóre komponenty z milionów istniejących budynków, które zostały źle zaprojektowane do ponownego wykorzystania na wysokim poziomie, ale nie jest to preferowane podejście z punktu widzenia Zero Waste. Zero Waste sprzyja projektowaniu budynków jako zespołów elementów wysokiego poziomu, a nie ich tworzeniu z surowych materiałów, takich jak tarcica , cement czy tynk. Szczegóły nie są jeszcze dopracowane, ale do tego stopnia, że ​​całe pomieszczenia, całe ściany, dachy czy podłogi czy całe instalacje mogą być wstępnie zbudowane i zainstalowane jako gotowe komponenty, co będzie celem projektu Zero Waste. Dopóki budynki nie zostaną zbudowane jako komponenty nadające się do późniejszego demontażu, dekonstrukcja jest procesem tymczasowym, który Stany Zjednoczone mogą wykorzystać, aby zminimalizować marnotrawstwo materiałów budowlanych . Na razie największymi częściami, które jesteśmy w stanie uratować, są zazwyczaj elementy architektoniczne, okna, drzwi i metale, z których wiele jest ratowanych i odsprzedawanych przez stocznie ponownego wykorzystania, takie jak Urban Ore w Berkeley w Kalifornii. Głównymi częściami, które nadal wymagają kruszenia, są drewniane podłogi, ceglane ściany i drewno konstrukcyjne. Rozbiórka tradycyjnych budynków zostało zrobione przez długie piłki dywersja lub spychacz. Artefakty społeczne i polityczne, takie jak licencje wykonawców robót rozbiórkowych i wymagane zezwolenia, które można spełnić tylko przez zniszczenie i wyrzucenie (z częściowym recyklingiem gruzu i stali), sprawiają, że koszty niszczenia i utylizacji są tańsze niż dekonstrukcja. Około siedemdziesiąt funtów odpadów jest generowanych na każdy metr kwadratowy rozbiórki budynku mieszkalnego. Można argumentować, że jest to sztuczna ekonomia, oparta na kulturowych preferencjach dotyczących marnotrawstwa i że projekty elementów rozbieralnych typu Zero Waste będą ostatecznie najtańszym i najbardziej konserwatywnym sposobem ponownego wykorzystania budynków. Dalsze dyskusje na ten temat można znaleźć na stronie ZWI.

Komentarze Ropera w powyższym akapicie są błędnie zacytowane lub błędne w odniesieniu do podłóg drewnianych, drewna konstrukcyjnego i cegieł wymagających kruszenia. Cegła, drewno i kamień to jedne z najstarszych naprawdę nadających się do recyklingu materiałów stosowanych w budownictwie. Historyczny przegląd starych budynków, stodół i mostów wyraźnie pokazuje, że cegła, kamienie i drewno są ponownie wykorzystywane ze starszych budynków. Niektóre z najstarszych konstrukcji na planecie są zbudowane z materiałów, które zostały poddane recyklingowi z poprzednich konstrukcji. Jednym z ostatnich przykładów jest Mayflower Barn w Jordans na północ od High Wycombe w Wielkiej Brytanii. Stodoła jest wyraźnie zbudowana z ponownie użytego drewna, prawdopodobnie pochodzącego z uratowania statku Mayflower. Faktem jest, że historycznie materiały, które można było ponownie wykorzystać, były ponownie wykorzystywane.

W nowszych konstrukcjach elementy konstrukcyjne z drewna, w tym duże belki, belki klejone warstwowo, belki stropowe, słupki i podłogi są jednymi z najcenniejszych elementów konstrukcyjnych uratowanych po rozbiórce konstrukcji, jeśli istnieje zainteresowanie ratowaniem. Jeśli potrzebujesz dowodu, udaj się do dowolnego lokalnego składu ratownictwa budowlanego i spójrz na wartość kratownic, drewnianych belek, legarów podłogowych, kołków i podłóg. Dziś mają wartość, gdy ktoś je ratuje.

Jedną z barier ponownego wykorzystania materiałów konstrukcyjnych jest uprzedzenie urzędników kodeksu budowlanego i wydziałów budowlanych, które dyskryminują ponowne wykorzystanie materiałów. Kodeksy i działy budowlane wymagają przestrzegania przepisów, w tym źródła materiałów. Przeciętny wykonawca nie może po prostu użyć 100-letnich uratowanych legarów podłogowych 2x8 (50x200), ponieważ dział budowlany wymaga legara stopniowanego. Wykonawca musi wtedy znaleźć inżyniera lub technologa drewna, który zweryfikuje przydatność materiału do jego zastosowania.

Kampanie rynkowe

Kampanie rynkowe, za pośrednictwem przepisów prawnych, takie jak Rozszerzona odpowiedzialność producenta (EPR) i zasada ostrożności, należą do wielu kampanii, na których wisi hasło Zero Waste za pomocą twierdzeń, które nieuchronnie prowadzą do polityki Zero Waste. W chwili obecnej nie ma dowodów na to, że EPR zwiększy ponowne wykorzystanie, a nie tylko przeniesie odrzuty i unieszkodliwianie do umów dumpingowych sektora prywatnego . Zasada ostrożności ma na celu przeniesienie odpowiedzialności za udowodnienie, że nowe chemikalia są bezpieczne z ogółu społeczeństwa (działającego jak królik doświadczalny) na firmę je wprowadzającą. W związku z tym jego związek z Zero Waste jest wątpliwy. Podobnie wiele organizacji, miast i powiatów przyjęło hasło Zero Waste, jednocześnie nie naciskając żadnej z kluczowych zmian Zero Waste. W rzeczywistości wielu z nich po prostu stwierdza, że ​​recykling jest ich całym celem. Wiele firm handlowych lub przemysłowych twierdzi, że popiera Zero Waste, ale zwykle oznacza to tylko duży wysiłek w zakresie recyklingu materiałów, nie mający wpływu na przeprojektowanie produktu. Przykłady obejmują Staples , Home Depot , Toyota , General Motors i kampanie odbioru komputerów . Wcześniejsze kampanie na rzecz sprawiedliwości społecznej skutecznie zmusiły McDonald's do zmiany swoich praktyk zakupu mięsa, a Nike do zmiany praktyk pracy w Azji Południowo-Wschodniej. Oba opierały się na założeniu, że zorganizowani konsumenci mogą być aktywnymi uczestnikami gospodarki, a nie tylko biernymi podmiotami. Jednak ogłoszony i egzekwowany cel kampanii społecznej jest krytyczny. Cel polegający na ograniczeniu wytwarzania lub składowania odpadów poprzez większy recykling nie doprowadzi do osiągnięcia celu przeprojektowania produktu, a zatem nie można go rozsądnie nazwać kampanią Zero Waste. Producenci powinni być odpowiedzialni za pakowanie produktów, a nie konsumenci w kampaniach typu EPR, dzięki którym zwiększy się udział Producentów.

Jak osiągnąć

Rządy krajowe i prowincjonalne często wyznaczają cele i mogą zapewnić pewne finansowanie, ale na poziomie praktycznym programy gospodarowania odpadami (np. odbiór, wywóz lub pojemniki do recyklingu i kompostowania) są zwykle wdrażane przez samorządy lokalne, ewentualnie z obiektami współdzielonymi regionalnie.

Osiągnięcie celu, jakim jest zero odpadów, wymaga, aby produkty producentów i projektantów przemysłowych były łatwo demontowane w celu recyklingu i włączane z powrotem do natury lub systemu przemysłowego; trwałość i możliwość naprawy również redukują niepotrzebną rezygnację w cyklu życia produktu. Minimalizacja opakowań rozwiązuje również wiele problemów na wczesnym etapie łańcucha dostaw. Jeśli nie jest to wymagane przez rząd, decyzje sprzedawców detalicznych i konsumentów na rzecz produktów bezodpadowych mogą wpływać na produkcję. Coraz więcej szkół motywuje swoich uczniów do innego życia i przemyślenia każdego zanieczyszczającego kroku, jaki mogą podjąć. Aby materiał nie stał się odpadem, konsumenci, firmy i organizacje non-profit muszą być edukowane w zakresie skutecznego ograniczania ilości odpadów i recyklingu.

5R Bei Johnson

W książce Zero Waste Home: The Ultimate Guide to Simplifying your Life by Reducing your Waste , autorka, Bea Johnson, przedstawia zmodyfikowaną wersję zasad 3R i 5R : Odrzuć, zmniejsz, użyj ponownie, przetwórz , zgnij , aby osiągnąć zero odpadów w domu. Metoda, którą opracowała przez lata praktykowania bezodpadowego życia i wykorzystała do zmniejszenia rocznych śmieci jej rodziny, aby zmieściły się w półlitrowym słoiku, jest obecnie szeroko stosowana przez osoby prywatne, firmy i gminy na całym świecie.

Hierarchia Zero Odpadów

Hierarchia Zero Odpadów opisuje postęp polityk i strategii wspierających system Zero Odpadów, od najwyższego i najlepszego do najniższego zużycia materiałów. Został zaprojektowany tak, aby miał zastosowanie do wszystkich odbiorców, od decydentów po przemysł i osoby fizyczne. Jego celem jest zapewnienie większej głębi uznawanym na całym świecie zasadom 3R (Reduce, Reuse, Recycle); zachęcać do prowadzenia polityki, aktywności i inwestycji na szczycie hierarchii; oraz zapewnienie przewodnika dla tych, którzy chcą rozwijać systemy lub produkty, które przybliżają nas do Zero Waste. Wzmacnia definicję Zero Waste, zapewniając wskazówki dotyczące planowania i sposób oceny proponowanych rozwiązań. Na całym świecie, w takiej czy innej formie, hierarchia zapobiegania zanieczyszczeniom jest włączona do przepisów dotyczących recyklingu, planów gospodarowania odpadami stałymi i programów ochrony zasobów . W Kanadzie przyjęto hierarchię zapobiegania zanieczyszczeniom, zwaną inaczej Hierarchią Ochrony Środowiska. Ta hierarchia została włączona do wszystkich przepisów dotyczących recyklingu w Kanadzie i jest osadzona we wszystkich metodach ochrony zasobów, których przestrzegają wszystkie rządowe programy zapobiegania powstawaniu odpadów. Chociaż zamiar włączenia czwartego R (odzyskiwania) przed utylizacją był dobry, wiele organizacji skupiło się na tym czwartym R zamiast na szczycie hierarchii, co skutkuje kosztownymi systemami przeznaczonymi do niszczenia materiałów zamiast systemów zaprojektowanych w celu zmniejszenia wpływu na środowisko i odpadów. Z tego powodu, wraz z innymi systemami niszczenia zasobów, które pojawiły się w ciągu ostatnich kilku dekad, Zero Waste Canada wraz z Zero Waste International Alliance przyjęły jedyną międzynarodową hierarchię Zero Waste, która skupia się na pierwszych 3R; Redukcja, ponowne wykorzystanie i recykling, w tym kompost.

Jurysdykcje zero waste

Różne rządy zadeklarowały jako cel zero odpadów, w tym:

Przykład podejścia do zarządzania siecią można zobaczyć w Wielkiej Brytanii w ramach New Labour, które zaproponowało utworzenie regionalnych grup, które skupiałyby kluczowych interesariuszy w gospodarce odpadami (przedstawiciele władz lokalnych, przemysł odpadów, urzędy rządowe itp.) na zasadzie dobrowolności. Brakuje jasnej polityki rządowej dotyczącej tego, jak osiągnąć cele dotyczące odchodzenia od składowisk, co zwiększa zakres sieci zarządzania na poziomie regionalnym i lokalnym. Ogólny cel jest ustalany przez rząd, ale droga do jego osiągnięcia pozostaje otwarta, więc zainteresowane strony mogą koordynować i decydować, jak najlepiej go osiągnąć.

Zero Waste to strategia promowana przez organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska, ale przemysł odpadowy bardziej opowiada się za kapitałochłonną opcją energii ze spalania odpadów. Badania często podkreślają wsparcie publiczne jako pierwszy warunek sukcesu. Na Tajwanie opinia publiczna odegrała kluczową rolę w zmianie nastawienia biznesu, który musi zmienić swój wzorzec wykorzystania materiałów, aby stał się bardziej zrównoważony, aby Zero Waste mogło działać.

Najnowszym osiągnięciem Zero Waste jest miasto Masdar w Abu Zabi, które zapowiada się jako miasto Zero Waste. Innowacje i technologie są wspierane przez rząd tworząc przyjazne dla innowacji środowisko bez stosowania nakazów. Aby był udanym modelem zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich, będzie on również wymagał zaangażowania i współpracy wszystkich członków społeczeństwa, podkreślając wagę zarządzania siecią.

Kalifornia jest wiodącym stanem w Stanach Zjednoczonych, jeśli chodzi o cele „zero odpadów”. Kalifornia jest stanem z największą liczbą miast w Sojuszu Zero Waste International . Według Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych wiele miast określiło, co to znaczy być społecznością Zero Waste i przyjęło cele, aby osiągnąć ten status. Niektóre z tych miast to Fresno, Los Angeles, Oakland, San Francisco, Pasadena, Alameda i San Jose. San Francisco zdefiniowało Zero Waste jako „zero odpadów na wysypisko lub zniszczenie w wysokiej temperaturze”. Tutaj zaplanowano strukturę, która pozwoli osiągnąć Zero Waste w trzech krokach zalecanych przez Departament Środowiska San Francisco. Te kroki mają na celu zapobieganie marnotrawstwu , ograniczanie i ponowne wykorzystanie oraz recykling i kompost . Los Angeles definiuje zero odpadów jako „maksymalizację odchodzenia od składowisk i redukcję odpadów u źródła, a ostatecznym celem jest dążenie do bardziej zrównoważonych praktyk gospodarowania odpadami stałymi”. Los Angeles planuje osiągnąć ten cel do 2025 roku. Aby osiągnąć ten cel, konieczne będzie wprowadzenie poważnych zmian w tworzeniu, użytkowaniu i usuwaniu produktów.

Sklepy bezodpadowe

Sklepy detaliczne specjalizujące się w produktach zero waste zostały otwarte w różnych krajach, w tym w Hiszpanii i Stanach Zjednoczonych.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Organizacje rzecznicze

Regionalne organizacje rzecznicze

Aktualności