Kliometria - Cliometrics

Kliometria ( / ˌ K L aɪ . Oʊ ə m ɛ t . R ɪ k s / , również / ˌ K L ı oʊ m ɛ t . R ɪ k s / ), czasami nazywany nowy ekonomiczny historia lub historia Ekonometryczny jest systematyczne stosowanie teorii ekonomii, technik ekonometrycznych i innych metod formalnych lub matematycznych do badania historii (zwłaszcza historii społecznej i gospodarczej ). Jest to ilościowe podejście do historii gospodarczej (w przeciwieństwie do jakościowego czy etnograficznego ).

Od końca lat 90. nastąpiło ożywienie „nowej historii gospodarczej”.

Clio przez Pierre Mignard , olej na płótnie, 1689

Historia

Nowa historia gospodarcza ma swój początek w 1958 r. w Ekonomii niewolnictwa na południu Antebellum napisanej przez amerykańskich ekonomistów Alfreda H. Conrada i Johna R. Meyera . Książka wywołałaby burzę kontrowersji ze swoim twierdzeniem, opartym na danych statystycznych, że niewolnictwo nie skończyłoby się bez wojny secesyjnej w USA, ponieważ praktyka ta była ekonomicznie efektywna i wysoce opłacalna dla właścicieli niewolników.

Termin „ kliometria”, który wywodzi się od Clio , który był muzą historii, został pierwotnie ukuty przez ekonomistę matematycznego Stanleya Reitera w 1960 roku. Cliometria stała się bardziej znana, gdy Douglass North i William Parker zostali redaktorami Journal of Economic History w 1960 roku. Spotkania Cliometrics również zaczęły się odbywać w tym czasie na Purdue University i nadal odbywają się co roku w różnych lokalizacjach.

North, profesor Uniwersytetu Waszyngtońskiego w St. Louis, odebrał w październiku 1993 roku Nagrodę Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych wraz z Robertem Williamem Fogelem , którego sam często określano mianem ojca współczesnej historii ekonometrycznej i neohistoryków. Obaj zostali uhonorowani „za wznowienie badań nad historią gospodarczą”; Akademia zauważyła, że ​​„byli pionierami w dziedzinie historii gospodarczej, która została nazwana »nową historią gospodarczą« lub kliometrią”. Fogel i North otrzymali nagrodę za skierowanie teoretycznych i statystycznych narzędzi współczesnej ekonomii na historycznej przeszłości: od niewolnictwa i kolei po żeglugę oceaniczną i prawa własności. North został ogłoszony pionierem w „nowej” historii instytucjonalnej. W ogłoszeniu Nobla wyraźnie wspomniano o artykule z 1968 r. na temat żeglugi morskiej, w którym North wykazał, że zmiany organizacyjne odegrały większą rolę w zwiększaniu produktywności niż zmiany technologiczne. Fogel jest szczególnie znany z tego, że używa starannej pracy empirycznej w celu obalenia konwencjonalnej mądrości .

Mając to na uwadze, uważa się, że nowa rewolucja w historii gospodarczej rozpoczęła się w połowie lat 60. XX wieku, kiedy obszary o kluczowym znaczeniu obejmowały historię transportu, niewolnictwo i rolnictwo. Dyscyplina ta spotkała się z odmową, ponieważ wielu zasiedziałych historyków ekonomicznych było historykami lub ekonomistami, którzy mieli bardzo mały związek z modelowaniem ekonomicznym lub technikami statystycznymi. Według ekonomistki kliometrycznej Claudii Goldin sukces rewolucji klimetrycznej miał niezamierzony skutek zniknięcia historyków ekonomicznych z wydziałów historii. Gdy historycy ekonomii zaczęli używać tych samych narzędzi, co ekonomiści, zaczęli bardziej przypominać innych ekonomistów. Mówiąc słowami Goldina, „nowi historycy ekonomii unicestwili drugą stronę”. Druga strona prawie całkowicie zniknęła, a na wydziałach historycznych i szkołach biznesu pozostało tylko kilka osób. Jednak niektórzy nowi historycy ekonomii faktycznie rozpoczęli badania mniej więcej w tym czasie, wśród nich byli Kemmerer i Larry Neal (uczeń Alberta Fishlowa , lidera rewolucji kliometrycznej) z Illinois, Paul Uselding z Johns Hopkins , Jeremy Atack z Indiana i Thomas Ulen ze Stanford.

Kliometrię wprowadził do Niemiec urodzony i wykształcony w Ameryce Richard H. Tilly w latach siedemdziesiątych. The Cliometric Society , grupa mająca na celu zachęcanie i rozwijanie badań nad kliometrią, została założona w 1983 roku.

Od końca lat 90. nastąpiło ożywienie „nowej historii gospodarczej”. Liczba artykułów z historii gospodarczej publikowanych w czołowych czasopismach ekonomicznych wzrosła w ostatnich dziesięcioleciach, obejmując 6,6% artykułów w American Economic Review i 10,8% artykułów w Quarterly Journal of Economics za lata 2004-2014. Obecnie podejścia kliometryczne są standardem w kilku czasopismach, w tym Journal of Economic History , Explorations in Economic History , European Review of Economic History oraz Cliometrica .

Krytycy

Kliometria ma ostrych krytyków. Francesco Boldizzoni podsumował powszechną krytykę, argumentując, że kliometria opiera się na fałszywym założeniu, że prawa ekonomii neoklasycznej zawsze stosują się do ludzkiej działalności. Twierdzi, że te prawa opierają się na racjonalnym wyborze i maksymalizacji, ponieważ działają na dobrze rozwiniętych rynkach i nie mają zastosowania do gospodarek innych niż te z kapitalistycznego Zachodu w epoce nowożytnej. Zamiast tego Boldizzoni twierdzi, że funkcjonowanie gospodarek jest zdeterminowane przez warunki społeczne, polityczne i kulturowe specyficzne dla każdego społeczeństwa i okresu.

Z drugiej strony Claude Diebolt (2016) twierdził, że kliometria jest dojrzała i dobrze akceptowana przez naukowców jako „niezbędne narzędzie” w historii gospodarczej. Mówi, że większość uczonych zgadza się, że teorii ekonomicznej, w połączeniu z nowymi danymi, jak również są niezbędne do sformułowania problemów precyzyjnie, aby wyciągnąć wnioski z postulatów i uzyskać wgląd w złożone procesy w celu zamknięcia luki między metody historyczne i statystyczne Geisteswissenschaften i Naturwissenschaften , tj. przejście od historycznej strony verstehen lub rozumienia do ekonomicznej strony erklären lub wyjaśniania lub, znacznie lepiej, mieszanie obu podejść w celu osiągnięcia jednolitego podejścia nauk społecznych. Na stosowanym poziomie kliometria jest akceptowana jako sposób pomiaru zmiennych i szacowania parametrów.

Krytyka kliometria przez Joseph T. Salerno , w oparciu o perspektywy austriackiej szkoły ekonomii, zwłaszcza że od Ludwiga von Misesa , można znaleźć we wstępie do Murray N. Rothbard „s Historii pieniądza i bankowości w Stanach Państwa .

Rozróżnianie kliometrii i kliodynamiki

Kliometria i kliodynamika mają wspólne ambicje naukowe polegające na wykorzystaniu narzędzi ilościowych i danych historycznych do testowania ogólnych zasad historycznych. Obie dziedziny starają się zebrać duże ilości danych historycznych z dużych próbek. Jednak te dwa pola różnią się również na kilka sposobów.

Kliodynamika pozostaje w ścisłym związku z naukami przyrodniczymi, często posługując się dominującymi metodami nauk przyrodniczych, takimi jak modele równań różniczkowych, relacje potęga-prawo i modele agentowe. Ewolucyjna teoria gier i analiza sieci społecznościowych są również często stosowane przez kliodynamików, ale rzadziej przez kliometryków. Kliodynamicy mają również tendencję do uwzględniania w swoich modelach czynników związanych z kontekstem ekologicznym i determinantami biologicznymi.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zasoby biblioteczne dotyczące
Kliometrii

Linki zewnętrzne