Renato Corona - Renato Corona

Szanowni

Renato Corona
Szanowni ; Renato Corona
23. Prezes Sądu Najwyższego Filipin
	W biurze; 17.05.2010 – 29.05.2012
Mianowany przez	Gloria Macapagal Arroyo
Poprzedzony	Reynato Puno
zastąpiony przez	Maria Lourdes Sereno (De facto) ; Teresita Leonardo-De Castro (De jure)
150. sędzia stowarzyszony Sądu Najwyższego Filipin
	W biurze; 09.04.2002 – 17.05.2010
Mianowany przez	Gloria Macapagal Arroyo
Poprzedzony	Arturo Buena
zastąpiony przez	Maria Lourdes Sereno
szef sztabu prezydenta
	W biurze; 20.01.2001 – 9.04.2002
Prezydent	Gloria Macapagal Arroyo
Poprzedzony	Aprodicio Laquian
zastąpiony przez	Rigoberto Tiglao
Dane osobowe
Urodzić się	Renato Tirso Antonio Coronado Corona ; 15 października 1948 ; Santa Ana, Manila , Filipiny
Zmarł	29 kwietnia 2016 (w wieku 67 lat) ; Pasig , Filipiny
Przyczyną śmierci	Atak serca
Miejsce odpoczynku	Heritage Memorial Park, ; Taguig , Metro Manila , Filipiny
Małżonka(e)	Cristina Roco
Dzieci	3
Edukacja	Uniwersytet Ateneo de Manila ( licencjat , LLB ) ; Uniwersytet Harvarda ( LLM ) ; Uniwersytet Santo Tomas ( DCL )
Przynależność	Braterski Zakon Utopii

Renato Tirso Antonio Coronado Corona (15 października 1948 – 29 kwietnia 2016) był 23. prezesem Sądu Najwyższego Filipin . Pełnił funkcję Associate Justice po tym, jak został mianowany przez prezydenta Glorię Macapagal Arroyo 9 kwietnia 2002 roku, a następnie jako Chief Justice 12 maja 2010 roku, po przejściu na emeryturę przez prezesa Reynato Puno .

Corona była wcześniej profesorem prawa, praktykiem prawa prywatnego i członkiem gabinetu za byłych prezydentów Fidela V. Ramosa i Glorii Macapagal Arroyo, zanim została powołana do trybunału wysokiego.

12 grudnia 2011 został postawiony w stan oskarżenia przez Izbę Reprezentantów . W dniu 29 maja 2012 roku został uznany za winnego przez Senat popełnienia opłat wynikających z art dwa z artykułów impeachmentu wniesionych przeciwko niemu dotyczących jego braku ujawnienia swojego zestawienie aktywów, pasywów i wartości netto dla społeczeństwa.

Tło

Renato Tirso Antonio Coronado Corona urodził się 15 października 1948 roku w klinice Lopez w Santa Ana w Manili na Filipinach. Był synem Juana M. Corony, prawnika z Tanauan w Batangas i Eugenii Ongcapin Coronado z Santa Cruz w Manili . Był żonaty z Cristiną Basa Roco. Mieli troje dzieci i sześcioro wnucząt.

Edukacja

Corona ukończyła ze złotym medalem szkołę podstawową Ateneo de Manila w 1962 roku i liceum w 1966 roku.

Uzyskał tytuł Bachelor of Arts z wyróżnieniem, również w Ateneo de Manila, w 1970 roku, gdzie był redaktorem naczelnym uniwersyteckiej gazety studenckiej The GUIDON . Ukończył studia licencjackie w Szkole Prawa Ateneo w 1974 roku. Na egzaminie adwokackim zajął 25 miejsce na 1965 kandydatów z oceną 84,6%. Po ukończeniu studiów prawniczych uzyskał tytuł Master of Business Administration w Szkole Zawodowej Ateneo .

W 1981 roku został przyjęty do programu Master of Laws na Harvard Law School , gdzie koncentrował się na polityce inwestycji zagranicznych oraz regulacji instytucji korporacyjnych i finansowych. Uzyskał stopień LL.M. w 1982 roku zdobył tytuł Doctor of Civil Law z University of Santo Tomas , summa cum laude i był szkołę średnią klasę.

Kontrowersje dotyczące stopnia doktora

22 grudnia 2011 r. Marites Dañguilan Vitug z portalu dziennikarstwa internetowego Rappler opublikował artykuł, w którym twierdzi, że Uniwersytet Santo Tomas (UST) „mógł złamać swoje zasady” przyznając Coronie doktorat z prawa cywilnego i kwalifikując go do wyróżnienia. Napisała, że Corona nie złożyła rozprawy doktorskiej, aby ukończyć doktorat zgodnie z wymogami uniwersytetu, i że Corona przedłużyła pobyt, ponieważ UST wymaga, aby studia doktoranckie były ukończone w ciągu pięciu lat z maksymalnym okresem pobytu siedmiu lat.

Opierając się na poprzednim wywiadzie, Vitug powiedział, że Corona rozpoczął studia doktoranckie w 2000 lub 2001 roku. Corona ukończył studia w kwietniu 2011 roku, dekadę później, gdzie był jednym z sześciu absolwentów, którzy zdobyli najwyższe wyróżnienia podczas ceremonii upamiętniających czterosetną rocznicę istnienia uniwersytetu. .

W oświadczeniu Szkoła Podyplomowa UST zaprzeczyła, jakoby złamała swoje zasady na rzecz Corony. Dodał, że Corona zapisał się na wszystkie wymagane przedmioty prowadzące do doktoratu, uczęszczał na jego zajęcia, zdał je i wygłosił „traktat naukowy” do swojej pracy doktorskiej podczas publicznego wykładu. UST powiedział, że ponieważ został uznany przez Komisję ds. Szkolnictwa Wyższego jako „autonomiczna uczelnia wyższa (HEI)”, w ten sposób cieszy się instytucjonalną wolnością akademicką w ustalaniu standardów jakości i doskonałości oraz decydowaniu, komu nadaje odpowiednie stopnie naukowe. Dodał, że kwestie związane z pobytem i honorem akademickim Corony są dyskusyjne, ponieważ są one objęte instytucjonalną wolnością akademicką uniwersytetu. UST również zakwestionował obiektywność artykułu, powołując się na to, że Vitug miał starcie z Coroną i Sądem Najwyższym. Vitug poparł kandydaturę sędziego prokuratora Antonio Carpio o stanowisko szefa wymiaru sprawiedliwości w swoich artykułach w Rogue i Newsbreak

Szukając komentarza, Vitug powiedział, że oświadczenie UST „zasadniczo mówi, że mamy zasady, ale możemy je lekceważyć, powołując się na akademicką wolność i autonomię”.

W książce Shadow of Doubt: Probing the Supreme Court , również napisanej przez Vituga, stwierdzono, że jego twierdzenie, że ukończył z wyróżnieniem studia licencjackie na Uniwersytecie Ateneo de Manila, nie jest odnotowane w archiwach uniwersyteckich.

Jako Najwyższy Sędzia

Izby Renato C. Corona w nowym budynku Sądu Najwyższego Filipin .

12 maja 2010 r., dwa dni po wyborach powszechnych w 2010 r. i na miesiąc przed wygaśnięciem kadencji prezydenta Glorii Macapagal Arroyo , Corona został mianowany 23. prezesem Sądu Najwyższego Filipin , zastępując Reynato Puno, który osiągnął wiek obowiązkowy emerytury.

Jego nominacja została bardzo skrytykowana, zwłaszcza przez ówczesnego kandydata na prezydenta Benigno Aquino III i byłego prezydenta Fidela V. Ramosa , z powodu konstytucyjnego zakazu mianowania Arroyo na dwa miesiące przed wyborami do końca jej kadencji. Przed wyborem na prezydenta, Aquino powiedział, że nie uzna żadnej nominacji naczelnego sędziego, która zostanie dokonana przez administrację Arroyo, i wspomniał o impeachmencie jako opcji usunięcia go, mówiąc: „Ustawodawca ma prawo do impeachmentu, jeśli uważa, że istnieją podstawy aby oskarżyć niekwestionowany organ konstytucyjny. To jest otwarte dla każdego prezydenta... Dlatego będziemy musieli ponownie przeanalizować sprawę, przeanalizować nasze opcje. W tym momencie Kongres nie został jeszcze wybrany.

Jednak wcześniejsza decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Arturo M. De Castro przeciwko Radzie Sądownictwa i Adwokatury i in. 17 marca 2010 r. podtrzymał prawo Arroyo jako urzędującego prezydenta do mianowania Prezesa Sądu Najwyższego. W głosowaniu 9–1 trybunał najwyższy podkreślił, że 90-dniowy termin na obsadzenie wakatu w Sądzie Najwyższym jest szczególnym przepisem ustanawiającym określony mandat Prezydenta jako władzy powołującej oraz że zakaz wyboru nominacji nie nie rozciąga się na Sąd Najwyższy.

Corona wstrzymało się od orzeczenia w tej sprawie wraz z Chief Justice Puno i Associate Justice Antonio Carpio natomiast Associate Sędziowie Antonio Eduardo Nachura i Presbitero Velasco Jr. oddalił skargę jako przedwczesne. Zastępca sędziego Conchita Carpio-Morales w swoim zdaniu odrębnym podkreśliła, że Trybunał może skutecznie funkcjonować podczas zakazu nominacji o północy bez mianowanego prezesa.

Senator Miriam Defensor Santiago, konstytucjonalistka, ostrzegła krytyków powołania korony do przestrzegania rządów prawa, mówiąc, że powołanie korony zostało już złożone na mocy doktryny powagi rzeczy osądzonej , co oznacza, że nie może być już ponownie zaskarżone w sąd, bo to już zostało ostatecznie rozstrzygnięte. Dalej stwierdzając, że „Po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie De Castro przeciwko Radzie Sądowniczej i Adwokackiej , która rozwiązała tę kwestię, każda skarga jest obecnie wykluczona, na podstawie teorii tzw. z krytykami jest to, że mylą prawo takim, jakie jest; z prawem takim, jakie powinno być, zgodnie z interpretacją ich laików. Należy wytyczyć granicę między rządami prawa a dystopijną koncepcją swobodnej etyki.”

Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia

Komnaty sądowe Corony po impeachmentu.

12 grudnia 2011 r. 188 z 285 członków Izby Reprezentantów podpisało skargę o impeachment przeciwko Coronie. Ponieważ tylko jedna trzecia głosów wszystkich członków Izby, czyli 95 podpisów, była wymagana do impeachmentu korony na mocy konstytucji z 1987 r. , skarga została wysłana do Senatu w celu rozpatrzenia sprawy .

Corona była oskarżana o konsekwentne stronniczość wobec byłego prezydenta Arroyo w sprawach dotyczących jej administracji oraz o nieujawnianie swojego oświadczenia majątkowego zgodnie z wymogami konstytucji. Twierdzi jednak, że nie był zobowiązany do ujawnienia 2,4 miliona dolarów, ponieważ depozyty zagraniczne są gwarantowane tajnością na mocy filipińskiej ustawy o depozytach w walutach obcych (ustawa nr 6426) i że rachunki w peso są funduszami mieszanymi. Corona powiedział, że sprawa przeciwko niemu była motywowana politycznie w ramach prześladowania wrogów politycznych przez prezydenta Benigno Aquino III.

W dniu 29 maja 2012 roku został uznany za winnego przez Senat Artykuł II z artykułami oskarżenia wniesionego przeciwko nim za jego niepowodzenia ujawnić opinii publicznej jego zestawieniu aktywów, pasywów i wartości netto. Dwudziestu z dwudziestu trzech senatorów głosowało za jego skazaniem. Większość dwóch trzecich głosów lub 16 głosów, konieczne było skazać i usunąć Corona z urzędu. Corona odpowiedział, oświadczając, że „zwyciężyła brzydka polityka”, a jego „sumienie jest czyste”. Był to pierwszy przypadek oskarżenia i skazania wysokiej rangi filipińskiego urzędnika. Senator Joker Arroyo potępił werdykt, kończąc swoje oświadczenie słowami: „Nie wyobrażam sobie usunięcia Prezesa Sądu z powodu SALN. nie powstrzymywać się. To nie jest sprawiedliwość – polityczna czy prawna. To na pewno nie jest prawo, na pewno nie jest to prawo konstytucyjne. To tylko naga władza, jak to było w 1972 roku. Nie sądziłem, że zobaczę to znowu tak bezczelnie wykonane, ale za to, co jest warte, oddaję swój głos. Gdyby nie niewinność fałszywie oskarżona, przestępstwa, które jeszcze istnieją, i gdyby nie prawo i konstytucja, które mieliśmy przywilej przywrócić za Cory Aquino, to dlatego, że niebezpiecznie jest nie robić tego, co słuszne. Kiedy wkrótce staniemy przed Panem, głosuję za uniewinnieniem”. Senator Pia Cayetano wyjaśniła swój głos, stwierdzając, że „niezadeklarowanie 2,4 miliona dolarów i około 80 milionów pesos nie jest drobne”.

W swoim przemówieniu z 25 września 2013 r. Jinggoy Estrada, jeden z senatorów, którzy głosowali za skazaniem Corony z drugiego artykułu o impeachmentu, powiedział, że wszyscy senatorowie, z wyjątkiem Bongbong Marcos, Joker Arroyo i Miriam Defensor-Santiago, otrzymali ₱ 50 milionów każdy, aby usunąć Corona z biura. 20 stycznia 2014 r. senator Bong Revilla ujawnił, że prezydent Aquino rozmawiał z nim, aby skazać Prezesa Sądu Najwyższego.

Po impeachmentu

25 kwietnia 2014 r. Departament Sprawiedliwości wydał nakaz wstrzymania wyjazdu przeciwko Coronie wraz z byłym gubernatorem Ilocos Sur Luisem „Chavitem” Singsonem . W czerwcu 2016 r. Trzeci Wydział Sandiganbayan umorzył toczące się sprawy karne Corony po jego śmierci.

Śmierć

Corona zmarła 29 kwietnia 2016 roku o godzinie 1:48 w The Medical City w Pasig z powodu powikłań po zawale serca . Cierpiał także na chorobę nerek i cukrzycę .

Wybitne opinie

Islamska Rada Da'Wah przeciwko Biuru Sekretarza Wykonawczego (2003) – w sprawie prawa rządu krajowego do działania jako wyłączne uprawnienie do wydawaniacertyfikatów halal
Republic przeciwko Sandiganbayan (2003) — w sprawie przepadku szwajcarskiego majątkurodziny Marcos
Francisco przeciwko House of Rep. (2003) – Oddzielna opinia – w sprawie rezolucji o impeachmentu przeciwko prezesowi sądu Hilario Davide, Jr.
Uy przeciwko PHELA Trading (2005) — w sprawie konstytucyjnego prawa do adwokata
Taruc v. De la Cruz (2005) — w sprawie jurysdykcji sądowej w sprawach o kwestionowanie ekskomuniki religijnej
Neypes przeciwko Sądowi Apelacyjnemu (2005) — w sprawie okresu apelacji od orzeczeń sądów pierwszej instancji
Lambino przeciwko COMELEC (2006) – Zdanie odrębne – w sprawie inicjatywy ludowej jako sposobu zmiany Konstytucji

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Urzędy polityczne
Poprzedzony przez Aprodicio Laquian	szef sztabu prezydenta 2001-2002	Następca Rigoberto Tiglao
Kancelarie prawne
Poprzedza Arturo Buena	Zastępca sędziego Sądu Najwyższego 2002-2010	Następca Marii Lourdes Sereno
Poprzedzony przez Reynato Puno	Prezes Sądu Najwyższego 2010–2012	Następca Marii Lourdes Sereno de facto
Poprzedzony przez Reynato Puno	Prezes Sądu Najwyższego 2010–2012	Następca Teresity Leonardo-de Castro de jure

Languages

In other projects