Republika (organizacja polityczna) - Republic (political organisation)

Republika
Republika-Wielka Brytania.png
Tworzenie 1983/2006
Status prawny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Cel, powód Rzecznictwo polityczne
Siedziba Londyn
Obsługiwany region
Zjednoczone Królestwo
Robbie Parkin
Graham Smith
Główny organ
 Rada dyrektorów
Afiliacje Sojusz Europejskich Ruchów Republikańskich
Strona internetowa republic.org.uk

Republika to brytyjski republikańska grupa ciśnienie opowiada zastąpienia monarchii Zjednoczonego Królestwa z republiki . Jest organizacją członkowską Common Cause (sojusz ruchów republikańskich w The Commonwealth ) i Alliance of European Republican Movements i jest obecnie jedyną organizacją walczącą wyłącznie o republikańską konstytucję dla Wielkiej Brytanii. Republika stwierdza, że ​​jej misją jest: „Doprowadzenie do zniesienia monarchii brytyjskiej na rzecz republiki demokratycznej”. Od 2021 r. Robbie Parkin jest obecnym przewodniczącym, a Graham Smith jest dyrektorem generalnym Republiki.

Historia

Pierwotnie stworzona przez niewielką grupę republikanów w Londynie w 1983 roku, Republic została ponownie wymyślona jako grupa nacisku prowadząca kampanię w 2006 roku, kiedy została formalnie założona jako spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Republic Campaign Ltd) z zarządem i biurem wykonawczym. W okresie między ogłoszeniem ślubu księcia Williama i Catherine Middleton w 2010 roku a Diamentowym Jubileuszem Elżbiety II w 2012 roku liczba zwolenników grupy wzrosła z około 9000 do około 30 000, przy czym w 2011 roku pozyskano około 500 nowych członków. Królewski ślub. Do 2015 roku grupa miała dwóch pełnoetatowych pracowników i dochód w wysokości 140 000 funtów. W 2016 roku miała ponad 5000 płacących członków i około 35 000 zwolenników online.

Kampanie i problemy

Baner protestacyjny Republiki 2016. Życząc jej szczęśliwych 90. urodzin, grupa zwraca się do Elżbiety II jako do zwykłej, równej obywatelki, „Pani Windsor”, i dalej argumentuje, że jej długie życie nie usprawiedliwia tak długiego bycia głową państwa i że monarchia powinna być zniesione.

Dyrektor generalny Graham Smith skrytykował władzę dziedziczną jako „absurdalną”, a monarchię jako przestarzałą instytucję polityczną, która „nadużywa swojej pozycji, nadużywa pieniędzy publicznych i która daje politykom zbyt dużą władzę”. Republika oświadczyła, że ​​po śmierci królowej Elżbiety II zamierza zorganizować kampanię referendum w sprawie przyszłości monarchii. Grupa planuje to zrobić w okresie między pogrzebem królowej a koronacją księcia Karola.

Królewskie finanse

Republika twierdzi, że brakuje przejrzystości i odpowiedzialności w odniesieniu do finansowania monarchii. Grupa uważa, że ​​królewskie finanse powinny być niezależnie kontrolowane przez Krajowy Urząd Kontroli , podobnie jak wszystkie inne centralne departamenty rządowe, oraz że należy usunąć wyłączenie monarchii spod ustawy o wolności informacji .

W mediach donoszą o reakcji Republiki na coroczne sprawozdania finansowe królewskich. W 2009 r., podczas gdy Pałac Buckingham twierdził, że całkowity koszt monarchii wynosił 41,5 mln funtów, Republika oszacowała tę kwotę na 334 mln funtów, po uwzględnieniu dodatkowych kosztów, takich jak królewskie bezpieczeństwo.

Obliczenia Republiki nie uwzględniają zysków z majątku Crown Estate , które przekazywane są do funduszy krajowych w zamian za listę cywilną (płatność zastąpiona Suwerennym Grantem w 2012 r.); twierdzą, że majątek koronny jest własnością monarchy tylko jako głowy państwa, a zatem jest własnością państwową.

Książę Karol i Księstwo Kornwalii

W maju 2007 r. Republika przekonała posła Briana Iddona do złożenia wczesnego wniosku o brak przejrzystości w rachunkach Księstwa Kornwalii . Po orzeczeniu prawnym z 2011 r., że Księstwo Kornwalii było oddzielone od Księcia Karola dla celów regulacji, Republic zwróciła się do Urzędu Skarbowego i Celnego o zbadanie, czy Księstwo powinno być nadal zwolnione z podatku. Zwolnienie z podatku opiera się na założeniu, że majątek księstwa jest nierozerwalnie związany z osobą zwolnioną z podatku księcia Karola, co obecnie budzi wątpliwości. W 2013 r. lobbing ze strony Republiki spowodował, że William Nye , prywatny sekretarz księcia Karola, pojawił się przed Komisją ds. Rachunków Publicznych, aby wyjaśnić zasady podatkowe w Księstwie.

Republic regularnie krytykuje księcia Karola za wyrażanie szczerych poglądów i lobbing w kwestiach politycznych, co zdaniem grupy jest niezgodne z konstytucją. Wezwał również rząd brytyjski do zaprzestania subsydiowania rocznego dochodu Charlesa w wysokości 16,3 miliona funtów poprzez dotacje i ulgi podatkowe. W 2015 roku Republika rozpoczęła kampanię i petycję, Take Back the Księstwo , aby znieść Księstwo Kornwalii i przekazać jego ziemię i aktywa do Crown Estate . W grudniu 2015 r. wniosek Republiki o wolność informacji ujawnił, że książę Karol miał rutynowy dostęp do poufnych dokumentów rządowych.

Przysięgi wierności

W 2008 roku Republika rozpoczęła kampanię, aby dać republikanom alternatywną przysięgę wierności . Kampania rozpoczęła się od Early Day Motion i została podjęta przez prawniczkę praw człowieka Louise Christian .

Królewski ślub w 2011 r.

Przed ślubem księcia Williama i Catherine Middleton w 2011 roku organizacja turystyczna VisitBritain oświadczyła, że ​​wydarzenie to będzie dobre dla turystyki. W odpowiedzi Republika złożyła wniosek o wolność informacji o dokumenty VisitBritain, które wskazywały, że królewskie śluby miały w przeszłości negatywny wpływ na turystykę. Republika zorganizowała alternatywną imprezę uliczną w Londynie podczas Królewskiego Wesela, „świętując demokrację i władzę ludu zamiast odziedziczonych przywilejów ”, a także inne imprezy w głównych miastach Wielkiej Brytanii. Londyńska impreza Republic została początkowo zablokowana przez Radę Camden .

Relacja BBC z monarchii

Republika twierdziła, że BBC wykazuje stronniczość w związku z raportowaniem spraw królewskich. Dokument The Diamond Queen został za to skrytykowany: w liście do prezesa BBC Trust, Chrisa Pattena , Graham Smith, dyrektor naczelny organizacji, argumentował, że program narusza wytyczne BBC dotyczące bezstronności. W swoim liście Smith twierdził, że seria była przedmiotem „przekształceń, półprawd i fabrykacji”.

Kontekst prawny

Opowiadanie się za zastąpieniem monarchii republiką było przestępstwem karnym. Zdrada Felony Act 1848 zakazuje rzecznictwa republiki w druku. Karą za takie orędownictwo, nawet jeśli republika ma być ustanowiona środkami pokojowymi, jest dożywocie. Ustawa ta obowiązuje w Wielkiej Brytanii. Jednak zgodnie z Ustawą o Prawach Człowieka z 1998 r. , Law Lords orzekł, że chociaż ustawa o zbrodniach zdrady pozostaje w księgach ustawowych, musi być interpretowana jako zgodna z ustawą o prawach człowieka, a zatem nie zabrania już pokojowej działalności republikańskiej.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki