Steven Emerson - Steven Emerson

W przypadku innych osób o tym samym nazwisku zobacz Steve Emerson (ujednoznacznienie) .

Steven Emerson
Emerson na konwencji w czerwcu 2008
Emerson na konwencji w czerwcu 2008
Urodzić się ( 1954-06-06 )6 czerwca 1954 (wiek 67)
Stany Zjednoczone
Zawód Dziennikarz, autor, dyrektor wykonawczy Projektu Śledczego ds. Terroryzmu (IPT)
Narodowość amerykański
Alma Mater Brown University (studia licencjackie, 1976; magisterskie , 1977)
Podmiot Bezpieczeństwo narodowe, terroryzm, ekstremizm islamski
Godne uwagi prace Dżihad w Ameryce
Wybitne nagrody 1994 George Polk Award dla najlepszego telewizyjnego filmu dokumentalnego; główna nagroda za najlepszy raport śledczy od Investigative Reporters and Editors

Steven Emerson (ur. 6 czerwca 1954) jest amerykańskim dziennikarzem, pisarzem i ekspertem w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego, terroryzmu i islamskiego ekstremizmu .

Niektórzy nazwali Emersona ekspertem od terroryzmu i wywiadu, podczas gdy krytycy nazwali go islamofobem .

Edukacja i wczesna kariera

Emerson otrzymał tytuł Bachelor of Arts z Brown University w 1976 roku, a Master of Arts w socjologii w 1977 roku udał się do Waszyngtonu, w 1977 roku z zamiarem odwlekania studia Law School na rok. Pracował jako śledczy Komisji Spraw Zagranicznych Senatu USA do 1982 roku oraz jako asystent wykonawczy Demokratycznego senatora Franka Churcha z Idaho .

Dziennikarz i komentator

Emerson był niezależnym pisarzem dla The New Republic , dla którego w 1982 roku napisał serię artykułów na temat wpływu Arabii Saudyjskiej na amerykańskie korporacje, kancelarie prawne, organizacje public relations i instytucje edukacyjne. Przekonywał, że w pogoni za dużymi kontraktami z Arabią Saudyjską firmy amerykańskie stały się nieoficjalnymi, niezarejestrowanymi lobbystami interesów Arabii Saudyjskiej. Rozszerzył ten materiał w 1985 roku w swojej pierwszej książce The American House of Saud: The Secret Petrodollar Connection .

US News i World Report i CNN

Od 1986 do 1989 pracował dla US News i World Report jako starszy redaktor specjalizujący się w kwestiach bezpieczeństwa narodowego. W 1988 opublikował Secret Warriors: Inside the Covert Military Operations of the Reagan Era , mocno krytyczny przegląd wysiłków Ronalda Reagana na rzecz wzmocnienia tajnych zdolności USA. Recenzując książkę, The New York Times napisał: „Wśród nut łaski pięknej książki pana Emersona jest wiele małych, dobrze opowiedzianych historii”. W 1990 roku był współautorem The Fall of Pan Am 103: Inside the Lockerbie Investigation , który argumentował za ówczesną teorią głównego nurtu, że Iran stał za zbombardowaniem lotu Pan Am 103 . Recenzując książkę, The New York Times napisał: „Pan Emerson i pan Duffy sporządzili niezwykłą relację z dotychczasowego śledztwa, bogatą w dramat i najeżoną anegdotycznymi szczegółami, które nadają opowieści wrażenie głębi i waga." Gazeta wymieniła ją jako „wybór redaktorów” na swojej liście bestsellerów i wymieniła ją jako „znaczącą książkę roku”.

W 1990 roku dołączył do CNN jako korespondent śledczy i nadal pisał o terroryzmie. W 1991 roku opublikował Terrorist: The Inside Story of the High-Ranking Iraqi Terrorist Ever to the West , szczegółowo opisując, jak Irak rozprzestrzenił się i zwiększył swoją siatkę terroru w latach 80. przy wsparciu USA.

Dżihad w Ameryce

Emerson opuścił CNN w 1993 roku, aby pracować nad filmem dokumentalnym Terrorists Among Us: Jihad in America dla Public Broadcasting Service (PBS). Został wyemitowany jako „specjalny program PBS” w listopadzie 1994 roku.

W filmie dokumentalnym ostrzegał przed przyszłymi islamskimi atakami terrorystycznymi w Stanach Zjednoczonych. Rada Stosunków Amerykańsko-Islamskich (CAIR), muzułmanin organizacji w Waszyngtonie, zauważył, że PBS zaprzeczył żądania przez arabskich i muzułmańskich dziennikarzy do ekranu programu przed jego emisja, i twierdził, że Emerson było promowanie „dziką teorię o islamskiej siatki terrorystycznej w Ameryce". Pisząc dla The New York Times , Walter Goodman wyraził opinię, że prośba o zmianę lub anulowanie dokumentu nie jest uzasadniona, ale obawy dotyczące twierdzeń Emersona o islamskiej sieci terrorystycznej są uzasadnione „ponieważ „dżihad w Ameryce” prawdopodobnie obudzi widzów” niepokój o to, co mogą robić niektóre grupy muzułmańskie tutaj”.

W 1994 roku otrzymał nagrodę George'a Polka za „Najlepszy film dokumentalny”. Otrzymał również główną nagrodę za najlepszy raport śledczy od Investigative Reporters and Editors Organization (IRE).

Przegląd książce The New York Times „s Ethan Bronner , mówi, że konserwatyści i niektóre organizacje żydowskie zajęło Emersona poważnie, ale że inni mają odrzucił go jako«obsesyjną krzyżowców», i stwierdza, że podczas gdy Emerson czasami łączy niepowiązanych kropki, Okazjonalnie może się mylić; ale że jako śledczy skupiający się na radykalnych grupach islamskich w USA, jego informacje powinny być traktowane poważnie, ale nie tylko za dobrą monetę.

Komentarz

Emerson wysunął fałszywe twierdzenia na temat muzułmanów w USA i Europie; w szczególności, niektóre z jego twierdzeń podczas odcinka Fox News o stosunkach między brytyjskimi muzułmanami a miastem Birmingham zostały następnie zganione przez ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii Davida Camerona i doprowadziły do ​​napiętnowania Fox News przez Ofcom za wyemitowanie komentarzy które organ nadzoru nadawców określił jako „istotnie wprowadzające w błąd” i „poważne naruszenie programu publicystycznego”.

To dokument Emersona z 1994 roku Dżihad w Ameryce jako pierwszy połączył Sami Al-Arian z Palestyńskim Islamskim Dżihadem (PIJ). Kiedy w lutym 2003 roku Stany Zjednoczone oskarżyły Al-Ariana o bycie północnoamerykańskim przywódcą PIJ oraz finansowanie i pomoc we wspieraniu zamachów samobójczych , The New York Times zauważył, że Emerson „skarżył się na działalność Al-Ariana w Stanach Zjednoczonych”. przez prawie dekadę." W 2006 roku Al-Arian przyznał się do konspiracji w celu pomocy „ specjalnie wyznaczonej organizacji terrorystycznej ”, PIJ, i został skazany na 57 miesięcy więzienia po tym, jak ława przysięgłych utknęła w impasie w związku z 9 zarzutami (8 z których rząd zgodził się wycofać w ramach ugoda) i uniewinnił go w kolejnym 8. Al-Arian powiedział, że wiedział o brutalnych aktach grupy terrorystycznej, chociaż podczas procesu nie dopuszczono żadnych dowodów wskazujących, że był zamieszany w akty przemocy.

W wywiadach CBS z 1995 r., zanim dowiedział się, że bombardowanie budynku federalnego Oklahoma City zostało popełnione przez Timothy'ego McVeigh'a , Emerson powiedział: „Oklahoma City, mogę wam powiedzieć, jest prawdopodobnie uważane za jedno z największych ośrodków radykalnej działalności islamskiej poza Bliskim Wschodem "i że bombardowanie "zostało przeprowadzone z zamiarem spowodowania jak największej liczby ofiar. To cecha Bliskiego Wschodu i coś, co na ogół nie zostało przeprowadzone na tej ziemi, dopóki nie zostaliśmy do tego niegrzecznie obudzeni w 1993 roku". Powiedział także widzom, aby nie wierzyli, że grupy islamskie zaprzeczają ich zaangażowaniu. Emerson powiedział, że niektórzy krytycy nie recytują reszty jego oświadczenia, które odnosi się do ataku na World Trade Center w 1993 roku, który również został przeprowadzony przy użyciu bomby z ciężarówki z nawozem. Emerson wskazał, że był jednym z wielu ekspertów, z którymi przeprowadzono wywiady po zamachu, którzy doszli do wniosku, że istnieją podobieństwa między zamachem w Oklahoma City a terroryzmem na Bliskim Wschodzie. Powiedział, że wstępne doniesienia nie „smoły całej społeczności muzułmańskiej”, że odnosił się tylko do fanatycznej mniejszości w społeczności islamskiej. Przyznał, że dochodziło do wybuchów nękania, które określił jako niefortunne. W odpowiedzi na twierdzenia, że ​​wszyscy muzułmanie zostali obwinieni, Emerson powiedział, że „zarzut rasizmu przeciwko muzułmanom jest klątwą mającą usprawiedliwiać radykalne działania islamskie w tym kraju”. Poparł decyzję mediów o doniesieniu o możliwym związku z terroryzmem na Bliskim Wschodzie, mówiąc, że „nie było wątpliwości”, że FBI i inne organy ścigania podejrzewają to.

W zeznaniu złożonym 19 marca 1996 r. przed senacką komisją spraw zagranicznych Emerson opisał Fundację Ziemi Świętej jako „główne ramię pozyskiwania funduszy dla Hamasu w Stanach Zjednoczonych”. W 2007 roku prokuratorzy federalni wnieśli oskarżenie przeciwko Ziemi Świętej o finansowanie Hamasu i innych islamskich organizacji terrorystycznych. W 2009 roku założyciele Ziemi Świętej zostali skazani na dożywocie za „przekazanie Hamasowi 12 milionów dolarów”.

W styczniu 2001 r. doniesiono, że Emerson zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone przeoczyły wskazówki, które pozwoliłyby wcześnie skoncentrować się na Al-Kaidzie. Jeden z mężczyzn skazanych w zamachu bombowym na World Trade Center, Ahmad Ajaj , wrócił do USA z Pakistanu w 1992 roku z instrukcją bomby, która została później przechwycona przez USA. że podręcznik nosi datę 1982, że został opublikowany w Ammanie w Jordanii i że zawiera nagłówek na pierwszej stronie i na kolejnych stronach: „Podstawowa zasada”. Ale to wszystko były błędy, jak zauważył Emerson. Nagłówek głosił „al-Kaida” – co tłumaczy się jako „Baza”. Ponadto dokument został opublikowany w 1989 roku, rok po powstaniu Al-Kaidy, a miejscem publikacji był Afganistan, a nie Jordania.

Projekt śledczy w sprawie terroryzmu

The Investigative Project on Terrorism został założony przez Emersona w 1995 roku, krótko po wydaniu jego filmu dokumentalnego Terrorists Among Us: Jihad in America , który po raz pierwszy został wyemitowany w Stanach Zjednoczonych w 1994 roku na antenie PBS. Dokument został oskarżony o wprowadzenie w błąd, a Robert Friedman oskarżył Emersona o „tworzenie masowej histerii przeciwko amerykańskim Arabom”. IPT było krytykowane przez różnych zwolenników islamu. Liberalny think-tank, Centrum American Progress (CAP), stwierdził, że IPT był jednym z dziesięciu fundamentów stanowiących co nazywa się „sieć islamofobii w Ameryce”.

Przyjęcie

W 1988 r. Emerson został nazwany przez The New York Times „ekspertem od wywiadu”, a w 2015 r. „samozwańczym ekspertem ds. terroryzmu”. New York Post , o których mowa przed 1989 jako „narodu wszystkim publicystyczny ekspert od terroryzmu” The Los Angeles Times , o których mowa Emerson jako ekspert z terroryzmem, a jako Fox News komentator.

Richard Clarke , były szef antyterrorystycznej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych , powiedział o Emersonie: „Myślę o Stevenie jako o Paulu Revere terroryzmu… Zawsze uczyliśmy się [od niego] rzeczy, których nie słyszeliśmy z FBI lub CIA , rzeczy, które prawie zawsze okazywały się prawdą”.

Philip Jenkins w swojej książce z 2003 roku Obrazy terroru: co możemy, a czego nie możemy wiedzieć o terroryzmie, odpowiedział, że pewne grupy krytykują Emersona, aby uciszyć i delegitymizować jego poglądy.

Stephen Suleyman Schwartz napisał artykuł w obronie Emersona, w którym próbował wyjaśnić, dlaczego islamiści go nie lubią.

Recenzja Michaela Winesa w The New York Times z The Fall of Pan Am 103, z zaznaczeniem, że autorzy byli „szanowanymi dziennikarzami” i „nie należy ich lekceważyć” i że „rozmawiali z 250 osobami, w tym z wyższymi funkcjonariuszami organów ścigania”. i urzędnicy wywiadu w siedmiu krajach” wyrazili opinię, że oskarżenia o współudział Iranu zostały przedstawione „bez większego uzasadnienia”, chociaż Wines powiedział dalej, że: „Budują przekonujące poszlaki przeciwko Iranowi i jego agentom terrorystycznym”.

Adrienne Edgar , pisząc w The New York Times Book Review, opisała książkę Emersona i Cristinę del Sesto Terrorist z 1991 r. jako „obarczoną błędami rzeczowymi (takimi jak błędne tłumaczenia arabskich nazwisk) i naznaczoną „wszechobecnym antyarabskim i antypalestyńskim uprzedzeniem. Emerson i del Sesto odpowiedzieli: „Zaprzeczamy każdemu wskazywaniu na jakiekolwiek fragmenty, które sugerują takie uprzedzenia… te charakterystyki książki są dzikimi wytworami politycznej wyobraźni pani Edgar”.

W swoim raporcie „Fear, Inc.: The Roots of the Islamofobia Network in America” Center for American Progress oskarżyło Emersona o bycie „ekspertem od dezinformacji”, który poprzez swoje zeznania wyolbrzymia obecność prawa szariatu w Ameryce i sympatyków terroryzmu. w meczetach.

Emerson był krytykowany za popieranie poglądów islamofobicznych przez badaczy islamu, takich jak Juliane Hamer i Omid Safi, z niemieckim uczonym w dziedzinie mediów Kai Hafezem oraz Carl Ernst, którzy wymieniają Emersona wraz z Danielem Pipesem jako dwa najważniejsze głosy islamofobiczne w USA. Emerson odpowiedział na te i podobne charakterystyki w artykule opublikowanym dla Fox News, stwierdzając, że krytyka islamu, oznaczonego jako islamfofia, oraz etykietowanie „islamskiego terroryzmu” jako rasistowskiego uogólnienia muzułmanów, jest „jednym z największych i najniebezpieczniejszych narodowych oszustwa bezpieczeństwa z ostatnich 30 lat."

Praca Emersona została przytoczona jako przykład kiepskich relacji na temat islamu w filmie Sut Jhally o orientalizmie Edwarda Saida , a konkretnie jego twierdzeniu po zamachu bombowym w Oklahoma City, że gmina ta była ośrodkiem muzułmańskiego ekstremizmu.

Kontrowersje

Sprawa Sami al-Arian

Emerson odegrał rolę w postępowaniach karnych. W szeroko krytykowanej sprawie Sami Al-Arian był głównym źródłem informacji i porad dla prokuratorów federalnych i Tampa Tribune . Jest blisko związany z Gordonem Krombergiem , prokuratorem federalnym we Wschodnim Dystrykcie Wirginii . Fundacja Ziemi Świętej Prokuratura oparła się na dowodach produkowanego przez Investigative Projektu Emersona.

Bombardowanie w maratonie bostońskim

17 kwietnia 2013 r. Emerson oświadczył w programie Fox News Hannity , że został poinformowany przez urzędnika amerykańskiego Urzędu Imigracyjnego i Celnego (ICE), że obywatel Arabii Saudyjskiej, który był obecny podczas bombardowania Maratonu Bostońskiego, był podejrzany o odgrywanie roli w bombardowaniu. Emerson zastanawiał się, dlaczego podejrzany zostałby deportowany, a nie ścigany. Emerson argumentował, że Stany Zjednoczone inaczej traktują obywateli Arabii Saudyjskiej, aby uspokoić Arabię ​​Saudyjską i nie wprawiać kraju w zakłopotanie. Sekretarz Bezpieczeństwa Krajowego Janet Napolitano, której departament nadzoruje ICE, odrzuciła zarzuty Emersona podczas spotkania z Komitetem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów jako błędne. Urzędnicy amerykańscy oświadczyli, że ranny obywatel saudyjski był traktowany jako świadek, a nie podejrzany. Saudyjski urzędnik w ambasadzie stwierdził również, że nie było znanego podejrzanego ani interesującej go osoby. W dniu 19 kwietnia 2013 roku, Steve Emerson została wyróżniona w kawałku opinii na temat Fox News i odniósł się do podejrzanych, Tamerlan Tsarnaev i Dżochar Tsarnaev , YouTube kanałów za podobny w tonie do filmów Al-Kaidy. Wielu urzędników lokalnych, stanowych i federalnych, w tym prezydent Barack Obama , ostrzegało przed wyciąganiem pochopnych wniosków podczas trwającego śledztwa.

Komentarze do Fox News o Birmingham w Wielkiej Brytanii i Paryżu we Francji

W styczniu 2015 r., po atakach terrorystycznych w Paryżu we Francji , Emerson stwierdził w wywiadzie dla Fox News, że Birmingham jest zamieszkane wyłącznie przez muzułmanów i jest „ obszarem zakazanym ” dla niemuzułmanów. Według szacunków z brytyjskiego spisu ludności z 2011 r. szacuje się, że w Birmingham 21,8% populacji identyfikuje się jako muzułmanin, przy czym populacja chrześcijańska wynosi 46%, a 25% twierdzi, że nie ma żadnej religii lub nie podaje religii. W tym samym wywiadzie stwierdził, że w Londynie „muzułmańska policja religijna 'bije' każdego, kto nie ubiera się zgodnie z muzułmańskim, religijnym strojem muzułmańskim”. Błędy doprowadziły do ​​czterech przeprosin w ciągu 12 godzin przez Fox News. Brytyjski organ regulacyjny mediów Ofcom stwierdził, że Fox News złamał brytyjski kodeks nadawania z powodu komentarzy. Ofcom określił komentarze jako „istotnie wprowadzające w błąd” i „poważne naruszenie”.

W odpowiedzi na te komentarze brytyjski premier David Cameron powiedział, że „zadławił się swoją owsianką ”, kiedy je usłyszał i zauważył, że Emerson był „wyraźnie kompletnym idiotą”. Lokalna posłanka Gisela Stuart określiła uwagi Emersona jako „głupie” i że „nie mają cech zbawiennych”. Uwagi Emersona, które „zawstydziły” Foxa, rozszerzyły się na inne kraje, zwłaszcza w odniesieniu do rzekomych stref wykluczenia w Paryżu. Tysiące ludzi wyśmiewało komentarze Emersona w mediach społecznościowych, używając hashtagu #FoxNewsFacts.

Emerson przeprosił za swoją dezinformację, stwierdzając: „Wyraźnie popełniłem straszny błąd, za co bardzo mi przykro. Moje komentarze na temat Birmingham były całkowicie błędne”. Dodał ponadto, że przekaże darowiznę na cele charytatywne w Birmingham, a także umieści ogłoszenie w gazecie w Birmingham. Doniesiono również, że Rada Miejska Birmingham z zadowoleniem przyjęła jego przeprosiny, opisując komentarze Emersona jako „ciekawe” i wyraźnie bezpodstawne. Sir Albert Bore , przywódca rady, kpił z Emersona, pisząc: „Kiedy dziś rano przyjechałem do pracy w Council House, byłem pełen podziwu i podziwu dla wielu osób dojeżdżających do pracy, które odważyły ​​się na „obszar zakazany”, który jest teraz centrum Birmingham ” i określił uwagi Emersona jako „głupie, nieprawdziwe i szkodliwe… niedorzeczne”.

Pracuje

Książki

Rozdziały

Filmy dokumentalne

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki