Języki takelma-kalapuyan - Takelma–Kalapuyan languages

Takelma-Kalapuyan
Takelman
(proponowane)

Dystrybucja geograficzna
Oregon
Klasyfikacja językowa Penutian  ?
  • Takelma-Kalapuyan
Podziały
Glottolog Nic

Te języki Takelma-Kalapuyan (również Takelman ) są proponowane mały rodzinny język , który obejmuje języki Kalapuyan i Takelma , które dawniej były wypowiadane w Dolinie Willamette i Doliny Rogue w stanie Oregon .

Wniosek

Ideę szczególnego związku między takelmą a językami kalapuyan po raz pierwszy rozwinął Leo Frachtenberg (1918), który wymienił 55 odpowiedników leksykalnych między takelmą a centralnym kalapuyą. Opierając się na obserwacjach Frachtenberga, Edward Sapir (1921) umieścił zarówno Takelmę, jak i Kalapuyana w swojej rozszerzonej wersji Penutian „stock” , wymieniając ich jednak jako indywidualnych członków, nie sugerując specjalnego związku między nimi.

Pierwszą wyraźną propozycję rodziny składającej się tylko z Takelmy i Kalapuyana (jako członków „zapasu”) przedstawił Morris Swadesh (1965) w badaniu leksykostatystycznym , który stwierdził 48% podobieństwo leksykalne między Takelmą i Kalapuyanem, chociaż figura została oparta na dość śmiałych założeniach dotyczących dopasowań leksykalnych. Shipley (1969) podjął pierwszą próbę ustalenia regularnych powiązań dźwiękowych, ściśle stosując metodę porównawczą , i wymienił sześćdziesiąt pięć wstępnych rekonstrukcji dla „Proto-Takelmana”. Kolejne zestawy leksykalne pokrewne podał Berman (1988), natomiast Kendall (1997) przedstawił korespondencje fonologiczne i morfologiczne.

Przyjęcie

Lyle Campbell (1997) uznał proponowaną hipotezę Takelmy-Kalapuyana za „wysoce prawdopodobną, jeśli nie w pełni zademonstrowaną” i wymienił je jako pojedynczą podgrupę w przeglądzie rodzin językowych rdzennych Amerykanów, które poza tym charakteryzują się bardzo krytycznym stanowiskiem wobec szerokiego zakresu propozycje. Takelma-Kalapuyan jest również wstępnie zaakceptowana przez Victora Gollę (2011).

W nieopublikowanym, ale szeroko cytowanym artykule konferencyjnym, Tarpent i Kendall (1998) krytycznie ocenili dowody na istnienie Takelmy-Kalapuyana i doszli do wniosku, że ugrupowanie składające się wyłącznie z Takelmy i Kalapuyana nie jest uzasadnione i że cechy wspólne między tymi dwoma muszą być oceniane w szerszym kontekście penutowskim (podobne stanowisko zajmował wcześniej Silverstein (1979)). Marianne Mithun (1999) zgadza się z ustaleniami Tarpenta i Kendalla, ale pozostaje sceptyczna co do słuszności hipotezy Penuta i dlatego wymienia Takelmę jako izolat językowy, a Kalapuyan jako podstawową rodzinę języków.

Grant (2002) utrzymuje, że chociaż relacja między Takelmą i Kalapuyanem nie jest tak bliska, jak wcześniej zakładano, dyskusja Tarpenta i Kendalla nie podważa hipotezy, że Takelma i Kalapuyan są „najbliższymi krewnymi genetycznymi siebie”, choć tylko w bardzo odległym poziom.

Pre-historia

Języki Kalapuyan i Takelma były używane w dwóch odległych obszarach: podczas gdy osoby mówiące Kalapuyan zamieszkiwały dolinę Willamette, osoby mówiące takelmą mieszkały w Rogue Valley w najbardziej wysuniętej na południe części Oregonu. W międzyczasie mówiono językiem Athabaskan Upper Umpqua . Sugeruje to, że takelmą początkowo używano w bezpośrednim sąsiedztwie obszaru Kalapuyan, oddzielonego od Kalapuyan i przesuniętym na południe przez natrętnych mówców Athabaskan. Golla (2011) sugeruje, że Takelma zastąpił wcześniejszy język podobny do języka Karuk w Dolinie Łotrów, oparty na cechach powietrznych wspólnych dla Takelmy i Karuka. To wydarzenie jest prawdopodobnie związane z archeologicznymi dowodami przejścia w kulturach materialnych Doliny Łotrów, które miały miejsce około 300 roku n.e., od „Tradycji Polany” do „Wzoru Siskiyou”.

Protojęzyk

Proto-Takelma-Kalapuyan
Proto-Takelman
Rekonstrukcja Języki takelma-kalapuyan

Rekonstrukcje Proto-Takelmy-Kalapuyana ("Proto-Takelman") autorstwa Williama Shipleya (1969):

nie. połysk Proto-Takelman
1 olcha *po·ph
2 Mrówka **tipusì·
3 powstać *tep
4 przyjechać *wok
5 ciocia ojcowska *thàth
6 ugryzienie *yekʷ
7 krew *yó·m
8 cios *fo·ł
9 camass *ti·ph
10 cedr *l- -m
11 wiewiórka *kʷis
12 wspiąć się **hilu, huwil
13 przeziębienie *czw.ku(n)
14 płakać *tha·k
15 ciąć *(s)k- -p
16 córka **Peyane
17 brud *gra polo
18 nurkować *jalk
19 drink *ʔu·kʷit
20 pył *(s)khò·p
21 ek *thkám
22 ojciec *szynka
23 ojciec *mama
24 strach *ni·w
25 koniec *tak
26 pchła *te·wek
27 latać *dziek (ak)
28 idź po *nie·(t)
29 trawa **lu·kʷá·y
30 i **kí·
31 wiedzieć **yokʷhoy
32 lewo **(s)kày
33 wątroba *kumpel
34 długo **páLs
35 ożenić *yo·kʷ
36 matka *ni
37 Nazwa *kʷet(éy)
38 szyja *pò·kh(t)
39 Nowy *pa(n)lá(w)
40 Wydra **krewni
41 Sowa *thukwal-
42 sowa, pisk *(t)popo(ph)
43 pantera *huLikh
44 ścieżka *kʷaL(i), kawL(i)
45 penis *khal
46 przebić *t(w)al
47 naciskać *tuyk
48 grzechotnik *tk- -m
49 czerwony *ci
50 rzeka *kel
51 głaz *dębnik)
52 mowić *naka
53 szukać *ʔo·t
54 krzyczeć *la(·)prawo
55 siedzieć *Siema·
56 spać *sposób(a·)n
57 ślimak *thpáLith
58 pająk *Tomek
59 wiewiórka *poyakh
60 słońce **pyan
61 łzy *już
62 ten *ha·
63 ty *mama·
64 trzy **xùpsiní
65 wiązanie *tak(t)
66 dwa *kam(i)
67 wujek, matka *ma
68 żbik *ya·kʷh(a)
69 żółta kurtka **tyał

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

  • Berman, Howard (1988). „Materiał Jacobsa Kalapuya: raport z postępów”. W Scott DeLancey (red.). Referaty z Warsztatów Hokan-Penutian z 1988 roku . Referaty z lingwistyki Uniwersytetu Oregonu, 1. Eugene: Uniwersytet Oregonu. s. 1–8.
  • Campbell, Lyle (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America . Oksford: Oxford University Press.
  • Frachtenberg, Leon J. (1918). „Badania porównawcze w leksykografii Takelmana, Kalapuyana i Chinookana: praca wstępna” . Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 1 (2): 175–182. doi : 10.1086/463720 . JSTOR  1262825 . S2CID  144255128 .
  • Golla, Wiktor (2011). Kalifornijskie języki indyjskie . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. Numer ISBN 9780520266674. JSTOR  10.1525/j.ctt1ppmrt .
  • Grant, Anthony (2002). „Tkanina, wzór, przesunięcie i dyfuzja: jakie zmiany w Oregon Penutian Languages ​​mogą powiedzieć historycznym językoznawcom” . Obrady Spotkania Warsztatów Hokan-Penutowskich, 17-18 czerwca 2000 . UC Berkeley: Wydział Lingwistyki. s. 33-56.
  • Kendall, Daythal (1997). „Czasownik Takelma: W kierunku Proto-Takelma-Kalapuyan”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 63 (1): 1-17. doi : 10.1086/466312 . JSTOR  1265863 . S2CID  144593968 .
  • Mithun, Marianna (1999). Języki rdzennej Ameryki Północnej . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Sapir Edward (1921). „Charakterystyczna forma pnia Penutian” . Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 2 (1/2): 58–67. doi : 10.1086/463734 . JSTOR  1263181 . S2CID  143896686 .
  • Shipley, William (1969). „Proto-Takelman”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 35 (3): 226–30. doi : 10.1086/465058 . JSTOR  1264690 . S2CID  224808147 .
  • Silverstein, Michael (1979). „Penutian: ocena”. W Lyle Campbell; Marianne Mithun (red.). Języki rdzennej Ameryki: ocena historyczna i porównawcza . Austin: University of Texas Press. s. 650–91.
  • Swadesh, Morris (1965). „Kalapuya i Takelma”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 31 (3): 237–40. doi : 10.1086/464842 . JSTOR  1263898 . S2CID  143440867 .
  • Tarpent, Marie-Lucie; Kendall, Daythal (1998). O relacji między Takelmą i Kalapuyanem: kolejne spojrzenie na „Takelmana”. Linguistic Society of the America, Nowy Jork, 10 stycznia 1998.