Języki takelma-kalapuyan - Takelma–Kalapuyan languages
Takelma-Kalapuyan | |
---|---|
Takelman | |
(proponowane) | |
Dystrybucja geograficzna |
Oregon |
Klasyfikacja językowa |
Penutian ?
|
Podziały | |
Glottolog | Nic |
Te języki Takelma-Kalapuyan (również Takelman ) są proponowane mały rodzinny język , który obejmuje języki Kalapuyan i Takelma , które dawniej były wypowiadane w Dolinie Willamette i Doliny Rogue w stanie Oregon .
Wniosek
Ideę szczególnego związku między takelmą a językami kalapuyan po raz pierwszy rozwinął Leo Frachtenberg (1918), który wymienił 55 odpowiedników leksykalnych między takelmą a centralnym kalapuyą. Opierając się na obserwacjach Frachtenberga, Edward Sapir (1921) umieścił zarówno Takelmę, jak i Kalapuyana w swojej rozszerzonej wersji Penutian „stock” , wymieniając ich jednak jako indywidualnych członków, nie sugerując specjalnego związku między nimi.
Pierwszą wyraźną propozycję rodziny składającej się tylko z Takelmy i Kalapuyana (jako członków „zapasu”) przedstawił Morris Swadesh (1965) w badaniu leksykostatystycznym , który stwierdził 48% podobieństwo leksykalne między Takelmą i Kalapuyanem, chociaż figura została oparta na dość śmiałych założeniach dotyczących dopasowań leksykalnych. Shipley (1969) podjął pierwszą próbę ustalenia regularnych powiązań dźwiękowych, ściśle stosując metodę porównawczą , i wymienił sześćdziesiąt pięć wstępnych rekonstrukcji dla „Proto-Takelmana”. Kolejne zestawy leksykalne pokrewne podał Berman (1988), natomiast Kendall (1997) przedstawił korespondencje fonologiczne i morfologiczne.
Przyjęcie
Lyle Campbell (1997) uznał proponowaną hipotezę Takelmy-Kalapuyana za „wysoce prawdopodobną, jeśli nie w pełni zademonstrowaną” i wymienił je jako pojedynczą podgrupę w przeglądzie rodzin językowych rdzennych Amerykanów, które poza tym charakteryzują się bardzo krytycznym stanowiskiem wobec szerokiego zakresu propozycje. Takelma-Kalapuyan jest również wstępnie zaakceptowana przez Victora Gollę (2011).
W nieopublikowanym, ale szeroko cytowanym artykule konferencyjnym, Tarpent i Kendall (1998) krytycznie ocenili dowody na istnienie Takelmy-Kalapuyana i doszli do wniosku, że ugrupowanie składające się wyłącznie z Takelmy i Kalapuyana nie jest uzasadnione i że cechy wspólne między tymi dwoma muszą być oceniane w szerszym kontekście penutowskim (podobne stanowisko zajmował wcześniej Silverstein (1979)). Marianne Mithun (1999) zgadza się z ustaleniami Tarpenta i Kendalla, ale pozostaje sceptyczna co do słuszności hipotezy Penuta i dlatego wymienia Takelmę jako izolat językowy, a Kalapuyan jako podstawową rodzinę języków.
Grant (2002) utrzymuje, że chociaż relacja między Takelmą i Kalapuyanem nie jest tak bliska, jak wcześniej zakładano, dyskusja Tarpenta i Kendalla nie podważa hipotezy, że Takelma i Kalapuyan są „najbliższymi krewnymi genetycznymi siebie”, choć tylko w bardzo odległym poziom.
Pre-historia
Języki Kalapuyan i Takelma były używane w dwóch odległych obszarach: podczas gdy osoby mówiące Kalapuyan zamieszkiwały dolinę Willamette, osoby mówiące takelmą mieszkały w Rogue Valley w najbardziej wysuniętej na południe części Oregonu. W międzyczasie mówiono językiem Athabaskan Upper Umpqua . Sugeruje to, że takelmą początkowo używano w bezpośrednim sąsiedztwie obszaru Kalapuyan, oddzielonego od Kalapuyan i przesuniętym na południe przez natrętnych mówców Athabaskan. Golla (2011) sugeruje, że Takelma zastąpił wcześniejszy język podobny do języka Karuk w Dolinie Łotrów, oparty na cechach powietrznych wspólnych dla Takelmy i Karuka. To wydarzenie jest prawdopodobnie związane z archeologicznymi dowodami przejścia w kulturach materialnych Doliny Łotrów, które miały miejsce około 300 roku n.e., od „Tradycji Polany” do „Wzoru Siskiyou”.
Protojęzyk
Proto-Takelma-Kalapuyan | |
---|---|
Proto-Takelman | |
Rekonstrukcja | Języki takelma-kalapuyan |
Rekonstrukcje Proto-Takelmy-Kalapuyana ("Proto-Takelman") autorstwa Williama Shipleya (1969):
nie. połysk Proto-Takelman 1 olcha *po·ph 2 Mrówka **tipusì· 3 powstać *tep 4 przyjechać *wok 5 ciocia ojcowska *thàth 6 ugryzienie *yekʷ 7 krew *yó·m 8 cios *fo·ł 9 camass *ti·ph 10 cedr *l- -m 11 wiewiórka *kʷis 12 wspiąć się **hilu, huwil 13 przeziębienie *czw.ku(n) 14 płakać *tha·k 15 ciąć *(s)k- -p 16 córka **Peyane 17 brud *gra polo 18 nurkować *jalk 19 drink *ʔu·kʷit 20 pył *(s)khò·p 21 ek *thkám 22 ojciec *szynka 23 ojciec *mama 24 strach *ni·w 25 koniec *tak 26 pchła *te·wek 27 latać *dziek (ak) 28 idź po *nie·(t) 29 trawa **lu·kʷá·y 30 i **kí· 31 wiedzieć **yokʷhoy 32 lewo **(s)kày 33 wątroba *kumpel 34 długo **páLs 35 ożenić *yo·kʷ 36 matka *ni 37 Nazwa *kʷet(éy) 38 szyja *pò·kh(t) 39 Nowy *pa(n)lá(w) 40 Wydra **krewni 41 Sowa *thukwal- 42 sowa, pisk *(t)popo(ph) 43 pantera *huLikh 44 ścieżka *kʷaL(i), kawL(i) 45 penis *khal 46 przebić *t(w)al 47 naciskać *tuyk 48 grzechotnik *tk- -m 49 czerwony *ci 50 rzeka *kel 51 głaz *dębnik) 52 mowić *naka 53 szukać *ʔo·t 54 krzyczeć *la(·)prawo 55 siedzieć *Siema· 56 spać *sposób(a·)n 57 ślimak *thpáLith 58 pająk *Tomek 59 wiewiórka *poyakh 60 słońce **pyan 61 łzy *już 62 ten *ha· 63 ty *mama· 64 trzy **xùpsiní 65 wiązanie *tak(t) 66 dwa *kam(i) 67 wujek, matka *ma 68 żbik *ya·kʷh(a) 69 żółta kurtka **tyał
Bibliografia
Cytaty
Bibliografia
- Berman, Howard (1988). „Materiał Jacobsa Kalapuya: raport z postępów”. W Scott DeLancey (red.). Referaty z Warsztatów Hokan-Penutian z 1988 roku . Referaty z lingwistyki Uniwersytetu Oregonu, 1. Eugene: Uniwersytet Oregonu. s. 1–8.
- Campbell, Lyle (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America . Oksford: Oxford University Press.
- Frachtenberg, Leon J. (1918). „Badania porównawcze w leksykografii Takelmana, Kalapuyana i Chinookana: praca wstępna” . Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 1 (2): 175–182. doi : 10.1086/463720 . JSTOR 1262825 . S2CID 144255128 .
- Golla, Wiktor (2011). Kalifornijskie języki indyjskie . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. Numer ISBN 9780520266674. JSTOR 10.1525/j.ctt1ppmrt .
- Grant, Anthony (2002). „Tkanina, wzór, przesunięcie i dyfuzja: jakie zmiany w Oregon Penutian Languages mogą powiedzieć historycznym językoznawcom” . Obrady Spotkania Warsztatów Hokan-Penutowskich, 17-18 czerwca 2000 . UC Berkeley: Wydział Lingwistyki. s. 33-56.
- Kendall, Daythal (1997). „Czasownik Takelma: W kierunku Proto-Takelma-Kalapuyan”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 63 (1): 1-17. doi : 10.1086/466312 . JSTOR 1265863 . S2CID 144593968 .
- Mithun, Marianna (1999). Języki rdzennej Ameryki Północnej . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
- Sapir Edward (1921). „Charakterystyczna forma pnia Penutian” . Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 2 (1/2): 58–67. doi : 10.1086/463734 . JSTOR 1263181 . S2CID 143896686 .
- Shipley, William (1969). „Proto-Takelman”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 35 (3): 226–30. doi : 10.1086/465058 . JSTOR 1264690 . S2CID 224808147 .
- Silverstein, Michael (1979). „Penutian: ocena”. W Lyle Campbell; Marianne Mithun (red.). Języki rdzennej Ameryki: ocena historyczna i porównawcza . Austin: University of Texas Press. s. 650–91.
- Swadesh, Morris (1965). „Kalapuya i Takelma”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 31 (3): 237–40. doi : 10.1086/464842 . JSTOR 1263898 . S2CID 143440867 .
- Tarpent, Marie-Lucie; Kendall, Daythal (1998). O relacji między Takelmą i Kalapuyanem: kolejne spojrzenie na „Takelmana”. Linguistic Society of the America, Nowy Jork, 10 stycznia 1998.