Konstrukcja od góry do dołu i od dołu do góry - Top-down and bottom-up design

Odgórne i oddolne to strategie przetwarzania informacji i porządkowania wiedzy, stosowane w różnych dziedzinach, w tym w oprogramowaniu, teoriach humanistycznych i naukowych (patrz systematyka ) oraz zarządzaniu i organizacji. W praktyce można je postrzegać jako styl myślenia, nauczania lub przywództwa.

Odgórne podejście (znany również jako konstrukcji krokowej i stopniowe rafinacji , a w niektórych przypadkach stosowane jako synonim rozkładem ) jest zasadniczo uszkodzi systemu uzyskania wglądu do jego składu podsystemami w odwrotny sposób inżynierii. W podejściu odgórnym formułuje się przegląd systemu, wyszczególniając, ale nie wyszczególniając podsystemów pierwszego poziomu. Każdy podsystem jest następnie dopracowywany jeszcze bardziej szczegółowo, czasami na wielu dodatkowych poziomach podsystemu, aż cała specyfikacja zostanie zredukowana do elementów podstawowych. Model odgórny jest często określany za pomocą „czarnych skrzynek”, co ułatwia manipulację. Jednak czarne skrzynki mogą nie wyjaśniać podstawowych mechanizmów lub być wystarczająco szczegółowe, aby realistycznie zweryfikować model. Podejście odgórne zaczyna się od dużego obrazu. Stamtąd rozpada się na mniejsze segmenty.

Oddolne podejście jest zszywania systemów, aby spowodować bardziej skomplikowanych systemów, co powoduje z oryginalnego systemu podsystemy systemu wschodzący. Przetwarzanie oddolne to rodzaj przetwarzania informacji na podstawie danych przychodzących z otoczenia w celu wytworzenia percepcji . Z perspektywy psychologii poznawczej informacja dociera do oczu w jednym kierunku (wejście zmysłowe lub „dół”), a następnie jest przekształcana przez mózg w obraz, który może być zinterpretowany i rozpoznany jako percepcja (wyjście, które jest „zbudowane " od przetwarzania do ostatecznego poznania). W podejściu oddolnym poszczególne podstawowe elementy systemu są najpierw szczegółowo określone. Elementy te są następnie łączone ze sobą, tworząc większe podsystemy, które z kolei są łączone, czasami na wielu poziomach, aż do utworzenia kompletnego systemu najwyższego poziomu. Strategia ta często przypomina model „ziarna”, w którym początki są małe, ale ostatecznie rosną w złożoność i kompletność. Jednak „strategie organiczne” mogą skutkować plątaniną elementów i podsystemów, rozwijanych w izolacji i podlegających lokalnej optymalizacji, w przeciwieństwie do realizacji celu globalnego.

Projektowanie i rozwój produktu

Główny artykuł: Rozwój nowych produktów

Podczas projektowania i opracowywania nowych produktów projektanci i inżynierowie opierają się zarówno na podejściu oddolnym, jak i odgórnym. Podejście oddolne jest stosowane, gdy gotowe lub istniejące komponenty są wybierane i integrowane z produktem. Przykładem może być wybór konkretnego elementu złącznego, takiego jak śruba, i zaprojektowanie elementów przyjmujących tak, aby element złączny był odpowiednio dopasowany. W podejściu odgórnym, niestandardowy łącznik zostałby zaprojektowany tak, aby pasował właściwie do elementów przyjmujących. Z perspektywy, w przypadku produktu o bardziej restrykcyjnych wymaganiach (takich jak waga, geometria, bezpieczeństwo, środowisko itp.), takiego jak kombinezon kosmiczny, przyjmuje się podejście bardziej odgórne i prawie wszystko jest projektowane na zamówienie.

Informatyka

Rozwój oprogramowania

Część tej sekcji pochodzi z Księgi wzorców projektowych Perla .

W procesie rozwoju oprogramowania The top-down i bottom-up podejścia odgrywają kluczową rolę.

Podejścia odgórne kładą nacisk na planowanie i pełne zrozumienie systemu. Nieodłącznym elementem jest to, że żadne kodowanie nie może się rozpocząć, dopóki w projekcie przynajmniej części systemu nie zostanie osiągnięty wystarczający poziom szczegółowości. Podejścia odgórne są realizowane poprzez dołączenie odgałęzień w miejsce modułu. To jednak opóźnia testowanie ostatecznych jednostek funkcjonalnych systemu do czasu ukończenia znaczącego projektu.

Oddolne kładzie nacisk na kodowanie i wczesne testowanie, które może rozpocząć się, gdy tylko zostanie określony pierwszy moduł. Takie podejście wiąże się jednak z ryzykiem, że moduły mogą być kodowane bez jasnego wyobrażenia, w jaki sposób łączą się z innymi częściami systemu, i że takie łączenie może nie być tak łatwe, jak początkowo sądzono. Ponowne wykorzystanie kodu jest jedną z głównych korzyści podejścia oddolnego.

Projektowanie odgórne było promowane w latach 70. przez badaczy IBM Harlana Millsa i Niklausa Wirtha . Mills opracował koncepcje programowania strukturalnego do praktycznego zastosowania i przetestował je w projekcie z 1969 roku mającym na celu zautomatyzowanie indeksu kostnic New York Times . Sukces inżynieryjny i zarządczy tego projektu doprowadził do rozpowszechnienia podejścia odgórnego przez IBM i resztę branży komputerowej. Wśród innych osiągnięć Niklaus Wirth, twórca języka programowania Pascal , napisał wpływowy artykuł Program Development by Stepwise Refinement . Ponieważ Niklaus Wirth dalej rozwijał języki takie jak Modula i Oberon (gdzie można było zdefiniować moduł przed poznaniem całej specyfikacji programu), można wywnioskować, że programowanie odgórne nie było ściśle tym, co promował. Metody odgórne były preferowane w inżynierii oprogramowania do późnych lat 80. XX wieku, a programowanie obiektowe pomogło zademonstrować ideę, że można wykorzystać oba aspekty programowania odgórnego i oddolnego.

Nowoczesne podejścia do projektowania oprogramowania zwykle łączą zarówno podejście odgórne, jak i oddolne. Chociaż zrozumienie całego systemu jest zwykle uważane za niezbędne do dobrego projektu, co teoretycznie prowadzi do podejścia odgórnego, większość projektów oprogramowania próbuje w pewnym stopniu wykorzystać istniejący kod. Istniejące wcześniej moduły nadają projektom oddolny smak. Niektóre podejścia projektowe wykorzystują również podejście, w którym częściowo funkcjonalny system jest projektowany i kodowany aż do ukończenia, a następnie ten system jest rozszerzany, aby spełnić wszystkie wymagania projektu.

Programowanie

Bloki konstrukcyjne są przykładem projektowania oddolnego, ponieważ części są najpierw tworzone, a następnie składane bez względu na to, jak części będą działać w zespole.

Odgórny to styl programowania, ostoja tradycyjnych języków proceduralnych, w którym projektowanie zaczyna się od określenia złożonych części, a następnie podzielenia ich na kolejne mniejsze części. Technika pisania programu przy użyciu metod odgórnych polega na napisaniu głównej procedury, która nazywa wszystkie główne funkcje, których będzie potrzebował. Później zespół programistów przygląda się wymaganiom każdej z tych funkcji i proces się powtarza. Te podzielone na przedziały podprogramy w końcu będą wykonywać czynności tak proste, że można je łatwo i zwięźle zakodować. Gdy wszystkie różne podprogramy zostaną zakodowane, program jest gotowy do testowania. Dzięki zdefiniowaniu sposobu, w jaki aplikacja łączy się na wysokim poziomie, praca na niższym poziomie może być samodzielna. Poprzez zdefiniowanie, w jaki sposób abstrakcje niższego poziomu mają się integrować z abstrakcjami wyższego poziomu, interfejsy stają się wyraźnie zdefiniowane.

W podejściu oddolnym poszczególne podstawowe elementy systemu są najpierw szczegółowo określone. Elementy te są następnie łączone ze sobą, tworząc większe podsystemy, które z kolei są łączone, czasami na wielu poziomach, aż do utworzenia kompletnego systemu najwyższego poziomu. Strategia ta często przypomina model „ziarna”, w którym początki są małe, ale ostatecznie rosną w złożoność i kompletność. Programowanie obiektowe (OOP) to paradygmat wykorzystujący „obiekty” do projektowania aplikacji i programów komputerowych. W inżynierii mechanicznej za pomocą programów, takich jak Pro/ENGINEER, Solidworks i Autodesk Inventor, użytkownicy mogą projektować produkty jako elementy nie będące częścią całości, a następnie dodawać te elementy razem, aby utworzyć zespoły, takie jak budowanie za pomocą Lego . Inżynierowie nazywają ten kawałek projektu części.

W podejściu oddolnym dobra intuicja jest niezbędna do decydowania o funkcjonalności, jaką ma zapewnić moduł. Jeśli system ma być zbudowany z istniejącego systemu, to podejście jest bardziej odpowiednie, ponieważ zaczyna się od niektórych istniejących modułów.

Rozbiór gramatyczny zdania

Parsowanie to proces analizowania sekwencji wejściowej (na przykład odczytanej z pliku lub klawiatury) w celu określenia jej struktury gramatycznej. Metoda ta jest wykorzystywana w analizie zarówno języków naturalnych, jak i języków komputerowych , jak w kompilatorze .

Parsowanie oddolne to strategia analizowania nieznanych relacji danych, która ma na celu najpierw zidentyfikowanie najbardziej podstawowych jednostek, a następnie wywnioskowanie z nich struktur wyższego rzędu. Z drugiej strony parsery odgórne stawiają hipotezę na temat ogólnych struktur drzewa analizy , a następnie rozważają, czy znane podstawowe struktury są zgodne z hipotezą. Zobacz Top-down analizowania i Analiza wstępująca .

Nanotechnologia

Główny artykuł: Nanotechnologia

Odgórne i oddolne to dwa podejścia do wytwarzania produktów. Terminy te zostały po raz pierwszy zastosowane w dziedzinie nanotechnologii przez Instytut Foresight w 1989 r. w celu rozróżnienia między produkcją molekularną (do masowej produkcji dużych obiektów precyzyjnych atomowo) a produkcją konwencjonalną (która może produkować masowo duże obiekty, które nie są precyzyjne atomowo) . Podejścia oddolne mają na celu zbudowanie mniejszych (zwykle molekularnych ) komponentów w bardziej złożone zespoły, podczas gdy podejścia odgórne mają na celu stworzenie urządzeń w nanoskali poprzez użycie większych, sterowanych zewnętrznie do kierowania ich montażem. Niektóre cenne nanostruktury, takie jak nanodruty krzemowe , można wytwarzać przy użyciu obu metod, przy czym metody przetwarzania wybiera się na podstawie docelowych zastosowań.

Podejście odgórne często wykorzystuje tradycyjne metody warsztatowe lub mikrowytwarzania, w których do cięcia, frezowania i kształtowania materiałów do pożądanego kształtu i kolejności używa się narzędzi sterowanych zewnętrznie. Do tej kategorii należą techniki mikrowzorów , takie jak fotolitografia i druk atramentowy . Obróbkę parą można uznać za nowe odgórne drugorzędne podejście do inżynierii nanostruktur.

W przeciwieństwie do tego podejścia oddolne wykorzystują właściwości chemiczne pojedynczych cząsteczek, aby spowodować, że składniki jednocząsteczkowe (a) samoorganizują się lub samoorganizują w jakąś użyteczną konformację, lub (b) polegają na montażu pozycyjnym. Podejścia te wykorzystują koncepcje samoorganizacji molekularnej i/lub rozpoznawania molekularnego . Zobacz także chemia supramolekularna . Takie podejścia oddolne powinny, ogólnie rzecz biorąc, umożliwiać wytwarzanie urządzeń równolegle i znacznie taniej niż metody odgórne, ale mogą potencjalnie zostać przytłoczone w miarę wzrostu rozmiaru i złożoności pożądanego zespołu.

Neuronauka i psychologia

Przykład przetwarzania zstępującego: mimo że druga litera w każdym słowie jest niejednoznaczna, przetwarzanie zstępujące pozwala na łatwe ujednoznacznienie na podstawie kontekstu.

Terminy te są również stosowane w neuronauce , neuronauce poznawczej i psychologii poznawczej w celu omówienia przepływu informacji podczas przetwarzania. Zazwyczaj wkład sensoryczny jest uważany za „oddolny”, a wyższe procesy poznawcze , które mają więcej informacji z innych źródeł, są uważane za „odgórne”. Proces oddolny charakteryzuje się brakiem wyższego poziomu ukierunkowania przetwarzania sensorycznego, podczas gdy proces odgórny charakteryzuje się wysokim stopniem ukierunkowania przetwarzania sensorycznego przez większą ilość poznania, takich jak cele lub zadania (Beiderman, 19).

Według notatek dydaktycznych napisanych przez Charlesa Ramskova, Rock, Neiser i Gregory twierdzą, że podejście odgórne obejmuje postrzeganie, które jest aktywnym i konstruktywnym procesem. Ponadto jest to podejście, które nie wynika bezpośrednio z bodźca wejściowego, ale jest wynikiem bodźca, hipotez wewnętrznych i interakcji oczekiwań. Zgodnie z syntezą teoretyczną „kiedy bodziec jest przedstawiany krótko, a jasność jest niepewna, co daje niejasny bodziec, percepcja staje się podejściem odgórnym”.

I odwrotnie, psychologia definiuje przetwarzanie oddolne jako podejście, w którym następuje postęp od poszczególnych elementów do całości. Według Ramskova, jeden ze zwolenników podejścia oddolnego, Gibson, twierdzi, że jest to proces obejmujący percepcję wzrokową, która wymaga informacji dostępnych z proksymalnego bodźca wytwarzanego przez bodziec dystalny. Synteza teoretyczna twierdzi również, że przetwarzanie oddolne ma miejsce „kiedy bodziec jest przedstawiany wystarczająco długo i wyraźnie”.

Mówiąc kognitywnie, niektóre procesy poznawcze, takie jak szybkie reakcje lub szybka identyfikacja wizualna, są uważane za procesy oddolne, ponieważ opierają się głównie na informacjach sensorycznych, podczas gdy procesy, takie jak kontrola motoryczna i ukierunkowana uwaga, są uważane za odgórne, ponieważ są ukierunkowane na cel. Mówiąc neurologicznie, niektóre obszary mózgu, takie jak obszar V1, mają w większości połączenia oddolne. Inne obszary, takie jak zakręt wrzecionowaty, mają wejścia z wyższych obszarów mózgu i uważa się, że mają wpływ odgórny.

Przykładem jest badanie uwagi wzrokowej . Jeśli twoją uwagę przykuwa kwiat na polu, może to być spowodowane tym, że kolor lub kształt kwiatu są wizualnie istotne. Informacje, które skłoniły cię do zajęcia się kwiatem, dotarły do ​​ciebie w sposób oddolny – twoja uwaga nie była uzależniona od znajomości kwiatu; sam bodziec zewnętrzny był wystarczający. Porównaj tę sytuację z tą, w której szukasz kwiatu. Masz reprezentację tego, czego szukasz. Kiedy widzisz przedmiot, którego szukasz, jest on istotny. Jest to przykład wykorzystania informacji odgórnych.

W kategoriach poznawczych wyróżnia się dwa podejścia do myślenia. „Z góry na dół” (lub „duży kawałek”) jest stereotypowo wizjonerem lub osobą, która widzi większy obraz i przegląd. Tacy ludzie skupiają się na całościowym obrazie iz tego czerpią szczegóły, które go wspierają. Poznanie „z dołu do góry” (lub „mały kawałek”) jest podobne do skupiania się przede wszystkim na szczegółach, a nie na krajobrazie. Wyrażenie „widzenie drewna dla drzew” odnosi się do dwóch stylów poznania.

Zarządzanie i organizacja

W dziedzinie zarządzania i organizacji terminy „odgórny” i „oddolny” są używane do opisania sposobu podejmowania decyzji i/lub wdrażania zmian.

Podejście „ odgórne ” polega na tym, że decydent wykonawczy lub inna osoba na szczycie podejmuje decyzje o tym, jak coś należy zrobić. Podejście to upowszechnia się pod ich władzą na niższe szczeble hierarchii, które w większym lub mniejszym stopniu są nimi związane. Na przykład, chcąc dokonać ulepszeń w szpitalu, administrator szpitala może zdecydować, że potrzebna jest poważna zmiana (taka jak wdrożenie nowego programu), a następnie lider stosuje zaplanowane podejście, aby wprowadzić zmiany do personelu pierwszej linii (Stewart, Manges, Ward, 2015).

Podejście „ oddolne ” do zmian to takie, które działa oddolnie — od dużej liczby osób pracujących razem, co powoduje, że decyzja wynika z ich wspólnego zaangażowania. Decyzja wielu aktywistów, studentów lub ofiar jakiegoś incydentu o podjęciu działań jest decyzją „oddolną”. Podejście oddolne można traktować jako „podejście do stopniowej zmiany, które reprezentuje wyłaniający się proces kultywowany i podtrzymywany głównie przez pracowników pierwszej linii” (Stewart, Manges, Ward, 2015, s. 241).

Pozytywne aspekty podejścia odgórnego obejmują ich skuteczność i doskonały przegląd wyższych poziomów. Również efekty zewnętrzne mogą być zinternalizowane. Z drugiej strony, jeśli reformy są postrzegane jako narzucane „z góry”, niższym szczeblom może być trudno je zaakceptować (np. Bresser-Pereira, Maravall i Przeworski 1993). Dowody wskazują, że jest to prawdą niezależnie od treści reform (np. Dubois 2002). Podejście oddolne pozwala na więcej eksperymentów i lepsze wyczucie tego, co jest potrzebne na dole. Inne dowody sugerują, że istnieje trzecia kombinacja podejścia do zmiany (zob. Stewart, Manges, Ward, 2015).

Zdrowie publiczne

W zdrowiu publicznym istnieje zarówno podejście odgórne, jak i oddolne . Istnieje wiele przykładów programów odgórnych, często prowadzonych przez rządy lub duże organizacje międzyrządowe (IGO); wiele z nich jest choroba lub specyficzne zagadnienie specyficzne, takie jak HIV kontroli lub Ospa Walki . Przykładami programów oddolnych są liczne małe organizacje pozarządowe utworzone w celu poprawy lokalnego dostępu do opieki zdrowotnej. Jednak wiele programów stara się łączyć oba podejścia; na przykład zwalczanie robaków morskich , międzynarodowy program dotyczący jednej choroby, prowadzony obecnie przez Centrum Cartera , obejmował szkolenie wielu lokalnych wolontariuszy, zwiększając zdolność oddolną, podobnie jak międzynarodowe programy dotyczące higieny, warunków sanitarnych i dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej .

Architektura

Często École des Beaux-Arts School of Design mówi się, że przede wszystkim promowane odgórnego projektu, ponieważ uczy, że projekt architektoniczny powinien zaczynać się parti , podstawowy plan rysunek całego projektu.

Natomiast Bauhaus skupił się na projektowaniu oddolnym. Metoda ta przejawiała się w badaniach nad przełożeniem małych systemów organizacyjnych na większą, bardziej architektoniczną skalę (jak w przypadku rzeźbienia w drewnie i projektowania mebli).

Ekologia

W ekologii kontrola odgórna odnosi się do sytuacji, gdy drapieżnik z góry kontroluje strukturę lub dynamikę populacji ekosystemu . Interakcje między tymi czołowymi drapieżnikami a ich ofiarami wpływają na niższe poziomy troficzne . Zmiany w górnym poziomie poziomów troficznych mają odwrotny wpływ na niższe poziomy troficzne. Kontrola odgórna może mieć negatywny wpływ na otaczający ekosystem, jeśli nastąpi drastyczna zmiana liczby drapieżników. Klasycznym przykładem są ekosystemy leśne wodorostów . W takich ekosystemach wydry morskie są kluczowym drapieżnikiem. Polują na jeżowce, które z kolei jedzą wodorosty . Kiedy wydry są usuwane, populacje jeżowców rosną i zmniejszają las wodorostów, tworząc jałowe jeżowce . Zmniejsza to różnorodność ekosystemu jako całości i może mieć szkodliwy wpływ na wszystkie inne organizmy. Innymi słowy, takie ekosystemy nie są kontrolowane przez produktywność wodorostów, ale raczej przez czołowego drapieżnika. W tym przykładzie widać odwrotny efekt, jaki ma sterowanie odgórne; kiedy populacja wydr zmalała, populacja jeżowców wzrosła.

Kontrola oddolna w ekosystemach odnosi się do ekosystemów, w których podaż składników odżywczych, produktywność i typ pierwotnych producentów (rośliny i fitoplankton) kontrolują strukturę ekosystemu. Jeśli w ekosystemie nie ma wystarczających zasobów lub producentów, nie ma wystarczającej ilości energii dla reszty zwierząt w łańcuchu pokarmowym z powodu biomagnifikacji i efektywności ekologicznej . Przykładem może być kontrola populacji planktonu poprzez dostępność składników odżywczych. Populacje planktonu są zwykle wyższe i bardziej złożone na obszarach, gdzie upwelling dostarcza składniki odżywcze na powierzchnię.

Istnieje wiele różnych przykładów tych koncepcji. Powszechne jest, że populacje są pod wpływem obu rodzajów kontroli i nadal toczą się debaty na temat tego, jaki rodzaj kontroli wpływa na sieci pokarmowe w niektórych ekosystemach.

Filozofia i etyka

Rozumowanie odgórne w etyce ma miejsce wtedy, gdy rozumujący zaczyna od abstrakcyjnych uniwersalnych zasad, a następnie sprowadza je do konkretnych sytuacji. Rozumowanie oddolne ma miejsce, gdy rozumujący zaczyna od intuicyjnych określonych sądów sytuacyjnych, a następnie rozumuje do zasad. Równowaga refleksyjna występuje, gdy zachodzi interakcja między rozumowaniem odgórnym i oddolnym, dopóki oba nie są w harmonii. To znaczy, gdy uniwersalne zasady abstrakcyjne znajdują się w równowadze z określonymi intuicyjnymi osądami. Proces ten ma miejsce, gdy dysonans poznawczy występuje, gdy rozumujący próbują rozwiązać rozumowanie odgórne za pomocą rozumowania oddolnego i dostosować jedno lub drugie, dopóki nie będą przekonani, że znaleźli najlepszą kombinację zasad i osądów sytuacyjnych.

Zobacz też

Cytowane referencje

  • Palmer SE, Rosch E. i Chase P. (1981). „Perspektywa kanoniczna i postrzeganie obiektów”. W Long J. i Baddely A. (red.). Uwaga i wydajność IX . Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates. s. 135–151. Numer ISBN 978-0757548895.CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
  • Ramskov, Charles B. (2008). Uwagi psychologiczne . Wydawnictwo Kendall Hunt. Numer ISBN 978-0757548895.
  • Solso, Robert L. (1998). Psychologia poznawcza (wyd. 5). Needham Heights, MA: Allyn i Bacon. Numer ISBN 978-0757548895.
  • Lynam CP, Llope M., Möllmann C., Helaouet P., Bayliss-Brown GA i Stenseth NC (2017). Interakcja między kontrolą odgórną i oddolną w morskich sieciach pokarmowych .CS1 maint: wiele nazwisk: lista autorów ( link )
  • Cohena, Stephena. (2004). Natura rozumowania moralnego . https://philpapers.org/rec/COHTNO

Cytaty i uwagi

Dalsza lektura

  • Luiz Carlos Bresser-Pereira , José María Maravall i Adam Przeworski, 1993. Reformy gospodarcze w nowych demokracjach. Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN  1-55587-532-7 .
  • Dubois, Hans FW 2002. Harmonizacja europejskiej polityki szczepień i rola, jaką mogą odegrać TQM i reengineering. Zarządzanie jakością w opiece zdrowotnej 10(2): 47–57.
  • JA Estes, MT Tinker, TM Williams, DF Doak "Prapieżnictwo wielorybów na morskich wydrach łączących ekosystemy oceaniczne i przybrzeżne", Science , 16 października 1998: tom. 282. nie. 5388, s. 473 – 476
  • Malone, TC; Conley, DJ; Fisher, TR; Glibert, PM; Harding, LW; Sellner, KG (1996). „Skale produktywności fitoplanktonu o ograniczonej wartości odżywczej w zatoce Chesapeake”. Ujścia rzeki . 19 (2): 371–385. doi : 10.2307/1352457 . JSTOR  1352457 . S2CID  84062438 .
  • Galotti, K. (2008). Psychologia poznawcza: W laboratorium i poza nim . USA: Wadsworth.
  • Goldstein, EB (2010). Odczucia i percepcja . USA: Wadsworth.
  • Biederman, I.; Szkło, AL; Stacy, EW (1973). „Wyszukiwanie obiektów w scenach świata rzeczywistego”. Dziennik Psychologii Eksperymentalnej . 97 (1): 22–27. doi : 10.1037/h0033776 . PMID  4704195 .
  • Stewart, GL; Manges, KA; Oddział, MM (2015). „Wzmocnienie trwałego bezpieczeństwa pacjentów: korzyści z połączenia podejścia odgórnego i oddolnego”. Journal of Nursing Care Quality . 30 (3): 240–246. doi : 10.1097/ncq.00000000000000103 . PMID  25479238 . S2CID  5613563 .

Linki zewnętrzne