Wybory powszechne w Japonii 2005 - 2005 Japanese general election

Wybory powszechne w Japonii w 2005 r.

←  2003 11 września 2005 2009  →

Wszystkie 480 mandatów w Izbie Reprezentantów Japonii
241 mandatów potrzebnych do uzyskania większości
Okazać się 67,46%
  Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia
  Koizumi Zunichiro.jpg Katsuya Okada-Przemówienie publiczne-2-20050409.jpg
Lider Junichiro Koizumi Katsuya Okada Takenori Kanzaki
Impreza Liberalno-Demokratyczny Demokratyczny Komeito
Lider od 24 kwietnia 2001 18 maja 2004 7 listopada 1998
Fotel lidera Kanagawa-11th Mie-3rd Kiūshū-PR
Ostatnie wybory 237 miejsc, 34,96% 177 miejsc, 37,39% 34 miejsca, 14,78%
Wygrane miejsca 296 113 31
Zmiana miejsca Zwiększać59 Zmniejszać64 Zmniejszać3
Popularny głos 25 887 798 21 036 425 8 987 620
Odsetek 38,18% 31,02% 13,25%
Huśtać się Zwiększać3,22 pkt Zmniejszać6,37 pkt Zmniejszać1,53 pkt.

  Czwarta impreza Piąta impreza Szósta impreza
  Kazuo Shii cropped.jpg Mizuho Fukushima cropped.jpg
Lider Kazuo Shii Mizuho Fukushima Tamisuke Watanuki
Impreza komunistyczny Socjaldemokratyczny Nowość ludowa
Lider od 24 listopada 2000 15 listopada 2003 r. 17 sierpnia 2005
Fotel lidera Minami-Kantō PR Nie kwestionuje
( Radny )
Toyama -3.
Ostatnie wybory 9 miejsc, 7,76% 6 miejsc, 5,12%
Wygrane miejsca 9 7 4
Zmiana miejsca 0 Zwiększać1 Nowy
Popularny głos 4 919 187 3 719 522 1 183 073
Odsetek 7,25% 5,49% 1,74%
Huśtać się Zmniejszać0,51 pp Zwiększać0,37 pp Nowy

  Siódma impreza Ósma impreza
  Yasuo Tanaka 20140903.jpg .jpg
Lider Yasuo Tanaka Muneo Suzuki
Impreza Nowa impreza Nippon Nowa impreza Daichi
Lider od 21 sierpnia 2005 18 sierpnia 2005
Fotel lidera Nie kwestionuje
(gubernator Nagano)
Hokkaidō-PR
Ostatnie wybory
Wygrane miejsca 1 1
Zmiana miejsca Nowy Nowy
Popularny głos 1 643 506 433 938
Odsetek 2,42% 0,64%
Huśtać się Nowy Nowy

WYBORY OGÓLNE W JAPONII 2005, głosowanie zwycięzców share.svg
dzielnice i dzielnice PR , zacieniowane zgodnie z siłą głosów zwycięzców.

Premier przed wyborami

Junichiro Koizumi
Liberalno-Demokratyczny

Premier – desygnowany

Junichiro Koizumi
Liberalno-Demokratyczny

Wybory powszechne w Japonii odbyły się 11 września 2005 r. na wszystkie 480 miejsc w Izbie Reprezentantów Japonii , niższej izbie japońskiego sejmu , prawie dwa lata przed końcem kadencji zaczerpniętej z ostatnich wyborów w 2003 r. Premier Junichiro Koizumi ogłosił wybory po tym , jak w izbie wyższej (która nie może zostać rozwiązana) odrzucono projekty ustaw o prywatyzacji japońskiej poczty , pomimo silnego sprzeciwu w jego własnej Partii Liberalno-Demokratycznej (Japonia) (LDP).

Wybory przyniosły miażdżące zwycięstwo LDP Koizumiego, w którym partia zdobyła 296 mandatów, największy udział w powojennej polityce i po raz pierwszy od 1990 roku LDP zdobyła samodzielną większość w Izbie Reprezentantów . Wraz ze swoim partnerem, Nową Komeito , koalicja rządząca uzyskała wówczas większość 2/3 głosów w izbie niższej, co pozwoliło jej na uchwalanie ustaw ustawodawczych pomimo sprzeciwu izby wyższej i (chociaż rząd tego nie próbował) zatwierdzenie poprawek do Konstytucji , następnie poddaje je izbie wyższej i ogólnokrajowemu referendum.

Opozycyjna Partia Demokratyczna (DPJ), która opowiadała się za zmianą rządu podczas kampanii wyborczej, poniosła druzgocącą stratę, zdobywając tylko 113 mandatów na 175 mandatów, które miała przed wyborami. Porażka spowodowała, że ​​lider DPJ Katsuya Okada złożył rezygnację i zadał pytanie, czy DPJ może pozostać alternatywą dla LDP w przyszłych wyborach.

Małe partie dokonane jedynie niewielkie zyski lub straty, z Koizumi sojusznika, New Komeito, nieznacznie spada z 34 mandatów do 31. nowej partii kwestionujących wyborach, Nowa Partia Japonii spadła z trzech siedzeń do jednego, natomiast Nowa Partia Ludowa była bez zmian na czterech miejscach. Japońska Partia Komunistyczna odbyło się grunt z dziewięciu siedzeń, zaś Socjaldemokratyczna Partia zdobyła siedem, zysk jednego.

Tło

Premier Junichiro Koizumi rozwiązał Izbę Reprezentantów i wezwał do nowych wyborów w dniu 8 sierpnia 2005 r. Posunięcie to zostało podjęte w odpowiedzi na porażkę ustaw, które podzieliłyby Pocztę Japońską na cztery prywatne firmy w ciągu dziesięciu lat, na co Koizumi postawił na wiarygodność swoich reform. Pakiet był szczególnie niepopularny w obrębie własnej Partii Liberalno-Demokratycznej Koizumiego , ponieważ emerytowani pracownicy Poczty Japońskiej byli silnymi zwolennikami LDP w poprzednich wyborach, a jej system bankowy finansował kosztowne projekty robót publicznych, zapewniając biznes zwolennikom LDP w branży budowlanej . Koizumi wykorzystał groźbę przedterminowych wyborów, aby przepchnąć ustawę przez Izbę Reprezentantów (izbę niższą), gdzie została zatwierdzona zaledwie 5 głosami. Ta sama groźba była mniej skuteczna w izbie wyższej, Izbie Radnych , której premier nie ma prawa rozwiązać. 8 sierpnia 2005 r. 30 członków LDP z Izby Radnych przyłączyło się do opozycji, głosując na „nie” lub wstrzymując się przed zablokowaniem ustawy. Koizumi ogłosił, że głosowanie na „nie” zostanie uznane za równoznaczne z wotum nieufności wobec jego administracji, i w ten sposób ogłosił przedterminowe wybory do Izby Reprezentantów.

Sam akt rozwiązania jest stosunkowo bezkontrowersyjny i opiera się na artykule 7 konstytucji Japonii , który można interpretować jako stwierdzenie, że premier ma prawo rozwiązać izbę niższą po zasięgnięciu opinii cesarza . Wielu polityków zarówno z rządu, jak i z obozów opozycyjnych, skrytykowało jednak niezwykły ruch, jakim było rozwiązanie izby niższej po klęsce izby wyższej, jako zarówno nielogiczny, jak i kontradyktoryjny. Sondaże przeprowadzone przez Asahi Shimbun i inne wykazały, że opinia publiczna poparła decyzję Koizumiego o rozpisaniu wyborów. Wskaźnik poparcia dla gabinetu Koizumiego w rzeczywistości skoczył do 46 punktów, kiedy ogłoszono wybory, a następnie odzyskał 50%, co jest bardzo wysokim wskaźnikiem jak na standardy Japonii.

Przed rozwiązaniem było zauważalne niezadowolenie z decyzji o rozwiązaniu w LDP, ponieważ LDP i jej partner w rządzie, Nowe Kōmeitō, obawiali się utraty większości w izbie niższej, która wybiera premiera. W poprzednich wyborach do izby niższej (2003) i do izby wyższej (2004) Partia Demokratyczna (DPJ) spisała się znakomicie, podczas gdy LDP z trudem utrzymała większość przy zmniejszonej liczbie mandatów pomimo popularności Koizumiego. . Analitycy wyborczy przypisywali słabe wyniki LDP reformom Koizumiego, które osłabiły jego tradycyjnych zwolenników, takich jak rolnicy, właściciele sklepów typu „Mom-Pop” i pracownicy budowlani, ponieważ reformy, w tym deregulacja i obniżki podatków, były nastawione na pomoc wielkim globalnym korporacjom jak Toyota . Wielu członków LDP, wśród których był Yoshiro Mori , były premier i wieloletni zwolennik Koizumiego, wyraziło obawę, że pogłębiające się podziały między Koizumim a rebeliantami w jego partii pomogłyby rywalizującym kandydatom do DPJ zdobyć mandaty w bardzo spornych okręgach. W szczytowym momencie protestu Koizumi musiał nawet odwołać członka swojego gabinetu, gdy odmówił podpisania cesarskiego rozporządzenia o rozwiązaniu. Istniały również obawy, że tak zwana „próżnia polityczna”, wytworzona w przypadku, gdy zarówno LDP, jak i DPJ nie zdobędą wyraźnej większości, utrudni i tak powolne ożywienie japońskiej gospodarki.

Kampania

Premier Koizumi próbował uczynić wybory referendum w sprawie prywatyzacji Poczty Japońskiej i reform, które nastąpią, mówiąc, że ustąpi, jeśli blokowi rządzącemu nie uda się uzyskać większości. Rzeczywiście, DPJ, który wcześniej nie miał jasnego stanowiska w kwestii prywatyzacji, został zmuszony do opracowania alternatywnego planu zmniejszenia oszczędności publicznych w Poczcie Japońskiej w nadchodzących latach. Ponadto jego osobowość była równie ważna, jak polityka w wyborach, ponieważ elektorat został poproszony o ustalenie, czy zachowanie Koizumiego, różnie określane jako zdeterminowane lub zadziorne, jest akceptowalne dla japońskiego premiera.

Główna opozycyjna Partia Demokratyczna (DPJ), składająca się z byłych członków LDP i liberałów, postrzegała wybory jako szansę na zakończenie prawie nieprzerwanej 50-letniej kontroli LDP nad rządem i rozpoczęcie reform rządowych wydatków i pracowników. Wielu analityków uważało, że DPJ będzie mniej zaangażowana w specjalne interesy niż głęboko zakorzeniona LDP, a zmiana rządu była niezbędna, aby doprowadzić do prawdziwej demokracji w Japonii. 10 sierpnia Katsuya Okada , lider DPJ, powiedział, że zrezygnuje, jeśli DPJ nie przejmie rządu, co jest zgodne z intencją Koizumiego.

W polityce wewnętrznej zarówno blok rządzący, jak i DPJ niewiele się różniły; obaj zgodzili się co do potrzeby szukania małego rządu w ogólności poprzez cięcie wydatków na roboty publiczne i redukcję pracowników rządowych, w przeciwieństwie do poglądów innych małych partii. Ponadto w pewnym stopniu nie negują konieczności przyszłego podniesienia podatku konsumpcyjnego i cofnięcia tymczasowej obniżki podatków w celu poprawy kondycji finansowej rządu, która jest najgorsza wśród krajów rozwiniętych i zbliża się do tej w czasie wojny, oraz aby pokryć rosnące koszty zabezpieczenia społecznego spowodowane starzeniem się i zmniejszaniem się populacji Japonii. Kierownictwo DPJ przyznało nawet, że gdyby zdobyli kontrolę nad rządem, nie cofnęliby czteroletnich reform Koizumiego, ale przerobiliby je z większą wigorem i gruntownością.

Poza Japonią było wiele spekulacji na temat tego, jak wybory mogą zmienić stosunki zagraniczne, ponieważ polityka zagraniczna jest jedną z głównych różnic między LDP a DPJ. Koizumi z LDP wyróżnia się swoją polityką zagraniczną wspierającą prezydenta USA George'a W. Busha . W szczególności administracja wiernie wspierała wojnę w Iraku , wysyłając do Iraku oddziały JSDF pomimo sprzeciwu społecznego i pacyfistycznej konstytucji tego kraju . Co więcej, stosunki między Japonią a Chinami pogorszyły się na początku 2005 r., kiedy Koizumi i inni konserwatywni japońscy politycy rozgniewali Chiny między innymi wizytami w świątyni Yasukuni . W przeciwieństwie do tego Okada, przywódca głównego opozycyjnego DPJ, powiedział, że wycofa wojska z Iraku do grudnia 2005 roku, jeśli wygra rząd. Zobowiązał się również, że nie odwiedzi sanktuarium Yasukuni ; mogłoby to wyraźnie poprawić stosunki zagraniczne z Koreą Południową i Chinami . Jednak w Japonii kwestie polityki zagranicznej nie zwróciły prawie żadnej uwagi podczas kampanii.

Kandydat DPJ Akihisa Nagashima (któremu nie udało się zdobyć dystryktu w Tachikawa w Tokio) w swoim autobusie kampanii .

Koizumi utrzymywał, jak obiecał przed ogłoszeniem wyborów, stanowisko, że nie udzieli oficjalnego poparcia partii 37 członkom swojej partii, którzy głosowali przeciwko ustawom pocztowym; to znaczy, że 37 nie mogło kandydować jako członkowie partii. Aby zrekompensować niedogodności, jakie w świetle obowiązującego prawa wyborczego odczuwają bezpartyjni , czterej buntownicy LDP, w tym Shizuka Kamei, ogłosili 17 sierpnia utworzenie nowej partii, Nowej Partii Ludowej , która ma zakwestionować wybory. Cztery inne rebelianci LDP następuje dzień po garnitur, tworząc nową partię Japonię (nie mylić z Nowa Partia Japonii z Morihiro Hosokawa ) z popularnego Nagano gubernatora Yasuo Tanaka jako głowy. Jednak większość rebeliantów nie wstąpiła do nowych partii, woląc działać jako niezależni, aby nie zrywać więzi z lokalnymi organizacjami LDP.

Utworzenie nowych partii, które były w dużej mierze postrzegane jako potrzebne wyłącznie w kampanii wyborczej, miało miejsce, gdy Koizumi i kierownictwo jego partii aktywnie rekrutowali kandydatów do startów w okręgach jednomandatowych przeciwko rebeliantom i wywierali naciski na lokalne organizacje, aby poparły nowych kandydatów. Nowi kandydaci LDP to celebryci, biurokraci i lokalni politycy, a kilku buntowników opuściło wyścig, zamiast walczyć przeciwko własnej partii. Wśród najbardziej nagłośnionych kandydatów był niezależny biznesmen Takafumi Horie , który startował jako niezależny (z milczącym poparciem LDP) przeciwko Kamei w dystrykcie 6 Hiroszimy , gorącym polu bitwy w ostatnich wyborach między Kamei z LDP a kandydatem DPJ.

Ankiety

Sondaże przedwyborcze konsekwentnie pokazywały solidną przewagę LDP, zwłaszcza wśród niezależnych wyborców w obszarach miejskich, takich jak Tokio i innych dużych miastach w całym kraju, gdzie główna opozycja, DPJ, miała główne poparcie. Sondaże prasowe przewidywały wielkie zwycięstwo LDP, które może doprowadzić do rozpadu DPJ, młodej i pozbawionej jedności. Analitycy wyborczy ostrzegali jednak, że niewielu kandydatów LDP ma wygodne prowadzenie, a wciąż jest duża liczba niezdecydowanych wyborców, którzy wybrali DPJ w ostatnich wyborach, więc wyniki wyborów są dalekie od ustalenia.

Wyniki

Mapa wyników wyborów

Rzeczywiste wyniki wyborów ściśle pokrywały się z przewidywaniami przedwyborczych sondaży, które zdaniem ekspertów były mało prawdopodobne. Wyniki wyborów dały koalicji rządzącej 327 mandatów, czyli ponad dwie trzecie większości w izbie niższej. Ogólnie rzecz biorąc, LDP z grubsza radziła sobie na obszarach wiejskich, odzyskując około połowy miejsc zajmowanych przez rebeliantów, ale utrzymując się na stałym poziomie lub nawet nieco spadając na inne partie. Z drugiej strony na obszarach miejskich LDP odniosła miażdżące zwycięstwo, redukując DPJ z dwunastu okręgów jednoosobowych do jednego w Tokio, z dziewięciu do dwóch w Osace i z ośmiu do zera w Kanagawie . Tak zwani kandydaci „zabójcy”, rekrutowani przez LDP, by przeciwstawić się zbuntowanym partyjnym buntownikom, odnieśli mieszany sukces. Chociaż 20 zostało wybranych, tylko 9 z nich zdołało pokonać buntowników w okręgach jednomandatowych, a pozostałych 11 zostało wybranych przez reprezentację proporcjonalną. Nie udało się wybrać 5 „zabójców”. Inną ofiarą był wybitny niezależny kandydat Takafumi Horie, który został pokonany przez buntownika LDP Shizuka Kamei , obecnie reprezentującego Nową Partię Ludową .

Jedno z największych osuwisk w japońskiej polityce zaskoczyło praktycznie wszystkich, od polityków w obozach rządowych i opozycji, przez analityków politycznych i opinię publiczną, po samego Junichiro Koizumiego , który po wyborach powtórzył, że właśnie poprosił o większość. . Zwłaszcza katastrofalne porażki DPJ w strefie stołecznej (tj. Tokio i Kanagawa) zszokowały członków partii, którzy nie mają jasnej strategii odwrócenia trendów w przyszłych wyborach, a także kierownictwo LDP, które teraz obawiało się, że LDP mogła zdobyć taką wielkie zwycięstwo, które mogłoby w przyszłości doprowadzić do zamachu na partię. Analiza głosów pokazuje, że stopień, w jakim elektorat przesunął swoje głosy z LDP na DPJ, nie był tak duży, jak liczba wymienianych mandatów; LDP zdobyła 47,8% głosów, w porównaniu z 43,8%, podczas gdy DPJ zebrała taki sam odsetek (36,4%), jak w ostatnich wyborach do niższej izby dwa lata temu. Rzeczywiście, Nowe Kōmeitō straciło nawet trzy mandaty, mimo zdobycia większej liczby głosów niż kiedykolwiek. Analitycy polityczni przypisują tę rozbieżność, poza historycznie wysoką frekwencją (67,5%), zmianą systemu wyborczego przed dekadą z tradycyjnego systemu średnich okręgów wyborczych na system dzisiejszy, który łączy okręgi jednomandatowe i wielomandatowe. wybierany przez proporcjonalną reprezentację . Ironią jest to, że był Koizumi, który był krytykiem wokalny z wyłącznikiem i tacy Okada i Ichiro Ozawa , w DPJ zastępca lidera, który odstąpił od LDP aby dokonały przełącznik w dążeniu do stworzenia systemu dwupartyjnego .

Wybory w Japonii 2005.png
Impreza Proporcjonalny Okręg wyborczy Razem
miejsc
+/-
Głosy % Siedzenia Głosy % Siedzenia
Partia Liberalno-Demokratyczna 25 887 798 38,18 77 32 518 390 47,77 219 296 +59
Demokratyczna Partia Japonii 21 036 425 31.02 61 24 804 787 36,44 52 113 –64
Nowa partia Komeito 8 987 620 13.25 23 981,105 1,44 8 31 –3
Japońska Partia Komunistyczna 4 919 187 7.25 9 4 937 375 7.25 0 9 0
Partia Socjaldemokratyczna 3 719 522 5.49 6 996,008 1,46 1 7 +1
Nowa impreza Nippon 1 643 506 2,42 1 137,172 0,20 0 1 Nowy
Nowa Partia Ludowa 1 183 073 1,74 2 432 679 0,64 2 4 Nowy
Nowa impreza Daichi 433 938 0,64 1 16 698 0,02 0 1 Nowy
Inne imprezy 1557 0,00 0 0
Niezależni 3 240 522 4,76 18 18 +7
Całkowity 67 811 069 100,00 180 68 066 293 100,00 300 480 0
Ważne głosy 67 811 069 97,53 68 066 293 97,90
Nieprawidłowe/puste głosy 1,717,357 2,47 1,458,340 2.10
Suma głosów 69 528 426 100,00 69 524 633 100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 103 067 966 67,46 102 985 213 67,51
Źródło: Zasoby Wyborcze , IPU

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Artykuły
Sondaże