Abdykacja Napoleona, 1815 - Abdication of Napoleon, 1815

Grupa mężczyzn w mundurach wojskowych i formalnych ubraniach stoi po lewej stronie, patrząc w kierunku pojedynczego mężczyzny w płaszczu i dwurożnym kapeluszu, który stał przy relingu statku z widokiem na morze
Napoleon na pokładzie statku Bellerophon , wystawionego w 1880 roku przez Sir Williama Quillera Orchardsona . Orchardson przedstawia poranek 23 lipca 1815 r., gdy Napoleon obserwuje zanikanie francuskiej linii brzegowej.

Napoleon abdykował 22 czerwca 1815 roku na rzecz swego syna Napoleona II . 24 czerwca Rząd Tymczasowy ogłosił ten fakt narodowi francuskiemu i światu.

Po klęsce w bitwie pod Waterloo , zamiast pozostać w polu ze swoją rozbitą armią, Napoleon wrócił do Paryża w nadziei na utrzymanie politycznego poparcia dla swojej pozycji jako cesarza Francuzów. Miał nadzieję, że mając zapewnioną bazę polityczną, będzie mógł kontynuować wojnę. Tak się nie stało; zamiast tego członkowie obu izb utworzyli Rząd Tymczasowy i zażądali abdykacji Napoleona. Napoleon bawił się ideą zamachu stanu podobnego do XVIII w Brumaire, ale zrezygnował z tego. 25 czerwca Napoleon po raz ostatni opuścił Paryż i po pobycie w Pałacu Malmaison udał się na wybrzeże z nadzieją dotarcia do Stanów Zjednoczonych. W międzyczasie Rząd Tymczasowy zdymisjonował syna i próbował wynegocjować z władzami koalicji warunkową kapitulację. Nie udało im się uzyskać żadnych znaczących ustępstw ze strony Koalicji, która nalegała na militarną kapitulację i przywrócenie Ludwika XVIII . Napoleon, zdając sobie sprawę, że nie może liczyć na uniknięcie Royal Navy , poddał się kapitanowi Maitlandowi, gdy znalazł się pod jego ochroną na pokładzie HMS Bellerophon . Rząd brytyjski odmówił pozwolenia Napoleonowi na postawienie stopy w Anglii i zaaranżował jego wygnanie na odległą wyspę Św. Heleny na południowym Atlantyku, gdzie zmarł w 1821 roku.

Powrót do Paryża, 21 czerwca

Po klęsce pod Waterloo oczarowanie Francuzów, które ogarnęło ich od czasu powrotu Napoleona z wygnania, szybko osłabło i zostali zmuszeni do stawienia czoła kilku armiom koalicji wkraczającym do Francji pod bramy Paryża.

Jego dowódcy polowi naciskali na niego, aby pozostał i nadal dowodził w polu, ale Napoleon obliczył, że jeśli to zrobi, front wewnętrzny może skapitulować przed koalicją i podważyć wszelkie sukcesy, jakie odniósł w polu. Napoleon powiedział po klęsce w Rosji, że jego obecność w Paryżu wprawiła w zakłopotanie sceptyków. Albowiem miecz, dzięki któremu Imperium zostało wzniesione i podporządkowane, przez który sama Europa została zahipnotyzowana i prawie podbita, wypadł bezsilnie z jego uścisku. W nim nie skupiała się już siła i wola cesarskiej Francji. Zostały one delegowane przez konstytucję do organów narodu, wybranych przedstawicieli narodu. Nie posiadał już we własnej osobie administracji i władzy wykonawczej; ale był pod kontrolą tej potęgi, która, jak już wcześniej zauważono, kiedy opuszczał Paryż, aby wstąpić do wojska, obawiał się bardziej niż wroga, z którym miał się zmierzyć — potęgi francuskiej opinii publicznej słusznie wyrażonej. Gdyby tak dotkliwie odczuł jej siłę przed upadkiem na polu bitwy; jak wielkie, ba, jak beznadziejne musiało mu się wydać zadanie usiłowania ukojenia jej podniecenia i uzyskania zgody na ponowne poświęcenie, gdy nagle pojawił się w Paryżu po południu 21 czerwca — ale jeden krótki tydzień od czasu o przejęciu dowództwa nad armią — samego siebie, by ogłosić katastrofalny wynik swego przedsięwzięcia.

Stołeczni imperialiści, którzy żywili najbardziej rozrzutne nadzieje, jakie zrodziła wiadomość o zwycięstwie pod Ligny , ledwie okazali radość, gdy zaczęły się szerzyć złowrogie pogłoski o jakichś nagłych odwrotach, które przydarzyły się sprawie Napoleona; a niebawem wszelkie wątpliwości i napięcia zostały usunięte przez niespodziewane pojawienie się samego cesarza Napoleona, co wywołało najbardziej ponure oczekiwania. Napoleon przybył do Paryża zaledwie dwie godziny po otrzymaniu wiadomości o klęsce pod Waterloo. Jego przybycie tymczasowo spowodowało, że ci, którzy spiskowali przeciwko niemu, zaprzestali swoich machinacji.

Wyrachowany powrót Napoleona do Paryża mógł być błędem politycznym, ponieważ niektórzy postrzegali go jako dezercję jego ludzi, a nawet akt tchórzostwa. Gdyby pozostał w polu, naród mógłby się zebrać i być może los mógłby mu sprzyjać. Gdyby Chambers otrzymali wiadomość o jego klęsce pod Waterloo i postanowili go usunąć, to ich dekrety mogłyby nie być przestrzegane przez naród wciąż uzbrojony.

Mary, Angielka mieszkająca we Francji, która przybyła do Paryża wkrótce po klęsce, zwróciła uwagę, że Francuzi przyzwyczajają się teraz do zmian ustrojowych (w ciągu 15 miesięcy mieli dwa przypadki) i wydaje się, że wpłynęły one na większość ludności nie więcej niż zmiana rządu we współczesnej Wielkiej Brytanii na początku XIX wieku – nie tylko większość urzędników służby cywilnej utrzymała swoje stanowiska, nawet niektórzy ministrowie przeżyli zmiany reżimu – tak wielu nie było skłonnych ryzykować życia lub majątku dla jakiegokolwiek reżimu. Było to bardzo odmienne od wyobrażeń ogółu społeczeństwa, które towarzyszyły pierwszej rewolucji i, po terrorze, późniejszej uzurpacji Napoleona.

Obrady gabinetu

Napoleon natychmiast zwołał Radę Gabinetową. Otwarcie wyjaśnił swoim ministrom krytyczny stan rzeczy; ale jednocześnie, ze zwykłą ufnością we własne siły, wyraził przekonanie, że jeśli naród zostanie wezwany do masowego powstania , nastąpi unicestwienie wroga; ale jeśli zamiast nakazać nowe opłaty i przyjąć środki nadzwyczajne, izby dadzą się wciągnąć w debaty i marnować czas na dysputy, wszystko byłoby stracone. „Teraz, gdy wróg jest we Francji”, dodał, „konieczne jest, abym został obdarzony nadzwyczajną władzą, mocą tymczasowej dyktatury. Jako środek bezpieczeństwa dla kraju mógłbym objąć tę władzę; być lepszym i bardziej narodowym, aby został mi nadany przez izby”.

Ministrowie zbyt dobrze znali ogólne poglądy i dyspozycje Izby Reprezentantów, aby wyrazić bezpośrednią aprobatę dla tego kroku; ale Napoleon, widząc ich wahanie, wezwał ich do wyrażenia opinii na temat środków bezpieczeństwa publicznego wymaganych przez istniejące okoliczności. Lazare, hrabia Carnot , minister spraw wewnętrznych, uważał, że konieczne jest ogłoszenie kraju w niebezpieczeństwie; że Fédérés i Gwardia Narodowa powinny zostać wezwane do broni; że Paryż powinien znaleźć się w stanie oblężenia, a środki podjęte dla jego obrony; że na ostatnim krańcu siły zbrojne powinny wycofać się za Loarę i zająć okopane pozycje; że Armia La Vendee , gdzie wojna domowa prawie się skończyła, a także Korpus Obserwacyjny na południu, powinny zostać odwołane, a wróg powstrzymany, dopóki nie zostanie zjednoczona i zorganizowana wystarczająca siła do podjęcia energicznej ofensywy, przez który powinien być wypędzony z Francji. Decrès , minister marynarki i Regnaud de Saint Jean d'Angely , sekretarz stanu, poparli tę opinię; ale Fouché , minister policji i pozostali ministrowie zauważyli, że bezpieczeństwo państwa nie zależy od żadnego szczególnego środka, który może być w ten sposób zaproponowany, ale od izb stanowych (parlamentu); i po ich zjednoczeniu się z szefem rządu; i okazując im zaufanie i dobrą wiarę, zostaną nakłonieni do oświadczenia, że ​​ich obowiązkiem jest zjednoczenie się z Napoleonem w celu przyjęcia energicznych środków dla zapewnienia honoru i niezależności naród.

Polityka Fouché

Ta rada ze strony Fouché była kunsztowną przewrotnością. Żaden człowiek we Francji nie posiadał tak głębokiej wiedzy o tajemnych działaniach umysłu publicznego; znał dokładnie dyspozycje i poglądy różnych frakcji, a także charakter i temperament ich przywódców. Wiedział też, że wielkie partie w Izbach, z wyjątkiem imperialistów, którzy byli w mniejszości, ale którym potajemnie schlebiał perspektywą Napoleona II , były w pełni przygotowane do obalenia cesarza na rzecz pełnej wolności konstytucyjnej i liberalne instytucje. Tę wiedzę, zdobytą ze zręcznością i precyzją, właściwą temu sławnemu ministrowi policji, całkowicie podporządkował swoim osobistym poglądom. Były to, od początku drugiego panowania Napoleona, kokitowanie z frakcjami w taki sposób, aby każdy uważał go za niezbędny instrument w urzeczywistnianiu swoich nadziei i wywierał ten nadzwyczajny wpływ, by wspierać lub podkopywać moc Napoleona, w zależności od tego, czy losy tego ostatniego mogły rosnąć, czy spadać. Stanowcza postawa przyjęta przez sojuszników wkrótce usatysfakcjonowała go, że chociaż Imperator może raz jeszcze olśnić świat jakimś wspaniałym wyczynem zbrojnym, musi w końcu ulec niezłomnej determinacji innych suwerennych potęg, by zmiażdżyć swoją uzurpowaną władzę; i przytłaczającym masom, z którymi Europa przygotowywała się do podporządkowania kraju. Utrzymywał i nadal utrzymywał tajne kontakty z ministrami i doradcami Ludwika XVIII ; iw konsekwencji był w pełni w posiadaniu ogólnych planów i intencji mocarstw koalicyjnych .

Kiedy więc przedsięwzięcie Napoleona zawiodło tak wyraźnie, a ponowne zajęcie Paryża okazało się jego konieczną konsekwencją: Fouché jasno przewidział, że proponowaną dyktaturę należy objąć w drodze nagłego i wymuszonego rozwiązania Izb, co implikuje że ostatnie rewersy zostały stworzone przez zdradę ze strony Reprezentantów; i czy masowo podnoszono nowe podatki, aby wesprzeć siły, które jeszcze pozostały dostępne; rezultatem nieuchronnie byłaby anarchia i zamęt w stolicy, nieporządek i ekscesy w całym kraju, nowe nieszczęścia dla narodu, wraz z straszną i bezużyteczną ofiarą życia. Aby zapobiec takiej katastrofie (jak myślał Fouché), konieczne było uśpienie podejrzeń Napoleona co do intencji Izb; z którym jednocześnie Fouché był w pełni zaznajomiony. Stało się więc tak, że aby zyskać czas na rozwinięcie tych intencji, Fouché udzielił soborowi wcześniej wspomnianych rad.

Fouché zdecydowanie wyraził swoją dezaprobatę dla projektowanego rozwiązania izb i założenia dyktatury; oświadczając, że wszelkie tego rodzaju środki obróciłyby się jedynie w nieufność i, co nie jest nieprawdopodobne, w powszechny bunt. Ale w tym samym czasie jego agenci rozgłaszali w całym Paryżu najpełniejsze rozmiary nieszczęść, które spotkały Napoleona i które spowodowały jego nagły i nieoczekiwany powrót; a przedstawiciele zbierali się w pośpiechu iw dużej liczbie, aby podjąć odważny i zdecydowany krok w wielkim narodowym kryzysie.

Ukrywając w ten sposób przed swoim Mistrzem rzeczywiste usposobienie wielkich partii politycznych i prawdziwy stan świadomości społecznej, Fouché bez wątpienia zdradził pokładane w nim zaufanie; ale odkładając na bok kwestię, czy rzeczywiście kierował się motywami patriotycznymi, czy tylko działał w systemie głębokiej dwulicowości i celowości, nie może być również wątpliwości, że podążając za linią postępowania, którą uczynił przy tej ważnej okazji stał się środkiem do ochrony swojego kraju przed zadawaniem jeszcze dalszego nagromadzenia zła.

Rada Gabinetowa kontynuowała dyskusję; jedni popierali, inni nie zgadzali się z propozycjami Napoleona: który ostatecznie, ulegając argumentom Fouché i Carnota, oświadczył, że podda się lojalności Izb i porozmawia z nimi w sprawie środków, które krytyczne stanowisko kraju może okazać się konieczne.

Uchwały Izby Reprezentantów

W międzyczasie posłowie spotkali się na początku 21 czerwca 1815 r. i rozpoczęli obrady nad istniejącym stanem rzeczy. Markiz de Lafayette , uznany przywódca Partii Liberalnej, po zapoznaniu się z tematem dyskusji w soborze i świadomy, że nie można stracić ani chwili, aby odwrócić cios, którym zagrażała ich wolność, wstąpił na trybunę i zwrócił się do Izby , pośród najgłębszej ciszy i zapierającego dech w piersiach napięcia:

Przedstawiciele! Po raz pierwszy od wielu lat słyszysz głos, który dawni przyjaciele wolności jeszcze rozpoznają. Zwracam się do was w sprawie niebezpieczeństw, na jakie narażony jest kraj. Złowrogie doniesienia, które krążyły w ciągu ostatnich dwóch dni, są niestety potwierdzane. To jest moment, by zjednoczyć się wokół narodowych barw — Trójkolorowego Standardu z 1788 — standardu wolności, równości i porządku publicznego. To ty sam możesz teraz chronić kraj przed zagranicznymi atakami i wewnętrznymi waśniami. Tylko Ty możesz zapewnić niepodległość i honor Francji.

Pozwól, aby weteran świętej sprawy wolności, zawsze obcy duchowi frakcji, przedstawił ci pewne postanowienia, które wydają mu się wymagane przez poczucie zagrożenia publicznego i miłość naszego kraju. Są takie, że, czuję się przekonany, dostrzeżesz konieczność przyjęcia:

  • I. Izba Deputowanych oświadcza, że ​​niepodległość narodu jest zagrożona.
  • II. Izba ogłasza swoje posiedzenia jako stałe. Każda próba jego rozwiązania będzie uważana za zdradę stanu. Ktokolwiek uczyni się winnym takiej próby, będzie uważany za zdrajcę swego kraju i natychmiast tak traktowany.
  • III. Armia Linowa i Gwardia Narodowa, które walczyły i nadal walczą o wolność, niepodległość i terytorium Francji, zasłużyły na kraj.
  • IV. Minister spraw wewnętrznych jest proszony o zebranie głównych oficerów paryskiej Gwardii Narodowej w celu omówienia sposobów zaopatrzenia jej w broń i uzupełnienia tego korpusu obywateli, których wypróbowany patriotyzm i gorliwość dają niezawodną gwarancję dla wolności, dobrobytu i spokoju stolicy oraz nietykalności przedstawicieli narodowych.
  • V. Ministrowie wojny, spraw zagranicznych, policji i spraw wewnętrznych proszone są o natychmiastowe naprawy na posiedzeniach Izby.

Nikt nie odważył się sprzeciwić tym śmiałym rezolucjom – Partia Imperialistyczna została zaskoczona. Czołowi członkowie byli teraz gdzie indziej razem z Napoleonem Bonaparte, a pozostali nie mieli odwagi stawić czoła nadciągającej burzy – i po krótkiej dyskusji, w której z całą mocą namawiano do ich natychmiastowego przyjęcia, zostali uniesieni przez aklamację, z wyjątkiem Czwartego, który został zawieszony z powodu niegodziwego rozróżnienia, jakie wydawał się wprowadzać między oddziałami Linii a Gwardią Narodową.

Następnie zostały przekazane do Izby Parów; gdzie po krótkiej dyskusji zostały przyjęte bez poprawek.

Dalsze dyskusje gabinetu

Przesłanie Izb, przekazujące te uchwały, dotarło do Rady w trakcie obrad. Napoleon był oszołomiony aktem, który uważał za uzurpację suwerennej władzy. Do niego, który tak długo sprawował niemal nieograniczoną kontrolę w państwie, który poprowadził potężne armie do zwycięstwa i który poddał potężne narody swojej despotycznej władzy, ten nagły i energiczny głos ludu, przekazywany za pośrednictwem ich Przedstawiciele obudzili go do pełnego poczucia cudownej zmiany, jaka dokonała się w świadomości społecznej i jego własnym indywidualnym stanowisku dzięki interwencji Konstytucji. Był tak samo oburzony tym, co uważał za śmiałe założenie, i zawstydzony własnym błędem w kalkulacji, gdy zwołał izby. J'avais bien, pensé , zauważył, que jaurais du congédier ces gens-Ià avant mon départ .

Przesłanie Napoleona do Reprezentantów

Po pewnym namyśle Napoleon zdecydował, jeśli to możliwe, na zwlekanie z Izbami. Wysłał Regnauda de Saint Jean d'Angely do Izby Reprezentantów w charakterze posła, aby złagodzić panującą irytację, opowiedzieć, że armia była bliska wielkiego zwycięstwa, gdy niezadowoleni ludzie wywołali panikę ; że wojska od tego czasu zebrały się; i że cesarz pospieszył do Paryża, aby uzgodnić z ministrami i izbami takie środki bezpieczeństwa publicznego, jakich okoliczności wydawały się wymagać. Carnotowi polecono wystosować podobny komunikat do Izby Parów.

Regnaud na próżno starał się wypełnić swoją misję. Jednak przedstawiciele stracili wszelką cierpliwość i nalegali, aby ministrowie pojawili się w barze Izby. Ten ostatni w końcu posłuchał wezwania; Napoleon zgodził się, choć z wielką niechęcią, na ich przestrzeganie mandatu. Wymagał jednak, aby towarzyszył im jego brat Lucien Bonaparte , jako Komisarz Nadzwyczajny, wyznaczony do odpowiadania na przesłuchania Izby.

O godzinie 18:00 wieczorem 21 czerwca Lucien Bonaparte i ministrowie wystąpili w Izbie Reprezentantów. Lucien ogłosił, że został tam wysłany przez Napoleona jako Komisarz Nadzwyczajny, aby uzgodnić z Zgromadzeniem środki bezpieczeństwa. Następnie złożył w ręce Prezydenta Przesłanie, którego był nosicielem od swojego brata. Zawierała ona zwięzłą recytację kataklizmów, których doświadczyła na Mont St Jean : i zalecała Reprezentantom zjednoczenie się z Głową Państwa w obronie kraju przed losem Polski i ponownym nałożeniem jarzma, które zrzuciła. . Stwierdził również, że pożądane jest, aby obie izby powołały komisję złożoną z pięciu członków, aby uzgodnić z ministrami środki, jakie mają być podjęte dla bezpieczeństwa publicznego oraz środki pokojowe z mocarstwami koalicyjnymi .

To Poselstwo nie zostało przychylnie przyjęte. Wywiązała się burzliwa dyskusja, w trakcie której wkrótce okazało się, że przedstawiciele domagają się wyraźniejszego oświadczenia o poglądach i zamiarach Napoleona: bardziej zgodnego z poglądami, które większość z nich ewidentnie podziela, i jest najwyraźniej zdecydowany egzekwować. Jeden z nich zauważył znacząco, zwracając się do ministrów:

Wiecie równie dobrze jak my, że Europa wypowiedziała wojnę samemu Napoleonowi. Od tej chwili oddziel sprawę Napoleona od sprawy Narodu. Moim zdaniem istnieje tylko jedna osoba, która stoi na drodze między nami a pokojem. Niech wymówi słowo, a kraj będzie zbawiony!

Kilku członków wypowiadało się w podobnym napięciu, a debata toczyła się z wielkim ożywieniem, aż w końcu uzgodniono, że zgodnie z warunkami Przesłania Cesarskiego, należy powołać Komisję złożoną z pięciu członków.

Komisja dziesięciu członków

Dnia 21 czerwca Komisja składająca się z przewodniczącego i wiceprzewodniczących Izby Reprezentantów, w celu zebrania, w porozumieniu z gabinetem i komisją Izby Pary, najpełniejszych informacji o stanie Francji, oraz w dniu 21 czerwca zaproponować odpowiednie środki bezpieczeństwa, został stworzony. W skład komitetu weszli panowie Lanjuinais (przewodniczący Izby Parów), La Fayette , Dupont de l'Eure , Flaugergues i Grenier .

O godzinie 20.30 Lucien Bonaparte stawił się teraz, w tym samym charakterze Nadzwyczajnego Komisarza, Izbie Parów. Po wysłuchaniu orędzia ten powołał również Komitet, w skład którego weszli generałowie Drouot , Dejean , Andreossy oraz panowie Boissy d'Anglas i Thibaudeau .

O godzinie 23:00 tego samego wieczoru La Fayette zwrócił się do 10 członków wspólnej komisji i przedstawił dwa wnioski, pierwszy wzywający do abdykacji Napoleona, a drugi do powołania specjalnej komisji do negocjacji warunków z sojuszniczą koalicją. Oba wnioski zostały uwzględnione i zgodzili się dać Napoleonowi godzinę na odpowiedź na ich ultimatum.

Napoleon, w pełni poinformowany o obradach Izby Reprezentantów i ogólnym toku obrad, długo wahał się, czy rozwiązać Zgromadzenie, czy abdykować Koronę Cesarską. Niektórzy z jego ministrów, dostrzegając kierunek jego poglądów, zapewnili go, że Izba zbyt mocno opanowała opinię publiczną, by poddać się jakiemukolwiek gwałtownemu zamachowi stanu i wyrazili swoją opinię, że powstrzymując się od aktu abdykacji, może w końcu pozbawić się władzy opuszczenia tronu na rzecz swojego syna. Mimo to wydawał się zdecydowany odłożyć ten krok do ostatniej chwili; ufając, że w międzyczasie może nastąpić jakieś sprzyjające wydarzenie, zmierzające do zmiany obecnego usposobienia Izby.

Poranek 22 czerwca

Przedstawiciele spotkali się ponownie o 09:30 następnego ranka (22 czerwca). Największe zniecierpliwienie wzbudziło sprawozdanie Komitetu. Po upływie dwóch godzin posłowie byli bardzo podekscytowani. Niektórzy z nich sugerowali, że wymogi państwa są takie, że ich obowiązkiem jest podjęcie natychmiastowych i stanowczych środków, nie czekając na raport.

W końcu, pośród wzburzenia i zamieszania, jakie panowały, pojawił się nagle generał Grenier, reporter Komitetu. Stwierdził, że po pięciogodzinnej naradzie Komitet postanowił:

Że bezpieczeństwo kraju wymagało od cesarza zgody na nominację przez obie izby komisji, której zadaniem było bezpośrednie negocjowanie z połączonymi mocarstwami; zastrzegając jedynie, że powinni szanować niezawisłość narodową, integralność terytorialną i przysługujące każdemu narodowi prawo do uchwalania takich konstytucji, jakie uzna za słuszne; oraz że negocjacje te powinny być wspierane szybkim rozwojem sił narodowych.

To stwierdzenie wywołało ogólne pomruki dezaprobaty. Ale generał Grenier, świadomy oczekiwań Izby, kontynuował:

Ten artykuł, panowie, wydaje mi się niewystarczający. Nie spełnia celu, który Izba sobie proponuje, ponieważ możliwe jest, że Twoja Poselstwo nie zostanie dopuszczone. Dlatego nie nakłaniałbym do przyjęcia tego środka, gdybym nie miał powodu sądzić, że wkrótce otrzymasz Poselstwo, w którym Cesarz wyrazi swoje życzenie; że efekt tego powinien być najpierw wypróbowany; i że jeśli wtedy okaże się przeszkodą nie do pokonania dla narodu, któremu pozwolono zabiegać o jego niepodległość, będzie gotów do złożenia wszelkich ofiar, jakich można by od niego wymagać.

Wywołało to w Izbie niezwykłą sensację. Uważano, że Napoleon był zręcznym zamiarem spowodowania opóźnienia, proponując Izbom postępowanie, o którym wiedział, że okaże się nieskuteczne; i wykorzystać pierwszą nadarzającą się okazję, by zniszczyć ich niezależność i przywrócić swój despotyzm — aby ponownie uchwalić, krótko mówiąc, Osiemnasty dzień Brumaire'a . Zgiełk osiągnął przerażającą wysokość. Wielu członków gwałtownie sprzeciwiło się raportowi.

W końcu jeden z nich, przedstawiciel Isère , Antoine Duchesne , wstąpił na trybunę i przemówił w następujący energiczny i zdecydowany sposób:

Nie sądzę, aby projekt zaproponowany przez Komitet był w stanie osiągnąć zamierzony cel. Ogromu naszych nieszczęść nie można zaprzeczyć: dowodzi ich dostatecznie obecność Wódz naszych Armii w stolicy. Jeśli nie ma granic dla energii narodu, istnieją granice jego środków. Izby nie mogą oferować negocjacji mocarstwom sprzymierzonym. Z przekazanych nam dokumentów wynika, że ​​jednolicie odrzucili oni wszystkie skierowane do nich propozycje; i oświadczyli, że nie będą negocjować z Francuzami, dopóki będą mieli na czele cesarza.

Duchesne przerwał prezydent, który ogłosił, że wiadomość od cesarza, o której wspominał reporter, zostanie odebrana przed godziną 3:00 tego popołudnia. Przerwa w tym najważniejszym punkcie debaty odnowiła jednak zamieszanie w Izbie. Niektórzy wykrzykiwali: „To uzgodniony plan, abyśmy tracili czas”. Inni wołali: „Jakiś spisek jest zgodny”; a większość wołała: „Kontynuuj, kontynuuj; nie ma drogi pośredniej”.

Duchesne kontynuował:

Niezbędne jest, abyśmy byli pewni, że w rozwoju sił narodowych znajdziemy obronę wystarczającą, by wesprzeć nasze negocjacje i umożliwić nam pomyślne traktowanie naszego honoru i niepodległości. Czy ta siła może zostać rozwinięta z wystarczającą szybkością? Czy okoliczności nie mogą ponownie doprowadzić zwycięskich Armii do stolicy? Wtedy i pod ich auspicjami ponownie pojawi się starożytna Rodzina. ("Nigdy! nigdy!" wykrzyknęło kilka głosów).) Swobodnie wyrażam swoje zdanie. Jakie mogą być konsekwencje tych wydarzeń? Pozostał nam tylko jeden pewny środek, który polega na zaangażowaniu Cesarza w imię bezpieczeństwa państwa, w świętym imieniu kraju cierpiącego, aby ogłosić swoją abdykację.

Gdy tylko to słowo zostało wypowiedziane, całe Zgromadzenie wstało; a pośród zgiełku, jaki się wywiązał, dało się słyszeć setki głosów wołających: „Odsunięty!

Kiedy wreszcie prezydentowi udało się przywrócić pewien stopień porządku, powiedział:

Nie mogę liczyć na jakikolwiek rezultat, chyba że agitacja Zgromadzenia zostanie stłumiona. Od decyzji tego dnia zależy bezpieczeństwo kraju. Błagam Komnatę, by poczekać na wiadomość od cesarza.

Propozycję Duchesne natychmiast poparł generał Solignac : oficer, który w ciągu ostatnich pięciu lat cierpiał najcięższe umartwienia, wynikające z nienawiści, jaką żywił do niego Napoleon w wyniku jego odmowy bycia niewolniczym narzędziem. jego ambicji; dlatego też ciekawość Izby była naturalnie podekscytowana słysząc, jaki kurs zamierza obrać. Generał Solignac powiedział:

I podzielam też niepokój tego, który mnie na tej trybunie poprzedzał. Tak! powinniśmy zastanowić się nad bezpieczeństwem Cesarstwa i utrzymaniem naszych liberalnych instytucji; i chociaż rząd jest skłonny przedstawić wam takie środki, które zmierzają do tego celu, wydaje się ważne, aby zachować Izbie zaszczyt nie zaproponowania przedmiotu, który powinien być wolną koncesją monarchy. Wnoszę o wyznaczenie delegacji pięciu członków do cesarza, która to delegacja wyrazi Jego Królewskiej Mości pilność jego decyzji. Ich raport, ufam, zaspokoi od razu życzenie zgromadzenia i narodu.

Ta propozycja została bardzo przychylnie przyjęta i prezydent był już o krok od poddania jej pod głosowanie, gdy na trybunie ponownie pojawił się Solagnac:

Chciałbym zaproponować poprawkę do mojego wniosku. Kilka osób dało mi do zrozumienia, że ​​wkrótce zostaniemy poinformowani o determinacji Jego Królewskiej Mości. W konsekwencji uważam za konieczne, abyśmy czekali godzinę na otrzymanie orędzia; które wydaje się być skierowane do Izb. Dlatego wnoszę o odroczenie na ten czas (ta część jego wystąpienia spotkała się z dużą dezaprobatą ze strony Izby). Panowie! Wszyscy pragniemy ratować nasz kraj; ale czy nie możemy pogodzić tej jednomyślności z chwalebnym pragnieniem, aby Izba zachowała honor Naczelnika Państwa? (okrzyki „Tak! tak!”) Gdybym poprosił, abyśmy poczekali do wieczora lub jutra, niektóre rozważania mogą być przeciwne — ale godzinę.

To przemówienie spotkało się z okrzykami „Tak! Tak! Do głosowania!” (okrzyk ogólny). Marszałek Davout, książę Eckmühl, przybył następnie do Izby i przeczytał fragment depeszy od marszałka Soulta, księcia Dalmacji , i stwierdził, że sytuacja jest poważna, ale nie ma beznadziejnego dodania

że spowolnienie zdrady przeciwko każdej gwardii narodowej lub żołnierzowi linii, który porzuci swe barwy, może jeszcze uratować kraj.

Członek zapytał, czy to prawda w świetle doniesień, że siły koalicji przeniknęły aż do Laon? Davout zaprzeczył temu faktowi i powtórzył, że jego zdaniem eksperta sytuacja wojskowa nie jest beznadziejna. Tuż po zakończeniu jego wystąpienia, o godzinie 11:00 Izba została zawieszona.

Abdykacja, popołudnie 22 czerwca

W międzyczasie Napoleon został poinformowany o zarządzeniu Izby Reprezentantów przez Regnauda de Saint Jean d'Angely, który pospiesznie go ostrzegł, że jeśli natychmiast nie abdykuje, jego usunięcie zostanie najprawdopodobniej ogłoszone. .

Napoleon był wściekły na myśl o tej planowanej przemocy i stwierdził:

Skoro tak jest, w ogóle nie abdykuję. Izba składa się z zestawu jakobinów, niewykonalnych i intrygujących; którzy szukają nieładu lub miejsca. Powinienem był zadenuncjować ich Narodowi i dać im zwolnienie. Czas, który został stracony, może być jeszcze odzyskany.

Regnaud jednak usilnie wezwał go do poddania się władczym okolicznościom i do odnowienia szlachetnej i hojnej ofiary, jaką złożył w 1814 roku. Zapewnił go, że jeśli nie podejmie tego kroku, zostanie oskarżony przez Izbę i nawet przez cały Naród posiadanie, wyłącznie ze względów osobistych, uniemożliwiło osiągnięcie pokoju.

Solignac i inni przedstawiciele zostali ogłoszeni. Śmiało oświadczyli mu, że nie ma przed sobą żadnej innej drogi, jak tylko podporządkowanie się pragnieniu reprezentantów Narodu. Solignac opisał mu scenę w Izbie Reprezentantów i trudności, jakich doświadczył, skłaniając go do zawieszenia, choćby na godzinę, ich decyzji; co, jeśli nie zostało przewidziane przez dobrowolną abdykację, pociągnęłoby za sobą hańbę przepadku. Nawet jego bracia, Lucie i Joseph , wyrazili teraz opinię, że chwila oporu minęła.

Kiedy paroksyzm wściekłości, który wywołały te przedstawienia, ustąpił, Napoleon ogłosił swoją determinację abdykacji na rzecz syna; i pragnąc, aby jego brat Lucien wziął pióro, podyktował mu deklarację abdykacji na rzecz swego syna pod tytułem Napoleona II, cesarza Francuzów.

Posiedzenie Izby Chambers zostało wznowione w południe io 13:00 Joseph Fouché, Caulaincourt , Davout i Carnot przenieśli hamowanie do domu, a Prezydent odczytał je. Zostało to wysłuchane przez wszystkich w pełnym szacunku milczeniu i ze znaczną ulgą przez tych członków opozycji, którzy obawiali się zamachu stanu w ostatniej chwili .

Rezygnacja była ostatnim wielkim aktem życia politycznego Napoleona. Pokonany i upokorzony przez obcych wrogów w polu, ujarzmiony i kontrolowany przez Reprezentantów Narodu; został zmuszony do zstąpienia z tronu, z którego kiedyś kierował losami władców uzależnionych od jego potężnej woli. Prawie wszystkie poprzednie zmiany i gradacje w jego niezwykłej karierze były poprzedzone lub towarzyszyły im jakaś wspaniała scena o dramatycznym efekcie lub gwałtowny zamach stanu, ale w tym przypadku w przejściu nie towarzyszyła żadna bardziej godna uwagi okoliczność niż cisza z co to był efekt. Utrata politycznej egzystencji takiego człowieka byłaby najbardziej naturalnie oczekiwana jako wydarzenie zbiegające się tylko z zakończeniem życia, które, gdyby nie było zamknięte na szczycie chwały, byłoby poszukiwane pośród szoku bitwy lub w wirze konwulsji stanu.

Nie ma wątpliwości, że medytował na drugą osiemnastą część Brumaire'a ; ale zdecydowany ton debat w Zgromadzeniu Narodowym, nagabywania przyjaciół i nadzieja na zabezpieczenie tronu rodzinie skłoniły go do porzucenia wszelkich pomysłów na taki projekt. Jest zresztą więcej niż prawdopodobne, że świadom złego przeczucia, jakie istniało w dużej mierze zarówno w Komnatach, jak i na wsi, wobec króla Ludwika XVIII ; podobnie jak w przypadku sprzecznych zasad różnych frakcji, obliczył szanse na inwolucję, która doprowadzi do anarchii i zamieszania, które jednak może zostać wezwane do zredukowania do porządku i uległości.

Kiedy uważa się, że wielka masa Armii Linowej była poświęcona Napoleonowi; że zjednoczona Armia Północy cofa się do Paryża, gdzie skoncentruje swoje siły i zostanie wzmocniona ze składów pułkowych; i dalej, że armie na wschodniej granicy nadal zajmowały swoje pozycje i że nawet w La Vendée wojska cesarskie zdołały stłumić powstanie, — kiedy oprócz tego uważa się, jak wielkie, jak nadzwyczajny był wpływ prestiżu Napoleona na większość narodu, olśnionego niezliczonymi zwycięstwami, które w jego ocenie przewyższały te śmiertelne nieszczęścia, które przypisywał on wyłącznie zjednoczonej sile wielkiej koalicji europejskiej. przeciw Francji, — współczesny historyk brytyjski William Siborne uważał, że nie można nie dać się nie uderzyć stanowczą, śmiałą i zdecydowaną postawą francuskiego parlamentu przy tej krytycznej okazji, że pokazał jeden z najjaśniejszych przykładów, jakie miał świat. jeszcze dostrzeżono moc ustawodawstwa konstytucyjnego; i we wszystkich towarzyszących okolicznościach był to niezwykły triumf wolnych instytucji nad monarchicznym despotyzmem.

Wybór komisarzy rządu

Po dopełnieniu formalności abdykacji Napoleona w Izbie zastanowiono się, co należy zrobić dalej. Niektórzy popierali rząd regencji pod rządami Napoleona II, inni republikę i chociaż większość była przeciwna przywróceniu Ludwika XVIII , zdali sobie sprawę, że będą musieli osiągnąć porozumienie z mocami koalicji, ale nie chcieli wywołać zamachu stanu. état z armii, która nadal sympatyzuje z Napoleonem. Izba odrzuciła propozycję ogłoszenia się zgromadzeniem narodowym lub konstytucyjnym na tej podstawie, że taki środek byłby uzurpacją władzy i zniszczeniem konstytucji, na mocy której działały. Tak więc Izba postanowiła wybrać komisję rządową, aby upoważnić nowy rząd zgodnie z konstytucją i postanowiła nie komunikować się z armiami koalicji, ale zezwolić na to nowemu organowi wykonawczemu rządu.

W pierwszej turze głosowania na komisarzy rządu obecnych było pięciuset jedenastu członków:

W konsekwencji Carnot i Fouché zostali ogłoszeni dwoma z trzech członków komisji. W drugiej turze głosowania zgłoszono wniosek o utrwalenie posiedzenia. Grenier został wybrany trzecim członkiem komisji z 350 głosami; a następnie posiedzenie zostało odroczone do godziny 11:00 następnego dnia rano.

Dom parów spotkał się około 13:30 i Carnot odczytał proklamację abdykacji. Słuchano tego po cichu, ale gdy hrabia wtedy doniósł o stanie wojska, odbyła się gorąca debata z marszałkiem Nayem, który stwierdził, że:

Marszałek Grouchy i książę Dalmacji nie mogą zebrać sześćdziesięciu tysięcy ludzi. Tej liczby nie da się zebrać na granicy północnej. Ze swojej strony Marchal Grouchy zdołał zebrać tylko siedmiu z ośmiu tysięcy ludzi. Dule of Dalmatia nie był w stanie zająć żadnego stanowiska w Rocroy. Nie masz innego sposobu na ocalenie swojego kraju, jak tylko przez negocjacje.

Koledzy zostali poinformowani o decyzji Izby Reprezentantów. Książę Lucien i inni partiści kości, którzy wskazali, że Napoleon abdykował na rzecz swojego syna i jeśli jego syn nie zostanie uznany, abdykację można uznać za nieważną. Izba postanowiła nie popierać Partii Kości i zgodziła się wysłać dwóch ich członków, aby zasiadali jako komisarze rządu. W pierwszej turze głosowania Armand Caulaincourt , książę Vicenzy został wybrany 51 głosami, aw drugiej turze Nicolas Quinette , baron Quinnette zdobył 48 głosów i został piątym członkiem komisji. Pełnomocnicy ostatecznie odroczyli o godzinie 2:30 w dniu 23 czerwca.

Utworzenie Rządu Tymczasowego, 23 czerwca

Rano 23 czerwca komisarze mianowali swoim przewodniczącym Josepha Fouché , księcia Otranto. Marszałek André Masséna , książę Essling, został mianowany dowódcą paryskiej Gwardii Narodowej, hrabia Andreossy dowódcą pierwszej dywizji wojskowej, a hrabia Drouot z Gwardii Cesarskiej. Baron Bignon został tymczasowo wybrany ministrem spraw zagranicznych, generał Carnot ze spraw wewnętrznych, a hrabia Pelet de la Lozère z policji.

Tego wieczoru pełnomocnicy mieli działać w imieniu narodu i negocjować z mocarstwami europejskimi o pokój, który im obiecały, pod warunkiem, który teraz został spełniony (że Napoleon Bonaparte nie był już uznawany przez Francuzów). Rząd ma być cesarzem Francuzów – jednak, jak zauważył przedstawiciel Bigonnet w gorącej debacie w Izbie, koalicja była w stanie zapewnić traktat paryski z 1814 r., na mocy którego Napoleon i jego rodzina zostali wykluczeni z tronu). komisarzami wysłanymi do współpracy z sojusznikami byli panowie Lafayette , Sebastiani , D'Argenson , hrabia Laforêt i hrabia Pontecoulant , którym towarzyszył Benjamin Constant jako sekretarz; wyjechali z Paryża wieczorem 24 czerwca.

Proklamacja Paryska Rządu Tymczasowego, 24 czerwca

24 czerwca Rząd Tymczasowy w Paryżu, powołany poprzedniego dnia po burzliwej dyskusji w obu Izbach na temat uznania Napoleona II , składający się z pięciu osób, z których dwóch wyznaczyła Izba Peers i trzech przez Izbę Reprezentantów: Joseph Fouché , książę Otranto, minister policji; Armand Caulaincourt , książę Vicenzy, minister spraw zagranicznych; Lazare Carnot , Minister Spraw Wewnętrznych; generał Paul Grenier ; i Nicolas Quinette ; wydał proklamację, że Napoleon abdykuje na rzecz „pokoju [Francji] i Świata” na rzecz swojego syna Napoleona II .

Napoleon wyjeżdża z Paryża do Pałacu Malmaison, 25 czerwca

Zamek Malmaison

W dniu 25 czerwca Napoleon wycofał się ze stolicy do pałacu wiejskiego Malmaison (15 km (9,3 mil) na wschód od centrum Paryża). Stamtąd wystosował przemówienie do wojska, w którym zachęcał żołnierzy do dalszej walki.

Napoleon II obalony, 26 czerwca

26 czerwca rząd przesłał do izb biuletyn mający na celu potwierdzenie korzystnych relacji wojska i zapewnienie ich, że ich sprawy są bardziej korzystne, niż początkowo można było się spodziewać; że nie wyolbrzymią ani nie ukryją niebezpieczeństw, a we wszystkich nagłych wypadkach będą wierni swojemu krajowi. Tego samego dnia rząd wydał publiczną proklamację wyjaśniającą, w jaki sposób prawo ma działać „W imieniu narodu francuskiego” zamiast w imieniu Napoleona II, a zatem, po trzech dniach panowania, Napoleon II został zastąpiony przez Francuzów.

Napoleon wyjeżdża z Malmaison do Ameryki, 29 czerwca

Aby ułatwić mu wyjazd z kraju, Rząd Tymczasowy zażądał, aby paszport i gwarancje bezpieczeństwa mogły być przyznane Napoleonowi i jego rodzinie, aby umożliwić im przedostanie się do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Blücher zignorował wniosek, a Wellington odesłał komisarzy do swojej noty z 26 czerwca w sprawie proponowanego zawieszenia działań wojennych; i stwierdził, że w odniesieniu do paszportu dla Napoleona, nie miał on upoważnienia od swojego rządu ani od aliantów do udzielenia jakiejkolwiek odpowiedzi na takie żądanie.

Komisarze wyznaczeni przez rząd do przekazania Napoleonowi jego życzeń nie wahali się już przed zorganizowaniem jego wyjazdu. Minister marynarki wojennej i hrabia Boulay udali się do swojej rezydencji i wyjaśnili mu, że Wellington i Blücher odmówili mu żadnego zabezpieczenia ani paszportu i że teraz musi tylko natychmiast odejść.

Napoleon ledwo uniknął wpadnięcia w ręce Prusaków, będąc w Malmaison. Blücher, dowiedziawszy się, że mieszka tam na emeryturze, wysłał 28 czerwca majora von Colomba wraz z 8. pułkiem huzarów i dwoma batalionami piechoty, by zabezpieczyć most w Chatou , w dole Sekwany, prowadzący bezpośrednio do domu. Na szczęście dla Napoleona marszałek Davout , gdy stwierdził, że Prusacy zbliżają się do stolicy, kazał generałowi Beckerowi zniszczyć most. Stąd major von Colomb był bardzo rozczarowany, że w tym miejscu nie było żadnego przejścia, które w rzeczywistości było oddalone o nie więcej niż 730 metrów (800 jardów) od pałacu, w którym Napoleon jeszcze przebywał w momencie przybycia Prusacy.

Napoleon w końcu poddał się temu, co uważał za swoje przeznaczenie, a przygotowania do podróży zostały zakończone, około godziny 17:00 wsiadł do powozu 29 czerwca, w towarzystwie generałów Bertranda, Gourgauda i innych oddanych przyjaciół, i wziął droga do Rochefort , dokąd zamówiono dwie francuskie fregaty na zaokrętowanie jego i jego świty do Ameryki.

Zdobycie przez Brytyjczyków, 10 lipca

Obraz olejny przedstawiający mężczyznę w zielonym mundurze, białych spodniach i czarnym dwurożnym kapeluszu, opierającego prawe ramię o drewnianą przegrodę z flagą.
Napoleon na Bellerophon w Plymouth , Sir Charles Lock Eastlake , 1815. Eastlake został wiosłowany do Bellerophon, aby wykonać szkice, z których później namalował ten portret.

Zgodnie z ustaleniami konwencji w St. Cloud 3 lipca armia francuska pod dowództwem marszałka Davousta opuściła Paryż i ruszyła w marsz do Loary. 7 lipca obie armie koalicyjne wkroczyły do ​​Paryża. Izba Par, otrzymawszy od Rządu Tymczasowego zawiadomienie o przebiegu wydarzeń, zakończyła swoje posiedzenia; Izba Reprezentantów protestowała, ale na próżno. Ich prezydent (Lanjuinais) zrezygnował ze stanowiska przewodniczącego; a następnego dnia drzwi zostały zamknięte, a podejść strzeżone przez obce wojska.

8 lipca król francuski Ludwik XVIII, wśród aklamacji ludu, wkroczył publicznie do swojej stolicy i ponownie objął tron. Również tego dnia Napoleon Bonaparte zaokrętował się w Rochefort na pokład francuskiej fregaty Saale i udał się w towarzystwie Meduzy , w której znajdowała się jego mała świta, do kotwicowiska przy drogach baskijskich przy wyspie Aix , z zamiarem popłyń do Ameryki.

10 lipca wiatr się poprawił, ale pojawiła się flota brytyjska; a Napoleon, widząc trudności z wymykaniem się czujności jego krążowników, po uprzednim porozumieniu się z kapitanem Maitlandem postanowił oddać się pod jego opiekę na pokładzie HMS Bellerophon , do którego dotarł 15 lipca. Następnego dnia kapitan Maitland popłynął do Anglii; i przybył do Torbay ze swoim znakomitym podopiecznym 24 lipca. Mimo protestów Napoleonowi nie pozwolono wylądować w Anglii (rząd brytyjski zdecydował o wysłaniu go na wyspę Świętą Helenę ). 26 lipca Bellerophon otrzymał rozkaz wypłynięcia do Plymouth i pozostał tam przez kilka dni. W dniu 4 sierpnia został przeniesiony do HMS Northumberland , a trzeci oprocentowaniu statku linii , pod Kontradmirał Sir George Cockburna , w którym ship popłynął do jego uwięzienia na odległym południowym Atlantyku wyspy. Napoleon pozostał w niewoli na Świętej Helenie aż do śmierci w 1821 roku.

Uwagi

Bibliografia

  • Pracownicy archontologii (26 czerwca 2009), „Francja: Komisja Rządowa: 1815” , Archontology.org , pobrano 25 września 2016
  • Buchez, Philippe-Joseph-Benjamin; Roux, Prosper Charles (1838), Histoire parlementaire de la Révolution française, ou Journal des assemblées nationales, depuis 1789 jusqu'en 1815 (w języku francuskim), 40 , Paryż: Paulin
  • Clarke, Hewson (1816), Historia wojny, od początku rewolucji francuskiej do współczesności , 3 , T. Kinnersley, s. 313
  • Hobhouse, John Cam , wyd. (1816), Treść niektórych listów pisanych z Paryża podczas ostatniego panowania cesarza Napoleona: i adresowanych głównie do prawego Hon. Lord Byron , 1 , Filadelfia: M. Thomas, s.  261 , 262
  • Hobhouse, John Cam, wyd. (1817), „List XXVI Paris 28 June” , Treść niektórych listów pisanych z Paryża podczas ostatniego panowania cesarza Napoleona , 2 (2, w dwóch tomach wyd.), Piccadilly, Londyn: Redgeways, s. 72– 73, 76–77
  • Houssaye, Henry (1905), 1815: La seconde abdication - la Terreur blanche (po francusku), s. 54
  • Jeffrey, Francis, wyd. (1817), „XVI” , The Edinburgh Annual Register for 1815 , Edynburg: Archibald Constable and Co.; Londyn: Longman, Hurst i inni, s. 262
  • Kelly, Christopher (1817), Pełne i poszlakowe sprawozdanie z pamiętnej bitwy pod Waterloo: druga restauracja Ludwika XVIII; oraz deportacja Napoleona Buonaparte na wyspę Św. Helena, ... , Londyn: T. Kelly, s. 175
  • Schom, Alan (1993), Sto dni: Droga Napoleona do Waterloo , Oxford University Press, s. 301 , ISBN 9780199923496

Atrybucja:

Dalsza lektura