Bitwa o Sztandar - Battle of the Standard

Bitwa o Sztandar
Część anarchii
Pomnik pola bitwy o numerze referencyjnym SE360977
Data 22 sierpnia 1138 Lokalizacja Cowton Moor w pobliżu Northallerton w Yorkshire Wynik Angielskie zwycięstwo
Wojujące
Królestwo Anglii	Królestwo Szkocji
Dowódcy i przywódcy
Wilhelm z Aumale	Dawid I ze Szkocji
siła
~ 10000 mężczyzn	~ 16 000 ludzi
Ofiary i straty
nieznany (niski)	nieznane, ale może nawet 2000 z około 10 000 rozproszonymi.

Bitwa normy , czasami nazywany Bitwę Northallerton , odbyło się 22 sierpnia 1138 na Cowton Moor pobliżu Northallerton w Yorkshire. Siły angielskie pod Williama z Aumale odpychane do szkockiej armii prowadzonej przez króla Dawida I Szkocji .

Angielski król Stefan , walcząc z baronami rebeliantów na południu, wysłał niewielki oddział (głównie najemników), ale armia angielska składała się głównie z lokalnej milicji i baronistów z Yorkshire i północnego Midlands . Arcybiskup Thurstan z Yorku bardzo się wysilał, by podnieść armię, głosząc, że przeciwstawienie się Szkotom oznacza wykonanie dzieła Bożego. Środek pozycji angielskiej oznaczał więc maszt (zamontowany na wózku), na którym umieszczono cyborium, na którym znajdowała się konsekrowana hostia, z której wylatały poświęcone sztandary ministrów z Durham , Yorku , Beverley i Ripon : stąd nazwa bitwa. Ten standard montowany na wózku był bardzo północnym przykładem typu standardu powszechnego we współczesnych Włoszech, gdzie był znany jako carroccio .

Król Dawid przybył do Anglii z dwóch zadeklarowanych powodów:

• Aby wesprzeć roszczenia swojej siostrzenicy Matyldy do tronu angielskiego przeciwko tronowi króla Stefana (żonaty z inną siostrzenicą )
• Aby powiększyć swoje królestwo poza jego poprzednie zdobycze .

Siły Davida zajęły już większość Northumberland , z wyjątkiem zamków w Wark i Bamburgh .

Posuwając się za Tees w kierunku Yorku , na początku 22 sierpnia Szkoci natknęli się na armię angielską ustawioną na otwartych polach 2 mile (3 km) na północ od Northallerton; ustawili się w czterech „szeregach”, aby go zaatakować. Pierwszy atak nieopancerzonych włóczników przeciwko opancerzonym żołnierzom (w tym zsiadłym rycerzom ) wsparty ostrzałem łuczników nie powiódł się. W ciągu trzech godzin armia Szkotów rozpadła się, z wyjątkiem niewielkich grup rycerzy i zbrojnych wokół Davida i jego syna Henryka . W tym momencie Henry poprowadził porywczy atak z konnymi rycerzami; on i David następnie wycofali się oddzielnie ze swoimi bezpośrednimi towarzyszami we względnie dobrym porządku. Straty Ciężkich Szkotów są zgłaszane w bitwie i w locie.

Anglicy nie posuwali się daleko; David wrócił do Carlisle i zebrał armię. W ciągu miesiąca wynegocjowano rozejm, który pozwolił Szkotom na kontynuowanie oblężenia zamku Wark , który ostatecznie upadł. Pomimo przegranej bitwy, David otrzymał następnie większość ustępstw terytorialnych, o które zabiegał (o których kroniki mówią, że zaproponowano mu, zanim przekroczył Tees). Dawid trzymał je przez całą anarchię , ale po śmierci Dawida jego następca Malcolm IV ze Szkocji został wkrótce zmuszony do oddania zdobyczy Dawida w ręce Henryka II w Anglii .

Niektóre kroniki opisujące bitwę obejmują wymyśloną przed bitwą mowę o chwalebnych czynach Normanów, czasami cytowaną jako dobry współczesny dowód wysokiej opinii, jaką Normanowie mieli o sobie.

tło

David zdobył tron ​​szkocki w dużej mierze dzięki wsparciu swojego szwagra Henryka I z Anglii i próbował przebudować Szkocję, aby była bardziej podobna do Anglii Henryka. Przeprowadził pokojowe zmiany na obszarach Szkocji, nad którymi sprawował skuteczną kontrolę, i prowadził kampanie wojskowe przeciwko pół-autonomicznym regionalnym władcom, aby umocnić swoją władzę; w administracji, działaniach wojennych i zasiedlaniu odzyskanych terytoriów czerpał z talentu i zasobów ziem anglo-normańskich. Śmierć Henryka I w 1135 roku, osłabiająca Anglię, uczyniła Dawida bardziej zależnym od swoich rodzimych poddanych i pozwoliła mu rozważać zdobycie kontroli nad znacznymi obszarami północnej Anglii.

Henryk I życzył sobie, aby jego dziedzictwo przeszło na jego córkę Matyldę, iw 1127 roku złożył przysięgę swoim notablom, że będzie podtrzymywać sukcesję Matyldy (Dawid był pierwszym świeckim, który to zrobił). Wielu angielskich i normańskich magnatów i baronów było przeciw Matyldie, ponieważ była żoną Geoffreya V, hrabiego Anjou . Po śmierci Henryka tron objął Stephen , młodszy brat Theobalda, hrabiego Blois .

Kiedy Stephen został koronowany 22 grudnia, Dawid poszedł na wojnę. Po dwóch miesiącach kampanii w północnej Anglii, traktat pokojowy cesji Cumberland do Dawida zostało uzgodnione. Ponadto syn Davida, Henry, został hrabią Huntingdon , David odmówił złożenia wymaganej przysięgi lojalności Stephenowi, ponieważ złożył już przysięgę wierności Matyldie.

Wiosną 1137 roku Dawid ponownie najechał Anglię: szybko uzgodniono rozejm. W listopadzie wygasł rozejm; Dawid zażądał, aby został hrabią całego starego hrabstwa Northumberland . Szczepan odmówił iw styczniu 1138 r. Dawid zaatakował po raz trzeci.

Kampania w 1138 roku przed bitwą

David najeżdża Northumberland

David najpierw wystąpił przeciwko angielskim zamkom na granicy Tweedu. Zamek Norham należał do biskupa Durham, a jego garnizon był zbyt słaby ; szybko spadł. Ponieważ nie udało się szybko zająć zamku w Wark na Tweed , David odłączył siły, aby go oblegać i przeniósł się w głąb Northumberland, żądając od osad i instytucji religijnych, aby oszczędzono grabieży i spalenia.

Szkoci najazd niewolników i alarm anglo-normański

Działania armii, która najechała Anglię na początku 1138 r., Wstrząsnęła angielskimi kronikarzami, Richardem z Hexham Records

„ohydna armia, bardziej okrutna niż poganie, nie bojąca się Boga ani człowieka, siała spustoszenie w całej prowincji i wszędzie mordowała ludzi obojga płci, w każdym wieku i każdym stopniu, niszcząc, plądrując i paląc miasta, kościoły i domy”.

Kronikarze klasztorni często potępiają grabieże dokonywane przez obce armie, a czasem nawet przez ich własnych władców, ale niektóre siły szkockie wykraczały poza normalne „nękanie” Normanów, systematycznie porywając kobiety i dzieci jako niewolników. We współczesnym świecie celtyckim uważano to za przydatne źródło dochodu, podobnie jak (i ​​nie znacznie bardziej naganne niż) najazdy bydła.

„Potem (okropne do opisania) porwali, jak wiele łupów, szlachetne matrony i czyste dziewice, razem z innymi kobietami. Te nagie, skrępowane, stapione razem; biczami i rzemieniami jechali przed nimi, prowokując ich włóczniami. i innej broni. To miało miejsce w innych wojnach, ale w znacznie większym stopniu ”.

Praktyczne aspekty tego popierałyby opowieści kronikarzy o seksualnym wykorzystywaniu niewolników i przypadkowej rzezi nienadających się do sprzedaży obciążeń:

„Za chorych na swoich kanapach, kobiety w ciąży i połogowe, niemowlęta w łonie matki, niewinne przy piersi lub na kolanach matki, z samymi matkami, zgrzybiałych starców i znużone staruszki oraz osoby osłabione czymkolwiek bo gdziekolwiek się z nimi spotkali, sięgali po ostrze miecza i przebijali włóczniami; a o ile straszliwszą śmiercią mogli ich zgładzić, tym bardziej się radowali. "

W lutym król Stefan pomaszerował na północ z armią, by rozprawić się z Dawidem. Davidowi udało się go uniknąć, a Stefan wrócił na południe.

Szkoci napadają na Craven i bitwę pod Clitheroe

Latem bratanek Davida, William Fitz Duncan, wkroczył do Yorkshire i nękał Cravena ; 10 czerwca spotkał i pokonał angielskie siły rycerzy i zbrojnych w bitwie pod Clitheroe . Zniszczył także niedawno założone opactwo Calder w Copeland . Wybór celów nie ma oczywistej logiki strategicznej; może być istotne, że Wilhelm ostatecznie odziedziczył zarówno honor Skiptona w Craven, jak i lordostwo Copeland , które poprzednio posiadał jego teść William de Meschines i który powinien był przejść na niego po śmierci syna Williama de Meschinesa Ranulph Meschin, założyciel firmy Calder.

Uczucia pokoju zawodzą; David wjeżdża do Yorkshire

Pod koniec lipca David przekroczył rzekę Tyne i znalazł się w „krainie św. Cuthberta” (ziemiach biskupa Durham ). Wraz z nim były kontyngenty z większości oddzielnych regionów jego królestwa, liczące ponad 26 000 ludzi (wiele źródeł mówi, że to nieprawda, że ​​było to około 16 000). Eustachy Fitz John zadeklarował w imieniu Davida i przekazał mu zamek Alnwick w Northumberland. Garnizon zamku Eustachego w Malton na północny wschód od Yorku zaczął najeżdżać okoliczne tereny w celu wsparcia Davida (lub Matyldy).

Magnaci z Yorkshire zebrali się w Yorku, aby omówić pogłębiający się kryzys:

Arcybiskup Thurstan z Yorku (który, jak się wkrótce okaże, bardzo się wytężał w tej sytuacji kryzysowej), William of Aumale , Walter de Gant , Robert de Brus , Roger de Mowbray , Walter Espec , Ilbert de Lacy , William de Percy , Richard de Courcy , William Fossard , Robert de Stuteville
Wiele nierozstrzygniętych decyzji spowodowała wzajemna nieufność, wynikająca z podejrzeń o zdradę, nieobecność wodza i przywódcy wojny (dla ich władcy, króla Stefana, dotkniętego równymi trudnościami na południu Anglia nie był wtedy w stanie do nich dołączyć) i przez strach przed spotkaniem z niewystarczającą siłą tak wielkiego gospodarza

Jednakże, ponaglani przez 70-letniego Thurstana („porucznika północy” oprócz swoich obowiązków kościelnych; Walter Espec był wysokim szeryfem Yorkshire), aby stał i walczył, a jeśli trzeba zginąć w świętej sprawie, zgodzili się zebrać swoje siły i wrócić do Yorku, gdzie dołączyły do ​​nich posiłki z Nottinghamshire pod wodzą Williama Peverela i Geoffreya Halsalina oraz z Derbyshire pod wodzą Roberta de Ferrers . Udali się do Thirsk , skąd wysłali Roberta de Brusa i Bernarda de Balliol (niedawno przybyli z kilkoma najemnikami wysłanymi przez króla Stefana) na ambasadę do Davida, którego armia zbliżała się teraz do rzeki Tees i North Yorkshire.

Emisariusze obiecali uzyskać hrabiego Northumberland dla Henry'ego, jeśli armia Szkotów się wycofa. Ailred z Rievaulx wygłasza de Brus mowę, w której mówi Davidowi, że Anglicy i Normanowie zawsze byli jego prawdziwymi przyjaciółmi (przeciwko Gaels) i bez ich pomocy może nie być w stanie utrzymać swego królestwa razem. Cokolwiek zostało powiedziane na początku, zakończyło się wymianą trudnych słów. Po nieudanej próbie przekonania Davida do wycofania się, emisariusze wrócili do Thirsk, a de Brus ze złością wycofał hołd złożony Dawidowi. Siły Davida przekroczyły Tees i ruszyły na południe. Siły angielskie ruszyły na północ i zajęły pozycje obronne na północ od Northallerton.

Polowe i angielskie dyspozycje

Przemieszczając się na południe od Tees, armia Davida miałaby po lewej stronie wyżyny North Yorkshire Moors , a po prawej stronie River Swale . W pobliżu Northallerton odległość między wzgórzami a rzeką wynosi około 8 mil (13 km), z czego większość jest nisko położona i (wówczas) słabo osuszona. Droga do Northallerton z Tees (Great North Road) prowadzi zatem do miasta grzbietem nieco wyższego terenu biegnącego z północy na południe. Drobne wzloty i upadki przerywają linię wzroku wzdłuż grzbietu, ale „wzloty” to tylko wzgórza w stosunku do niskiego terenu po obu stronach grzbietu. Armia angielska rozlokowała się w poprzek tego grzbietu około 2 mil (3 km) na północ od Northallerton w jednym, solidnym szyku z żołnierzami w zbroi i większością rycerzy (którzy zsiedli z konia i wysłali konie na tyły) na przód, wsparty przez łuczników i lżej wyposażonych ludzi z lokalnych wojsk. Baronowie stali z pozostałymi zsiadłymi rycerzami na środku linii wokół sztandaru. Uważa się, że ich lewa strona osiadła okrakiem na drodze, a jej bok chronił bagno; nie wiadomo, czy niski teren na wschód od grzbietu był podobnie podmokły, czy też formacja angielska rozciągała się tak daleko.

Szkoci przybywają i rozstawiają się

John of Worcester mówi, że David zamierzał zaskoczyć Anglików, ponieważ tego dnia panowała bardzo bliska mgła. Richard z Hexham mówi po prostu, że Szkoci zdali sobie sprawę ze standardu (i przez to armii pod nim) z niewielkiej odległości.

„Przed bitwą byli Piktowie [tj. Galwegianie ]; w środku król ze swoimi rycerzami i Anglikami; reszta armii barbarzyńców ryczała wokół nich. Król i prawie wszyscy jego zwolennicy byli pieszo, ich konie trzymane na dystans. "

Ailred of Rievaulx umożliwia ostateczne rozmieszczenie Szkotów w czterech „liniach” . The Galwegians [z Galloway w południowo-zachodniej Szkocji] - opisani przez późniejszego kronikarza jako

„ludzie zwinni, bez ubrań, odznaczający się dużą łysiną [ogolone głowy?]; uzbrojeni w lewy bok w noże groźne dla każdego uzbrojonego mężczyzny, posiadający dłoń najbardziej zręczną w rzucaniu włóczniami i kierowaniu nimi z daleka; podnoszenie ich długiej włóczni jako standard kiedy wkraczają do bitwy "

- byli w pierwszej linii. „Drugą linię, syn króla, książę Henryk, zaaranżował z wielką mądrością; ze sobą rycerze i łucznicy, dodając do ich liczby Kumbryjczyków i Teviotdalesmen ... Ludzie z Lothian utworzyli trzeci szereg, z wyspiarzami i ludźmi z Lorne [ na południowo-zachodnich wyżynach]. Król trzymał w swojej linii Szkotów i Morawian [ludzi z Moray w północno-wschodniej Szkocji], a także kilku rycerzy angielskich i francuskich, których wyznaczył na swoich ochroniarzy. "

Relacja Henryka z Huntingdona o bitwie sugerowała, że ​​ludzie z Lothian ze swoimi „długimi włóczniami” byli w pierwszej linii; jednak ogólnie przyjęty pogląd jest taki, że długie włócznie należały do ​​Galwegian.

Szkoci spierają się

Ailred mówi (ale może to być chwyt literacki), że ten porządek bitwy został ustalony w ostatniej chwili; David zamierzał zaatakować jako pierwszy ze swoimi rycerzami i zbrojnymi zbrojnymi, ale spotkał się z silnymi protestami ze strony Galwegians, że powinni oni otrzymać zaszczyt ataku jako pierwsi, ponieważ już zademonstrowali w Clitheroe, że siła ich ataku była wystarczy, by rozbić Normanów w zbroi. David jednak zwrócił większą uwagę na kontrargument swoich Normanów; że jeśli Galwegians zawiedzie, reszta armii straci serce. W Galwegians wznowił swój protest, a dyskusja nie była wspomagana przez o mormaer (jeden Dawida rodzimych „wielkich panów” ) pytając, dlaczego Dawid słuchał „obcokrajowców”, gdy żaden z tych z pancerza na by ten dzień prześcigają mormaer kto nie nosił zbroję .

A Alan de Percy, urodzony nisko syn wielkiego Alana - najbardziej energicznego rycerza i wybitnego w sprawach wojskowych - źle się poczuł; Zwracając się do hrabiego, powiedział: „Tyś powiedział wielkie słowo, którego dziś nie zdołasz uczynić dobrego dla swego życia”. Wtedy król, powstrzymując oboje, aby nie doszło nagle do zamieszania w tej sprzeczce, poddał się woli Galwegian.

Mrówka anglo-normańska

Zarówno Ailred, jak i Henry of Huntingdon donoszą o przemówieniu wygłoszonym przed Anglo-Normanami przed przystąpieniem do bitwy. Przemówienie może być literackim chwytem kronikarzy, mającym na celu przedstawienie powodów, dla których było słuszne i właściwe, aby Normanowie wygrali, zamiast trafnego reportażu z rzeczywistego przemówienia. Ailred of Rievaulx mówi, że przemówienie wygłosił Walter Espec , szeryf Yorku (i założyciel Rievaulx). Henryk z Huntingdon, a po nim Roger z Hoveden, mówią, że przemówienie wygłosił Radulf Novell Bishop of Orkney jako przedstawiciel Thurstan.

Mówca najpierw przypomina Normanom o waleczności militarnej ich rasy (zwłaszcza w porównaniu ze Szkotami):

„Najznamienitsi szlachcice Anglii, Normanowie z urodzenia, ... zastanówcie się, kim jesteście, przeciwko komu i gdzie jest, prowadzicie wojnę; bo wtedy nikt bezkarnie nie oprze się waszej waleczności. Odważna Francja, nauczona doświadczeniem zaciekła pod twoim męstwem, zaciekła Anglia , prowadzona w niewolę, poddała się tobie; bogata Apulia , mając cię za swoich panów, rozkwitła ponownie; Jerozolima tak sławna i znamienita Antiochia pochyliła się przed tobą; a teraz Szkocja która z prawa ci podlega, próbuje stawić opór, okazując zuchwałość nieuzasadnioną jej bronią, bardziej nadającą się do buntu niż do bitwy. Są to ludzie, którzy w rzeczywistości nie mają wiedzy o sprawach wojskowych, nie mają umiejętności walka, brak umiaru w rządzeniu. Nie ma wtedy miejsca na strach, ale raczej na wstyd, że ci, których zawsze szukaliśmy na własnej ziemi i przezwyciężali ... mają ... przybywają do naszego kraju. "

Następnie zapewnia ich, że Bóg wybrał ich, aby ukarali Szkotów:

„To ... zostało dokonane przez Opatrzność Bożą; aby ci, którzy w tym kraju zgwałcili świątynie Boga, splamili krwią ołtarze, zabili jego kapłanów, nie oszczędzili ani dzieci, ani kobiet w ciąży, mogli w tym samym miejscu otrzymać przyzwoitą karę za ich zbrodnie i to najbardziej sprawiedliwe postanowienie woli Bożej, które Bóg dzisiaj wykona za pomocą waszych rąk. Wzbudźcie więc wasze duchy, wy, cywilizowani wojownicy, i mocno polegając na męstwie waszego kraju, raczej w obecności Boga powstańcie przeciwko tym najbardziej nieprawym wrogom "

Jakakolwiek gorliwość Szkotów do ataku wynika z tego, że nie rozumieją wyższości sprzętu Norman:

- I niech was nie porusza ich pochopność, bo tak wiele odznaczeń waszej męstwa nie budzi ich niepokoju. Oni nie wiedzą, jak się uzbroić do bitwy; podczas gdy wy, w czasie pokoju, przygotowujcie się do wojny, aby w walka nie może wystąpić wątpliwe ewentualności wojny. Przykryć głowy następnie z kaskiem , piersi z warstwą elektroniczną , nogi ze skwarkami i wasze ciała z tarczą , że tak foeman nie może dowiedzieć się, gdzie do strajku na ciebie, widząc cię tak otoczonego ze wszystkich stron żelazem. "

Co więcej, przewaga liczebna Szkotów nie daje żadnej przewagi, zwłaszcza gdy walczą z odpowiednio wyszkolonymi normańskimi rycerzami:

„To nie tyle liczebność wielu, ile męstwo nielicznych, którzy wygrywają bitwę. Gdyż rzesza nie przyzwyczajona do dyscypliny jest dla siebie przeszkodą, jeśli odniesie sukces, w osiągnięciu zwycięstwa, gdy zostanie rozgromiona, w zdobyciu do ucieczki. Oprócz twoich przodków, gdy jest ich niewielu, niejednokrotnie podbijali tłumy; jaka jest zatem naturalna konsekwencja chwały waszych przodków, waszych ciągłych ćwiczeń, dyscypliny wojskowej, ale chociaż jest ich mniej, powinniście pokonać tłumy? "

Po tych przygotowaniach rozpoczęła się bitwa.

Bitwa

Atak Galwegian zostaje utrzymany i kończy się niepowodzeniem

Bitwa rozpoczęła się od szarży włóczników z Galwegii, którzy

„po tym, jak ich zwyczaj dał upust trzykrotnie, wydając okropny dźwięk, i zaatakowali Południa w takim ataku, że zmusili pierwszych włóczników do porzucenia ich stanowiska; ale zostali ponownie wypędzeni przez siłę rycerzy, a [włócznicy ] odzyskali odwagę i siłę w walce z wrogiem. A kiedy kruchość szkockich lanc została wyszydzona gęstością żelaza i drewna, wyciągnęli miecze i próbowali walczyć z bliska "

Angielskie łucznictwo spowodowało dezorganizację i ciężkie straty w szeregach szkockich. Ailred rejestruje odwagę i determinację Galwegian, a także ich nieskuteczność:

„Jak jeż ze swym piórem, tak byście zobaczyli Galwegianina najeżonego strzałami dookoła, a mimo to wymachującego mieczem, aw ślepym szaleństwie pędzi naprzód, teraz uderza w wroga, teraz smaga powietrze bezużytecznymi ciosami”.

Galwegianie w końcu uciekli po śmierci dwóch swoich przywódców (Domnall i Ulgric); ludzie z Lothian złamali się podobnie po tym, jak hrabia Lothian został zabity strzałą

Król wycofuje się; Prince Henry atakuje

Dawid chciał wstać i walczyć, ale został zmuszony do wsiadania na konia i zmuszony przez przyjaciół do przejścia na emeryturę. Ailred po prostu mówi, że Anglicy się posuwali; Henry z Huntingdon mówi, że „ród” Davida stopniowo topniał. Książę Henryk poprowadził konnych żołnierzy do szarży na pozycji anglo-normańskiej, gdy lub tuż po złamaniu stopy Szkota. Według Ailred, Henry z powodzeniem przedarł się i zaatakował posiadaczy koni z tyłu pozycji anglo-normańskiej; „nieuzbrojeni ludzie” (tj. ludzie bez zbroi) zostali rozproszeni i zebrani jedynie na podstawie twierdzenia, że ​​szkocki król nie żyje. Ponieważ książę Henryk nie był wspierany, a reszta armii wycofywała się, przeważnie w wielkim chaosie, ukrył wszelkie sztandary pokazujące, że jego partia jest Szkocka, i wycofał się w kierunku Dawida, dołączając do ścigających go Anglików. Henry z Huntingdon chętniej podkreśla niezdolność Henry'ego do potrząsania zbrojnymi ludźmi; znowu atak kończy się ucieczką

„Następnie oddział królewski… najpierw zaczął spadać; człowiek po człowieku, a potem w ciałach, król stał niewzruszony, aw końcu pozostawiony prawie sam. Przyjaciele króla, widząc to, zmusili go do wsiadania na jego konia i bierz do ucieczki; ale Henry, jego dzielny syn, nie zważając na to, co widział, jak robili jego ludzie, ale wyłącznie skupiony na chwale i męstwie, podczas gdy reszta uciekała, najodważniej zaatakował linię wroga i potrząsnął nią cudownym wigorem jego ataku. Ponieważ jego oddział był jedynym konnym i składał się z Anglików i Normanów, którzy stanowili część domu jego ojca. Jednak jego jeźdźcy nie mogli długo kontynuować ataków na żołnierzy pieszo, otoczeni kolczugami i stojąc nieruchomo w zwartych i zwartych szeregach; ale ze złamanymi włóczniami i rannymi koniami zmuszeni zostali do ucieczki. "

Szkoci ucieczka i ofiary

Bitwa trwała nie dłużej niż między prime a terce , czyli między świtem a rankiem. W północnej Anglii pod koniec sierpnia wschód słońca jest mniej więcej o 6 rano, dlatego bitwa nie trwała dłużej niż 3,5 godziny; niedługo po godzinie 9 rano wszystkie elementy armii szkockiej były w odwrocie lub ucieczce. Nie podano żadnych liczb całkowitych strat angielskich, ale mówi się, że były one niewielkie; z obecnych rycerzy zginął tylko jeden. Straty szkockich podczas właściwej bitwy nie mogą być oddzielone od strat podczas ucieczki w ciągu około 10 godzin pozostałego dnia. Kronikarze różnie mówią o uciekinierach rozpraszających się we wszystkich kierunkach, o ich próbach przekroczenia Tees, gdzie nie było brodu i utonięciu, o ich znalezieniu i zabiciu na polach kukurydzy i lasach oraz o walkach między różnymi kontyngentami. Richard z Hexham mówi, że z armii, która wyszła ze Szkocji, z ponownie zebranych ocalałych zaginęło ponad dziesięć tysięcy . Później kronikarze oparli się na tym, aby zgłosić śmierć 10-12 000 Szkotów . John of Worcester podaje więcej szczegółów na temat losów szkockich rycerzy

„Ale z armii [Dawida] prawie dziesięć tysięcy padło w różnych miejscach, a aż pięćdziesięciu zostało schwytanych przez jego wybranych ludzi. Ale syn króla przyszedł pieszo z jednym rycerzem tylko do Carlisle, podczas gdy jego ojciec ledwie uciekł przez lasy i przełęcze Do Roxburgha. Z dwustu wysłanych w pocztach rycerzy, których [Dawid] miał, tylko dziewiętnastu przyniosło z powrotem swoje hauberki ; ponieważ każdy z nich porzucił jako łup dla wroga prawie wszystko, co miał. W ten sposób jego armii odebrano bardzo duże łupy, a także konie, broń i szaty, i wiele innych rzeczy ”.

Następstwa

Koniec kampanii

David przegrupował swoje siły w Carlisle; arystokraci z Yorkshire nie ruszyli przeciwko niemu na północ, a ich lokalni żołnierze rozproszyli się do swoich domów, ciesząc się ze zwycięstwa. Tak więc, chociaż pod względem militarnym bitwa była „druzgocącą klęską”, nie odwróciła ona wcześniejszych zdobyczy Dawida. David miał jedyną armię, która wciąż była pod bronią i został zmuszony do umocnienia władzy w Cumberland i Northumberland.
26 września kardynał Alberic, biskup Ostii , przybył do Carlisle, gdzie Dawid zwołał szlachtę, opatów i biskupów swojego królestwa. Alberic był tam jako legat papieski, aby rozwiązać długotrwały spór dotyczący tego, czy biskup Glasgow był podporządkowany arcybiskupowi Yorku. Jednak Alberic odniósł się również do spraw bardziej doczesnych: przekonał Davida, aby powstrzymał się od dalszych działań ofensywnych do Martinmas (11 listopada), jednocześnie kontynuując blokowanie Warka, aby go zagłodzić, a `` Piktowie '' (również przez Martinmasa) zwrócili jeńców do Carlisle i uwolnij ich tam.
Na Martinmas garnizon Wark poddał się na rozkaz właściciela zamku (Waltera Especa), przekazany przez opata Rievaulx. Garnizon zjadł wszystkie konie oprócz dwóch; Król Dawid zmienił ich na koniach i pozwolił odejść z bronią.

Kolejne porozumienie pokojowe

Negocjacje między Davidem i Stephenem trwały przez zimowe miesiące, a 9 kwietnia syn Davida, Henry i żona Stefana Matylda z Boulogne spotkali się w Durham i uzgodnili ugodę. Henry otrzymał hrabiego Northumberland i został przywrócony do hrabstwa Huntingdon i lorda Doncaster; Samemu Davidowi pozwolono zatrzymać Carlisle i Cumberland. Jednak król Stefan miał zachować posiadanie strategicznie ważnych zamków Bamburgh i Newcastle , a książę Henryk miał złożyć hołd swoim angielskim ziemiom, a sam Dawid miał obiecać „pozostać lojalnym” Stephenowi przez cały czas. Stephen wypuścił tych, którzy posiadali lenna na ziemiach, które Henryk miał teraz, aby oddać cześć Henrykowi, oszczędzając tylko ich lojalność wobec Stefana.

Północna Anglia pod panowaniem Szkocji

Układ ten trwał prawie 20 lat i wydaje się, że był korzystny dla obu stron. Dawid mógł czerpać korzyści z zasobów północnej Anglii (na przykład kopalnie ołowiu północnych Penninów dały mu srebro, z którego był w stanie wybić własne monety). Północna Anglia nie zaangażowała się w wojnę domową między zwolennikami Szczepana i Matyldy, chociaż przyciągnęli magnaci z posiadłościami dalej na południe. Dotyczyło to również Davida, który pomimo obietnicy złożonej Stefanowi był lojalnym zwolennikiem Matyldy, ale tego nie zrobił udaj się na południe ze szkocką armią.

Nowa południowa granica królestwa Dawida wydawała się być trwale zabezpieczona w 1149 r., Kiedy syn Matyldy Henryk został pasowany na rycerza przez Dawida w Carlisle

najpierw złożył przysięgę, że jeśli zostanie królem Anglii, da [Dawidowi] Newcastle i całej Northumbrii, i pozwoli jemu i jego spadkobiercom na posiadanie w pokoju bez kontrargumentów na zawsze całej ziemi, która leży od rzeka Tweed do rzeki Tyne.

Przywrócono status quo

Jednak książę Henryk zmarł w 1152 r., Król Dawid w 1153 r., A król Stefan w 1154 r. W ten sposób na tron ​​Szkocji zasiadł 14-letni Malcolm IV ze Szkocji, teraz w obliczu młodego Henryka II z Anglii, który miał pod swoją komendą zasoby nie tylko Anglii wolnej od wojny domowej, ale także znacznej części zachodniej Francji . W 1157 roku Malcolm udał się do Chester, aby oddać hołd Henrykowi, który oświadczył, że „król Anglii nie powinien być oszukiwany z tak dużej części jego królestwa, ani też nie można go cierpliwie pozbawić ...”

„I [Malcolm] roztropnie biorąc pod uwagę, że w tej sprawie król Anglii przewyższał meritum sprawy autorytetem władzy ... przywrócił mu ... terytoria w całości i otrzymał od niego w zamian hrabstwo Huntingdon, który należał do niego na mocy starożytnych praw. Dzięki takiemu uporządkowaniu Anglia przez pewien czas cieszyła się spokojem i bezpieczeństwem we wszystkich swoich granicach. A król rządził szerzej niż wszyscy, o których wiadomo, że rządzili w Anglii do tego czasu. prowadzi od najdalszych granic Szkocji aż do Pirenejów ”.

Znaczenie bitwy

Bitwa nie powstrzymała Davida przed osiągnięciem zadeklarowanych celów wojennych. Teraz wiemy, że osiągnięcie tych celów, podczas gdy Anglia była w chaosie, nie przeszkodziło rezygnacji wszystkich zdobyczy Dawida, gdy Henryk II złożył szkockiemu monarchowi ofertę, której nie mógł odmówić. O ile Dawid nie miał innych niewypowiedzianych celów i ambicji, które udaremniły porażkę pod Sztandarem, bitwa nie miała długoterminowego znaczenia.

W fikcji historycznej

• W Walter Scott „s Ivanhoe (1820), Cedric the Saxon odnosi się do tej walki i opisuje go jako„dzień rozszczepienie tarcz, gdy sto banery były wygięte do przodu ponad głowami dzielny, a krew płynęła okrągły jak woda, a śmierć była lepsza niż ucieczka. "
• George Shipway przedstawia fikcyjną relację z Bitwy o Sztandar w swojej powieści Knight in Anarchy z 1969 roku
• W powieści Władca Wysp , Nigel Tranter stawia swojego bohatera, Somerled , w awangardzie szkockiej opłat

Zobacz też

• Relatio de Standardo

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Anderson (1908)
• Zaufanie do Battlefields
• Richard of Hexham (angielska tradycyjna kronika)
• Roger z Hoveden
• Battle of the Standard, wersja szkocka
• Gore, Terry. „Średniowieczni rycerze: broń i zbroja w Northallerton” . Sieć historii wojny . Sovereign Media . Źródło 10 lutego 2019 r .

Współrzędne : 54,37354 ° N 1,44734 ° W 54 ° 22′25 ″ N 1 ° 26′50 ″ W.  /   / 54,37354; -1,44734