Era Bostrana - Bostran era

Bostran era (zwany również era Bostra , w epoce arabskiej lub ery prowincji ) była era kalendarzowa (numeracja lat) z epoki (data rozpoczęcia), co odpowiada 22   marca 106 AD . Była to oficjalna era rzymskiej prowincji Arabia Petraea , wprowadzona w celu zastąpienia datowania przez lata panowania po rzymskiej aneksji Królestwa Nabatejczyków . Nazwa pochodzi od miasta Bostra , które stało się siedzibą Szóstego Legionu stacjonującego w prowincji.  

Daty i nazwiska

Data początku ery Bostranu była kiedyś przedmiotem sporu, częściowo dlatego, że Chronicon Paschale wyraźnie określa ją jako rok konsulów Candidus i Quadratus , czyli 105. Odkrycia rękopisów z Jaskini Listów położyły kres tej kwestii: era Bostra rozpoczęła się w 106. Bostran kalendarz był lunisolar . Miał dwanaście miesięcy po 30 dni z pięcioma epagomenalnymi dniami pod koniec roku. Nazwy miesięcy pochodziły ze starożytnego kalendarza macedońskiego , chociaż używano również odpowiedników Nabatejczyków. Rok przestępny pojawiał się raz na cztery lata w kalendarzu Bostran, począwszy od drugiego roku. Tak więc lata 2, 6, 10 itd. Były latami przestępnymi z szóstym epagomenalnym dniem. Pierwszy dzień pierwszego miesiąca, Ksantikos, odpowiadał w kalendarzu juliańskim 22 marca , mniej więcej równonocy wiosennej . Kalendarz Bostran - jako kalendarz Arabii lub Arabów - jest jednym z szesnastu, które pojawiają się w hemerologii florenckiej, leideńskiej i watykańskiej .

Kalendarz Bostran był używany w tekstach nabatejskich i palestyńskich żydowskich odmian języka aramejskiego , greckiego i arabskiego . Inskrypcje z Arabii Petraea, które nie określają epoki, ale po prostu podają numer roku, są zwykle w erze Bostry. W dokumentach ta epoka jest zwykle oznaczana wyrażeniem „[rok] prowincji” (np. Aramejski lhprkyʾ ). Czasami prowincja jest określana nazwą „Arabia” lub „Bostra” (np. Greckie της επαρχειας Αραβιας, tes eparcheias Arabias lub της Βοστρηνων, tes Bostrenon ; aramejski lhprk bṣrʾ ). Takie wskazania są jednak rzadkie w przypadku napisów, w których zwykle pojawia się tylko numer roku. Sporadyczne używanie nazwy „Bostra” do datowania nie powinno jednak wskazywać, że była to stolica prowincji; W rzeczywistości Petra była bardziej widoczna we wczesnych latach. Formuła datowania i wykorzystanie epoki Bostranu nie mają szczególnego związku z miastem poza faktem, że jako siedziba głównej rzymskiej bazy wojskowej symbolizowało włączenie Nabataja jako prowincji. CHRONICON PASCHALE wyjaśnia, że nowy system randkowy była wspólna dla całego województwa.

Istnieją tylko trzy inskrypcje, które używają nazwy miasta Bostra w celu wyjaśnienia roku i są datowane na AD   265/6, 397/8 i 538/9. Istnieją również dwa napisy z   576/7 i 581/2 rne w tym samym kalendarzu, które określają rok jako rok Elusy . Zbigniew Fiema sugeruje, że kryzys III wieku , który ostatecznie doprowadził do podziału prowincji Arabia, spowodował, że miejscowi zaczęli postrzegać swój kalendarz z datą bazową odpowiadającą 106 jako wyraźnie związaną z różnymi dużymi miastami. Dla Fiema cesarz Filip Arabski nadanie Bostrze statusu metropolii w 244 r. I przeniesienie administracji Palaestina Tertia z Petry do Elusa po trzęsieniu ziemi w 551 r. Są bezpośrednimi przyczynami zmiany nazewnictwa.

Niektóre dokumenty po roku   127 są datowane na erę „nowej” prowincji (νεα επαρχεια Aραβια, nea eparcheia Arabia ), być może w połączeniu z pierwszym spisem ludności w nowej prowincji, który został przeprowadzony w tym roku.

Stosowanie

Era Bostrana była szeroko stosowana w „inskrypcjach pamiątkowych i honorowych”, ale rzadziej w „dokumentach administracyjnych i prawnych”. Rzymianie nie narzucili jej stosowania, a wiele miast nadal używało lokalnych kalendarzy na lokalnie wybijanych monetach. Obejmowały one erę pompejańską (63   pne) w niektórych miastach Dekapolu i erę Capitolias (AD   97/98). Era Bostrana może sama w sobie być spontaniczną lokalną odpowiedzią na zmiany polityczne, które uniemożliwiły numerowanie starego roku panowania Nabatejczyków.

Najstarszy przykład z tamtej epoki znajduje się w nabatejskim inskrypcji w Obodzie z   107 rne . Najwcześniejszym dokumentem jest nabatejski papirus z Naḥal ever (   120 rne ). Najwcześniejsze zaświadczenie w języku greckim pochodzi z papirusu, również z Naḥaléever (   125 ne ). Oficjalny napis cesarza Gordiana III w   Bostrze (AD 238/9) wykorzystuje epokę prowincji. Unikalny i często cytowany przykład datowania Bostran pochodzi z dwujęzycznej inskrypcji AD   108/9 w Madaba . Klauzula datowania Nabatejczyków brzmi: „trzeci rok eparchy Bostry”. Nie było takiego urzędu, a legat rzymski nie zasiadał w Bostrze, raczej inskrypcja niezręcznie łączy nową metodę datowania ze starą datowaniem na rok panowania króla Nabatejczyka.

Nie ma pewności, czy era Arabii była kiedykolwiek wykorzystywana poza prowincją Arabia (z grubsza Transjordania , Synaj i Negew ), podczas gdy administracja rzymska była nadal nienaruszona. Inskrypcje znaleziono w Wadi Mukattab na Synaju (   149 i 191 r.). Niektóre inskrypcje zostały wstępnie zidentyfikowane jako datowane na epokę Bostran w sąsiednich prowincjach Syrii na północy lub Judei na zachodzie. Żydowski dokument aramejski z   111 rne z Masady w Judei, napisany hebrajskimi literami, może używać tej epoki, ale David Goodblatt w to wątpi.

Wykorzystanie epoki rozprzestrzeniło się wraz z prowincją Arabia i jej następcami. Inskrypcje z 397/8 i 538/9 pochodzą odpowiednio z Ḥarrān i ʿAmra , miejsc włączonych do imperium dopiero w czasach dynastii Sewerów (193–235). Istnieje kilka chrześcijańskich inskrypcji z końca V i początku VI wieku w alfabecie arabskim, które zawierają daty z epoki arabskiej. Można je znaleźć w Syrii i Arabii Południowej , daleko poza dawnymi granicami prowincji. Używanie ery prowincjonalnej trwało jeszcze w okresie islamu , nawet aż do   735 rne. W późniejszym okresie era kalendarza prawie nigdy nie została wyraźnie określona.

Uwagi

Źródła

  • Bowersock, Glen Warren (1970). „Aneksja i początkowy garnizon Arabii”. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 5 : 37–47. JSTOR   20180208 .
  • Rzeźnik, Kevin (2003). Rzymska Syria i Bliski Wschód . Publikacje Getty.
  • Bawełna, Hannah M. (1997). „ʿH νεα επαρχεια ʾAραβια: Nowa prowincja Arabii w Papriach z Pustyni Judzkiej”. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 116 : 204–208.
  • Fiema, Zbigniew Tomasz (1988). „The Era of Bostra: A Reconsideration” . W F. Campanati; R. Goianfranco; F. Goianfranco (red.). Obrady XXXV Corso di cultura sull'arte Ravennate e Bizantina . Rawenna. s. 109–121.
  • Goodblatt, David (1999). „Dating Documents in Provincia Iudaea : A Note on Papyri Murabbaʿat 19 i 20”. Israel Exploration Journal . 49 (3): 249–259. JSTOR   27926897 .
  • Gyllenbok, styczeń (2018). Encyklopedia metrologii historycznej, wag i miar . Tom 1. Birkhäuser.
  • Hoyland, Robert (2018). „Dwa nowe napisy arabskie: zamki arabskie i chrześcijaństwo w okresie Umajjadów”. W Laïla Nehmé; Ahmad Al-Jallad (red.). To the Madbar and Back Again: Studies in the Languages, Archaeology and Cultures of Arabia Dedykowane Michaelowi CA Macdonaldowi . Skarp. pp. 327–337.
  • MacAdam, Henry Innes (1979). Studia z historii rzymskiej prowincji Arabii (rozprawa doktorska). Uniwersytet w Manchesterze.
  • Mercier, Raymond (2001). „Interkalacja w erze prowincji Arabia”. Revue Biblique . 108 (1): 101–108. JSTOR   44089535 .
  • Meimaris, YE; Kritikakou, K .; Bougia, P. (1992). Systemy chronologiczne w rzymsko-bizantyjskiej Palestynie i Arabii: dowody datowanych greckich inskrypcji . Centrum Badań nad Starożytnością Grecką i Rzymską, National Hellenic Research Foundation.
  • Millar, Fergus (1993). Rzymski Bliski Wschód, 31 pne – 337 rne . Harvard University Press .
  • Samuel, Alan E. (1972). Grecka i rzymska chronologia: kalendarze i lata w klasycznej starożytności . CH Beck.
  • Wasserstein, A. (1989). „Umowa małżeńska z prowincji Arabia Nova: notatki o Papyrus Yadin 18”. The Jewish Quarterly Review . 80 (1): 93–131. doi : 10.2307 / 1454328 . JSTOR   1454328 .

Dalsza lektura

  • Freeman, Philip H. (1986). „Dodatek 1. Era prowincji Arabia: problemy i rozwiązania?”. W HI MacAdam (red.). Studia z historii rzymskiej prowincji Arabii: sektor północny . Brytyjskie raporty archeologiczne. pp. 38–46.
  • MacAdam, Henry Innes (1986). „Era prowincjonalna”. Studia z historii rzymskiej prowincji Arabii: sektor północny . Brytyjskie raporty archeologiczne. s. 34–36.