ŚG(X) - CG(X)

Zumwalt.jpg
CG(X) mógł używać kadłuba niszczyciela klasy Zumwalt , widocznego tutaj.
Przegląd zajęć
Nazwa ŚG(X)
Operatorzy  Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych
Poprzedzony Klasa Ticonderoga
Koszt 3,2 mld USD (prognoza dla statku wiodącego)
W prowizji Anulowane (planowane 2017)
Zaplanowany 19
Budynek Żaden
Anulowany 19
Ogólna charakterystyka
Rodzaj Krążownik
Tonaż 20 000–25 000 ton
Zainstalowana moc Jądrowy
Napęd Zintegrowany elektryczny
Uzbrojenie

CG (X) Program, znany również jako Next Generation Cruiser programu była United States Navy program badań w celu opracowania statek zastępczy dla swoich 22 Ticonderoga -class krążowników . Oryginalne plany były na 18-19 statków, w oparciu o 14500 ton ZUMWALT -class niszczyciel z dodatkowym obrony przeciwrakietowej i obszar obrony powietrznej dla grupy nośnej. Statki te miały wejść początek usług w 2017 roku Program został zakończony w 2010 roku z misją do spełnienia przez następcą Flight III Arleigh Burke niszczycieli -class .

Historia

Tło

Na początku lat 90. amerykańskie siły zbrojne po zakończeniu zimnej wojny musiały zareagować na nowe zagrożenia i budżety . Odpowiedzią US Navy był program Surface Combatant for the 21st Century (SC-21). Przewidywał on niszczyciel o nazwie DD-21 i planowany krążownik o nazwie CG-21. Cięcia budżetowe w listopadzie 2001 roku sprawiły, że SC-21 stał się mniej ambitnym programem Future Surface Combatant. DD-21 został przemianowany na DD(X), który później został nazwany niszczycielem klasy Zumwalt . Do kwietnia 2002 roku DD(X) miał być „fundamentem” rodziny bojowników nawodnych, w tym CG(X) jako następcy CG-21. W Ticonderoga krążowniki -class osiągną wiek emerytalny 35 lat między 2021 i 2029, chociaż US Navy może wykorzystywać ulepszenia, aby przedłużyć swoje życie do 40 lat.

Krążownik nowej generacji

Program CG(X) został ogłoszony 1 listopada 2001 roku. Wstępne wymagania dotyczące 18 CG(X) zwiększono do 19 w ramach planu 313-okrętowej marynarki wojennej w 2005 roku.

Ponowna ocena w 2007 r. sugerowała podzielenie CG(X) na dwie klasy: czternaście „krążowników eskortujących” wielkości Zumwalta i pięć okrętów obrony przeciwrakietowej o masie 23 000 ton. Istniała presja polityczna, aby niektóre lub wszystkie z tych statków były napędzane energią jądrową.

Budżet na rok fiskalny (rok finansowy) 2009 wymagał zamówienia pierwszego CG(X) w 2011 r., a drugiego w 2013 r. 1 lutego 2010 r. prezydent USA Barack Obama przedstawił proponowany budżet na rok obrotowy 2011. Ten budżet wymagał m.in. anulowania całego programu CG(X).

Program został odwołany w Quadriennial Defence Review 2010 . Misja CG(X) będzie wykonywana przez niszczyciele DDG-51 Flight III , po tym jak US Navy doszła do wniosku, że okręty mogą polegać na czujnikach zewnętrznych i kosmicznych, a więc nie potrzebują radaru większego niż DDG. może nosić.

Projekt

kadłub

W kwietniu 2002 r. John Young, zastępca sekretarza marynarki wojennej ds. badań, rozwoju i akwizycji, stwierdził, że „kadłub DD(X) będzie bazą, na podstawie której zaproponują zmiany konstrukcyjne konieczne do przekształcenia go w CG(X). może obejmować różne rzeczy, od wydłużenia kadłuba po zmianę rozmiaru, ale naszym zdaniem będzie to prawdopodobnie podstawowy kształt kadłuba, odpowiednio dobrany i z odpowiednimi funkcjami dodanymi, aby pomieścić misję CG(X)". Szef operacji morskich stwierdził w 2005 r., że „kadłub DD(X) i elektrownia napędowa zostaną umieszczone spiralnie na platformie CG(X) z około 80% zachodzeniem na siebie”. W tym samym zeznaniu stwierdził, że zaprojektowanie nowego kadłuba kosztowałoby około 4 miliardów dolarów.

Jednak obawy zaczęły rosnąć o stabilności ZUMWALT ' kadłuba s. Architekt marynarki Ken Brower powiedział w kwietniu 2007 roku, że „jak statek kołysze się i faluje na morzu, jeśli zamiast flary ma się tumblehome, nie masz odpowiedniej energii, aby statek wrócił do góry. Na [ Zumwalt ], z nadchodzącymi falami na ciebie od tyłu, gdy statek opada, może stracić stabilność poprzeczną, gdy rufa wynurza się z wody – i zasadniczo przewrócić. Pojawiły się również wątpliwości, czy kadłub Zumwalta jest wystarczająco duży, aby pomieścić broń balistyczną i ewentualny system napędu jądrowego. W lipcu 2007 roku pojawiły się pierwsze sugestie, że AOA może zalecić rozwiązanie dwie klasy, do 14000 ton „towarzyskie krążownik” w oparciu o Zumwalt " ukradkiem s Tumblehome kadłuba oraz pocisków balistycznych obrony statek 23.000 ton. Ten ostatni miałby bardziej konwencjonalny kształt niż tumblehome, ponieważ użycie radarów do wyszukiwania pocisków na stacji sprawiłoby, że ukryty kadłub byłby bezcelowy. W lipcu 2008 r. Roscoe Bartlett z podkomisji House Seapower stwierdził, że jest „mało prawdopodobne, aby kadłub [ Zumwalt ] mógł zostać użyty w programie CG(X)”.

Napęd

CG (X) użyłby IPS systemu napędu elektrycznego ZUMWALT , jak szacunków budżetowych FY09 w lutym 2008. ZUMWALT " Turbiny gazowe s są w stanie wygenerować 78 megawatów (105000 KM), a sądzono ledwo wystarczające dla radar i przyszłe systemy uzbrojenia na CG(X) - robocze założenie jest takie, że cały ładunek elektryczny statku, w tym radar do obrony przed rakietami balistycznymi teatru, będzie zużywał 31 megawatów (MW). W lipcu 2008 r. Young powiedział, że „w przypadku rozważanych najbardziej wydajnych zestawów radarowych kadłub [ Zumwalt ] nie może obsługiwać radaru”.

W międzyczasie członkowie Podkomisji Sił Projekcyjnych Izby Reprezentantów naciskali na marynarkę wojenną, by użyła energii jądrowej dla głównych bojowników, częściowo w odpowiedzi na obawy dotyczące cen i dostępności ropy. Zainicjowały one badania w latach 2005 i 2006, z których drugie stwierdziło, że energia jądrowa zbiła się nawet przy cenie ropy wynoszącej 70-225 USD za baryłkę dla statków eskortujących o ładowności 21-26 000 ton z ciężkim użyciem radaru. Doprowadziło to do wprowadzenia wymogu w ustawie o autoryzacji obronnej na rok 2008, aby wszystkie główne statki bojowe były zasilane energią jądrową, chyba że nie leżało to w interesie narodowym.

Marynarka Wojenna badała energię jądrową jako opcję projektową dla CG(X), ale nigdy nie ogłosiła, czy wolałaby zbudować CG(X) jako statek o napędzie jądrowym – dodałoby to 600-800 mln USD do początkowego kosztu statek, ale zaoszczędź na kosztach bieżących. Zgodnie z normalnymi praktykami budżetowymi pozycje o długim czasie realizacji dla napędu jądrowego musiałyby zostać zamówione w roku obrotowym 2009, jeśli główny statek miałby zostać zakupiony w roku finansowym 2011. Gdyby zastosowano rozwiązanie dwuklasowe, wydaje się prawdopodobne, że krążownik eskortujący używałby turbin gazowych, takich jak Zumwalt , a większy okręt obrony przeciwrakietowej byłby napędzany energią jądrową i stąd znany jako CGN(X).

AOA pozornie wyglądał w dwóch wersjach, z użyciem dwa z SeaWolf -class okrętów podwodnych 34 MW " S6W reaktorów i połowę jeden z dwóch termicznych 550 MW reaktorów A4W stosowanych w NIMITZ -class lotniskowcach . Pierwsza opcja nie pasowałaby nawet do Zumwalta pod względem mocy, podczas gdy druga opcja prawdopodobnie nie pasowałaby do kadłuba Zumwalta . Z drugiej strony dałoby to dużo miejsca na przyszłe systemy uzbrojenia, takie jak broń kierowana i działa kolejowe , stąd propozycja statku obrony przeciwrakietowej o większym kadłubie z napędem jądrowym.

Czujniki

System radarowy CG(X) byłby prawdopodobnie rozwinięciem dwuzakresowego aktywnego, elektronicznie skanowanego radaru AN/SPY-3 klasy Zumwalt . Być może wpłynęło na to również zastąpienie radaru śledzącego rakiety AN/SPQ-11 Cobra Judy na Wyspie Obserwacyjnej USNS  . Jak wspomniano powyżej, przyszły radar Theatre Ballistic Missile Defence jest modelowany jako zużywa 31 MW energii elektrycznej, w porównaniu do 5 MW dla AEGIS systemu na zasadzie Arleigh Burke -class niszczyciel .

Bronie

CG(X) oparty na kadłubie Zumwalt straci jedno lub oba działa i zastąpi je większą liczbą wyrzutni VLS dla pocisków przeciwlotniczych. Jednak ZUMWALT ' brak s zdolności w obronie powietrznej i obrony przeciwrakietowej była wymieniana jako główny powód dla bliskiej odwołania klasy w lipcu 2008. Najnowsze wywiadu, że Chiny rozwija kierować reklamy rakiet balistycznych przeciw okrętowych w oparciu o DF- 21 wydaje się być kształtowanie myślenia Navy na CG (X) to możliwości, gdy poprzednio Zumwalt ' s obrony powietrznej była uważana za wystarczająco dobry, aby uzasadnić opóźnienie wprowadzenia CG (X).

W ramach programu Kinetic Energy Interceptor opracowywano nową broń przeciwko pociskom balistycznym, ale pociski zajmowałyby sześć razy więcej miejsca niż SM-3, a kadłub wielkości Zumwalta nie mógł pomieścić znaczącej liczby. Uznano, że zostały wycofane z programu CG(X), zanim ostatecznie zostały całkowicie anulowane w maju 2009 r. z przyczyn „technicznych i finansowych”.

Uwagi i referencje

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki