Condylarth - Condylarth
Condylarthra to nieformalna grupa – wcześniej uważana za rząd – wymarłych ssaków łożyskowych , znana przede wszystkim z epoki paleocenu i eocenu . Są uważane za wczesne, prymitywne zwierzęta kopytne . Obecnie jest w dużej mierze uważany za takson kosza na śmieci , ponieważ służył jako wysypisko do klasyfikowania zwierząt kopytnych, które nie zostały wyraźnie określone jako część Perissodactyla lub Cetartiodactyla , a zatem składa się z kilku niepowiązanych linii.
Historia taksonomiczna
Condylarthra zawsze stanowiła problematyczną grupę. Kiedy Condylarthra została po raz pierwszy opisana przez Cope'a 1881 , Phenacodontidae był typem i jedyną w tej rodzinie. Jednak Cope 1885 podniósł Condylarthrę do rangi i obejmował szeroką gamę różnorodnych łożysk z uogólnionymi uzębieniami i szkieletami pozaczaszkowymi . Nowi badacze (tj. po II wojnie światowej) byli bardziej restrykcyjni; albo obejmując tylko ograniczoną liczbę taksonów, albo proponując całkowite zaniechanie tego terminu. Ze względu na ich pierwotnych cech prakopytne zostały uznane przodków do kilku kopytnych zleceń, w tym żywych parzystokopytnych , waleni , Perissodactyla , Hyracoidea , syren i Proboscidea , jak również wygasłego desmostyle , embritopody , litopterny , notoungulaty i astrapoteria .
Prothero, Manning i Fischer 1988 określili kłykciny jako te, które mają następujące cechy, ale brakuje im specjalizacji obecnych w bardziej rozwiniętych rzędach:
- górna gałąź tętnicy strzemiączkowej przesunięta do skalistej lub utracona
- otwór wyrostka sutkowatego utracony
- bulla jeśli obecny składa się z ektotympanicznych
- zęby stosunkowo bezzębne z małą rzeźbą guzka
- trygonidy dolnych trzonowców skrócone przednio-tylnie
- duży, wystający do tyłu hipokonulid na M 3 (dolny trzeci trzonowiec)
- głowa traganka jest krótka i krzepka
Historia ewolucyjna
Zniknięcie dinozaurów otworzyło niszę ekologiczną dla dużych ssaków roślinożernych . Niektóre kłykciny wyewoluowały, aby wypełnić niszę, podczas gdy inne pozostały owadożerne. Może to częściowo wyjaśniać ogromne promieniowanie ewolucyjne kłykcin, które możemy zaobserwować w paleocenie, w wyniku czego różne grupy zwierząt kopytnych (lub „ ssaki kopytne ”) są dominującymi roślinożercami w większości kenozoicznych społeczności zwierzęcych na lądzie, z wyjątkiem na kontynencie wyspiarskim Australii .
Wśród ostatnich ssaków, paenungulata ( hyraxes , słoni i krów morskich ), Perissodactyla ( konie , nosorożce i tapiry ), Artiodactyla ( świnie , jelenie , antylopy , krowy , wielbłądy , hipopotamy i ich krewnych), waleni ( wielorybów ) oraz Tubulidentata ( mardwarki ) są tradycyjnie uważane za członków Ungulata. Poza tym do tej grupy należy również kilka wymarłych zwierząt, zwłaszcza endemiczne południowoamerykańskie rzędy kopytnych ( Meridiungulata ). Chociaż wiele zwierząt kopytnych ma kopyta, ta cecha nie definiuje Ungulata. Rzeczywiście, niektóre kłykciny miały małe kopyta na stopach, ale najbardziej prymitywne formy mają pazury .
Ostatnie badania molekularne i DNA zreorganizowały obraz ewolucji ssaków. Parzystokopytne i rurkowate są postrzegane jako afrotherian i nie są już postrzegane jako blisko spokrewnione z peryzodaktylami laurasiatherian , parzystokopytnymi i waleniami, co sugeruje, że kopyta zostały nabyte niezależnie (tj. były analogiczne ) przez co najmniej dwie różne linie ssaków, raz w afrotherii, a raz w Laurazjatrii. Sam Condylarthra jest zatem polifiletyczne : różne grupy prakopytne nie są ściśle powiązane ze sobą w ogóle. Rzeczywiście, Condylarthra jest czasami uważana za takson „koszyka na śmieci” . Prawdziwe relacje pozostają w wielu przypadkach nierozwiązane.
Oprócz południkowo- kopytnych i żyjących ssaków kopytnych, pochodzenie kłykcinowe zostało zaproponowane dla kilku innych wymarłych grup ssaków, w tym Mesonychia i Dinocerata .
Taksonomia
- Rodzina Arctocyonidae (prawdopodobnie zespół polifiletyczny )
- Rodzina Perychtychidae
- Rodzaj Ektostożek
- Rodzaj Oksyakodon
- Rodzina Hyopsodontidae (obecnie w obrębie Perissodactyla )
- Podrodzina Tricuspiodontinae
- Rodzaj Litomylus
- Rodzaj Paratricuspiodon
- Rodzaj Tricuspiodon
- Rodzaj Aletodon
- Rodzaj Decoredon
- Rodzaj Dipavali
- Rodzaj Dorraletes
- Rodzaj Haplaletes
- Rodzaj Haplomyl
- Rodzaj Hyopsodus
- Rodzaj Louisina
- Rodzaj Microhyus
- Rodzaj Midiagnus
- Rodzaj Oxyprimus
- Rodzaj Palasiodon
- Rodzaj Paschatherium
- Rodzaj Utemyl
- Rodzaj Yuodon
- Podrodzina Tricuspiodontinae
- Rodzina Mioclaenidae
- Rodzina Phenacodontidae (ustalona jako łodyga - Perissodactyla )
- Podrodzina Meniscotheriinae
- Rodzaj Ektocion
- Rodzaj meniskotherium
- Rodzaj Almogaver
- Rodzaj Copeción
- Rodzaj Eodesmatodon
- Rodzaj Phenacodus
- Podrodzina Meniscotheriinae
- Rodzina Pleuraspidotheriidae
- Rodzaj Hilalia
- Rodzaj Orthaspidoterium
- Rodzaj Parabunodon
- Rodzaj Pleuraspidoterium
- Rodzina Didolodontidae ( łodyga - Meridiungulata )
- Rodzina Sparnotheriodontidae ? ( Litopterna )
- Rodzaj Tingamarra ? (nieopisany ssak terian)
- Rodzaj Protungulatum (albo niełożyskowy eutherian lub podstawowy artiodactyl).
- Rodzaj Kharmerungulatum (a zhelestid )
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Cope, ED (1881). „Nowy typ Perissodactyla” . Amerykański przyrodnik . 15 (12): 1017–20. doi : 10.1086/272983 . OCLC 45953517 .
-
Cope, ED (1885). „Kręgowce trzeciorzędowych formacji Zachodu” . US Geological Survey of the Territory . 3 (9): 1–1009. doi : 10.1017/s0016756800467208 . OCLC 3934701 . Źródło kwiecień 2013 . Sprawdź wartości dat w:
|accessdate=
( pomoc ) - Janis CM (1993). „Ewolucja trzeciorzędowych ssaków w kontekście zmieniających się klimatów, roślinności i wydarzeń tektonicznych”. Roczny Przegląd Ekologii i Systematyki . 24 : 467–500. doi : 10.1146/annurev.es.24.110193.002343 .
- Madsen, O.; Scally, M.; Douady, CJ; Kao, D.; DeBry, RW; Adkins, R.; Amryna, HM; Stanhope, MJ; de Jong, WW; Springer, MS (2001). „Równoległe promieniowanie adaptacyjne w dwóch głównych kladach ssaków łożyskowych”. Natura . 409 (6820): 610-614. Kod Bib : 2001Natur.409..610M . doi : 10.1038/35054544 . PMID 11214318 . S2CID 4398233 .
- McKenna, MC; Dzwon, SK (1997). Klasyfikacja ssaków powyżej poziomu gatunku . Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia. Numer ISBN 978-0-231-11012-9.
- Murphy, WJ; Eizirik E.; O'Brien, SJ; Madsen, O.; Scally, M.; Douady, CJ; Teeling, WE; Ryder, OA; Stanhope, MJ; de Jong, WW; Springer, MS (2001). „Rozdzielczość wczesnego promieniowania łożyskowego ssaków przy użyciu filogenetyki bayesowskiej”. Nauka . 294 (5550): 2348–2351. Kod Bib : 2001Sci...294.2348M . doi : 10.1126/science.1067179 . PMID 11743200 . S2CID 34367609 .
- Novaček, MJ (1986). „Czaszka owadożerców Leptictid i klasyfikacja wyższego poziomu ssaków wędrownych”. Biuletyn Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej . 183 (1): 1-111. hdl : 2246/1628 .
-
Prothero, DR; Manninga, EM; Fischer, M. (1988). „Filogeny zwierząt kopytnych” (PDF) . W Benton, MJ (red.). Filogeneza i klasyfikacja czworonogów. 2: ssaki . Specjalny tom 35B Stowarzyszenia Systematyki. Oxford: Clarendon Press. s. 201–234. Numer ISBN 9780198577126. Źródło maj 2013 . Sprawdź wartości dat w:
|accessdate=
( pomoc ) - Thewissen, JGM (1990). Ewolucja paleocenu i eocenu Phenacodontidae (Mammalia, Condylarthra) . Artykuły z Paleontologii. 29 . Muzeum Paleontologii Uniwersytetu Michigan. hdl : 2027,42/48629 . OCLC 742731818 .
- Van Valen, LM (1966). „Deltatheridia, nowy porządek ssaków”. Biuletyn Amerykańskiego Muzeum Historii Naturalnej . 132 (1): 1-126. hdl : 2246/1126 .
- Van Valen, LM (1988). „Dinozaury paleoceńskie czy kredowe kopytne w Ameryce Południowej?”. Monografie ewolucyjne . 10 : 1-79.