Czwarta Międzynarodówka (po zjednoczeniu) - Fourth International (post-reunification)
| Skrót | FI, USFI lub USec |
|---|---|
| Poprzednik | Czwarta Międzynarodówka (1938) |
| Tworzenie | Czerwiec 1963 |
| Rodzaj | Stowarzyszenie trockistowskich partii politycznych |
| Siedziba | Paryż |
Obsługiwany region |
Na calym swiecie |
| Lider | Alain Krivine , Olivier Besancenot , Éric Toussaint , Alan Thornett , itd. |
| Strona internetowa | czwarty |
| Część serii na |
| trockizm |
|---|
 |
Czwarta Międzynarodówka ( FI ), założona w 1938 roku, jest trockistowska międzynarodowy . W 1963, po dziesięcioletniej schizmie, większość z dwóch publicznych frakcji Czwartej Międzynarodówki , Międzynarodowego Sekretariatu i Międzynarodowego Komitetu , zjednoczyła się ponownie , wybierając Zjednoczony Sekretariat Czwartej Międzynarodówki. W 2003 r. Zjednoczony Sekretariat został zastąpiony przez Biuro Wykonawcze i Komitet Międzynarodowy, chociaż niektórzy inni trockiści nadal nazywają tę organizację USFI lub USec.
Tło
ISFI było organem przywódczym Czwartej Międzynarodówki, założonej w 1938 r. W 1953 r. wielu prominentnych członków Międzynarodówki, wspieranych przez większość sekcji austriackiej, brytyjskiej, chińskiej, francuskiej, nowozelandzkiej i szwajcarskiej wraz z amerykańskimi socjalistycznymi robotnikami Partia zorganizowana wbrew poglądom Michela Pablo , głównego przywódcy ISFI, który skutecznie przekonywał FI do przystosowania się do rozwoju partii socjaldemokratycznych i komunistycznych. Doprowadziło to do nieporozumień między zwolennikami ISFI i tymi partiami na temat budowania partii rewolucyjnych. Napięcia te przekształciły się w rozłam, co doprowadziło do zawieszenia partii, które utworzyły Międzynarodowy Komitet Czwartej Międzynarodówki (ICFI) pod koniec listopada 1953 roku.
W ciągu następnych dziesięciu lat większość obu stron wypracowała podobne podejście do wielu głównych problemów międzynarodowych: przeciwstawianie się stalinizmowi podczas kryzysów w Polsce i na Węgrzech w 1956 r. oraz wspieranie algierskiej wojny o niepodległość i rewolucji kubańskiej z 1959 r . W tym samym czasie partie w ISFI wycofały się z orientacji Pabla na partie komunistyczne. W 1960 roku sekcje ICFI i ISFI zjednoczyły się ponownie w Chile, Indiach i Japonii. W 1962 r. polityczna konwergencja między większościami po obu stronach była na tyle silna, że ISFI i ICFI powołały Komisję Parzystości w celu przygotowania wspólnego Kongresu Światowego. Kongres ten miał na celu zjednoczenie Czwartej Międzynarodówki.
Niektóre grupy po obu stronach nie poparły ruchu na rzecz zjednoczenia. W okresie poprzedzającym kongres ISFI w 1961 r. zwolennicy argentyńskiego Juana Posadasa , lidera Sekretariatu Ameryki Łacińskiej, porozumieli się ze zwolennikami Michela Pabla w podkreślaniu prymatu rewolucji antykolonialnej: większość w ISFI położyła większy nacisk na rozwój działalności w Europie. Jednak Posadas i Pablo rozwinęli różne reakcje na rozłam w stalinizmie: Posadas skłaniał się ku Mao Zedongu , podczas gdy Pablo był bliżej Nikity Chruszczowa i Josipa Broz Tito .
Podobny rozwój nastąpił po stronie ICFI. Do 1961 r. ICFI dokonało politycznego rozłamu, Internacjonalistyczna Partia Komunistyczna (PCI) we Francji i Socjalistyczna Liga Pracy (SLL) w Wielkiej Brytanii argumentowały, że państwo robotnicze nie zostało stworzone na Kubie, co stawia ich w sprzeczności z amerykańską SPR i inne organizacje w ICFI. Do 1963 r. rozłam był także organizacyjny. Każda ze stron zorganizowała kongres, na którym twierdziła, że jest większością ICFI. Z jednej strony sekcje austriacka, chińska i nowozelandzka spotkały się na zjeździe z SPR i głosowały za wzięciem udziału w zjeździe zjednoczenia. Z drugiej strony, PCI Pierre'a Lamberta i SLL Gerry'ego Healy'ego zwołały "Międzynarodową Konferencję Trockistów", aby kontynuować pracę ICFI pod ich własnym kierownictwem.
VII Światowy Kongres: zjednoczenie
Siódmy Kongres Zjednoczenia w czerwcu 1963 r. w Rzymie reprezentował w swoich szeregach znaczną większość trockistów na świecie.
Wśród grup ICFI i ISFI tylko PCI i SLL odmówiły udziału; zwolennicy Posadas odeszli w 1962 roku. Kongres wybrał nowy zespół kierowniczy, w skład którego wchodzili Ernest Mandel , Pierre Frank , Livio Maitan i Joseph Hansen , którzy przenieśli się do Paryża, aby wspólnie z Pierrem Frankiem redagować World Outlook .
Przyjęła również strategiczną rezolucję, napisaną przez Mandela i Hansena, Dynamikę dzisiejszej światowej rewolucji, która stała się dokumentem przewodnim dla Międzynarodówki w ciągu następnych dziesięcioleci. Argumentował, że „trzy główne siły rewolucji światowej — rewolucja kolonialna, rewolucja polityczna w zdegenerowanych i zdeformowanych państwach robotniczych oraz rewolucja proletariacka w krajach imperialistycznych — tworzą dialektyczną jedność. Każda siła wpływa na inne i otrzymuje w zamian potężne impulsy lub hamulce na własny rozwój." Zastanawiając się nad Rewolucją Kubańską , dokonaną bez partii rewolucyjnej, dochodzi się również do wniosku, że „Słabość wroga w krajach zacofanych otworzyła możliwość dojścia do władzy przy użyciu tępego narzędzia”. Pogląd ten został wzmocniony w następnym roku w rezolucji Zjednoczonego Sekretariatu W sprawie charakteru rządu algierskiego, opracowanej przez Josepha Hansena.
Kongres Zjednoczenia przyjął także rezolucję „Konflikt chińsko-sowiecki i sytuacja w ZSRR i innych państwach robotniczych”. W rezolucji zwrócono uwagę na słabnący autorytet Kremla zarówno w partiach komunistycznych, jak iw ruchach antyimperialistycznych, takich jak te na Kubie iw Algierii. Postrzegał „destalinizację” jako defensywną liberalizację biurokracji. Rozłam chińsko-sowiecki był postrzegany jako odzwierciedlenie „odmiennych potrzeb biurokracji kierowanych przez dwa przywództwa (...). Poszukiwanie porozumień, a przede wszystkim ogólnego porozumienia z imperializmem ze strony radzieckiej biurokracji jest poszukiwanie przez chińskich przywódców większej pomocy i lepszej obrony przed silnym naciskiem imperializmu”. Tendencja Pabla wyciągnęła bardziej optymistyczne wnioski na temat wpływu destalinizacji. Przedstawiła kontrrezolucję, ale zdobyła jedynie poparcie mniejszości wraz z kilkoma miejscami w Międzynarodowym Komitecie Wykonawczym: rok później publicznie zerwała z Międzynarodówką, twierdząc, że Pablo został usunięty.
Po 1963
Internacjonalistyczna Partia Komunistyczna (PCI) Lamberta we Francji i Socjalistyczna Liga Pracy (SLL) w Wielkiej Brytanii nie brały udziału w kongresie zjednoczenia, ale dyskusje na ten temat trwały nadal. PCI i SLL utrzymywały ICFI pod własnym kierownictwem, przeciwstawiając się kluczowym elementom w dokumentach zjednoczenia, w tym poglądowi, że Ruch 26 Lipca stworzył państwo robotnicze na Kubie. Zamiast tego argumentowali, że rewolucja kubańska nie przyniosła władzy klasie robotniczej; SLL uważało, że Kuba pozostała krajem kapitalistycznym. Ich zdaniem, poparcie Międzynarodówki dla przywódców kubańskich i algierskich odzwierciedlało brak zaangażowania w budowanie rewolucyjnych partii marksistowskich. Nie odrzucając samo w sobie ponownego zjednoczenia, trwająca nadal ICFI argumentowała, że potrzebna jest głębsza dyskusja polityczna, aby zapewnić, że błędy Pabla nie zostaną pogłębione.
Ci w amerykańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (SPR), którzy szeroko podzielali ten pogląd, utworzyli „tendencję rewolucyjną” kierowaną w 1962 r. przez Tima Wohlfortha i Jamesa Robertsona . Argumentowali, że partia powinna mieć pełną dyskusję na temat znaczenia pabloizmu i rozłamu z 1953 r. . Wraz z resztą ICFI argumentowali, że rewolucja kubańska nie dowiodła, że Czwarta Międzynarodówka nie jest już potrzebna w krajach kolonialnych. Nastąpiły jednak różnice wewnątrz Tendencji Rewolucyjnej. W 1964 roku, gdy Wohlforth położył podstawy dowodowe dla roszczeń o „nielojalność partyjną” wobec Robertsona, tendencja została usunięta z partii. W opinii grupy Robertsona, Wohlforth spiskował z kierownictwem SPR, by usunąć grupę Robertsona.
ICFI bezskutecznie powtórzyła swój apel o głęboką dyskusję z zjednoczoną Czwartą Międzynarodówką pod koniec 1963 roku, a także przy późniejszych okazjach. Konferencja w 1966 r. zwołała czwartą konferencję międzynarodową. ICFI ponownie zwróciła się do sekretariatu w 1970 roku, prosząc o „wzajemną dyskusję, która mogłaby otworzyć drogę do Socjalistycznej Ligi Pracy i jej siostrzanej organizacji francuskiej, Organizacji Komunistycznej Międzynarodówki , zjednoczonej z Czwartą Międzynarodówką”. Podobne podejścia zostały odrzucone w 1973 roku.
Kolejne odejście zostało zarejestrowane w 1964 roku, kiedy jedyna masowa organizacja w ramach Międzynarodówki, Lanka Sama Samaja Party of Cejlon , została wydalona po wejściu do koalicji rządowej w tym kraju. ISFI ostro skrytykowało taktykę parlamentarną LSSP w 1960 r., a LSSP nie było na zjeździe w 1961 r., ale na zjeździe w 1963 r. reprezentował go Edmund Samarakkody .
W 1964 r. kierownictwo LSSP porzuciło długoletnią opozycję partii wobec SLFP, kończąc zwrot polityczny, którego próbował dokonać w 1960 r., dopóki Szósty Światowy Kongres nie potępił LSSP za udzielanie poparcia dla SLFP. W 1964 r. Międzynarodówka sprzeciwiła się również wejściu LSSP do rządu koalicyjnego, a Pierre Frank przemawiał na konferencji LSSP w czerwcu 1964 r., aby wyjaśnić poglądy Zjednoczonego Sekretariatu. Międzynarodówka zerwała stosunki z LSSP; poparła rozłam na konferencji LSSP, poparta przez około jedną czwartą swoich członków i kierowana przez Balę Tampoe , przywódcę związków zawodowych i 14 członków komitetu centralnego LSSP. Tampoe i inni dysydenci LSSP zorganizowali Lanka Sama Samaja Party (Rewolucyjna) , która stała się cejlońską sekcją Międzynarodówki.
Ósmy Światowy Kongres: antyimperialistyczne nastawienie
Na VIII Światowym Kongresie, który odbył się w Górach Taunus w Niemczech w grudniu 1965, Samarakkody był także delegatem nowej sekcji na Cejlonie, LSSP (R) , utworzonej przez „ortodoksyjną” tendencję w LSSP. W kongresie wzięło udział 60 delegatów, który był świadkiem wzrostu z międzynarodowej radykalizacji studentów i młodzieży. Główna rezolucja w sprawie sytuacji międzynarodowej i zadań rewolucyjnych marksistów skupiała się na sekcjach dotyczących solidarności w walkach antyimperialistycznych, takich jak ta w Wietnamie, oraz interwencji w radykalizację młodzieży i kryzys w międzynarodowym komunizmie. Inne ważne rezolucje zostały przyjęte w sprawie Afryki, Europy Zachodniej i pogłębiającego się rozłamu chińsko-sowieckiego. Kongres ten rozpoznał dwie sympatyzujące grupy w Wielkiej Brytanii. Pierwsza, Rewolucyjna Liga Socjalistyczna, lepiej znana jako tendencja Militant , sprzeciwiła się temu, co uważała za bezkrytyczny sposób, w jaki Międzynarodówka wspierała antykolonialne ruchy wyzwoleńcze i uznała decyzję Międzynarodówki o oficjalnym uznaniu drugiej, rywalizującej grupy za niedemokratyczny. Jego poglądy miały głębokie korzenie i RSL opuściło Międzynarodówkę wkrótce potem, pozostawiając Grupę Międzynarodową jako sekcję brytyjską.
W 1965 roku Międzynarodowa Rewolucyjna Tendencja Marksistowska kierowana przez Michela Pabla rozpadła się; powrócił w 1992 roku.
IX Światowy Kongres: Solidarność w Wietnamie
Międzynarodówka znacznie się rozwinęła w latach 60., wraz z większością innych grup lewicowych. Kwietniowy IX Światowy Kongres we Włoszech zgromadził 100 delegatów i obserwatorów z 30 krajów, w tym nowe sekcje w Irlandii, Luksemburgu i Szwecji oraz przebudowane sekcje we Francji, Meksyku, Hiszpanii i Szwajcarii. Przyjęła ważną rezolucję w sprawie pogłębiającej się radykalizacji młodzieży. W następnych latach jego sekcje rozwijały się głównie dzięki kampaniom przeciw wojnie w Wietnamie, pomimo radykalizacji studentów i młodzieży.
W 1964 r. nurt wokół argentyńskiego trockisty Nahuela Moreno połączył swoich zwolenników w zjednoczoną Czwartą Międzynarodówkę, sprowadzając setki nowych członków z całej Ameryki Łacińskiej.
Zjednoczenie było przedmiotem dyskusji między Międzynarodówką i francuską grupą Lutte Ouvriere . W 1970 roku Lutte Ouvriere zainicjował dyskusje na temat fuzji z francuską sekcją LCR. Po szeroko zakrojonych dyskusjach obie organizacje uzgodniły podstawy dla połączonej organizacji, ale fuzja nie została zakończona. W 1976 roku dyskusje między LCR a Lutte Ouvriere ponownie się rozwinęły. Obie organizacje zaczęły wydawać wspólne cotygodniowe dodatki do swoich gazet, wspólne prace wyborcze i inne wspólne kampanie.
Po tym, jak prąd Lamberta opuścił ICFI w 1971, jej Komitet Organizacyjny Odbudowy Czwartej Międzynarodówki (OCRFI) rozpoczął dyskusję z Międzynarodówką. W maju 1973, tendencja Lamberta bezskutecznie domagała się wzięcia udziału w dyskusjach na kongres w 1974 roku, ale Zjednoczone Sekretariat nie przyjął listu za dobrą monetę i poprosił o wyjaśnienia. We wrześniu 1973 r. OCRFI odpowiedział pozytywnie, a Zjednoczony Sekretariat zgodził się na pozytywną odpowiedź. Jednak w pośpiechu przygotowań do światowego kongresu list Zjednoczonego Sekretariatu nie został wysłany, co skłoniło grupę Lamberta do powtórzenia swojej prośby we wrześniu 1974 r. poprzez zwrócenie się do amerykańskiej SPR. W następnym miesiącu sekretariat zorganizował spotkanie z OCRFI. Jednak dyskusje osłabły po tym, jak Internacjonalistyczna Organizacja Komunistyczna Lamberta zaatakowała Ernesta Mandela, co później uznała za błąd. W 1976 r. nowe podejście OCRFI spotkało się z sukcesem, kiedy pisała w celu „wzmocnienia siły Czwartej Międzynarodówki jako jednej organizacji międzynarodowej”. Jednak te dyskusje ponownie wyhamowały w 1977 roku, po tym, jak przywódcy Internacjonalistycznej Organizacji Komunistycznej oświadczyli, że ma ona członków wewnątrz Rewolucyjnej Ligi Komunistycznej , francuskiej sekcji Międzynarodówki.
Okres od 1969 do 1976 był najbardziej burzliwy z powodu walki frakcji o centralne miejsce wojny partyzanckiej w Ameryce Łacińskiej i gdzie indziej. Kongres z 1969 r. przyjął życzliwe podejście do taktyki wojny partyzanckiej; tylko jeden z przywódców Międzynarodówki sprzeciwiał się wówczas temu podejściu, Peng Shuzi.
Dziesiąty Światowy Kongres: debata partyzancka
Leninowska Trockistowska Tendencja powodzeniem pracował, aby przekonać większość międzynarodowej, które wcześniej obsługiwane walk partyzanckich z błędnej orientacji. W lutym 1974 r. głosowania na Dziesiątym Światowym Kongresie podzieliły 45:55 w kwestii walki zbrojnej, przy czym znaczna mniejszość sprzeciwiała się powszechnemu stosowaniu taktyki partyzanckiej w Ameryce Łacińskiej.
Kongres z 1974 r. odnotował dalszy wzrost, z udziałem organizacji z 41 krajów. Według Pierre'a Franka „Uczestniczyło w nim około 250 delegatów i delegatów bratnich, reprezentujących 48 sekcji i organizacji sympatyzujących z 41 krajów. W porównaniu z poprzednim kongresem siła liczebna Czwartej Międzynarodówki wzrosła około dziesięciokrotnie”. Do czasu przybycia jedenastego kongresu, wydawało się, że w Międzynarodówce rozwinął się nowy poziom jedności.
Jedenasty Światowy Kongres: koniec frakcyjności
Lata przed Jedenastym Światowym Kongresem odzwierciedlały spadek frakcyjnej gorączki w Międzynarodówce: od tego czasu nie ogłoszono żadnych międzynarodowych frakcji. Tendencja Michela Pabla podniosła kwestię jedności w 1976 r. wraz z ambitną propozycją, aby ona i Międzynarodówka mogły ostatecznie zjednoczyć się w nową organizację obejmującą tendencje, które były lub ewoluowały w kierunku rewolucyjnego marksizmu. Sekretariat czuł, że nie jest w stanie posunąć się do przodu z propozycją. Tendencja Pabla w końcu powróciła w 1995 roku.
W tym czasie w stronę Międzynarodówki napłynęły także dwa nurty mające korzenie w ICFI Gerry'ego Healy'ego : Socjalistyczna Liga Robotnicza w Wielkiej Brytanii i Liga Socjalistyczna w Australii, oba rozpoczęły dyskusje w 1976 roku. Oba nurty ostatecznie połączyły się z sekcjami Międzynarodówki w ich kraje; Liga Socjalistyczna połączyła się w 1977, podczas gdy większość Robotniczej Ligi Socjalistycznej przekształciła się w Grupę Socjalistyczną , która miała uczestniczyć w dziewiątym światowym kongresie i ostatecznie dołączyć w 1987 roku.
Rezolucje w sprawie sytuacji na świecie, Ameryki Łacińskiej, wyzwolenia kobiet i Europy Zachodniej zostały przyjęte przytłaczającymi procentami. Światowy Kongres zgodził się, że sekcje powinny dokonać zwrotu w kierunku przemysłu . Kongres, który odbył się w listopadzie 1979 r., zgromadził 200 delegatów z 48 krajów. Dalszy wzrost odnotowała przede wszystkim w Hiszpanii, Meksyku, Kolumbii i Francji. Kongres otworzył także dyskusję na temat miejsca pluralizmu w socjalistycznej demokracji, która miała trwać do 1985 r. Zaprosił także członków Robotniczej Ligi Socjalistycznej w Wielkiej Brytanii, rozwijając relacje, które doprowadziły do przyłączenia się organizacji będącej następcą WSL do Międzynarodówki w 1987 r.
Najbardziej kontestowana debata na kongresie dotyczyła rewolucji w Nikaragui. Wewnątrz Zjednoczonego Sekretariatu rozwinęły się dwa poglądy, ale oba popierały FSLN i opowiadały się za budowaniem sekcji Międzynarodówki wewnątrz FSLN. Podejście to zostało zakwestionowane przez tendencję Nahuela Moreno , która podzieliła się, by na krótko połączyć się z tendencją kierowaną przez Pierre'a Lamberta .
XII Światowy Kongres: SPR odrzuca trockizm
W maju 1982 r. Czwarta Międzynarodówka otworzyła dyskusję na XII Światowym Kongresie. Okres przed XII Światowym Kongresem zbiegł się z głębokim kryzysem w SPR (USA). Przywódcy SPR zaczęli odnotowywać szereg nieporozumień z Międzynarodówką i wycofali się z codziennego przywództwa Międzynarodówki. W 1982 Biuro Polityczne SPR podjęło decyzję o sprzeciwie wobec teorii rewolucji permanentnej , kluczowego elementu trockizmu. Ewolucja SPR była centralną dyskusją na kongresie, w którym to czasie kierownictwo SPR wycofało się z aktywnego uczestnictwa w Międzynarodówce, co skłoniło Międzynarodówkę do uruchomienia Międzynarodowego Punktu Widzenia w 1982 r. i Międzynarodowego Przeglądu Marksistowskiego w 1983 r. Międzynarodówka poparła również ustanowienie Międzynarodówki Międzynarodowy Instytut Badań i Edukacji w 1982 roku.
Ponad 200 delegatów i obserwatorów wzięło udział w dwunastym kongresie w styczniu 1985 r. Główne rezolucje zostały przyjęte przez około trzy czwarte delegatów. Nowe sekcje zostały rozpoznane w Brazylii, Urugwaju, Ekwadorze, Senegalu i Islandii, a także kilka sekcji sympatyzujących, łącznie w pięćdziesięciu krajach. Głównym Uchwała została podjęta na The dyktatury proletariatu i demokracji socjalistycznej , która zbudowana na dyskusji na 1979 World Congress.
SPR (USA) i jej współmyśliciele formalnie opuścili Międzynarodówkę w 1990 r., po Socjalistycznej Partii Robotniczej (Australia), która rozwinęła podobną krytykę trockizmu jak SPR, ale doszła do innych wniosków przed jej odejściem w 1986 r.
XIII Światowy Kongres: „Nowy Porządek Świata”
Trzynasty Światowy Kongres, który odbył się w lutym 1991 roku, był jednym z najbardziej ambitnych, poświęconych systematycznej zmianie globalnego układu sił. Jej rezolucje obejmowały „Nowy Porządek Świata”, integrację europejską, feminizm i kryzys lewicy latynoamerykańskiej. Rezolucje omawiały fundamentalne odwrócenie losu walki antykapitalistycznej, odzwierciedlone w klęskach w Ameryce Środkowej, rewolucjach 1989 roku w bloku wschodnim i osłabieniu ruchu robotniczego. Kongres odrzucił kontrrezolucję w sprawie sytuacji na świecie z tendencji popieranej przez członków Międzynarodowej Grupy Socjalistycznej i Rewolucyjnej Ligi Komunistycznej : tendencja ta została poparta przez sześciu na 100 delegatów na kongres. W opinii tendencji kryzys imperializmu miał przyspieszyć.
Uzgodniono jednak kontynuowanie dyskusji nad rezolucją „Rewolucja socjalistyczna i ekologia”, która została wstępnie zatwierdzona z zastrzeżeniem zatwierdzenia na XIV zjeździe. Kongres zatwierdził również ogólną linię manifestu programowego zatytułowanego „Socjalizm czy barbarzyństwo w przededniu XXI wieku” i kontynuował dyskusję na ten temat na posiedzeniu Międzynarodowego Komitetu Wykonawczego w styczniu 1992 roku. Odnotowała również znaczny wzrost dzięki przynależności do partii Nava Sama Samaja na Sri Lance.
XIV Światowy Kongres: przegrupowanie
Generalnie jednak okres po 1991 roku był coraz bardziej niekorzystny dla marksistów. Czternasty Światowy Kongres w czerwcu 1995 r. w Belgii zajmował się ostatecznym upadkiem ZSRR i wynikającym z niego przegrupowaniem w partiach komunistycznych i międzynarodowym ruchu robotniczym. W kongresie wzięło udział 150 uczestników z 34 krajów: delegaci z dziewięciu kolejnych krajów nie mogli przybyć. Główne rezolucje polityczne przyjęło od 70% do 80% delegatów. W rezolucjach podkreślono historyczne wyczerpanie socjaldemokracji i możliwości przegrupowania politycznego. Na zjeździe ukształtowała się tendencja mniejszościowa, popierana przez członków Międzynarodowej Grupy Socjalistycznej i Akcji Socjalistycznej (USA) , która kładła nacisk na budowanie sekcji Czwartej Międzynarodówki powyżej przegrupowania.
Rezolucje Kongresu przyjęły politykę zachęcania do ponownego wyrównania i reorganizacji na lewicy, wraz z poparciem dla szerokich partii walki klasowej, takich jak Partia Odnowy Komunistycznej we Włoszech, Gauche Unies w Belgii, Afrykańska Partia Demokracji i Socjalizmu w Senegalu, Partia Robotnicza w Brazylii, partie, które również wysyłały swoich przedstawicieli na kongres. W głównie symbolicznym zjednoczeniu drobna tendencja Michela Pabla powróciła na Światowym Kongresie w 1995 roku. Pablo i Mandel umrą wkrótce potem.
XV Światowy Kongres: transformacja
Do lutego 2003 r., kiedy w Belgii odbył się XV Światowy Kongres , w Międzynarodówce nastąpiła poważna transformacja. W wielu krajach sekcje Międzynarodówki zreorganizowały się jako tendencje szerszych partii politycznych, podczas gdy Międzynarodówka nawiązała przyjazne stosunki z wieloma innymi tendencjami. Nad rezolucjami zjazdowymi debatowało ponad 200 uczestników, w tym delegacje z sekcji, grup sympatyzujących i stałych obserwatorów z Argentyny, Austrii, Australii, Belgii, Brazylii, Wielkiej Brytanii, Kanady – angielskiej Kanady i Quebecu, Danii, Ekwadoru, Euskadi, Francji, Niemiec, Grecja, Hongkong, Indie, Włochy, Irlandia, Japonia, Liban, Luksemburg, Martynika, Maroko, Meksyk, Holandia, Norwegia, Filipiny, Polska, Portugalia, Portoryko, Hiszpania, Sri Lanka, Szwecja, Szwajcaria, Urugwaj i USA .
Kongres wyróżniał się przyjęciem ważnych tekstów dotyczących ekologii oraz wyzwolenia lesbijek i gejów. Piętnasty Kongres przyjął nowe statuty, które nadały uprawnienia Zjednoczonego Sekretariatu dwóm nowym komitetom Czwartego Międzynarodowego Komitetu: Komitetowi Międzynarodowemu, który zbiera się dwa razy w roku, oraz Biuru Wykonawczemu (które nazywa się także Biurem Międzynarodowym). Kilka lat później, 3 marca 2014 roku, World Socialist Web Site zakwestionował użycie Międzynarodowego Komitetu Czwartej Międzynarodówki jako podtekstu oświadczenia kierownictwa Międzynarodówki.
Przed szesnastym światowym kongresem doszło do poważnego rozłamu w sekcji FI w Brazylii. Międzynarodówka od początku miała wątpliwości co do udziału w rządzie Luli przywódcy jej sekcji brazylijskiej, później mówiąc, że „od początku były różne stanowiska w sprawie… udziału w rządzie, w Międzynarodówce i w waszych szeregach”. Ale kiedy DS zdecydował się na udział, nie ukrywając naszych zastrzeżeń i wątpliwości, uszanowaliśmy twoją decyzję i staraliśmy się raczej pomóc niż włożyć szprychę w twoje koło. Mówiąc kwestię udziału w rządzie, należy podporządkować osądowi orientacji rządu”. Z biegiem czasu Międzynarodówka stała się bardziej otwarcie krytyczna wobec roli swojej sekcji w rządzie. Członkowie brazylijscy należeli wówczas do dwóch różnych organizacji: grupy większościowej Socjalistyczna Demokracja (Brazylia) , która znajduje się w PT; i mniejszościowy nurt ENLACE w PSOL , który sprzeciwia się udziałowi w rządzie kapitalistycznym. Jednak Socjalistyczna Demokracja wycofała się z aktywnego udziału w Czwartej Międzynarodówce w 2006 roku, pozostawiając ENLACE jako sekcję brazylijską.
Od kongresu w 1993 roku Międzynarodówka nadal otwiera się na udział innych nurtów. Na przykład w 2004 r. jego Międzynarodowy Komitet był obserwowany przez Międzynarodowy Ruch Socjalistyczny ze Szkocji, Demokratyczno-Socjalistyczną Perspektywę z Australii i Międzynarodową Organizację Socjalistyczną ze Stanów Zjednoczonych. W tym samym roku zorganizowała Międzynarodowe Spotkanie Partii Radykalnych na IV Światowym Forum Społecznym .
XVI Światowy Kongres: ekosocjalizm
Międzynarodówka rozpoczęła przygotowania do szesnastego kongresu w marcu 2008 roku; kongres odbył się w lutym 2010 roku we Flandrii Zachodniej . Program kongresu został zapowiedziany przez dyskusje na posiedzeniu komisji międzynarodowej w 2009 roku.
- Podwójne zadanie Czwartej Międzynarodówki, budowanie jej sekcji i podejmowanie kroków, aby pomóc w rozwoju nowej międzynarodowej sieci.
- Kryzys kapitalistyczny i jego wpływ na światową sytuację polityczną.
- Zmiany klimatyczne a ekosocjalizm . Międzynarodowy komitet zaproponował ważną rezolucję, która umieszcza Czwartą Międzynarodówkę jako organizację ekosocjalistyczną.
Według Alana Thornetta „Było ponad 200 delegatów, obserwatorów i zaproszonych gości z około 40 krajów”, w tym przedstawiciele Lutte Ouvrière , Marea Socialista i Nouveau Parti Anticapitaliste . Delegaci przybyli „z Australii do Kanady, Argentyny do Rosji, Chin do Wielkiej Brytanii i Konga do Stanów Zjednoczonych”. Kongres ma szczególnie duży udział z Azji, w tym nową rosyjską sekcję Ligę Socjalistyczną Vpered , Partię Pracy Pakistan , zjednoczoną sekcję w Japonii i przeorientowaną organizację w Hongkongu .
XVI Światowy Kongres był tematem godzinnego filmu dokumentalnego Juliena Terrie. Film zawiera wywiady z uczestnikami z NPA (Francja), Latit (Mauritius), MST (Argentyna), Dosta (Bośnia i Hercegowina), PSOL (Brazylia), Partia Pracy (Pakistan), Kokkino (Grecja) i inne .
W marcu 2011 roku, Międzynarodowy ogłosił swoje poparcie dla anty-Kaddafiego sił walczących przeciwko rządowi o Muammara Kadafiego podczas libijskiej wojny domowej . Jednak sprzeciwiała się interwencji wojskowej kierowanej przez NATO, która wspierała rebeliantów przeciwko siłom lojalistycznym Kaddafiego .
XVII Światowy Kongres: Internacjonalizm przeciwko kamizmowi
W lutym 2017 r. zatwierdzono trzy teksty otwierające dyskusję na 17. światowym kongresie.
- Tekst o kapitalistycznej globalizacji, imperializmach, chaosie geopolitycznym i ich implikacjach dotyczył kwestii kamizmu: „prowadzi on do ustawienia się w obozie kapitalistycznej potęgi (Rosja, Chiny) – lub odwrotnie w obozie zachodnim, gdy Moskwa i Pekin są postrzegane jako główne zagrożenie. W ten sposób wspierany jest agresywny nacjonalizm, a granice odziedziczone po epoce „bloków” są uświęcone, podczas gdy to właśnie powinniśmy zacierać”. Został przyjęty 109 głosami za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący się, 0 głosów brak.
- W dokumencie o wstrząsach społecznych, walkach i alternatywach stwierdzono, że: „Kluczową kwestią w nadchodzących latach będzie nie tylko odpowiednie zorganizowanie w celu przeciwdziałania ponoszonym atakom, ale także polityczna zdolność do zbudowania, obok mobilizacji społecznych, politycznego ruchu na rzecz emancypacji zdolny do frontalnego rzucenia wyzwania kapitalizmowi”. Został przyjęty 108 głosami za, przy 5 głosach przeciw, 1 wstrzymującym się.
- Rezolucja o roli i zadaniach wyjaśniała, że „W 2010 roku nasz nacisk w dużej mierze przesunął się z podkreślania możliwych relacji z już istniejącymi organizacjami lewicowymi różnego typu na odbudowę lewicy”. W poprzednim okresie dowiedziała się, że rewolucyjne przegrupowania „przetrwają, gdy istnieje zgoda co do zadań w sytuacji narodowej”. Pojawiło się jednak kilka szerokich partii lewicowych. Jednakże, chociaż nie były one często w stanie postawić kwestii władzy, „niewykorzystanie okazji, które pojawiają się, gdy można dokonać jakościowego lub ilościowego postępu w gromadzeniu użytecznych sił walki klasowej, będzie miało długotrwały negatywny skutek”. Został przyjęty 106 głosami za, 6 przeciw, 3 wstrzymujące się.
Czwarta rezolucja w sprawie kapitalistycznego niszczenia środowiska i ekosocjalistycznej alternatywy, przedstawiona przez Komisję Ekologii i poparta przez ustępujące Biuro, została przyjęta 112 głosami za, przy 1 głosie przeciw, 2 wstrzymujących się. Argumentuje, że „walka o obronę planety i przeciwko globalnemu ociepleniu i zmianom klimatycznym wymaga jak najszerszej koalicji obejmującej nie tylko siłę ruchów tubylczych i ruchu robotniczego, ale także ruchów społecznych, które wzmocniły się i zradykalizowały w ostatnich latach i odgrywał coraz większą rolę zwłaszcza w ruchu klimatycznym”.
Na zjeździe nie zostały podjęte dwie uchwały.
- Rezolucja w sprawie nowej ery i zadań rewolucjonistów proponowała cierpliwe, długoterminowe podejście do rewolucyjnego przegrupowania jako alternatywę dla odbudowy lewicy. Argumentował, że przegrupowanie wymaga „pracy politycznej i programowej, która może być tylko kolektywna i wymaga czasu i energii, ale jest nieodzownym i nieuniknionym zadaniem”. Rezolucja ta została odrzucona przez Światowy Kongres 1 głosem za, 95 przeciw i 16 wstrzymujących się.
- Rezolucję przedstawiła „Platforma dla Międzynarodówki Rewolucyjnej”. Argumentował za „wspólną mobilizacją klasy robotniczej i wszystkich uciskanych, doprowadzeniem do władzy rządu robotniczego, w celu zniszczenia państwa burżuazyjnego przez oparcie się na samoorganizujących się organach powstałych z mobilizacji naszej klasy w sojuszu ze wszystkimi sektorami uciskanych”. ”. Została odrzucona 6 głosami za, 105 przeciw i 3 wstrzymujących się.
Międzynarodowy dzisiaj
International wspiera dziś kilka działań, które wspierają pracę postępowych aktywistów i organizacji na całym świecie. Wielu z nich wywodzi swoje korzenie z okresu 1981-1983, kiedy nurt harcerski zerwał z trockizmem.
- Międzynarodowy Instytut Badań i Edukacji została założona w czerwcu 1981 roku, otwierając w następnym roku w Amsterdamie . Według książki recenzującej pierwsze 30 lat istnienia Instytutu. "To spełniło plan Jacoba Monety, redaktora naczelnego ważnego dużego niemieckiego czasopisma związkowego Metall, belgijskiego marksistowskiego ekonomisty Ernesta Mandela , szwajcarskiego ekonomisty Charlesa-André Udry'ego i filologa Jana Philippa Reemtsmy ". https://www.iire.org/node/697
- Widzenia Międzynarodowy magazyn powstała w styczniu 1982 roku, aby zastąpić Intercontinental Press, który przez krótki okres była wspólna publikacja anglojęzyczna Czwartej Międzynarodówki że połączył się z anglojęzycznej Inprecor od 1970 roku.
- Pierwszy Międzynarodowy Obóz Młodzieży Rewolucyjnej odbył się w lipcu 1983 r., świętując 25. rocznicę jego powstania w 2008 r . http://www.internationalcamp.org/spip.php?article165 . Średnio około 600 aktywistów gromadzi się na samodzielnym obozie organizowanym przez narodowe delegacje antykapitalistycznych organizacji młodzieżowych. Obóz odbył się w kilku krajach strefy Schengen , m.in. w Belgii, Danii, Francji, Włoszech, Portugalii, Hiszpanii i Szwecji.
Uczestnicy
Poniższe organizacje są cytowane przez Czwartą Międzynarodówkę jako sekcje i czasopisma FI, organizacje sympatyzujące, organizacje, w tym organizacje wspierające FI lub organizacje posiadające status Stałych Obserwatorów. dla osób posiadających strony internetowe.
Sekcje
Organizacje ze statusem stałego obserwatora
Organizacje, które podzielają perspektywę walki międzynarodówki, ale nie chcą do niej formalnie przystąpić, mogą uzyskać status „stałego obserwatora”. Status ten umożliwia organizacjom uczestniczenie w spotkaniach organów wiodących – które to organy będą każdorazowo określone – z prawem głosu, ale bez prawa głosu.
| Naród | Impreza |
|---|---|
 Australia
|
Alternatywa Socjalistyczna (Salt) |
 Chorwacja
|
Radnicka Borba |
 Francja
|
Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) |
 Grecja
|
Kokkino |
 Indie
|
Radykalni Socjaliści |
 Indonezja
|
Politik Rakyat |
 Szwajcaria
|
Gauche antykapitalistyka (GA) |
|
Szwajcaria
|
Mouvement pour le socialisme |
|
Szwajcaria
|
solidaritéS |
Organizacje z prądami lub członkowie wspierający FI
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
 Brazylia
|
Partia Socjalizm i Wolność (PSOL) | |
 Dania
|
Sojusz Czerwono-Zielony (Enhedslisten – De Rød-Grønne) | |
|
Francja
|
Ensemble! | |
 Liban
|
Forum Socjalistyczne | Rozpoczęty przez działaczy FI i Międzynarodowej Tendencji Socjalistycznej |
 Portugalia
|
Blok Lewy (Bloco de Esquerda, BE) | Associação Política Socialista Revolucionária jest prądem w BE |
 Szkocja
|
Szkocka Partia Socjalistyczna |
Organizacje sympatyzujące (w tym sekcje byłe oficjalne)
| Naród | Impreza |
|---|---|
 Argentyna
|
Demokracja Socjalistyczna (DS) |
 Irlandia
|
Demokracja Socjalistyczna |
 Japonia
|
Nihon Kakumeiteki Kyôsanshugisha Domei (JRCL) |
 Stany Zjednoczone
|
Akcja Socjalistyczna |
|
Stany Zjednoczone
|
Odrodzenie socjalistyczne |
|
Stany Zjednoczone
|
Solidarność |
Młodzieżowe grupy
| Naród | Grupa młodzieży | Strona stowarzyszona |
|---|---|---|
|
Grecja
|
Kółka Młodzieżowe OKDE | OKDE-Spartakos |
 Belgia
|
Młodzież antykapitalistyczna | GA/SAP |
 Szwecja
|
Młodzież Socjalistyczna | Partia Socjalistyczna (SP) |
|
Stany Zjednoczone
|
Młodzież na rzecz akcji socjalistycznej | Akcja Socjalistyczna |
Organizacje powiązane z FI
Uważa się, że organizacje te miały braterskie stosunki z FI, ale nie są wymienione na liście sekcji FI.
Wcześniej uważano, że były to sekcje
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
 Kanada
|
Socjalistyczne Wyzwanie | Rozwiązana w 1996 r. w Nowej Grupie Socjalistycznej, która z kolei rozwiązała się w 2017 r. |
 Egipt
|
Sekcja Czwartej Międzynarodówki | |
|
Indie
|
Inquilabi Komunistyczny Sangathan (ICS) | ICS był sekcją, ale już nie istnieje |
 Korea Południowa
|
No-dong-ja-euy Him | |
|
Japonia
|
Dayon Intânashonaru Nihon Shibu Saiken Jumbi Gurûpu, Dayon Intâ Saiken-ha | |
|
Japonia
|
Dayon Intâ Josei Kaiho Gurûpu, Dayon Intâ Jokai G | Kongres w 1991 roku zadecydował, że członkowie tej grupy pozostali członkami FI, gdy JRCL zostało usunięte. |
 Luksemburg
|
Rewolucyjna Partia Socjalistyczna | To była sekcja, ale już nie istnieje |
 Paragwaj
|
Sekcja Czwartej Międzynarodówki | |
 Tunezja
|
Organizacja Komunistyczna Rewolucja | To była sekcja tunezyjska, ale już nie istnieje |
Wcześniej uważano, że sympatyzują sekcje
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
 Mauritius
|
Lalit | FI ma stosunki braterskie, ale Lalit nigdy nie miał żadnego statusu w FI, chociaż pierwotna organizacja zaliczała członków FI do swoich założycieli. |
 Meksyk
|
Partido Revolucionario de los y las Trabajadores-Convergencia Socialista | W latach 90., okresie skrajnego rozdrobnienia PRT, był to nurt, który utrzymywał się przez kilka lat. |
 Afryka Południowa
|
Robotnicza Organizacja Akcji Socjalistycznej | |
|
USA
|
Socjalistyczna Partia Robotnicza | Opuścił FI w 1990 roku |
Wcześniej uważano, że byli obserwatorami
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
|
Australia
|
Perspektywa Demokratyczno-Socjalistyczna (DSP) | Rozpadł się w 2010 roku w Sojuszu Socjalistycznym |
|
Francja
|
Gauche antykapitalista | Był stałym obserwatorem, dopóki nie rozpuścił się w Ensemble! |
|
Francja
|
Gauche unitaire | Kiedyś był stałym obserwatorem, wielu jego członków pomogło założyć Ensemble! a inni dołączyli do Francuskiej Partii Komunistycznej |
|
Szkocja
|
Międzynarodowy Ruch Socjalistyczny | rozwiązany w 2006 roku |
|
Szwajcaria
|
Sozialistische Alternative / Solidarität (SOAL) | |
|
Stany Zjednoczone
|
Międzynarodowa Organizacja Socjalistyczna (ISO) | Rozpadł się w 2019 roku |
Wcześniej sądzono, że zawierał zwolenników FI
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
 Korsyka
|
Muvimentu di a Manca Naziunale | |
 Niemcy
|
Verein für Solidarische Perspektiven (VSP) | Rozpadł się w 2000 roku |
 Malezja
|
Socjalistyczna Partia Malezji | |
 Maroko
|
Parti Socialiste Unifié / الحزب الإشتراكي الموحد | |
 Norwegia
|
Rød Valgallianse (RV) | Rozpadł się w 2007 r., tworząc Rødt |
|
Norwegia
|
Sosialistisk Venstreparti (SV) | |
|
Paragwaj
|
Partido Convergencia Popularny socjalista | |
 Polska
|
Nurt Lewicy Rewolucyjnej (NLR) | |
|
Zjazd
|
Mouvement pour une alternative réunionnaise à l'ordre neolibéral | |
 Senegal
|
Oraz Jëf/Parti africain pour la Démocratie et le Socialisme (AJ/PADS) | |
 Syria
|
Działacze antyglobalistyczni w Syrii (AGAS) | |
 indyk
|
Özgürlük ve Dayanisma Partisi (ÖDP) | |
|
Stany Zjednoczone
|
Standard pracy |
Frakcje wewnętrzne
„Rewolucyjni marksiści”
Obsługiwane przez :
| Naród | Impreza | Różne |
|---|---|---|
|
Kanada
|
Akcja Socjalistyczna | |
|
Francja
|
Antykapitalizm i rewolucja | Frakcja Nowej Partii Antykapitalistycznej . |
|
Niemcy
|
Revolutionär Sozialistischer Bund (RSB) | Połączona w 2016 r. z Internationale sozialistische linke (ISL), tworząc Międzynarodową Organizację Sozialistische (ISO). |
|
Grecja
|
OKDE-Spartakos | |
|
Irlandia
|
Demokracja Socjalistyczna | |
 Hiszpania
|
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR) | Wyrzucony z Anticapitalistas , ponieważ IZAR był przeciwny Anticapitalistas pracującym w Podemos . |
|
Stany Zjednoczone
|
Akcja Socjalistyczna |
Zobacz też
- Międzynarodowy punkt widzenia
- Lista trockistowskich internacjonalistów
- Lista organizacji trockistowskich według kraju
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Oficjalna strona internetowa
- Stara strona internetowa
- International Viewpoint (magazyn internetowy International)
- Insurgência (strona sekcji brazylijskiej)
- Red Mole Rising – archiwum online ówczesnej sekcji brytyjskiej, materiały związane z Międzynarodową Grupą Marksistowską, w tym kopie Red Mole, Red Weekly i Socialist Challenge.