Szara maź - Gray goo

Grey goo (pisane również jako szara maź ) to hipotetyczny globalny scenariusz katastroficzny obejmujący nanotechnologię molekularną, w którym niekontrolowane samoreplikujące się maszyny zużywają całą biomasę na Ziemi, jednocześnie budując więcej siebie, scenariusz, który nazwano ekofagią („zjadanie środowisko”, bardziej dosłownie „jedzenie mieszkania”). Pierwotny pomysł zakładał, że maszyny zostały zaprojektowane tak, aby mieć tę zdolność, podczas gdy popularyzacje zakładały, że maszyny mogą w jakiś sposób uzyskać tę zdolność przez przypadek.

Samoreplikujące się maszyny odmiany makroskopowej zostały pierwotnie opisane przez matematyka Johna von Neumanna i są czasami określane jako maszyny von Neumanna lub brzęczące replikatory . Termin szara maź został ukuty przez pioniera nanotechnologii K. Erica Drexlera w jego książce z 1986 roku Engines of Creation . W 2004 roku stwierdził: „Żałuję, że nigdy nie użyłem określenia „szara maź”. Engines of Creation wspomina o „szarej mazi” jako eksperymencie myślowym w dwóch akapitach i przypisie, podczas gdy spopularyzowana idea szarej mazi została po raz pierwszy opublikowana w masowym magazynie Omni w listopadzie 1986 roku.

Definicja

Termin ten został po raz pierwszy użyty przez pioniera nanotechnologii molekularnej K. Erica Drexlera w Engines of Creation (1986). W rozdziale 4, Silniki obfitości , Drexler ilustruje zarówno wzrost wykładniczy, jak i nieodłączne ograniczenia (nie szarą maź), opisując „ suche ” nanomaszyny, które mogą działać tylko wtedy, gdy otrzymają specjalne surowce :

Wyobraź sobie taki replikator unoszący się w butelce z chemikaliami, tworzący swoje kopie… pierwszy replikator składa kopię w tysiąc sekund, dwa replikatory budują następnie dwa kolejne w ciągu następnych tysiąca sekund, cztery budują kolejne cztery, a osiem zbuduj kolejne osiem. Po dziesięciu godzinach nie ma trzydziestu sześciu nowych replikatorów, ale ponad 68 miliardów. W niecały dzień ważą tonę; za mniej niż dwa dni przeważą nad Ziemią; w ciągu kolejnych czterech godzin przekroczą masę Słońca i wszystkich planet razem wziętych — gdyby butelka chemikaliów nie wyschła dawno temu.

Według Drexlera termin ten został spopularyzowany przez artykuł w magazynie science fiction Omni , który również spopularyzował termin „nanotechnologia” w tym samym numerze. Drexler twierdzi, że kontrola zbrojeń jest znacznie większym problemem niż szara masa „nanorobaki”.

W audycji History Channel kontrastowy pomysł (rodzaj szarej mazi) odnosi się do futurystycznego scenariusza End time :

W powszechnej praktyce miliardy nanobotów są uwalniane w celu usunięcia wycieku ropy u wybrzeży Luizjany . Jednak z powodu błędu w programowaniu nanoboty pożerają wszystkie obiekty oparte na węglu, a nie tylko węglowodory zawarte w oleju. Nanoboty cały czas niszczą wszystko, replikując się. W ciągu kilku dni planeta obróci się w pył.

Drexler opisuje szarą maź w rozdziale 11 Silników Tworzenia :

Wczesne replikatory oparte na asemblerze mogły pokonać najbardziej zaawansowane współczesne organizmy. „Rośliny” z „liściemi” nie są bardziej wydajne niż dzisiejsze ogniwa słoneczne, które mogłyby konkurować z prawdziwymi roślinami, zapełniając biosferę niejadalnym listowiem. Twarde, wszystkożerne „bakterie” mogą konkurować z prawdziwymi bakteriami: mogą rozprzestrzeniać się jak zdmuchujący pyłek, szybko się replikować i w ciągu kilku dni zamieniać biosferę w pył. Niebezpieczne replikatory mogą być zbyt wytrzymałe, małe i szybko się rozprzestrzeniać, aby się zatrzymać — przynajmniej jeśli nie zrobimy żadnych przygotowań. Mamy wystarczająco dużo problemów z kontrolowaniem wirusów i muszek owocowych.

Drexler zauważa, że ​​wzrost geometryczny możliwy dzięki samoreplikacji jest z natury ograniczony dostępnością odpowiednich surowców. Drexler użył terminu „szara maź” nie po to, aby wskazać kolor lub fakturę, ale aby podkreślić różnicę między „wyższością” pod względem wartości ludzkich a „wyższością” pod względem sukcesu konkurencyjnego:

Chociaż masy niekontrolowanych replikatorów nie muszą być szare ani lepkie, termin „szara maź” podkreśla, że ​​replikatory zdolne do unicestwiania życia mogą być mniej inspirujące niż pojedynczy gatunek krabowca. Mogą być „lepsi” w sensie ewolucyjnym, ale to nie musi czynić ich wartościowymi.

Bill Joy , jeden z założycieli Sun Microsystems, omówił niektóre problemy związane z rozwojem tej technologii w swoim słynnym artykule z 2000 roku w magazynie Wired , zatytułowanym „ Dlaczego przyszłość nas nie potrzebuje ”. W bezpośredniej odpowiedzi na obawy Joy, pierwsza ilościowa analiza techniczna scenariusza ekofagii została opublikowana w 2000 roku przez pioniera nanomedycyny, Roberta Freitasa .

Zagrożenia i środki ostrożności

Niedawno Drexler przyznał, że nie ma potrzeby budowania niczego, co choćby przypominałoby potencjalny niekontrolowany replikator. Pozwoliłoby to całkowicie uniknąć problemu. W artykule opublikowanym w czasopiśmie Nanotechnology twierdzi, że samoreplikujące się maszyny są niepotrzebnie skomplikowane i nieefektywne. Jego książka techniczna z 1992 roku na temat zaawansowanych nanotechnologii Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation opisuje systemy produkcyjne, które są fabrykami na skalę biurkową ze specjalistycznymi maszynami w stałych lokalizacjach i przenośnikami taśmowymi do przenoszenia części z miejsca na miejsce. Żaden z tych środków nie powstrzymałby partii przed stworzeniem uzbrojonej szarej mazi, gdyby było to możliwe.

Książę Karol wezwał Brytyjskie Towarzystwo Królewskie do zbadania „ogromnych zagrożeń środowiskowych i społecznych” związanych z nanotechnologią w planowanym raporcie, który wywołał wiele komentarzy w mediach na temat szarej mazi. Raport Towarzystwa Królewskiego na temat nanonauki został opublikowany 29 lipca 2004 r. i zadeklarował możliwość, że samoreplikujące się maszyny będą leżeć zbyt daleko w przyszłości, aby budzić obawy organów regulacyjnych.

Nowsza analiza w artykule zatytułowanym Safe Exponential Manufacturing z Institute of Physics (napisanym wspólnie przez Chrisa Phoenixa, dyrektora ds. badań Center for Responsible Nanotechnology i Erica Drexlera) pokazuje, że zagrożenie szarą mazią jest znacznie mniej prawdopodobne niż pierwotnie myślał. Zidentyfikowano jednak inne długoterminowe poważne zagrożenia dla społeczeństwa i środowiska wynikające z nanotechnologii. Drexler podjął nieco publiczny wysiłek, aby wycofać swoją hipotezę szarej mazi, starając się skupić debatę na bardziej realistycznych zagrożeniach związanych z nanoterroryzmem wykorzystującym wiedzę i innymi nadużyciami.

W książce Safe Exponential Manufacturing , opublikowanej w 2004 roku w Nanotechnology , zasugerowano, że tworzenie systemów produkcyjnych z możliwością samoreplikacji przy użyciu własnych źródeł energii nie będzie potrzebne. Instytut Foresight zalecił również osadzanie kontroli w maszynach molekularnych. Te kontrole byłyby w stanie zapobiec celowemu nadużywaniu nanotechnologii, a tym samym uniknąć scenariusza szarej mazi.

Etyka i chaos

Szara maź jest użyteczną konstrukcją do rozważenia mało prawdopodobnych i znaczących wyników z pojawiających się technologii. Jest więc użytecznym narzędziem w etyce technologii . Daniel A. Vallero zastosował to jako eksperyment myślowy z najgorszym scenariuszem dla technologów rozważających możliwe zagrożenia związane z rozwojem technologii. Wymaga to, aby drzewo decyzyjne lub drzewo zdarzeń zawierało nawet zdarzenia o skrajnie niskim prawdopodobieństwie, jeżeli takie zdarzenia mogą mieć skrajnie negatywne i nieodwracalne skutki, tj. zastosowanie zasady ostrożności . Dianne Irving ostrzega, że ​​„każdy błąd w nauce będzie miał efekt falujący”. Vallero dostosował to odniesienie do teorii chaosu do pojawiających się technologii, w których niewielkie zmiany warunków początkowych mogą prowadzić do nieprzewidzianych i głęboko negatywnych skutków, za które technolog i zwolennicy nowej technologii muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności.

W fikcji

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

• Niektóre ograniczenia globalnej ekofagii przez biożerne nanoreplikatory, z zaleceniami polityki publicznej
• Bezpieczna produkcja wykładnicza Papier krytyczny wobec „szarej mazi”, podsumowany w artykule Pionier nanotechnologii obala mity o „szarej mazi”
• Internetowe wydanie raportu Royal Society Nanonauka i nanotechnologie: szanse i niepewności
• Komisja Rządu Wielkiej Brytanii i Towarzystwa Królewskiego ds. Nanotechnologii i Nanonauki
• Nanotechnologia: Drexler i Smalley argumentują za i przeciw „asemblerom molekularnym” ( Richard Smalley twierdzi, że prawa chemii sugerują, że niemożliwe będzie kiedykolwiek stworzenie „samoreplikujących się nanobotów”, których zdolności do składania cząsteczek różnią się znacznie od zdolności biologicznego Ja). -replikatory. Niektóre odpowiedzi pro-nanobotów na argument Smalleya można znaleźć w Debacie o asemblerach — Smalley Rebuttal , Debacie Drexler-Smalley na temat montażu molekularnego , O chemii, nanobotach i polityce oraz Czy rewolucja jest prawdziwa? )
• Nanotechnologia i problem szarej mazi , BBC