Zespół Hawany - Havana syndrome

Zespół Hawany
Zespół Hawany
	Hotel Nacional w Hawanie jest jednym z miejsc, gdzie zespół został doświadczonych.
Objawy	słysząc nagły głośny hałas, ból w jednym lub obu uszach, uczucie ucisku lub wibracji w głowie, szum w uszach, problemy ze wzrokiem, zawroty głowy, trudności poznawcze, zmęczenie i zawroty głowy.
Powoduje	Być może ukierunkowane mikrofale lub pulsująca energia o częstotliwości radiowej, ale nie została ostatecznie określona

Zespół Havana to zestaw objawów medycznych, które obejmują dzwonienie w uszach , zmęczenie i zawroty głowy . Stany Zjednoczone i kanadyjski personel ambasady pierwszy opisana syndrom w Hawanie , na Kubie , pod koniec 2016 roku, a następnie w innych krajach.

Departament Stanu USA zwrócił się do wydarzeń jak „niewyjaśnionych incydentów zdrowotnych” lub UHIs, natomiast dyrektor CIA (Central Intelligence Agency) publicznie nazywa je ataków.

W 2018 r. dyplomaci amerykańscy w Chinach zgłaszali problemy podobne do tych zgłaszanych na Kubie, podobnie jak tajni agenci CIA pracujący w innych krajach z agencjami partnerskimi w misjach mających na celu przeciwdziałanie rosyjskim tajnym operacjom.

Badanie dotyczące dotkniętych chorobą dyplomatów na Kubie, opublikowane w czasopiśmie medycznym JAMA w 2019 r., wykazało dowody na to, że dyplomaci doświadczyli jakiejś formy uszkodzenia mózgu, ale nie określili przyczyny ani specyficznego charakteru traumy. Chociaż nie ma konsensusu ekspertów co do przyczyny syndromu, współautor badania JAMA uznał broń mikrofalową za „głównego podejrzanego”. Komitet ekspertów Narodowej Akademii Nauk, Inżynierii i Medycyny stwierdził w grudniu 2020 r., że energia mikrofalowa (w szczególności ukierunkowana energia impulsowa RF ) „wydaje się być najbardziej prawdopodobnym mechanizmem wyjaśniania tych przypadków wśród tych, które komisja rozważała”, ale że „każda możliwa przyczyna pozostaje spekulacją”. W 2021 r. badacze rozważyli nowe dowody, w tym markery krwi od pacjentów, które zostały niedawno zebrane i systematycznie analizowane.

Do służby wywiadowcze USA nie osiągnęły porozumienia w sprawie lub formalnego określenia przyczyny zespołem Havana, choć amerykański wywiad i rządu wyraziło podejrzenia do prasy, że rosyjski wywiad wojskowy odpowiedzialny.

Kuba

W sierpniu 2017 r. zaczęły pojawiać się doniesienia, że amerykański i kanadyjski personel dyplomatyczny na Kubie doświadczył niezwykłych, niewyjaśnionych problemów zdrowotnych od końca 2016 r. W czerwcu 2018 r. liczba obywateli amerykańskich doświadczających objawów wynosiła 26.

Wydarzenia

Oryginalnych 21 wydarzeń na Kubie scharakteryzowano jako rozpoczynających się od dziwnych zgrzytów dochodzących z określonego kierunku. Niektórzy doświadczali nacisku, wibracji lub wrażenia porównywalnego z prowadzeniem samochodu z częściowo opuszczonym oknem. Odgłosy te trwały od 20 sekund do 30 minut i zdarzały się, gdy dyplomaci byli w domu lub w pokojach hotelowych. Inne osoby znajdujące się w pobliżu (w tym członkowie rodziny i goście w sąsiednich pokojach) nie zgłaszali, że nic nie słyszeli.

Wpływ na amerykańskich dyplomatów

Niektórzy pracownicy ambasady USA doświadczyli długotrwałych problemów zdrowotnych, w tym niezidentyfikowany dyplomata, który teraz potrzebuje aparatu słuchowego. Departament Stanu USA oświadczył, że problemy zdrowotne były wynikiem ataku lub kontaktu z nieznanym urządzeniem i oświadczył, że nie obwinia rządu kubańskiego i nie powie, kto jest winien. Osoby dotknięte chorobą opisywały objawy, takie jak utrata słuchu, utrata pamięci i nudności. Spekulacje koncentrowały się wokół broni dźwiękowej , a niektórzy badacze wskazywali na infradźwięki jako możliwą przyczynę.

W sierpniu 2017 roku Stany Zjednoczone wydaliły dwóch kubańskich dyplomatów w odwecie za postrzeganą odpowiedzialność Kuby. W następnym miesiącu Departament Stanu USA oświadczył, że usuwa z ambasady nieistotny personel i ostrzegł obywateli USA, aby nie podróżowali na Kubę. W październiku 2017 r. prezydent Donald Trump powiedział, że wierzy, że Kuba jest odpowiedzialna za te wydarzenia, nazywając je „bardzo nietypowym atakiem”.

2 marca 2018 r. Departament Stanu USA ogłosił, że będzie nadal zatrudniał swoją ambasadę w Hawanie na minimalnym poziomie wymaganym do wykonywania „podstawowych funkcji dyplomatycznych i konsularnych” ze względu na obawy dotyczące ataków zdrowotnych na personel. Ambasada działała od września w „statusie nakazu wyjazdu”, ale status miał wygasnąć. Ogłoszenie to służyło przedłużeniu bezterminowych redukcji zatrudnienia.

Dochodzenia rządu USA

W styczniu 2018 r. Associated Press poinformowała, że w niepublicznym raporcie FBI nie znaleziono dowodów na celowy atak dźwiękowy. Raport z listopada 2018 r. w New Yorkerze wykazał, że śledztwo FBI w sprawie tych incydentów zostało utrudnione przez konflikt z CIA i Departamentem Stanu; CIA była niechętna ujawnieniu, nawet innym agencjom rządowym USA, tożsamości poszkodowanych funkcjonariuszy z powodu zaniepokojenia możliwymi przeciekami. Dochodzenie utrudniały również przepisy federalne dotyczące prywatności dokumentacji medycznej pracowników.

W styczniu 2018 r., pod kierownictwem sekretarza stanu Rexa Tillersona , Departament Stanu powołał komisję ds. kontroli odpowiedzialności, która jest „wewnętrznym mechanizmem Departamentu Stanu służącym do przeglądu incydentów bezpieczeństwa z udziałem personelu dyplomatycznego”. Na czele zarządu wybrano emerytowanego ambasadora Stanów Zjednoczonych w Libii Petera Bodde .

Wpływ na kanadyjskich dyplomatów

W marcu 2018 r. MRI i inne testy wykonane przez głównego neurologa w Pittsburghu na bliżej nieokreślonej liczbie kanadyjskich dyplomatów wykazały dowody na uszkodzenie mózgu, które odzwierciedlało obrażenia, jakich doświadczyli niektórzy z ich amerykańskich odpowiedników. Na początku 2018 r. Global Affairs Canada zakończył delegowanie rodzin na Kubę i wycofał wszystkich pracowników z rodzinami. Kilku Kanadyjczyków, którzy zostali dotknięci chorobą w 2017 roku, nadal nie było w stanie wznowić pracy z powodu powagi ich dolegliwości. Brak wiedzy na temat przyczyny syndromu Havana w lutym 2019 r. sprawił, że przeprowadzenie dochodzenia dla Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej było trudne .

W 2019 r. rząd kanadyjski ogłosił, że redukuje personel ambasady w Hawanie po tym, jak czternasty kanadyjski dyplomata zgłosił objawy zespołu hawańskiego pod koniec grudnia 2018 r. W lutym 2019 r. kilku kanadyjskich dyplomatów pozwało kanadyjski rząd, argumentując, że nie udało mu się ich chronić lub niezwłocznie zająć się poważnymi problemami zdrowotnymi. Rząd starał się oddalić pozew, argumentując w listopadzie 2019 r., że nie dopuścił się zaniedbania i nie naruszył swoich obowiązków wobec pracowników. W dokumentach sądowych rząd przyznał, że kilku z 14 powodów w pozwie miało objawy przypominające wstrząs mózgu, ale stwierdził, że nie ustalono żadnej ostatecznej przyczyny ani diagnozy medycznej. W oświadczeniu z listopada 2019 r. Global Affairs Canada powiedział: „Nadal badamy potencjalne przyczyny nietypowych objawów zdrowotnych”.

Reakcje rządu kubańskiego

Po tym, jak incydent został upubliczniony, kubański minister spraw zagranicznych oskarżył USA o kłamstwo w sprawie incydentu i zaprzeczył, że Kubańczycy są zaangażowani w lub wiedzą o przyczynie problemów zdrowotnych, których doświadczyli dyplomaci.

Rząd kubański zaoferował współpracę z USA w dochodzeniu w sprawie tych incydentów. Zatrudniła około 2000 naukowców i funkcjonariuszy organów ścigania, którzy przeprowadzili wywiady z 300 sąsiadami dyplomatów, zbadali dwa hotele i przebadali medycznie niedyplomatów, którzy mogli zostać narażeni. NBC poinformowało, że urzędnicy kubańscy stwierdzili, że analizowali próbki powietrza i gleby oraz rozważali szereg toksycznych chemikaliów . Zbadali również możliwość, że winne były fale elektromagnetyczne , a nawet sprawdzili, czy winowajcą mogą być owady , ale nie znaleźli niczego, co mogłoby powiązać z rzekomymi objawami medycznymi. FBI i władze kubańskie spotkały się, aby omówić sytuację; Kubańczycy oświadczyli, że Stany Zjednoczone nie zgodziły się na udostępnienie dokumentacji medycznej dyplomatów władzom kubańskim ani nie umożliwiły kubańskim śledczym dostępu do domów amerykańskich dyplomatów w celu przeprowadzenia testów. W 2021 r. panel 16 naukowców zrzeszonych w Kubańskiej Akademii Nauk i zwołany przez rząd kubański poinformował, że „narracja o „tajemniczym syndromie” nie jest naukowo akceptowalna w żadnym ze swoich elementów”. Panel odniósł się bezpośrednio do hipotezy mikrofalowej, pisząc, że „żadna znana forma energii nie może selektywnie powodować uszkodzenia mózgu (z dokładnością przestrzenną podobną do lasera) w warunkach opisanych dla rzekomych incydentów w Hawanie”.

Badania dotyczące kontuzji

Na prośbę rządu USA naukowcy z University of Pennsylvania przebadali 21 dotkniętych chorobą dyplomatów, a wstępne wyniki opublikowano w Journal of the American Medical Association ( JAMA ) w marcu 2018 r. W raporcie „nie znaleziono dowodów na nieprawidłowości w obrębie istoty białej ”. u dotkniętych dyplomatów poza to, co można zobaczyć w grupie kontrolnej w tym samym wieku i opisali „nowy syndrom u dyplomatów, który przypomina uporczywe wstrząśnienie mózgu”. Podczas gdy niektóre osoby dotknięte chorobą szybko wyzdrowiały, inne miały objawy od miesięcy. Badanie wykazało, że „dyplomaci wydają się doznać uszkodzeń rozległych sieci mózgowych ”.

Późniejsze odkrycia zespołu University of Pennsylvania, opublikowane w lipcu 2019 r., wykazały, że w porównaniu ze zdrową grupą kontrolną dyplomaci, którzy zgłosili obrażenia, doznali urazu mózgu . Zaawansowane skany MRI (w szczególności res-fMRI , multimodalny MRI i dyfuzyjny MRI ) ujawniły „różnice w objętości istoty białej całego mózgu , regionalnej objętości istoty szarej i białej, integralności mikrostrukturalnej móżdżku i funkcjonalnej łączności w podsieciach słuchowych i wzrokowo-przestrzennych”, ale nie znaleziono żadnych różnice w funkcjach wykonawczych . Badanie wykazało, że personel rządu USA został fizycznie zraniony w sposób zgodny z opisanymi przez niego objawami, ale nie wysunął żadnych wniosków co do przyczyny lub źródła urazu. The New York Times donosi: „Zewnętrzni eksperci byli podzieleni co do wniosków z badania. Niektórzy widzieli ważne nowe dowody, inni twierdzą, że jest to zaledwie pierwszy krok w kierunku wyjaśnienia i trudny do zinterpretowania, biorąc pod uwagę niewielką liczbę pacjentów”.

W odpowiedzi na prośbę Departamentu Stanu z grudnia 2017 roku amerykańskie Centrum Kontroli i Prewencji Chorób przeprowadziło „dochodzenie w sprawie niewyjaśnionych zdarzeń na Kubie”. Dwuletnie dochodzenie w sprawie dokumentacji medycznej 95 amerykańskich dyplomatów i członków rodzin w Hawanie, którzy zgłosili objawy, zaowocowało końcowym raportem, oznaczonym wyłącznie do użytku oficjalnego , datowanym na grudzień 2019 r.

W styczniu 2021 roku, zarówno BuzzFeed Aktualności i George Washington University „s Narodowe Archiwum Bezpieczeństwa uzyskany raport, na podstawie Freedom of Information Act żądań. (Niektóre materiały w opublikowanym raporcie zostały zredagowane ze względu na ochronę prywatności w medycynie.) CDC opracowało „definicję przypadku” zespołu Havana, składającego się z dwufazowego (dwuetapowego) zespołu, z pierwszą fazą objawów (czasami tuż po zdarzenie słuchowe lub czuciowe ), a następnie „ deficyty poznawcze lub zaburzenia przedsionkowe ” jakiś czas później. W raporcie stwierdzono: „Spośród 95 osób, których dokumentacja medyczna oceniała CDC, 15 miało choroby spełniające kryteria domniemanej definicji przypadku. CDC sklasyfikowało 31 innych jako możliwe przypadki, a pozostałe 49 jako mało prawdopodobne”. Dwa lata później sześć osób objętych śledztwem CDC nadal było rehabilitowanych z powodu odniesionych obrażeń, a czterech nadal nie było w stanie wrócić do pracy. CDC postanowiło nie przeprowadzać retrospektywnego badania kliniczno-kontrolnego ze względu na długość czasu między zdarzeniem a wystąpieniem objawów, co może prowadzić do błędów przy pamięci i selekcji, które „mogą generować mylące lub niejasne wyniki”.

CDC stwierdziło: „Przeprowadzone do tej pory oceny nie zidentyfikowały mechanizmu urazu, procesu narażenia, skutecznego leczenia lub czynnika łagodzącego niewyjaśniony zespół objawów doświadczanych przez osoby stacjonujące w Hawanie”.

Teorie dotyczące przyczyny

Mikrofale

W wywiadzie z 2018 r. Douglas H. Smith, współautor badania JAMA , powiedział, że mikrofale były „uważane za głównego podejrzanego” leżące u podstaw tego zjawiska. Badanie z 2018 r. opublikowane w czasopiśmie Neural Computation autorstwa Beatrice Alexandry Golomb odrzuciło pomysł, że źródłem objawów był atak dźwiękowy i doszło do wniosku, że fakty są zgodne z narażeniem na pulsującą częstotliwość radiową / promieniowanie mikrofalowe (RF/MW). Golomb napisał, że (1) charakter dźwięków, o których informowali dyplomaci, był zgodny z dźwiękami powodowanymi przez pulsacyjne fale RF/MW poprzez efekt Freya ; (2) oznaki i objawy zgłaszane przez dyplomatów pasowały do objawów ekspozycji na RF/MW (problemy ze snem, poznaniem, widzeniem, równowagą, mową; bóle głowy; uczucie ucisku lub wibracji; krwawienie z nosa; uszkodzenie mózgu i obrzęk mózgu); (3) „ stres oksydacyjny zapewnia udokumentowany mechanizm uszkodzenia RF/MW zgodny ze zgłaszanymi oznakami i objawami”; oraz (4) w przeszłości ambasada USA w Moskwie była przedmiotem ataku mikrofalowego . Neurobiolog Allan H. Frey, któremu nazwano efekt Freya, uznał teorię mikrofalową za wykonalną.

W grudniu 2020 r. badanie przeprowadzone przez komisję ekspertów Narodowej Akademii Nauk, Inżynierii i Medycyny Stanów Zjednoczonych , zlecone przez Departament Stanu, opublikowało raport, w którym stwierdzono: „Ogólnie ukierunkowana energia fal o częstotliwości radiowej… wydaje się być najbardziej prawdopodobny mechanizm wyjaśniania tych przypadków wśród tych, które rozważała komisja”, ale że „każda możliwa przyczyna pozostaje spekulacją” i że „raport nie powinien być postrzegany jako rozstrzygający”. W skład komitetu, któremu przewodniczył David Relman , weszli Linda Birnbaum , Ronald Brookmeyer, Caroline Buckee , Joseph Fins , David A. Whelan i inni. Panel stwierdził, że brak informacji (takich jak dane z badań medycznych osób dotkniętych chorobą) ogranicza wnioski na temat wyjaśnienia zjawiska.

Wiele anegdot z różnych zachodnich dyplomatów stacjonujących za granicą, w tym w Rosji, opisuje tajemnicze dolegliwości z ostatnich dziesięcioleci, które mogą być spowodowane urządzeniami mikrofalowymi.

Niektórzy naukowcy, w tym fizyk Peter Zimmerman , bioinżynierowie Kenneth R. Foster i Andrei G. Pakhomov oraz neurolog z UCLA Robert Baloh, uważają hipotezę mikrofalową za nieprawdopodobną; Baloh nazwał wniosek National Academies „science fiction”.

Ultradźwięk

W marcu 2018 r. Kevin Fu i zespół informatyków z University of Michigan poinformowali w badaniu, że ultradźwięki – w szczególności zniekształcenia intermodulacyjne pochodzące z wielu niesłyszalnych sygnałów ultradźwiękowych – z nieprawidłowo działającego lub niewłaściwie umieszczonego kubańskiego sprzętu monitorującego mogły być źródłem zgłoszonego Dźwięki.

Świerszcze

Personel amerykański na Kubie wykonał nagrania dźwiękowe, które udostępnili Associated Press. W styczniu 2019 r. biolodzy Alexander L. Stubbs z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley i Fernando Montealegre-Z z Uniwersytetu w Lincoln przeanalizowali nagrania i doszli do wniosku, że dźwięk był spowodowany śpiewem krykieta krótkoogoniastego z Indii ( Anurogrellus celinictus ) zamiast urządzenia technologicznego. Stubbs i Montealegre-Z dopasowali do nagrania „częstotliwość powtarzania impulsów, widmo mocy, stabilność tętna i oscylacje na impuls”. Stubbs i Montealegre napisali, że „przyczyny problemów zdrowotnych zgłaszanych przez personel ambasady wykraczają poza zakres tego artykułu” i wezwali do „bardziej rygorystycznych badań nad źródłem tych dolegliwości, w tym potencjalnych skutków psychogennych, a także możliwych wyjaśnień fizjologicznych. niezwiązane z atakami dźwiękowymi." Ten wniosek był porównywalny z hipotezą naukowców kubańskich z 2017 roku, że dźwięk na tym samym nagraniu pochodzi od jamajskich świerszczy .

JASON , grupa fizyków i naukowców, którzy doradzają rządowi USA, przeanalizowała nagrania dźwiękowe z ośmiu z oryginalnych 21 przypadków zespołu Havana i dwa filmy z telefonu komórkowego nagrane przez jednego pacjenta z Kuby. Stwierdzono, że dźwięki w ośmiu nagraniach były „najprawdopodobniej” spowodowane przez owady i że jest „wysoce nieprawdopodobne”, że w grę wchodziły mikrofale lub wiązki ultradźwiękowe, ponieważ „żadne wiarygodne pojedyncze źródło energii (ani radio/mikrofale ani dźwięk) nie może wytwarzają zarówno nagrane sygnały audio/wideo, jak i zgłaszane skutki medyczne”. Grupa ustaliła z „wysoką pewnością”, że dwa filmy były dźwiękami krykieta z krótkim ogonem z Indii, a także odnotowała hipotezę „niskiej pewności”, że odgłosy mogły pochodzić z betonowej maszyny wibracyjnej ze zużytymi łożyskami. Wyniki raportu zostały po raz pierwszy opublikowane przez Reuters w lipcu 2019 r. Część raportu JASONa została odtajniona we wrześniu 2021 r. Podczas gdy inżynier biomedyczny Kenneth Foster (przeciwnik teorii mikrofal) przytaczał odkrycia jako dowód przeciwko teorii, inżynier biomedyczny James Lin (a zwolennik teorii mikrofal) powiedział, że nagrania analizowane w raporcie JASON nie mogą reprezentować rzeczywistych przypadków zespołu hawańskiego, ponieważ typowe rejestratory dźwięku nie mogą rejestrować mikrofal.

Pestycydy lub czynniki zakaźne

Badanie z 2019 r. zlecone przez Global Affairs Canada z udziałem 23 narażonych kanadyjskich dyplomatów, zakończone w maju 2019 r., wykazało „dowody kliniczne, obrazowe i biochemiczne zgodne z hipotezą” nadmiernej ekspozycji na inhibitory cholinesterazy (klasa neurotoksycznych pestycydów ), takie jak piretroidy i organofosforany (OP) jako przyczyna uszkodzenia mózgu; ambasady i inne miejsca na Kubie były często spryskiwane jako środek zwalczania komarów wirusa Zika . Badanie wykazało, że nie można wykluczyć innych możliwych przyczyn.

Badanie przeprowadzone przez National Academies w 2020 r. wykazało, że jest mało prawdopodobne, aby „ostre narażenie na wysoki poziom na OP i/lub pyretroidy przyczyniło się” do zachorowań, ze względu na brak dowodów na narażenie na te pestycydy lub historię kliniczną odpowiadającą takiemu narażeniu, ale komisja badawcza „nie mogła wykluczyć możliwości, chociaż nieznacznej, że narażenie na insektycydy, zwłaszcza OP, zwiększyło podatność na czynnik(i) wywołujące, które spowodowały przypadki personelu ambasady”. Komisja badawcza National Academies uznała również za „bardzo mało prawdopodobne”, aby choroba zakaźna (taka jak wirus Zika, który był epidemią na Kubie w latach 2016–17) spowodowała choroby.

Pochodzenie psychogenne

W artykule opublikowanym 31 października 2019 r. Bartholomew i Baloh proponują, że zespół reprezentuje masową chorobę psychogenną, a nie „nową jednostkę kliniczną”. Jako przyczynę przytaczają niejasność i niespójność objawów, a także okoliczności, w których się rozwinęły (personel, którego to dotyczyło, byłby bardzo zestresowany, ponieważ USA właśnie ponownie otworzyły swoją ambasadę na Kubie).

Raport JAMA z 2018 roku stwierdza, że „przyczyna całkowicie psychogenna lub psychosomatyczna” jest bardzo mało prawdopodobna, biorąc pod uwagę fizyczne dowody urazu mózgu . Badania neuroobrazowe osób dotkniętych chorobą wykazały pewne różnice strukturalne mózgu w porównaniu z grupą kontrolną.

Raport Akademii Narodowych z 2020 r. stwierdza, że problemy psychologiczne nie są prawdopodobną przyczyną obrażeń. Napisano w nim: „prawdopodobieństwo masowej choroby psychogennej jako wyjaśnienia objawów pacjentów musiało zostać ustalone na podstawie wystarczających dowodów” i „nie mogło być wywnioskowane jedynie z braku innych mechanizmów przyczynowych lub braku ostatecznych uszkodzeń strukturalnych”. W swojej ocenie potencjalnych przyczyn społecznych i psychologicznych komisja zwraca uwagę na możliwość wystąpienia reakcji psychologicznych opartych na stresie, które są bardziej prawdopodobne w przypadku potencjalnych zagrożeń przypisywanych ludzkim źródłom niż inne stresory. Stwierdzono, że nie mogły one powodować ostrych objawów „audio-przedsionkowych”, których doświadczali niektórzy pacjenci, takich jak nagłe, niewyjaśnione dźwięki. Jednak zakres dostarczonych danych ograniczał zdolność komisji do badania czynników psychologicznych i społecznych.

Gdzie indziej

Rząd USA nie ujawnił liczby osób dotkniętych chorobą, ale doniesienia mediów wskazały w sumie 130 możliwych przypadków do końca maja 2021 r., a do połowy września 2021 r. liczba ta wzrosła do ponad 200. Przypadki w różnym stopniu dotyczyły CIA, wojska USA oraz personel Departamentu Stanu i członkowie ich rodzin. Niektóre raporty, po przeprowadzeniu dochodzenia, zostały uznane za prawdopodobnie związane z zespołem Hawany, podczas gdy inne uznano za niepowiązane; BBC News poinformowało w 2021 r., że „jeden z byłych urzędników uważa, że około połowa przypadków zgłoszonych przez urzędników amerykańskich jest prawdopodobnie powiązana z atakami przeciwnika”.

Guangzhou, Chiny

Na początku 2018 roku oskarżenia podobne do zgłaszanych przez dyplomatów na Kubie zaczęli wysuwać dyplomaci amerykańscy w Chinach. Pierwszy incydent zgłoszony przez amerykańskiego dyplomatę w Chinach miał miejsce w kwietniu 2018 roku w konsulacie Guangzhou , największym konsulacie USA w Chinach. Pracownik poinformował, że odczuwa objawy od końca 2017 roku. Kilka osób zostało zabranych do Stanów Zjednoczonych na badania lekarskie. Kolejny incydent wcześniej zgłoszone przez USAID pracownika na ambasady USA w Taszkencie , Uzbekistanie , we wrześniu 2017 roku; raport pracownika został zdyskontowany przez Departament Stanu USA.

Odpowiadając na pytania Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów 23 maja 2018 r., sekretarz stanu Mike Pompeo zeznał, że personel dyplomatyczny USA w Kantonie zgłaszał objawy „bardzo podobne” i „całkowicie zgodne” z objawami zgłaszanymi na Kubie. 6 czerwca 2018 r. The New York Times poinformował, że co najmniej dwóch dodatkowych dyplomatów amerykańskich stacjonujących w konsulacie w Kantonie zostało ewakuowanych z Chin i poinformował, że „nie jest jasne, czy choroby są w ogóle wynikiem ataków. toksyny, urządzenia podsłuchowe, które przypadkowo emitują szkodliwe dźwięki, a nawet masową histerię”. W czerwcu 2018 r. Departament Stanu ogłosił, że powołano grupę zadaniową w celu zbadania doniesień i rozszerzył swoje ostrzeżenie zdrowotne na całe Chiny kontynentalne w związku z doniesieniami, że niektórzy amerykańscy dyplomaci poza Kantonem doświadczyli tych samych objawów przypominających uszkodzenie mózgu. Ostrzeżenie mówiło każdemu, kto doświadczył „niezwykłych ostrych zjawisk słuchowych lub czuciowych, którym towarzyszą niezwykłe dźwięki lub przeszywające dźwięki”, aby „nie próbował zlokalizować ich źródła”.

Waszyngton, DC, obszar

W 2019 r. urzędniczka Białego Domu poinformowała, że doświadcza wyniszczających objawów podczas wyprowadzania psa na przedmieściach Wirginii w Waszyngtonie ; incydent został publicznie zgłoszony w 2020 r. W listopadzie 2020 r. podobny incydent został zgłoszony na The Ellipse , trawniku przylegającym do południowej strony Białego Domu. Oba incydenty były podobne do tych, które miały uderzyć dziesiątki personelu USA za granicą, w tym personel CIA i Departamentu Stanu. Agencje federalne zbadać incydent w elipsy, a urzędnicy Departamentu Obrony poinformował członków Senackiej Komisji do Spraw Służb Zbrojnych i Domu Armed Services Committee w kwietniu 2021 roku Śledczy powiedział członkom Kongresu, że nie byli w stanie określić przyczynę zdarzenia lub którzy był odpowiedzialny, chociaż urzędnicy wskazywali, że możliwe jest, że odpowiedzialne są Rosja lub Chiny.

Hanoi, Wietnam

24 sierpnia 2021 r. poinformowano, że dwóch amerykańskich dyplomatów zostało ewakuowanych z ambasady USA w Hanoi w Wietnamie po zgłoszonych incydentach zespołu Havana. Te zgłoszone przypadki opóźniły również wizytę wiceprezydenta Kamali Harris w Wietnamie.

Inne lokalizacje

Począwszy od końca 2017 r., ataki wymierzone w personel wywiadu USA były zgłaszane w coraz większej liczbie lokalizacji na całym świecie, w tym w Moskwie w Rosji; Polska; Tbilisi , Gruzja; Tajwan; i Australii. Inne raporty nadeszły m.in. z Kolumbii , Kirgistanu , Uzbekistanu i Austrii .

W 2021 r. dziesiątki personelu amerykańskiego stacjonującego w Wiedniu , w tym dyplomaci, urzędnicy wywiadu i niektóre dzieci pracowników amerykańskich, cierpiało na objawy podobne do zespołu Havana. Departament Stanu potwierdził w lipcu 2021 roku, że badał sprawozdania. Austriackiego MSZ stwierdził, że współpracował z amerykańskimi śledczymi. Oprócz Hawany najwięcej incydentów zgłosił Wiedeń. Chociaż nie wymieniono żadnych podejrzanych w sprawach wiedeńskich, zauważono, że Wiedeń był gospodarzem pośrednich rozmów między Stanami Zjednoczonymi a Iranem na temat wznowienia umowy z Iranem z 2015 roku . We wrześniu 2021 r. odwołano szefa placówki CIA w Wiedniu (najwyższego oficera wywiadu USA w kraju) z powodu obaw związanych z jego kierownictwem; krytykowano go za to, że na swoim stanowisku nie podjął szybszych działań w odpowiedzi na przypadki syndromu hawańskiego.

W miesiącach poprzedzających sierpień 2021 r. przypadki zespołu Havana zostały zgłoszone w ambasadzie USA w Berlinie w Niemczech, w tym od dwóch urzędników amerykańskich, którzy szukali leczenia.

We wrześniu 2021 r. oficer CIA podróżujący z szefem Williamem Josephem Burnsem podczas wizyty dyplomatycznej w Indiach zgłosił objawy podobne do objawów zespołu hawańskiego .

W 2021 r. CIA ewakuowała oficera wywiadu służącego w Serbii podejrzanego o bycie ofiarą ataku neurologicznego.

Trzech pracowników Białego Domu zgłosiło objawy na InterContinental London Park Lane pod koniec maja 2019 r. Jeden z urzędników CIA, który cierpiał na objawy w Australii i na Tajwanie, był jednym z pięciu najwyższych urzędników agencji. Rosyjska ambasada w Australii odrzuciła doniesienia o rosyjskich agentach atakujących personel CIA w Australii.

W październiku 2021 r. doniesiono, że personel ambasady USA i powiązane rodziny w Bogocie , stolicy Kolumbii , zachorowały na objawy związane z tym zespołem. Kilka nowych przypadków zostało zgłoszonych w ambasadzie USA w Berlinie w październiku 2021 r.

Dochodzenie rządu USA

Departament Stanu USA powiedział w lutym 2021 r., że jego toczące się śledztwo jest „wysokim priorytetem” dla departamentu. Powołując się na nienazwane służby wywiadowcze i urzędników rządowych, The New York Times poinformował w lipcu 2021 r., że Rada Bezpieczeństwa Narodowego , Centralna Agencja Wywiadowcza i dyrektor Wywiadu Narodowego ustanowili dwa zewnętrzne panele, jeden w celu zbadania potencjalnych przyczyn, a drugi w celu opracowania obronnych środków zaradczych w celu ochrony personelu ; wykwalifikowani naukowcy zewnętrzni będą mogli przeglądać odpowiednie tajne dane wywiadowcze w swoich dochodzeniach.

Rosyjska hipoteza odpowiedzialności

Wielu obecnych i byłych urzędników amerykańskich zidentyfikowało Rosję jako prawdopodobnie odpowiedzialną za ataki, co jest podejrzeniem podzielanym zarówno przez urzędników administracji Trumpa, jak i Bidena. Pogląd ten podzielali analitycy CIA na temat Rosji, urzędnicy Departamentu Stanu, zewnętrzni eksperci naukowi i kilka ofiar. Rosja ma za sobą historię badań, rozwoju i używania broni powodującej urazy mózgu, takiej jak „ sygnał moskiewski ” z czasów zimnej wojny wymierzony w ambasadę amerykańską w Moskwie. Raport NSA z 2014 r. wzbudził podejrzenia, że Rosja użyła broni mikrofalowej do wycelowania w pomieszczenia mieszkalne danej osoby, powodując uszkodzenie układu nerwowego; Rosja jest zainteresowana zerwaniem współpracy między USA, Chinami i Kubą. Dyplomaci amerykańscy stacjonujący w Chinach i na Kubie, którzy zgłaszali dolegliwości, pracowali nad zacieśnieniem współpracy z tymi krajami, a niektórzy analitycy CIA wyrazili podejrzenie, że w ten sposób Rosja starała się wykoleić ich pracę.

W maju 2021 r. Politico poinformowało, że trzech obecnych i byłych urzędników amerykańskich „posiadających bezpośrednią wiedzę o dyskusjach” stwierdziło, że rząd USA podejrzewa, iż za rzekomymi atakami stoi rosyjska agencja wywiadu wojskowego GRU , chociaż Społeczność Wywiadowcza USA „nie osiągnęła konsensusu lub podjęło formalne postanowienie”. W maju 2021 r. „New Yorker” doniósł, że „hipoteza robocza” rządu USA polegała na tym, że agenci GRU „wycelowali w amerykańskich urzędników urządzenia emitujące promieniowanie mikrofalowe, aby zebrać dane wywiadowcze z ich komputerów i telefonów komórkowych, i że urządzenia te mogą wyrządzić poważne szkody ludzi, których są celem." Rząd USA nie oskarżył publicznie Rosji o ataki; Urzędnicy amerykańskiego wywiadu prywatnie nazywają te wydarzenia „atakami”, ale publicznie nazywają je „anormalnymi incydentami zdrowotnymi”. Według dwóch urzędników, z którymi rozmawiało Politico , „chociaż śledczy nie ustalili ostatecznie, że incydenty te są spowodowane konkretną bronią, niektórzy uważają, że każde takie urządzenie byłoby transportowane głównie pojazdem”, a „niektóre mogą być wystarczająco małe, aby zmieścić się w dużym plecak, a osoba może zostać namierzona z odległości od 500 do 1000 jardów”. James Lin z University of Illinois , ekspert od biologicznych skutków energii mikrofalowej, zgodził się, że atak syndromu hawańskiego może być spowodowany przez małe urządzenie, które zmieści się w furgonetce lub SUV-ie.

W rządzie USA analitycy debatowali, czy ataki odzwierciedlały celową próbę spowodowania obrażeń, czy też zgłoszone objawy były „konsekwencją zaawansowanej technologicznie próby kradzieży tajnych informacji z telefonów i komputerów amerykańskich urzędników”.

Artykuł Julii Ioffe z 2021 r. w magazynie GQ stwierdził, że „najbardziej przekonujące dowody” rosyjskiego zaangażowania pochodzą ze śledzenia telefonów komórkowych : „Korzystając z tego rodzaju danych, śledczy CIA byli w stanie wydedukować miejsce pobytu rosyjskich agentów i umieścić ich w pobliżu fizyczna bliskość oficerów CIA w czasie, gdy zostali zaatakowani, gdy byli w Polsce, Gruzji, Australii i na Tajwanie.W każdym przypadku osoby uważane za agentów FSB znajdowały się w zasięgu funkcjonariuszy CIA, którzy zostali zaatakowani w 2019 roku. W dwóch przypadkach dane lokalizacyjne najwyraźniej wskazywały, że agenci FSB przebywają w tym samym hotelu w tym samym czasie, w którym ich cele doświadczały wystąpienia objawów”.

Raport w „ New Yorkerze ” z 2021 r. przytoczył szereg incydentów opisanych przez Marka Vandroffa, który pełnił funkcję starszego dyrektora ds. polityki obronnej w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego: „Jeden z najbardziej dramatycznych epizodów dotyczył amerykańskiego oficera wojskowego stacjonującego w kraju z duża obecność Rosjan. Gdy oficer wjechał samochodem na ruchliwe skrzyżowanie, nagle poczuł, że zaraz mu eksploduje głowa. Jego dwuletni syn, siedzący na siedzeniu samochodowym z tyłu, zaczął krzyczeć. Gdy policjant pędził poza skrzyżowaniem, ciśnienie w jego głowie ustało, a jego syn ucichł. Zadziwiająco podobny incydent został zgłoszony przez oficera CIA, który stacjonował w tym samym mieście i który nie miał żadnego związku z oficerem wojskowym.

Administracja Trumpa i błędy we wstępnym dochodzeniu

W październiku 2020 r. New York Times doniósł, że amerykańscy dyplomaci i oficerowie wywiadu, w tym wyżsi rangą przywódcy, starli się z przedstawicielami administracji Trumpa , w tym dyrektor CIA Giną Haspel i przywódcami Departamentu Stanu, o charakter i przyczyny podejrzewanych ataków. Times Dochodzenie wykazało, że Departament Stanu miał „wyprodukowany niespójne oceny pacjentów i zdarzeń, ignorowane poza diagnozowania i wstrzymana podstawowe informacje z Kongresu.” Pomimo ogólnego poglądu w rządzie USA, że Rosja jest odpowiedzialna, dwóch amerykańskich urzędników powiedziało Timesowi, że Haspel nie jest przekonany o odpowiedzialności Rosji, ani nawet o tym, czy doszło do ataku.

Raport 2018 Departament Stanu został odtajnione i opublikowane na George Washington University „s Narodowe Archiwum Bezpieczeństwa , po Freedom of Information Act sporu wniesionego przez James Madison Project. Z dokumentów wynika, że wstępne zajęcie się atakami przez Departament Stanu było spartaczone. Peter Kornbluh z Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego zauważył, że raport z 2018 r. stwierdza, że „wstępna ocena śledztwa dotycząca tego, co się dzieje” była naznaczona chaosem, dezorganizacją i nadmierną tajemnicą. W 2021 r. źródła zaznajomione z różnymi toczącymi się dochodzeniami powiedziały CNN, że główną przeszkodą w postępach rządu USA w badaniu zespołu był brak koordynacji międzyagencyjnej między CIA, FBI, Centrami Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Departamentem Stanu, który prowadzili odrębne i "w dużej części silosowe" badania. Ograniczona koordynacja między różnymi agencjami opierała się częściowo na „wysoce tajnym charakterze niektórych szczegółów i ograniczeniach prywatności dokumentacji medycznej, co hamowało postęp”.

US Biuro Special Counsel dochodzenia doprowadziły do określenia kwietnia 2020, że istnieje „duże prawdopodobieństwo o popełnienie przestępstwa” przez kierownictwo Departamentu Stanu. Mark Lenzi, który był oficerem bezpieczeństwa dyplomatycznego Departamentu Stanu stacjonującym w Kantonie, oskarżył departament o „celowe tuszowanie sprawy na wysokim szczeblu” i brak ochrony swoich pracowników. Marc Polymeropoulos, 26-letni weteran CIA, który przeszedł na emeryturę w 2019 roku, podobnie poczuł się zdradzony przez kierownictwo CIA, oskarżając agencję o brak odpowiedniej reakcji na wywołujący zawroty głowy atak w Moskwie w grudniu 2017 r. (który Polymeropoulos nazwał „najbardziej przerażającym doświadczeniem mojego życia” i bardziej przerażające niż doświadczenia w Iraku i Afganistanie). Polymeropoulos przez lata walczył z CIA o uzyskanie specjalistycznej pomocy medycznej, po tym jak agencja poddała w wątpliwość podobieństwa między objawami, których doświadczał, a tymi, na które cierpieli dyplomaci w Hawanie. Polymeropoulos został ostatecznie zdiagnozowany w Centrum Medycznym Waltera Reeda przy rządzie USA z urazowym uszkodzeniem mózgu; Adwokat Mark Zaid , który reprezentował prawie tuzin klientów, którzy zachorowali w wyniku podobnych ataków, powiedział, że Polymeropoulos był jedynym z jego klientów, który był leczony w Walter Reed, podczas gdy inni byli leczeni wyłącznie u lekarzy osobistych lub akademickich ośrodków medycznych.

Departament Obrony i grupy zadaniowe CIA

Pod koniec administracji Trumpa Departament Obrony powołał grupę zadaniową do zbadania doniesień o atakach na personel Departamentu Obrony za granicą. Departament Obrony ustanowił grupę zadaniową częściowo z powodu frustracji spowodowanej tym, co urzędnicy Departamentu Obrony uznali za powolną i słabą reakcję ze strony CIA i Departamentu Stanu. Christopher C. Miller , który był wówczas sekretarzem obrony, powiedział w 2021 roku, że: „Wiedziałem, że CIA i Departament Stanu nie traktują tego gówna poważnie i chcieliśmy ich zawstydzić, tworząc nasz zespół zadaniowy”. Miller powiedział, że zaczął uważać doniesienia o tajemniczych objawach za wysoki priorytet w grudniu 2020 r., po tym, jak przeprowadził wywiad z osobą z dużym doświadczeniem bojowym, która wyszczególniła objawy.

W grudniu 2020 r. CIA powołała grupę zadaniową do zbadania ataków. Agencja powołała grupę zadaniową po ciągłych doniesieniach o wyniszczających atakach na funkcjonariuszy CIA w różnych miejscach na świecie. CIA rozszerzyła swoje dochodzenie za dyrektora Williama Josepha Burnsa , który objął urząd w 2021 r.; Burns wyznaczył starszego oficera CIA, który wcześniej prowadził obławę na Osamę bin Ladena, aby poprowadził śledztwo agencji. W marcu 2021 r. Departament Stanu wyznaczył ambasador Pamelę Spratlen , zawodową oficer służby zagranicznej, do nadzorowania reakcji departamentu na ataki. Sześć miesięcy później Spratlen została usunięta, ponieważ „osiągnęła próg godzin pracy”, ale jej rezygnacji domagali się ludzie rozgniewani jej prowadzeniem telekonferencji, podczas której omawiano przyczyny psychogenne.

Kierownictwo Senackiej Komisji Wywiadu (przewodniczący Mark Warner i wiceprzewodniczący Marco Rubio ) powiedział w 2021 r., że współpracuje z Burnsem i CIA w związku ze śledztwem, mówiąc: „Przeprowadziliśmy już przesłuchania w sprawie tych wyniszczających ataków, które skutkują medycznie potwierdzonymi przypadkami urazowego uszkodzenia mózgu i zrobią więcej”. W maju 2021 roku Politico poinformowało, że urzędnicy wywiadu niedawno powiedzieli Kongresowi, że śledztwo rozszerzyło się na wszystkie 18 federalnych agencji wywiadowczych i skupiło się „na potencjalnym zaangażowaniu GRU, rosyjskiej agencji szpiegowskiej”.

We wrześniu 2021 r. zastępca dyrektora CIA David S. Cohen powiedział, że śledztwo „zbliżyło się” do podjęcia decyzji, „ale nie na tyle blisko, aby dokonać analitycznego osądu, na który czekają ludzie”.

Po doniesieniach o incydencie w The Ellipse w pobliżu Białego Domu w Waszyngtonie śledczy z Departamentu Obrony przekazali informacje członkom Kongresu, mimo że miał on miejsce w Stanach Zjednoczonych; to dlatego, że śledztwo DoD było bardziej zaawansowane niż śledztwa FBI czy wywiadu.

Ustawa o Hawanie

W odpowiedzi na syndrom Hawany, amerykańska senator Susan Collins przedstawiła projekt ustawy (S. 1828), współsponsorowany przez ponadpartyjną grupę dziewięciu innych senatorów, który miał zamknąć lukę w federalnej ustawie o odszkodowaniach dla pracowników , która normalnie nie obejmowałaby szkód dla narządy takie jak mózg i serce. Ustawa o pomocy amerykańskim ofiarom ataków neurologicznych (HAVANA) upoważniła dyrektora CIA i sekretarza stanu do udzielania wsparcia finansowego personelowi cierpiącemu na urazy mózgu. Ustawa jednogłośnie uchwaliła Izbę Reprezentantów USA w głosowaniu 427-0, uchwaliła Senat USA jednomyślną zgodą i została podpisana przez prezydenta Joe Bidena 8 października 2021 r., stając się prawem publicznym nr 117-46.

Languages

In other projects