W Krainie Krwi i Miodu -In the Land of Blood and Honey

W krainie krwi i miodu
W krainie krwi i miodu Poster.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Angelina Jolie
Scenariusz Angelina Jolie
Wyprodukowano przez Tim Headington
Angelina Jolie
Graham King
Tim Moore
W roli głównej Goran Kostić
Zana Marjanović
Rade Šerbedžija
Kinematografia Dziekan Semler
Edytowany przez Patricia Rommel
Muzyka stworzona przez Gabriel Yared

Firma produkcyjna
Dystrybuowane przez Dzielnica filmowa
Data wydania
Czas trwania
 127 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Języki bośniacki
serbski
chorwacki
angielski
Budżet 13 milionów dolarów
Kasa biletowa 1,1 miliona dolarów

W krainie krwi i miodu ( bośniacki : U zemlji krvi i meda ) to dramat wojenny z 2011roku napisany , wyprodukowany i wyreżyserowany przez Angelinę Jolie , z udziałem Zany Marjanović , Gorana Kostića i Rade Šerbedžija . Film, pierwsza komercyjna premiera Jolie jako reżysera, przedstawia historię miłosną osadzoną na tle wojny w Bośni . Został otwarty w Stanach Zjednoczonych 23 grudnia 2011 r. w ograniczonym wydaniu kinowym.

Wątek

W 1992 roku w Sarajewie Ajla Ekmečić jest etniczną bośniacką artystką i mieszka ze swoją siostrą, która jest samotną matką małego chłopca. Pewnego wieczoru spotyka w klubie swojego chłopaka, etnicznego serbskiego policjanta Danijela Vukojevicia. Cieszą się wspólnym wieczorem, ale wielu klientów ginie, a Danijel zostaje ciężko ranny, gdy klub zostaje zniszczony przez ostrzał artyleryjski, co oznacza salwę otwierającą wojnę w Bośni .

Kilka miesięcy później Ajla i jej siostra Lejla przygotowują się do ucieczki z oblężonego miasta, ale ich okolica jest okupowana przez Armię Republiki Serbskiej, zanim zdążą uciec. Mężczyźni są oddzielani od kobiet, a następnie zabierani na egzekucję, podczas gdy Ajlę i kilka innych młodszych, bardziej atrakcyjnych kobiet wywożono autobusami do serbskiego obozu gwałtów .

W obozie żołnierze instruują kobiety, jak będzie wyglądało życie, a następnie pytają, jakie obowiązki mogą wykonywać. Lekarz o imieniu Esma zgłasza się na ochotnika do świadczenia usług medycznych. Inna kobieta mówi, że umie szyć; zamiast wykorzystywać jej umiejętności, oficer gwałci ją na oczach innych kobiet, aby je zdemoralizować. Zanim inny żołnierz może zrobić to samo z Ajlą, dowódca obozu zabiera ją, gdzie okazuje się, że to nikt inny jak Danijel.

Była para stara się pojąć ogrom swojej trudnej sytuacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że związki międzyetniczne są zakazane, a wszelkie dowody takiego związku mogą zagrozić zarówno Danijelowi, jak i jego ojcu Nebojša, generałowi Sztabu Głównego VRS . Danijel mówi Ajli, że aby chronić ją przed wykorzystywaniem seksualnym ze strony innych żołnierzy, powiedział, że jest jego „własnością osobistą”. Rozpoczynają intensywny romans, ale Ajla jest głęboko zaniepokojona okropnościami obozu, a następnie podejmuje liczne próby ucieczki, z których wszystkie kończą się niepowodzeniem. Próby ucieczki bardzo rozgniewają Danijela i pogłębiają jego paranoję; często się na nią atakuje.

Jednostka Danijela bierze udział w masakrach czystek etnicznych kierowanych przez Nebojšę, chociaż te taktyki niewiele robią, aby zmienić sytuację na linii frontu. Sfrustrowany Nebojša dowiaduje się o istnieniu Ajli i o specjalnym traktowaniu, jakie jest jej poddawane; karze syna za to, że jest czuły wobec „wroga”. Danijel pozostaje nieśmiały, twierdząc, że spełnia swój patriotyczny obowiązek. Obawiając się reperkusji, jeśli ich związek zostanie ujawniony, pozwala Ajli uciec.

Ajla ukrywa się w lesie za miastem, gdzie zostaje odnaleziona przez bośniackich oddziałów partyzanckich, którzy zabierają ją z powrotem do swojego obozu. W obozie szczęśliwie spotyka się z Lejlą, choć to szczęście jest krótkotrwałe, gdy Lejla informuje ją, że jej dziecko zmarło kilka miesięcy wcześniej, wpędzając ją w niepocieszony smutek. Przy ognisku partyzanci lamentują nad paradoksalnym szaleństwem wojny, w szczególności podkreślając, że czuje, iż nienawidzi Serbów, ale jego własna matka jest Serbką. Lejla obwinia Danijela, który zyskał rozgłos za swoją pozycję w oblężeniu sił antyserbskich. W tym momencie Ajla informuje obóz, że jest jego więźniem, a partyzanci wymyślają dla niej plan powrotu do obozu i działania jako kret .

Ajla wraca do obozu, twierdząc, że jest to dla niej najbezpieczniejsze miejsce, prowadząc zdezorientowanego, ale wdzięcznego Danijela do ponownego ożywienia ich związku. Krótko po jej powrocie, żołnierz w obozie, Darko, zostaje zabity przez improwizowany ładunek wybuchowy , osierocając swoje niemowlę. Nebojša, dowiadując się o jej powrocie, od razu podejrzewa jej udział. Podczas gdy Danijel jest na linii frontu, Nebojša odwiedza Ajlę i każe jej namalować jego portret. Podczas gdy ona maluje, krytykuje „muzułmańską dekadencję” takiej kariery, która wyraźnie kontrastuje z jego własną matką, przez całe życie robotnicą rolną owdowiałą podczas II wojny światowej . Ajla odpowiada, że ​​jej dziadek był partyzantem i że jako dziecko nauczył ją, że narody składowe Jugosławii są równe bez względu na pochodzenie etniczne. Nebojša śmieje się z jej obserwacji, po czym zostawia ją samą z żołnierzem Petarem, który brutalnie ją gwałci.

Danijel wraca z linii frontu i widzi zrozpaczoną Ajlę płaczącą pod prysznicem. Wierząc, że go zdradziła, atakuje ją, ale potem widzi niedokończony portret ojca i wie, co się wydarzyło. Danijel zwabia Petara na wzgórze nad miastem, po czym go zabija. Następnie konfrontuje się z ojcem, który atakuje go i gani go za zhańbienie rodziny, mówiąc: „Twoja matka przewróciłaby się w grobie, gdyby wiedziała, że ​​lubisz ruchać muzułmańskie dziwki”.

Poczucie normalności ogarnia Ajlę i Danijela aż do wydarzeń w Srebrenicy . Gdy siły NATO przygotowują się do rozpoczęcia ofensywy przeciwko Serbom, Nebojša zwołuje spotkanie z innymi dowódcami w kościele. Danijel ledwo unika śmierci u boku swojego ojca, gdy potężna eksplozja niszczy kościół (nie jest jasne, czy Ajla odegrał rolę w ataku).

W połączeniu z bombardowaniem siły ARBiH jednocześnie rozpoczynają kontrofensywę. Danijel pospiesznie organizuje swoje wojska, aby powstrzymać ich natarcie, ale siły serbskie są zdziesiątkowane, a większość jego ludzi ginie. Danijel wraca do opuszczonego obozu i zastaje Ajlę cierpliwie czekającą. Wierząc, że pomogła zaaranżować atak, bije ją, a następnie strzela i zabija.

Danijel wędruje po wrakach miasta, które jest teraz bliskie wyzwolenia. Być może uświadamiając sobie, do czego doprowadziła go wojna i że to wszystko na nic, wybucha płaczem na ulicy. Personel UNPROFOR aresztuje go wkrótce potem.

Rzucać

Produkcja

Jolie wpadła na pomysł napisania scenariusza wojennej historii miłosnej po podróży do Bośni i Hercegowiny jako ambasador dobrej woli ONZ. Podczas pisania scenariusza konsultowała się z Richardem Holbrooke'em , amerykańskim dyplomatą i wysokim rangą urzędnikiem administracji Clintona, który był jednym z architektów porozumienia z Dayton, które położyło kres wojnie w Bośni , generałem Wesleyem Clarkiem , który był dyrektorem ds. planów strategicznych. i polityka na Amerykański Departament Obrony „s Połączonych Sztabów w czasie wojny, a Tom Gjelten , korespondent zagraniczny dla NPR . Po skończeniu scenariusza zapewniła zespół produkcyjny i finansowanie projektu, który nosił tytuł „Bez tytułu Bośniacka historia miłosna”. Kiedy zespół produkcyjny wybrał reżysera, Jolie zdała sobie sprawę, że sama chce reżyserować. Podczas rozmów castingowych i przesłuchań celowo ukrywano jej nazwisko we wszystkich aspektach projektu. Kiedy ujawniono obsadzie, że scenariusz napisała Angelina Jolie, wielu z nich wyraziło miłe zaskoczenie.

W lipcu 2010 roku, kiedy film był już w fazie przedprodukcyjnej, producenci zwrócili się do serbskiego potentata i magnata medialnego Željko Mitrovicia o wykorzystanie scen dźwiękowych i zestawów studyjnych należących do Pink Films International, spółki zależnej jego Pink International Company w Šimanovci . Jednak odmówił robienia z nimi interesów, wydając oświadczenie prasowe: „Mam wielkie uczucie i podziw dla Angeliny Jolie zarówno jako osoby, jak i jako artystki, ale niestety jest ona pełna uprzedzeń wobec Serbów. być częścią czegoś, co po raz kolejny przedstawia Serbów jako wiecznych złych ludzi”.

Jolie i Brad Pitt na planie W krainie krwi i miodu w Ostrzyhomiu 10 listopada 2010

Film był kręcony w Budapeszcie i Ostrzyhomiu w październiku i listopadzie 2010 roku. Obsada składała się wyłącznie z lokalnych aktorów z różnych części byłej Jugosławii , z których wielu przeżyło wojnę. Jolie powiedziała, że ​​rozmawiała z obsadą o ich doświadczeniach podczas wojny i próbowała włączyć je do filmu. Film był również kręcony w dwóch wersjach – jednej w języku angielskim, drugiej w serbsko-chorwackiej .

Jolie wyjaśniła, dlaczego napisała i wyreżyserowała film, aby ponownie rozpalić uwagę na ocalałych z wojny, która miała miejsce w najnowszej historii. W wywiadzie dla Christiane Amanpour Jolie powiedziała, że ​​czuje się odpowiedzialna za szczegółowe poznanie konfliktu, dodając: „To było, wiesz, najgorsze ludobójstwo od czasów II wojny światowej w Europie… Co my wszyscy robiliśmy? czy zrobiliśmy wystarczająco dużo? I dlaczego nie mówimy o tym wystarczająco dużo? Odpowiadając na twierdzenia, że ​​jej film nie był zrównoważony, stwierdziła, że ​​„Wojna nie była zrównoważona. Nie rozumiem ludzi, którzy szukają równowagi, która nie istniała. Są ludzie, którzy nie chcą, aby im przypominano te rzeczy, niektórzy nawet zaprzeczają, że to się wydarzyło. Ci ludzie będą źli”.

Podczas produkcji fałszywie podano, że historia opowiada o bośniackiej kobiecie zakochującej się w swoim serbskim gwałcicielu, co wywołało protesty stowarzyszenia Bośniackie Kobiety Ofiar Wojny i cofnięcie pozwolenia na filmowanie. Jolie zaprzeczył plotkom i przedstawił scenariusz ministerstwu kultury Bośni, które następnie szybko przywróciło zezwolenie.

Pozew o plagiat

We wrześniu 2011 roku bośniacko-chorwacki autor Josip Knežević, znany również jako James J. Braddock, oskarżył Jolie o plagiat jego opowiadania Slamanje duše ( Rozbicie duszy ), które ukazało się w grudniu 2007 roku. Twierdził, że wielokrotnie próbował skontaktować się z producentami filmu podczas fazy produkcji, ale zignorowali go. Następnie ogłosił zamiar pozwania Jolie. 2 grudnia 2011 r. złożył pozew przeciwko Jolie, GK Films , FilmDistrict , Scout Film (spółce produkcyjnej z siedzibą w Bośni) i producentowi Edinowi Šarkićowi przed Sądem Okręgowym USA w Chicago, który ma jurysdykcję nad Północnym Illinois .

Poproszony o komentarz w wywiadzie z Los Angeles Times , Jolie oddalił roszczenia Knezevic za:.. „Jest to par na kurs Zdarza się na prawie każdym filmie Istnieje wiele książek i filmów dokumentalnych, że zrobiłem pobiera z niego, takich jak praca dziennikarzy Peter Maas i Tom Gjelten. To połączenie historii wielu ludzi. Ale ta konkretna książka, której nigdy nie widziałem”.

W lipcu 2012 r. sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu właściwemu dla stanu Kalifornia Centralna . W dniu 29 marca 2013 r. sędzia Dolly Gee orzekł, że nie doszło do naruszenia praw autorskich, decydując w ten sposób na korzyść Jolie, stwierdzając, że te dwie historie nie były podobne, ponieważ „ Krew i miód to przede wszystkim historia zdrady, zemsty i tragedii z niewielką lub żadną nadzieję, podczas gdy Slamanje duše skupia się na rodzinie, miłości i sile”. dodając, że „choć krew i miód to także opowieść o miłości, uwypukla komplikacje romantycznej miłości w czasie wojny”, że „Braddock nie mógł wymyślić pojęcia gwałtu jako zbrodni wojennej” i że podobieństwa nie są wystarczająco silne, szczególnie w świetle faktu, że te nakładające się pojęcia są powszechne w książkach i filmach przedstawiających wojnę”.

Braddock odwołał się od tej decyzji, składając wniosek do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu w dniu 11 marca 2014 r. Sprawa została rozstrzygnięta w 2017 r. Z bocznicą Dziewiątego Okręgu z Jolie.

Reakcja

Jolie rozmawia z Voice of America o filmie na Festiwalu Filmowym w Sarajewie .

Krytycy wyrazili mieszane uczucia po obejrzeniu zwiastuna filmu. Christiane Amanpour , dziennikarka, która relacjonowała wojnę w Bośni dla CNN , przedstawiła film na nowojorskiej premierze 5 grudnia 2011 roku, nazywając go „niezwykłym i odważnym”. Premierowe afterparty odbyło się na dachu hotelu Standard i było współsponsorowane przez amerykański think tank zajmujący się polityką zagraniczną Council on Foreign Relations (której Jolie jest członkiem od lipca 2007 roku) oraz Women for Women International , organizację działającą na rzecz praw kobiet . Konsultant scenariuszowy filmu, generał Wesley Clark , był również na premierze, nazywając film „niesamowitym”.

Felietonista Washington Post, Richard Cohen, pochwalił film, widząc w nim akt oskarżenia o niepewną amerykańską reakcję na okrucieństwa popełnione przez Serbów na Bośniakach w Bośni, a także za poparcie amerykańskiego interwencjonizmu, takiego jak wojna domowa w Libii w 2011 roku .

Po pokazaniu filmu ofiarom nieserbskim na specjalnym pokazie w Sarajewie, Murat Tahirović, szef związku jeńców wojennych, powiedział, że Jolie „naprawdę udało się w swoim filmie opowiedzieć historię całej wojny i pokazać najbardziej charakterystyczne sytuacje, z jakimi spotykali się więźniowie – masowe egzekucje, gwałty, [używanie jako] ludzkich tarcz i wszystkie inne okropności”. Szefowa stowarzyszenia matek ofiar masakry w Srebrenicy , Hatidža Mehmedović , która wcześniej wypowiedziała się przeciwko Jolie po medialnych plotkach dotyczących filmu, powiedziała, że ​​końcowy produkt był „naprawdę świetnym filmem”, „obiektywnym i szczerym” i chciał „dziękować Angelinie za jej intelektualną i finansową inwestycję”.

Mówiąc o filmie podczas występu w chorwackim talk show Nedjeljom u 2 , serbski reżyser filmowy Srđan Dragojević powiedział: „To bardzo zły film. Ciekawe, że ktoś wydał 12-13 milionów dolarów na coś, co ostatecznie wygląda jak te chorwackie czy bośniackie patriotyczne filmy propagandowe z lat 90. W Krainie Krwi i Miodu ma historyczną autentyczność „Allo” Allo!. Jest kompletnie bezsensowny, źle wyreżyserowany, źle napisany i absolutnie nie zasługuje na uwagę, ale za że ma przypisaną nazwę światowej gwiazdy filmowej. Pracując w Hollywood i kontaktując się z niektórymi z jego gwiazd filmowych, myślę, że wiem, jak powstał ten film. Bycie wielką gwiazdą nie zawsze działa na twoją korzyść Ci ludzie żyją swoim ukrytym i wyspiarskim życiem w Beverly Hills i nie mają pojęcia, co dzieje się 15 mil dalej w Dolinie , nie mówiąc już o pół świata w Bośni. Ten film jest bardzo dziwną próbą zmierzenia się z czymś, z kim jesteś całkowicie nieświadomy; to tak, jakbym pisał historię o amerykańskich przedmieściach, używając jako podstawy doniesień prasowych. Wygląda na to, że nikt nie miał odwagi powiedzieć o tym Angelinie podczas kręcenia filmu”.

W serbskich mediach film otrzymał więcej negatywnych recenzji, argumentując, że ignorował serbskie ofiary wojny i niesprawiedliwie przedstawiał Serbów jako złoczyńców. Serbski reżyser i dwukrotny Palme d'Or zwycięzca Emir Kusturica nazwał to „film propagandowy”.

Kasa biletowa

Do 8 marca 2012 roku film odnotował sprzedaż kinową w kraju w wysokości 308 877 dolarów.

Krytyczny odbiór

Stany Zjednoczone

Film otrzymał generalnie mieszane recenzje. Strona internetowa z recenzjami filmów Rotten Tomatoes pokazuje, że na podstawie 80 recenzji film W Krainie Krwi i Miodu otrzymał pozytywną odpowiedź od 56% krytyków ze średnią oceną 5,86/10. Metacritic , który przypisuje średnią ważoną , daje filmowi wynik 56/100 na podstawie 29 krytyków, wskazując "mieszane lub średnie recenzje".

Choć czuje Kraina miodu i krwi „ma się bojąc, aby dowiedzieć się, co czeka okrucieństwo rogiem” The Hollywood Reporter " s Todd McCarthy również uważa Jolie„zasługuje znaczny kredyt na utworzenie silnie opresyjny atmosferę i inscenizacja upiorne wydarzenia tak wiarygodnie."

Variety „s Justin Chang napisał negatywną opinię o filmie, oznakowanie to«dramatycznie chybiona próba odnowienia świadomości społecznej w latach 1992-95 bałkańskiego konfliktu», że«źródła mniej niż z przekonania artystycznego z nadmierną powagą impulsu humanitarnego». Nie podobał mu się sposób, w jaki film „prawie wydaje się wyczuwać, że jego scenariusz przechyla się w podarty banał i nagle zmienia biegi, do szokująco tępego efektu” i krytykował aktorów za to, że są nieco bezbarwni, zwłaszcza Marjanović i Kostić, którzy „nie wydaje się, że czują się jak u siebie w domu z dość śmieszną dynamiką swoich bohaterów”.

Manohla Dargis z The New York Times ma pewne problemy ze sposobem, w jaki dialogi niektórych postaci są wykorzystywane jako „krótka lekcja historii w regionie, która wyraźnie ma na celu korzyść dla tych, którzy oglądają film”, ale w większości uważa, że ​​film „porusza się”. energicznie i łatwo przykuwa twoją uwagę, głównie poprzez przewrotną historię miłosną, która nie cierpi z powodu bycia tak oczywistą metaforą większej bitwy toczącej się poza związkiem Ajli i Danijela.

Jake Coyle z Associated Press napisał negatywną recenzję, w której przypisuje Jolie „wykorzystywanie swojej sławy do zwrócenia uwagi na niebezpieczeństwa pacyfizmu w obliczu zbrodni wojennych i czystek etnicznych”, ale krytykuje ją za „twardą rękę”. „a także za „przedstawianie polityki nad fabułą i postacią, w ten sposób rażąco narzucając przesłanie, co skutkuje filmem, którego narracja przypomina fabularyzowaną prezentację ONZ”. Ma również problemy ze sposobem, w jaki opowiadana jest historia – od „niewystarczającego kontekstu nadanego całemu konfliktowi”, przez „historię miłosną, która wydaje się coraz bardziej krótkowzroczna, gdy wojna się przeciąga, a ambicje filmu się poszerzają”, a wreszcie sposób film „robi tylko ilustrację skrajnej, nie do zniesienia przemocy, zamiast znaleźć sposób na dramatyzowanie międzynarodowej bezczynności”.

Joe Neumaier z New York Daily News uważa, że ​​największym osiągnięciem W krainie krwi i miodu jest „sposób, w jaki nigdy nie traci z oczu bliskości walczących, zamieniając narodową intymność w tragiczną ofiarę”. Następnie chwali aktorów za „ich zaangażowanie, które pomaga nam przejść przez film, który często jest wstrząsający, nie mniej niż intensywny, ale ważny, jeden nie bojący się momentów, które zbyt wielu wybrało, aby zapomnieć”.

Według krytyka z Los Angeles Times , Kennetha Turana Jolie, dokonał czegoś, co „jest zarówno imponujące, jak i nieoczekiwane”. Jednak „Relacja Ajla/Danijel nie zawsze jest przekonująca, kluczowe punkty fabuły mogą wydawać się wymyślone, a przewaga złych ludzi bośniackich Serbów wydaje się schematyczna”. Dalej wskazuje na film Lu Chuana Miasto życia i śmierci jako przykład „jak daleko w Krainie Krwi i Miodu trzeba podróżować”. Pisze, że Jolie osiągnęła bardzo wiele w trudnej dziedzinie. „Odrobiła swoją pracę domową na temat niepokojących, niezachwianych okrucieństw konfliktu, a także uzasadnień, których użyli bośniaccy Serbowie w swoich działaniach.

The Village Voice ' s Karina Longworth ocena jest szczególnie negatywny. Odrzuca film jako „dodatkowy projekt ONZ dotyczący wojny w Bośni” i krytykuje Jolie za „wyprodukowanie świętoszkowatej reklamy próżności dla jej własnych dobrych intencji”.

Nathan Rabin z The AV Club określa In the Land of Blood and Honey jako „film pełen drżącej powagi i gorączkowych dobrych intencji, które poszły na marne, ponurą mowę filmu z przesłaniem, z małymi, ale szlachetnymi, choć niespełnionymi aspiracjami, by go pochwalić”. Kontynuuje, wyrażając opinię, że „serbskie grupy słusznie skarżyły się na bezmyślne stereotypy Jolie dotyczące Serbów jako rasistowskich twardzieli”, zanim doszedł do wniosku, że „Jolie, po katastrofalnym odebraniu filmu z komunikatami Beyond Borders z 2003 roku , po raz kolejny zdołała przyciągnąć międzynarodową uwagę do międzynarodowych okrucieństw i jest to możliwe , jeśli nie jest to szczególnie prawdopodobne, że pewnego dnia również zajmie się dramatyzowaniem okrucieństw”.

Europa

Ekran Międzynarodowy ' s Howard Feinstein pochwalił Jolie za «próbę naprawienia niesprawiedliwości brutto popełnianych przeciwko muzułmanom, że były tolerowane w imię mitologicznej Wielkiej Serbii , sterowana przez Slobodana Miloševicia », natomiast wyrzucając ją za „wykraczające poza dopuszczalnym licencji dramatycznej i prezentacji Serbowie jako karykatury”. Co więcej, ma problemy z jej scenariuszem, „który często tęskni za łodzią” i jej „przerysowanymi lub niedorysowanymi postaciami”.

W holenderskim dzienniku De Volkskrant Bor Beekman określił In the Land of Blood and Honey jako „brudny, nienaturalny wojenny porno” i dał filmowi jedną gwiazdkę na pięć. Beekman uważał, że spisek był chaotyczny i pełen nieprawdopodobnych wydarzeń. Najbardziej budzący sprzeciw był nienaturalny dialog, który jeszcze bardziej wciera w znaczenie wojennych dylematów, jakby nie były one już oczywiste (w scenach makabrycznego okrucieństwa). Typowa jest scena, w której Ajla, bośniacka muzułmanka, chowa się za zwłokami podczas samotnej ucieczki przez las. Scena jest całkowicie nieuzasadniona, ale zapewnia Jolie przekonujący obraz wizualny. „Niezależnie od dobrych intencji, jest to porno wojenne”.

Nagrody

Ceremonia Kategoria Nominat Wynik
23. nagrody PGA Nagroda Stanleya Kramera Wygrała
69. nagrody Złotego Globu Najlepszy film obcojęzyczny Mianowany
43. nagrody NAACP Image Awards Znakomity zagraniczny film Wygrała
Znakomita reżyseria w filmie Angelina Jolie Mianowany
Festiwal Filmowy w Sarajewie Wyróżnienie Wygrała

Bibliografia

Zewnętrzne linki