Marek Baebius Tamphilus - Marcus Baebius Tamphilus
Marcus Baebius Tamphilus był konsul z Republiki Rzymskiej w 181 roku pne wraz z P. Cornelius Cethegus . Baebiusowi przypisuje się reformę ustawodawstwa dotyczącego kampanii na urzędy polityczne i przekupstwa wyborczego ( ambitus ). Lex Baebia był pierwszy przekupstwa prawa w Rzymie i miały długoterminowy wpływ na rzymskich praktyk administracyjnych w prowincjach .
Baebius odegrał ważną rolę dyplomatyczną i militarną w wojnie rzymsko-syryjskiej . Przy przeprowadzaniu deportacji z Apuani z Ligurii w celu zajmując ich terytorium, Baebius jest również znacząca postać w śledzenie historii rzymskiej ekspansji .
Rodzina
Podczas ery republikańskiej, wszyscy mężczyźni z rodziny nazwą Baebius które znane są utrzymywane najwyższe magistratury należą do branży wyróżniają się cognomen Tamphilus. Brat Marka, Gnejusz, był konsulem w 182 rpne, w niezwykłym przypadku dwóch braci sprawujących urząd kolejno. Ich ojciec, Kwintus , był pretorem ; Q. Baebius Tamphilus, który był trybunem plebsu w 200 roku, mógł być najstarszym z jego synów.
Wczesna kariera
M. Baebius Tamphilus był trybunem plebsu w 194. W tym samym roku służył w trzyosobowej komisji ( triumviri coloniae deducendae ) z nieznanym skądinąd Decimusem Juniusem Brutusem i Marcusem Helviusem, który był pretorem w 197, dla celem założenia kolonii rzymskiej w Sipontum w południowych Włoszech.
Wojna rzymsko-syryjska
- Zobacz Wojnę rzymsko-syryjską, aby zapoznać się z informacjami na temat działań wojskowych i dyplomatycznych Baebiusa.
W listopadzie 193 roku pne, Baebius został wybrany pretora na następny rok. W losowaniu na prowincje Baebius wylosował Hispania Citerior, a Atilius Serranus Hispania Ulterior . Choć kolejność wydarzeń, a co za tym idzie rekonstrukcje przyczynowości, różnią się wśród uczonych, senat zdecydował się na unieważnienie losów, procedura konstytucyjna, która w tym okresie wymagała dekretu senatorskiego i głosowania w zgromadzeniu ludowym . Senat jest niekiedy uważana zareagowali na wiadomość w Rzymie, że Antioch III Syrii miał najechali Grecję przez skrzyżowania na Demetrias , ale raport ten nie był prawdopodobnie dostarczony do połowy roku. W każdym razie, senat przyznano Atilius podwójną provinciae z Macedonii i rzymskiej floty , z zamówieniami na budowę 30 quinqueremes i człowiek je z marynarzy z sojusznikami i wysłał go na wiosnę 192 do Peloponezu . Baebius otrzymał prowincję nad Bruttii we współczesnej Kalabrii , gdzie dowodziły dwoma legionami , 15 000 włoskiej piechoty alianckiej i 500 włoskiej alianckiej kawalerii. Bruttii stanęli po stronie Hannibala i Kartagińczyków aż do ich klęski z Rzymianami; w poprzednim roku na ich skonfiskowanym terytorium, które nie było jeszcze uważane za bezpieczne, założono trzy rzymskie kolonie . Później w tym samym roku Baebius i jego wojska zostali przeniesieni do Tarentu i Brundisium , gdzie przygotowywał się do przeprawy do Epiru . W tym samym czasie konsul L. Quinctius Flamininus pobrał wojska w ramach przygotowań do wojny w następnym roku. W latach 192–1990 pretorzy byli regularnie wysyłani do południowych Włoch, by strzegli wybrzeża przed podobno napaściami i zapewniali stałą lojalność rzymskich sojuszników. Zadaniem Baebiusza z senatu było „strzeżenie całego wybrzeża w okolicach Tarentu i Brundyzjum”.
Jako właściciel na następny rok, Baebius został przydzielony do Macedonii i Grecji . Terytoria te nie były w tym czasie anektowane pod panowaniem rzymskim, a przydziałem było dowództwo wojskowe. Provinciae z Baebius i Atilius w zachodzenia Wschodniej, ale ich misji różnią. Atilius został oskarżony o obronę swoją flotą rzymskich sojuszników, rzekomo przeciwko Nabisowi ze Sparty , który w każdym razie zginął przed przybyciem pretora. Mniejsze siły Baebiusa, wysłane we wrześniu lub październiku, utrzymywały region wokół Apollonii.
Zimą 191 r. Baebius negocjował w Dasaretis z Filipem V Macedońskim , który był coraz bardziej niechętny Antiochowi. Tylko miasto Demetrias i Etolianie poparli Antiocha. Baebius zgodził się, że Filip powinien zachować wszystkie zdobyte terytoria z rąk Etolian i ich sprzymierzeńców, a sam Baebius obsadził na czas strategicznie położone tesalskie miasto Larisa, aby zapobiec jego zdobyciu przez Antiocha. Przed przybyciem nowego konsula M'. Acilius Glabrio w kwietniu, Philip i Baebius przeprowadzili w Tesalii „zdumiewająco szybkie” operacje, które odzyskały większość miast, które Etolianie zajęli w poprzednim roku, pozostawiając niewiele, co musiałby zrobić Glabrio. Przybycie konsula przyspieszyło kapitulację większości sojuszników Antiocha i pozostawiło siły wschodnie przewyższające liczebnie przewagą dwóch do jednego. Stojąc w obliczu odwrotu do Azji lub bitwy na własnych warunkach, Antioch zdecydował się na walkę pod Termopilami , w nadziei wykorzystania terenu do zrekompensowania swoich niedogodności. Po miażdżącej porażce został zmuszony do opuszczenia Grecji i powrotu do Efezu . Cała kampania trwała tylko około sześciu miesięcy.
Chociaż inwazja Antiocha nie powiodła się, potrzeba zareagowania na nią pokazała rzymskiemu senatowi kruchość osady, do której doszło w Grecji w 194 r., którą misje dyplomatyczne miały nadzieję rozwiązać. „Konkluzja była typowa”, zauważa historyk tamtego okresu, „nie chodziło o to, że ugoda była w zasadzie niewłaściwa, ale o to, że ogólne warunki, w jakich została ona wdrożona, były zbyt niepewne. Rzym musiał zapewnić, że nie ma poważnego zagrożenia dla pokoju istniała nie tylko na Bałkanach, ale na całym obszarze Morza Egejskiego, w tym w Azji Mniejszej … Konieczne było przedefiniowanie, ale tym razem nie tylko pod względem geografii fizycznej, ale także pod względem geopolityki ”. W rezultacie L. Cornelius Scipio , konsul w 190 r., otrzymał Grecję jako swoją prowincję, z założeniem, że powinien wkroczyć do Azji, jeśli uzna to za konieczne.
Misje dyplomatyczne
Od 185 do 184, Baebius był jednym z ambasadorów ( legati ) wysłany do negocjowania sporów między Filipa, jego dawnego wspólnego dowódcy rzymskiego-syryjskiej wojny i okolicznych greckich systemach politycznych , którzy złożyli skargi o okupacji Filipa z Aenus i maronia-sapes . Na rozprawie sam Filip zeznał w kwestii, czy Rzym zgodził się, by mógł posiadać wszystkie miasta, które zdobył podczas kampanii 191, czy tylko te, które były „pierwotnie” etolskie. Chociaż Baebius powinien był w stanie odpowiedzieć na to pytanie ostatecznie, wydaje się, że nie, a komisja nie doszła do żadnego podsumowania: „Rozprawa była w rzeczywistości farsą”.
Delegacja spotkała się również z sędziami Achajów, aby omówić traktowanie Sparty przez Achajów .
Konsulacja i triumf
Marek Baebius zastąpił swojego brata Gnejusza w konsulacie. W wyborach prawdopodobnie nie zabrakło wpływów rodziny, ponieważ to Gnejuszowi , jako sędziemu przewodniczącemu, przypadło wybranie rogatores , urzędników wyborczych, którym wyborcy wyrazili swój wybór, oraz ogłoszeni zwycięzcami.
Współpracownikiem konsularnym Baebiusa w 181 r. był P. Cornelius Cethegus . Obaj konsulowie zostali przydzieleni do Ligurii jako ich prowincja. Ich wysiłki w celu zmobilizowania wojsk zostały utrudnione przez zarazę , a to opóźnienie powstrzymywało ich od przyjścia z pomocą prokonsulowi L. Emilius Paullusowi , który był w stanie oblężenia. Paullus odniósł zwycięstwo bez ich pomocy, wziął imponującą liczbę jeńców wojennych i odniósł triumf .
Inne Ligury wysłały do Rzymu wysłanników pokojowych i choć ich propozycje zostały odrzucone przez nieufny senat, Korneliusz i Baebius nie stanęli w obliczu wyzwań militarnych w swojej prowincji. Ich imperium zostało jednak przedłużone na kolejny rok. Zgodnie z instrukcjami senatu mieli poczekać na swoich następców, a następnie odprawić wojska i wrócić do Rzymu, ale gdy zaraza pochłonęła życie jednego z konsulów za 180, interes publiczny został zawieszony, a obaj prokonsulowie postanowili wyruszyć przeciwko liguryjskiemu Apuani , prawdopodobnie bez zezwolenia. Apuani, którzy nie mieli powodu oczekiwać ataku Rzymu po złożeniu oferty pokoju, zostali zaskoczeni i natychmiast poddali się ( deditio ).
Senat następnie zatwierdził plan usunięcia Apuani z ich ziemi i przeznaczył na ten cel „pokaźne” fundusze publiczne. Prokonsulowie zmusili tysiące rodzin do opuszczenia swoich domów w górach i przesiedlili je na tereny, które dawniej należały do Samnitów, a obecnie były ager publicus , ziemią wspólną rzekomo dla dobra ludu rzymskiego . Twierdzono, że ta akcja zmniejszyła zagrożenie Apuańskie dla bezpieczeństwa Republiki, a senat uznał Korneliusza i Baebiusza za triumf bez kontrowersji, chociaż innym odmówiono w podobnych okolicznościach z powodu braku zakładników lub łupów dla skarbu . Jednak augustański historyk Liwiusz powiedział później, że był to pierwszy triumf przyznany nullo bello gesto , „bez wojny”. Politykę deportacyjną przez kilka lat prowadzili konsulowie przydzieleni do Ligurii, a znaczną część ludności z Ligur przeniesiono do środkowych Włoch.
Reforma wyborcza
Zadaniem Baebiusa było również przeprowadzenie wyborów na przyszły rok. Ekspansjonistyczne działania Rzymu stworzyły kulturę ambicji, która groziła korupcją procesu wyborczego. Nawałnica przepisów w latach 190. i 180. próbowała rozwiązać te rosnące problemy. Awans na ścieżce kariery politycznej nie został uregulowany przed latami 190-tymi; konsulat i pretor może odbywać się w dowolnej kolejności, bez warunków wstępnych. Na początku Rzeczypospolitej imperium zostało nadane dwóm konsulom i jednemu pretorowi; do 197 pne było sześciu pretorów. Aneksja terytoriów doprowadziła w nowych prowincjach do niedoboru kadr kwalifikowanych do posiadania imperium i zaspokojenia wymagań administracyjnych i wojskowych, a polecenia były często przedłużane ( prorogatio ) poza coroczną magistrat. Prawo datowane na ca. W 196 rpne zaczęto wymagać, aby kandydaci na konsula najpierw pełnili funkcję pretorów, a zaciekła rywalizacja o pretorstwo stymulowała kampanię korupcji i przekupstwa ( ambitus ).
Baebius stał na czele ustawodawstwa mającego rozprawić się z ambitusem . Każdy, kto został skazany za przekupstwo, został pozbawiony prawa do sprawowania urzędu publicznego przez dziesięć lat. Tej ustawie towarzyszyła próba uregulowania prorogacji. Lex Baebia i Cornelia 181 opracowane skomplikowany system mający na celu ograniczania liczby ex-pretorów rywalizujących o konsulatu. W losowaniu na provinciae dwie Hiszpanie miały zostać pominięte w latach nieparzystych i tylko cztery pretoria byłyby dostępne w tych latach. W efekcie nominacja na prowincję w Hiszpanii oznaczała automatyczne prorogację, co skutkowało dwuletnią kadencją. W ten sposób Lex Baebia oznacza skonstytucjonalizowaną akceptację rutynowego przedłużania poleceń poza rok kadencji wybranych sędziów. Prawo to poparł słynny reformator ustawodawczy i moralny M. Porcius Cato . Ponieważ jednak ograniczenie to tylko zmniejszyło liczbę administratorów dostępnych dla innych prowincji, co spowodowało dalsze stosowanie prorogacji, w połowie lat siedemdziesiątych sześciu pretorów ponownie stało się normą, a kwestie moralne zostały odłożone na bok.
Prawa te należy również rozpatrywać w kontekście innych aktów prawnych w okresie Republiki Środkowej, które miały na celu rozerwanie władzy frakcji i dynastii we władzy politycznej. Pozakonstytucyjne działania Korneliusza i Baebiusza w Ligurii mogą poddawać w wątpliwość stopień, w jakim u podstaw ich wysiłków na rzecz reform leżała uczciwość osobista. Prawo zaproponowane w 151 rpne, a także popierane przez Katona, zabraniało reelekcji na konsulat po trzeciej kadencji Klaudiusza Marcellusa ; historyk początków XX wieku GW Botsford zauważył, że chociaż Cato zamierzał pomóc „nowym ludziom” ( novi homines ) w rozwoju, w praktyce „środek ten przyczynił się do dalszego podporządkowania jednostki plutokratycznej maszynie”. Botsford utrzymywał, że baebowska ustawa o przekupstwie została przedstawiona „w tym samym duchu partyzanckim, a nie w interesie moralności politycznej” i że nie osiągnęła swojego celu. Czasami uważa się, że inny konsularny Lex de ambitu w 159 był skazany na karę śmierci, ale w praktyce karą było wygnanie, a „to prawo nie miało większego wpływu niż wcześniej”.
Zobacz też
Wybrana bibliografia
- Brennan, T. Corey. Pretoratura w Republice Rzymskiej . Oxford University Press, 2000. Ograniczony podgląd online.
- Grainger, Jan D. Wojna rzymska o Antiochos Wielki . Brill, 2002. Ograniczony podgląd online.
Bibliografia
O ile nie zaznaczono inaczej, daty, biura i cytaty starożytnych źródeł z TRS Broughton , The Magistrates of the Roman Republic (American Philological Association, 1951, 1986), t. 1, s. 344, 345, 346 (przypis 3), 350, 352, 373, 374 (przypis 7), 383–384, 388; Tom. 2 (1952), s. 537.