Rada Zarządzania Morskiego - Marine Stewardship Council
 | |
| Rodzaj | Organizacja non-profit |
|---|---|
| Przemysł | Zrównoważone oznakowanie owoców morza |
| Założony | 1996 ; Londyn , Wielka Brytania |
| Siedziba | Marine House, Snow Hill, Londyn, EC1 |
Kluczowi ludzie |
|
Liczba pracowników |
C. 140 |
| Strona internetowa | www |
|
Przypisy / odniesienia | |
Marine Stewardship Council ( MSC ) jest niezależną organizacją non-profit , która wyznacza standardy dla zrównoważonego rybołówstwa . Łowiska, które chcą wykazać, że są dobrze zarządzane i zrównoważone w porównaniu z naukowym standardem MSC, są oceniane przez zespół ekspertów niezależnych zarówno od łowiska, jak i od MSC. Produkty z owoców morza mogą być oznaczone niebieskim oznakowaniem ekologicznym MSC, jeśli dane owoce morza można prześledzić w łańcuchu dostaw do łowiska, które zostało certyfikowane przez MSC.
Misją MSC jest używanie oznakowania ekologicznego, za które MSC otrzymuje tantiemy za licencjonowanie produktów, oraz programu certyfikacji rybołówstwa, aby przyczyniać się do zdrowia oceanów na świecie poprzez uznawanie i nagradzanie zrównoważonych praktyk połowowych, wpływając na wybory dokonywane przez ludzi, gdy kupowanie owoców morza i współpraca z partnerami w celu przekształcenia rynku owoców morza w zrównoważoną podstawę.
MSC spotkał się w przeszłości z potępieniem, koncentrując się głównie na jego bliskich powiązaniach z przemysłem rybnym i konflikcie interesów wynikającym z opłat licencyjnych otrzymywanych przez przemysł za znak certyfikacyjny.
Wkład w zmiany w oceanach
Gdy kupujący wybierają ryby z certyfikatem MSC, dobrze zarządzane łowiska są nagradzane za zrównoważone praktyki. Z kolei rosnący rynek certyfikowanych zrównoważonych owoców morza stanowi silną zachętę dla innych łowisk, aby wykazać, że prowadzą zrównoważone połowy lub poprawić swoje wyniki, aby również mogły kwalifikować się do certyfikacji MSC. W ten sposób program MSC pomaga wykorzystać siły rynkowe do zachęcania do pozytywnych zmian środowiskowych.
Korzyści dla środowiska
Badanie zlecone i sfinansowane przez MSC wykazało, że łowiska certyfikowane przez MSC wykazują ulepszenia, które przynoszą korzyści środowisku morskiemu. Korzyści obejmowały: zwiększone zapasy; lepsze zarządzanie zapasami; zmniejszony przyłów; rozbudowa obszarów chronionych przyrodniczo; oraz poszerzona wiedza na temat wpływu na ekosystem wśród rybaków.
Kluczowe fakty i liczby
MSC zostało założone w 1996 roku, zainspirowane upadkiem połowów dorsza w Grand Banks . W 1999 r. uniezależniła się od swoich partnerów założycieli, World Wide Fund for Nature (WWF) i Unilever . MSC zatrudnia około 140 pracowników w centrali w Londynie, biurach regionalnych w Londynie, Seattle, Singapurze i Sydney oraz biurach lokalnych w Edynburgu, Berlinie, Hadze, Paryżu, Kapsztadzie, Tokio, Reykjaviku i regionie bałtyckim.
Program MSC jest otwarty dla wszystkich łowisk, niezależnie od wielkości, skali, lokalizacji i intensywności, i prowadzi program Developing World, aby zapewnić równy dostęp do programu.
Od lutego 2016 r. dostępnych jest ponad 20 000 produktów z owoców morza z oznakowaniem ekologicznym MSC, sprzedawanych w około 100 krajach na całym świecie. Od maja 2016 r. istnieje ponad 280 łowisk, które zostały niezależnie certyfikowane jako spełniające normy środowiskowe MSC dotyczące zrównoważonego rybołówstwa, a ponad 90 jest obecnie w trakcie oceny. Około 3300 firm działających w 34500 lokalizacjach spełniło standard MSC Chain of Custody dotyczący identyfikowalności owoców morza. MSC współpracuje z wieloma organizacjami, firmami i podmiotami finansującymi na całym świecie, ale jest w pełni niezależny od wszystkich.
Norma zrównoważonego rybołówstwa
Norma środowiskowa MSC dotycząca zrównoważonego rybołówstwa została opracowana w ciągu dwóch lat w procesie konsultacji z udziałem ponad 300 organizacji eksperckich i osób fizycznych na całym świecie. Jest to zgodne z „Wytycznymi dotyczącymi oznakowania ekologicznego ryb i produktów rybołówstwa pochodzących z morskich połowów dziko żyjących” przyjętych przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) w 2005 r.
Jak mierzy się zrównoważony rozwój
Łowiska, które chcą uzyskać certyfikat i korzystać z oznakowania ekologicznego, płacą od 20 do ponad 100 000 USD niezależnemu, nastawionemu na zysk kontrahentowi, który ocenia łowisko zgodnie ze standardem MSC i decyduje, czy zalecać certyfikację. Asesorzy są niezależnie akredytowani do przeprowadzania ocen MSC przez Accreditation Services International (ASI). Po certyfikacji łowiska przechodzą coroczne audyty, których koszt wynosi 75 000 USD za audyt i są ponownie certyfikowane co pięć lat.
Akwakultura
Marine Stewardship Council to program dla dzikiego rybołówstwa i nie obejmuje produkcji akwakultury .
Niektóre rodzaje „wzmocnionych połowów” mogą być certyfikowane, ale istnieje dobrze zdefiniowany rodzaj wzmocnienia, do którego można zastosować normę MSC dotyczącą zrównoważonego rozwoju:
- W pewnym momencie łowisko musi polegać na łowieniu ryb w środowisku naturalnym, albo złap i wyhoduj, albo wykluj i złap.
- Gatunki muszą pochodzić z regionu geograficznego łowiska.
- Nie jest możliwe znaczne zwiększenie pożywienia ryb ani podawanie im leków (z wyjątkiem łowisk typu Hatch and Catch, takich jak wylęgarnie łososia, gdzie narybek jest hodowany tylko do niewielkich rozmiarów przed wypuszczeniem na wolność).
- Siedlisko można modyfikować, ale musi istnieć możliwość odwrócenia wpływu, jaki wzmożone rybołówstwo wywiera na siedliska i szerszy ekosystem.
Wkład interesariuszy w oceny
Aby zapewnić rzetelną ocenę i zapewnić, że niezależny zespół ekspertów dysponuje wszystkimi dostępnymi informacjami na temat rybołówstwa, w procesie oceny może uczestniczyć szereg zainteresowanych stron – mogą to być inne podmioty zajmujące się rybołówstwem, organizacje pozarządowe, rządy lub inne organy.
Interesariusze są zapraszani do udziału w tym procesie od samego początku, a przez cały czas trwania oceny, interesariusze mają możliwość przedstawiania informacji i komentowania raportów, z których wszystkie są upubliczniane i dostępne dla każdego na stronie internetowej MSC.
Zarządzanie
MSC jest zarządzany przez Radę Powierniczą liczącą do 15 członków. Ponadto Zarządowi doradzają Techniczna Rada Doradcza i Rada Interesariuszy. Struktura tych organów obejmuje szeroki zakres interesariuszy o różnych poglądach, dzięki czemu decyzje odzwierciedlają wiele sektorów i interesów. Jest to przykład wielopodmiotowej grupy zarządzającej zorientowanej na produkt .
Zapewnienie, że kupowane owoce morza pochodzą ze zrównoważonych połowów
MSC zarządza drugim standardem zwanym Łańcuchem Pochodzenia Produktu w celu śledzenia. Jeśli owoce morza mają być sprzedawane z oznakowaniem ekologicznym MSC, każda firma w łańcuchu dostaw musi zostać oceniona i certyfikowana przez niezależną instytucję zgodnie ze standardem MSC Chain of Custody. Gwarantuje to, że z etykietą MSC sprzedawane są wyłącznie owoce morza z certyfikowanych zrównoważonych połowów.
Wpływ na oszustwo
Od marca 2019 r. stosowanie kodów kreskowych DNA przez MSC zmniejszyło błędne oznakowanie gatunków (czasami dokonywane w sposób nieuczciwy) wśród produktów objętych ubezpieczeniem do mniej niż 1%, w porównaniu ze średnią sektora wynoszącą około 30%.
Finanse
MSC jest zarejestrowaną organizacją charytatywną i non-profit i zależy od różnych źródeł finansowania. Od 1 kwietnia 2011 r. do 31 marca 2012 r. całkowity dochód MSC wyniósł 15 milionów funtów. Całkowite wydatki w tym samym okresie wyniosły 12 milionów funtów. Zarząd MSC uznaje, że ogólnie dobrą praktyką jest utrzymywanie rezerw jako ochrony przed wszelkimi trudnościami finansowymi w przyszłości. Uznaje się, że cel dotyczący rezerw na okres od 6 do 9 miesięcy jest konieczny, przynajmniej jako cel, ze względu na brak członkostwa w MSC i niepewność, jako programu rynkowego, co do jego różnych strumieni dochodów.
Niezależna opinia i krytyka
W 2009 Greenpeace opublikował kompleksową ocenę MSC. Ogólnie raport wskazuje kilka pozytywnych efektów, ale także wiele aspektów, które sprawiają, że MSC jest słabym certyfikatem.
W książce Collapse Jareda Diamonda z 2005 r. omówiono MSC i podobną organizację Forest Stewardship Council jako dobre przykłady współpracy między ekologami i firmami na rzecz zrównoważonej gospodarki .
Książka Andrew Balmforda Wild Hope (Chicago University Press, 2012) poświęca rozdział MSC jako skutecznej strategii osiągania celów ochrony poprzez wspólne, rynkowe rozwiązanie.
Od 2009 r. MSC jest krytykowany za certyfikację łowisk, które, w opinii niektórych, mają wątpliwą trwałość. Najbardziej kontrowersyjną certyfikacją był łowisko antarctica na Morzu Rossa . Niektórzy naukowcy i interesariusze z branży owoców morza uważają rybołówstwo za „eksploracyjne”, ponieważ niewiele o nim wiadomo. Jednak antar jest poławiany komercyjnie od ponad 30 lat, a od 1982 r. łowisko jest ściśle zarządzane przez Konwencję o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki. Naukowcy oskarżyli rzeczoznawcę, który rekomendował łowisko do certyfikacji, o ignorowanie niekorzystnych danych. Niezależny arbiter odesłał później zalecenie do certyfikacji asesorowi do ponownego rozpatrzenia. Łowisko zostało certyfikowane z korektą punktacji na kwestionowanych wskaźnikach oraz dodatkowymi wymogami dotyczącymi dostarczania danych naukowych, które pomogą w badaniach nad stadami antara.
MSC spotkało się z krytyką ze strony Greenpeace i Pew Environment Group, między innymi w związku z certyfikacją kryla antarktycznego . Chociaż łowisko mogło być zdrowe, krytycy uważali, że „brakowało danych naukowych na temat wpływu łowiska, a więc decyzja rady była oparta na domysłach”. W rezultacie Whole Foods Market stwierdził, że przestanie sprzedawać wszystkie suplementy oleju z kryla, nawet z oznakowaniem ekologicznym.
W ramach certyfikacji MSC łowisko kryla zobowiązało się do dalszych badań naukowych i 100% udziału obserwatorów, w szczególności odnosząc się do obaw związanych z ryzykiem stwarzanym dla innych gatunków przez połowy kryla. Presja połowowa na kryla jest bardzo niska – mniej niż 1% szacowanej biomasy – a zasady zarządzania ustanowione przez CCAMLR zapewniają, że działalność połowowa minimalizuje ryzyko dla populacji kryla lub innych gatunków.
Na początku 2010 r. MSC został skrytykowany przez grupy ekologiczne, takie jak Sierra Club, za certyfikację połowów łososia sockeye w Kolumbii Brytyjskiej, gdy zasoby w rzece Fraser (część łowiska) spadały od początku lat 90. XX wieku. Rok wcześniej, prowadzony łososia od rzeki Fraser (część połowach) było tylko 1,4 mln (M) o przewidywanym 11 m łososia i skłoniło do kanadyjski premier Stephen Harper rozpoczęcie dochodzenia sądowego. Przebieg w 2010 r. wyniósł 30 mln, a w 2011 r. szacuje się, że będzie on większy niż 4 mln. think tank Fraser Sockeye 2010 na Uniwersytecie Simona Frasera stwierdził, że duży przebieg w 2010 r. był spowodowany głównie cyklicznym szczytem ryb z rzeki Adams i że zwroty były wysokie tylko dla podzbioru dopływów . Stwierdzono jednak, że „duże nierozwiązane wątpliwości […] podkreślają naszą zbiorową niepewność co do względnej roli zmiany klimatu, akwakultury i zarządzania rybołówstwem w określaniu zysków łososia”.
Podjęto odpowiednią reakcję kierownictwa na zmniejszone zasoby i łowisko zamknięto, aby umożliwić odbudowę zasobów. Łowisko działa obecnie z powodzeniem i stale angażuje się w ochronę słabych populacji i zmniejszanie przyłowów. Poziom połowów jest ustalany w sezonie zgodnie z wielkością wybiegu każdego roku.
W lutym 2011 r. kilka europejskich rozdziałów WWF sprzeciwiło się certyfikacji połowów gładzicy na Morzu Północnym w Danii . Zgłoszone obawy zostały wzięte pod uwagę, a przedmiotowe łowiska wdrożyły strategię siedliskową w celu zapewnienia zwiększonej ochrony wrażliwych siedlisk poprzez środki takie jak obszary zamknięte, modyfikacje narzędzi, rozwój techniczny i ukierunkowane badania.
Jednak w niezależnym badaniu siedmiu różnych programów oznakowania ekologicznego i certyfikacji owoców morza, zleconym przez WWF International i przeprowadzonym przez Accenture Development Partnerships w 2009 roku, MSC zajął najwyższe miejsce wśród wszystkich 103 kryteriów. Badanie powtórzono w 2012 roku i ponownie MSC został uznany za „najlepszy w swojej klasie”, uzyskując dwukrotnie wyższą punktację niż kolejny najbliższy analizowany program certyfikacji.
Niektórzy naukowcy, tacy jak Sidney Holt i Daniel Pauly , zasugerowali, że system, w którym oceny są przeprowadzane przez komercyjnych wykonawców opłacanych przez łowiska, stwarza konflikt interesów, ponieważ oceniający mają motywację finansową do polecania łowisk i uzyskiwania większej ilości pracy i zysków z corocznych audytów . Jednak praktyka firm płacących zewnętrznym audytorom za oceny według niezależnych standardów (takich jak standardy rachunkowości lub jakości) jest powszechna we wszystkich sektorach biznesowych i non-profit. Ocena przez stronę trzecią dokonywana przez akredytowane podmioty certyfikujące, niezależne od podmiotu ustalającego standardy, jest również kluczową cechą wytycznych FAO ONZ dotyczących oznakowania ekologicznego rybołówstwa i produktów rybnych oraz jednym z kryteriów, które globalna społeczność interesariuszy MSC ceni w programie MSC.
W grudniu 2016 r. Private Eye poinformował, że wyciekł wewnętrzny dokument WWF stwierdzający, że ponieważ MSC otrzymuje tantiemy z licencjonowania swojego oznakowania ekologicznego (zapewniającego 75% przychodów organizacji), istnieje konflikt interesów i złagodził swoje wymagania dotyczące zrównoważonego rozwoju, umożliwiając większą liczbę produktów nosić jego etykietę, zwiększając w ten sposób własne dochody.
W 2018 r. Open Seas i National Trust for Scotland formalnie sprzeciwiły się praktykom pogłębiania przegrzebków z certyfikatem MSC.
Dokument Seaspiracy z 2021 r. był krytyczny wobec Marine Stewardship Council, argumentując, że zapewnia konsumentom fałszywe poczucie pewności co do produktów posiadających etykietę MSC. Przytoczył bliskie powiązania z przemysłem rybnym oraz słabe i nieskuteczne procesy certyfikacji.