Paramilitarne ataki karne w Irlandii Północnej - Paramilitary punishment attacks in Northern Ireland

Wiele ataków miało miejsce nocą w Belfaście.

Od wczesnych lat 70. pozasądowe ataki karne były przeprowadzane przez lojalistów Ulsteru i irlandzkie republikańskie grupy paramilitarne w Irlandii Północnej . Ataki mogą wahać się od ostrzeżenia lub wydalenia z Irlandii Północnej, popartego groźbą użycia przemocy, do ciężkich pobić, które pozostawiają ofiary w szpitalach i strzelanin w kończyny (takich jak wiązanie kolan ). Przyczyna ataków jest kwestionowana; proponowane wyjaśnienia obejmują załamanie porządku w wyniku konfliktu w Irlandii Północnej ( ok.  1970 –1998), ideologiczny sprzeciw wobec brytyjskich organów ścigania (w przypadku republikanów) oraz nieskuteczność policji w zapobieganiu przestępczości.

Od początku raportowania w 1973 roku, ponad 6106 strzelanin i pobić zostało zgłoszonych policji, co doprowadziło do co najmniej 115 zgonów. Oficjalne dane są zaniżone, ponieważ wiele ataków nie jest zgłaszanych. Większość ofiar to młodzi mężczyźni i chłopcy w wieku poniżej trzydziestu lat, których napastnicy twierdzą, że są odpowiedzialni za zachowania przestępcze lub aspołeczne. Pomimo prób położenia kresu tej praktyce, według badaczki Sharon Mallon w briefingu dotyczącym polityki z 2017 r., „organizacje paramilitarne nadal działają nieformalny system sądownictwa karnego, z pewnym stopniem bezkarności politycznej i prawnej ”.

Nazwa

Chociaż lokalni mieszkańcy dotkniętych dzielnic nazywają ataki „karą”, termin ten jest kontrowersyjny. Według Liama ​​Kennedy'ego „etykieta »kara« ma nie tylko eufemistyczną jakość w odniesieniu do skrajnie okrutnych praktyk, ale także niesie założenie, że ofiara w jakiś sposób zasługuje na to, co ona (czasami ona) otrzymuje”. Podczas debaty w 2001 Zgromadzenia Irlandii Północnej , Alliance MLA Eileen Bell sprzeciwił się terminu „bicia kara”, stwierdzając: „Użycie terminu«kary»przyznaje ustawie odpowiedniego poziomu legitymizacji poprzez sugerowanie, że wina ofiary jest ustalonym faktem”. Według Niezależnej Komisji Monitorującej termin „bicie kary” „nadaje sprawcom pozorny szacunek, jakby mieli prawo wziąć prawo w swoje ręce”. Inne terminy używane do opisania ataków to „ataki w stylu paramilitarnym”, „policja paramilitarna” i „czujność paramilitarna”.

Tło

Rozbiór Irlandii

Od końca lat 60. do 1998 konflikt w Irlandii Północnej (znany również jako Kłopoty) był wojną domową między irlandzkimi grupami republikańskimi , które chciały, aby Irlandia Północna opuściła Wielką Brytanię i zjednoczyła się z Republiką Irlandii oraz grupami lojalistów Ulsteru , którzy chcieli, aby Irlandia Północna pozostała częścią Wielkiej Brytanii . Początek konfliktu miał miejsce podczas irlandzkiego okresu rewolucyjnego na początku XX wieku, podczas którego większość Irlandii odłączyła się od Wielkiej Brytanii i stała się Wolnym Państwem Irlandzkim , podczas gdy sześć północnych hrabstw zdecydowało się pozostać na warunkach traktatu angielsko-irlandzkiego . Grupy republikańskie uważają się za prawowitych następców Republiki Irlandzkiej z lat 1919-1921. Irlandzcy republikanie nie uznają podziału i uważają trwające brytyjskie rządy w Irlandii za obcą okupację . W Irlandii Północnej katolicy generalnie popierali irlandzki nacjonalizm i zjednoczenie Irlandii, podczas gdy protestanci generalnie popierali unionizm .

Tymczasowy Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA) był największą grupą paramilitarnych republikański, natomiast mniejsze grupy obejmują irlandzkiej Armii Wyzwolenia Narodowego i Official IRA . Cała trójka zaprzestała działalności wojskowej podczas procesu pokojowego w Irlandii Północnej , który doprowadził do porozumienia wielkopiątkowego w 1998 roku , oficjalnego zakończenia konfliktu. Republikanie dysydenccy — tacy jak Real IRA i Continuity IRA — nie uznają porozumienia pokojowego i prowadzą trwającą kampanię . The Fighters Ulster Defence Association / Ulster Freedom (UDA / UFF) i Ulster Volunteer Force (UVF) są grupy rywalizujące ze sobą, które są odpowiedzialne za większość lojalistów morderstw podczas Troubles, natomiast mniejsze grupy lojalistów obejmują Red hand Commando i Loyalist Volunteer Mocy (LVF). Zarówno grupy republikańskie, jak i lojalistyczne uważają ataki karne za odrębne od działalności wojskowej i kontynuują je w okresie obowiązywania zawieszenia broni.

Republikański mural w Belfaście oskarżający siły bezpieczeństwa o zmowę

Wojska brytyjskie były rozmieszczone w Irlandii Północnej w latach 1969-2007. Royal Ulster Constabulary (RUC) była siłą zbrojną, która przyjęła wojskowe podejście do walki z terroryzmem , została wciągnięta w pro-związkowy sekciarstwo , była w zmowie z grupami lojalistycznymi i zaangażowana policja brutalność, w tym bicie podejrzanych . Rzeczywiste i postrzegane naruszenia praw człowieka przez siły bezpieczeństwa – w tym internowanie bez procesu , specjalne sądy za przestępstwa polityczne, użycie plastikowych kul przez oddziały prewencji i rzekoma polityka „ strzel, by zabić” – jeszcze bardziej osłabiły legitymację państwa dla nacjonalistów. W wielu dzielnicach RUC była tak skoncentrowana na terroryzmie, że zaniedbywała zwykłe działania policji, regularne patrole i przestępczość apolityczną. Zarówno środowiska nacjonalistyczne, jak i związkowe skarżyły się, że RUC nie reagowała wystarczająco szybko na apele dotyczące drobnych przestępstw, a podejrzanych zmuszano do informowania o działaniach paramilitarnych. Od czasu zastąpienia RUC przez Służbę Policyjną Irlandii Północnej (PSNI) w 2001 r. zaufanie poprawiło się, a ponad 70% w obu społecznościach pozytywnie oceniło wyniki PSNI w 2018 r. Jednak w wielu republikańskich dzielnicach tożsamość został ukształtowany przez nieufność do władz, a jedna republikańska dzielnica w Zachodnim Belfaście zgłosiła tylko 35% zaufania do policji. Od czasu rozwiązania RUC zaufanie w niektórych społecznościach lojalistycznych spada.

Początki

Irlandzkie ruchy nacjonalistyczne mają długą historię ustanawiania alternatywnych systemów prawnych , zwłaszcza sądów ziemskich wojny o ziemię i sądów Dáil podczas irlandzkiej wojny o niepodległość , jako formy oporu wobec rządów brytyjskich. W Irlandii Północnej alternatywny system sprawiedliwości przetrwał podział i trwał przez pierwsze lata ustroju Irlandii Północnej. W następstwie partycji lojalistów milicje patrolowane części granicy z Wolnego Państwa Irlandzkiego, aw Belfaście The Association Pracy Ulster Unionist założyć nieoficjalną policji w 1920 roku.

Bezpłatny kącik Derry

Pod koniec lat 60. uzbrojeni lojaliści zaatakowali wspólnoty katolickie w odpowiedzi na ruch praw obywatelskich w Irlandii Północnej . Aby się chronić, nacjonaliści powołali Komitety Obrony Obywatela (niezwiązane z siłowymi grupami republikańskimi ), które budowały i obsadzały barykady i patrolowały okolicę. Barykady uniemożliwiły wejście RUC i stworzyły „ strefy zakazu ”, które trwały przez pierwsze dziesięć lat konfliktu. W nacjonalistycznych dzielnicach Derry, takich jak Bogside , Brandywell i Creggan , komitety te pracowały nad kontrolą drobnej przestępczości, wygłaszając surowe wykłady przestępcom. W latach 70. policja Free Derry również działała niezależnie od grup paramilitarnych. We wczesnych latach konfliktu działały „sądy ludowe”, które w większości nakładały wyroki za pracę społeczną w oparciu o sprawiedliwość naprawczą , ale zostały zamknięte z powodu zastraszania przez policję i dlatego, że nie miały uprawnień do wymierzania kary przez organizacje paramilitarne. W nacjonalistycznym Belfaście początkowo rolę w utrzymywaniu porządku odgrywało Katolickie Stowarzyszenie Byłych Kombatantów . W tym samym czasie protestanckie dzielnice zaczęły organizować grupy obronne w odpowiedzi na odwetowe najazdy. Takie grupy stanowiły podstawę UDA.

Katolickie inicjatywy obywatelskie okazały się krótkotrwałe, ponieważ zostały szybko przejęte przez IRA – pomniejszego gracza w 1969 roku. Poważna przemoc na tle religijnym i brutalność policji skłoniły katolików do postrzegania IRA, pomimo jej wad, jako gwaranta ich bezpieczeństwa. W tym samym czasie nastąpił wzrost przestępczości: od dwóch morderstw i trzech lub czterech napadów z bronią w ręku rocznie w latach 60. do 200 morderstw i 600 napadów z bronią w ręku rocznie w ciągu następnej dekady. Drobni przestępcy często otrzymywali immunitet przez organy ścigania w zamian za informowanie o paramilitarnych. Wiele obszarów wiejskich posiadało system podwójnej kontroli między IRA a władzami. Wraz z postępem lat 70. IRA przyjęła coraz większą i ostrzejszą rolę w karaniu przestępców w ich społeczności, nie negocjując już z przestępcami i ich rodzinami. W 1975 roku w Zachodnim Belfaście kakanie były cotygodniowym wydarzeniem. Podczas rozejmu w 1975 roku, Sinn Féin , polityczne skrzydło IRA, założyło „komisariaty policji Provo” . Ośrodki te przeniosły odpowiedzialność za nieformalny wymiar sprawiedliwości z IRA na Sinn Féin. Gdy przestępstwo zostanie zgłoszone Sinn Féin, partia wyznaczy swoich urzędników administracji cywilnej do przeprowadzenia śledztwa. Podejrzani często mieli okazję bronić się przed Sinn Féin, zanim organizacja podjęła decyzję o ich winie lub niewinności. Sinn Féin może wydać ostrzeżenie lub przekazać informacje do IRA za karę.

Powoduje

Jedną z przyczyn czujności jest załamanie prawa i porządku oraz brak zaufania do władz. Według antropologa Neila Jarmana czujność pojawiła się zarówno na obszarach lojalistycznych, jak i republikańskich z powodu uchybień w działaniach policji państwowej, luki, którą ostatecznie wypełniły siły paramilitarne. Według socjologa Ronaldo Muncka ataki karne stanowią „ostrą walkę o prawomocność wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w społeczeństwie głęboko podzielonym wzdłuż linii etniczno-narodowych ”. W republikańskich dzielnicach IRA była jedyną organizacją, która była w stanie zaoferować skuteczną alternatywę dla brytyjskiego systemu sądowniczego. Ideologia samodzielności w obronie przed atakami lojalistów rozszerzyła się na obronę społeczności przed przestępczością, co stworzyło cykl, w którym oczekiwano, że IRA zajmie się przestępczością, ale nie miała na to innego sposobu niż brutalne ataki.

Powszechne żądanie kar paramilitarnych jest powszechnie uważane za jedną z głównych przyczyn ataków. Zarówno republikańskie, jak i lojalistyczne organizacje paramilitarne twierdzą, że zaczęły egzekwować nieformalną sprawiedliwość na żądanie swoich społeczności, a czujność kosztem kampanii wojskowej IRA. Socjolog Heather Hamill twierdzi, że na terenach republikańskich IRA była „chętnym i zdolnym dostawcą”, który aktywnie wspierał popyt na ataki karne, motywowany zarówno „interesem własnym w zachęcaniu do zależności i lojalności wśród miejscowej ludności, jak i prawdziwym pragnieniem… świadczyć usługi na rzecz społeczności”.

Wielu mieszkańców uważa, że ​​ofiary zasługują na ataki, ponieważ zazwyczaj łamią lokalne konwencje regulujące dopuszczalne zachowanie i często aktywnie poszukują okoliczności, które doprowadziły do ​​ich ukarania. Niektórzy lokalni republikańscy i lojalistyczni politycy usprawiedliwiali ataki, mówiąc, że oficjalny system zawodzi społeczności klasy robotniczej, które ponoszą ciężar zbrodni. Na spotkaniach społeczności, w których uczestniczyli kryminolog Kieran McEvoy i socjolog Harry Mika na przełomie wieków, autorzy często spotykali się z „głosowym poparciem dla karania przemocy” i oskarżeniami, że lokalni politycy, którzy popierali sprawiedliwość naprawczą, „porzucają” swoją odpowiedzialność za ochronę swoich społeczności.

W przeciwieństwie do organów ścigania, które podlegają należytej procedurze , organizacje paramilitarne mogą działać szybko i bezpośrednio, karząc przestępców. (Wskaźniki skazanych za przestępstwa takie jak włamania i przejażdżki są bardzo niskie ze względu na trudności w uzyskaniu dowodów). Ze względu na zwarty charakter społeczności Irlandii Północnej, organizacje paramilitarne często mogą znaleźć sprawcę za pośrednictwem lokalnych plotek. Miejscowi mieszkańcy przypisują paramilitarnemu utrzymywaniu Belfastu względnie wolnego od narkotyków i niepolitycznej przestępczości. Z biegiem czasu mieszkańcy przyzwyczaili się do ataków paramilitarnych i nie byli przyzwyczajeni do polegania na policji. W 2019 roku Foreign Policy poinformowało, że PSNI nadal „nie ma siły w obliczu wpływowych organizacji paramilitarnych”, jeśli chodzi o powstrzymanie ataków karnych. Mówiąc słowami miejscowego mieszkańca, wiele osób uważa, że ​​„przynajmniej ktoś robi coś z [handlem narkotykami]”. Według sondaży liczba mieszkańców Irlandii Północnej mieszkających na dotkniętych obszarach, którzy uważają, że ataki karne są czasami uzasadnione, spadła z 35% do 19% po kampanii Departamentu Sprawiedliwości z 2018 r. „Koniec krzywdy”.

Według polityków unionistów i niektórych pisarzy, takich jak Liam Kennedy i Malachi O'Doherty , ochrona własnych społeczności to tylko pretekst, a prawdziwym celem paramilitarnych jest konsolidacja kontroli nad społecznością. Kennedy twierdzi, że siły paramilitarne próbują skonsolidować „mozaikę mini-państw w stylu mafijnym” poprzez brutalną przemoc i ekonomicznie podtrzymywane przez wymuszenia i haraczy . Naukowcy argumentują, że „pojęcie, że paramilitarne mogą „kontrolować” społeczności lokalne, jest czymś w rodzaju mitu”, który ignoruje zależność organizacji paramilitarnych od ich społeczności i poparcie dla paramilitaryzmu w tych społecznościach. Badacz terroryzmu Andrew Silke twierdzi, że zarówno lojalistyczne, jak i republikańskie paramilitarne są niechętnymi strażnikami, a ich czujność nie ma nic wspólnego z ich racją bytu . Silke argumentuje, że organizacje paramilitarne angażują się w czujność, ponieważ zarówno informowanie, jak i drobne przestępstwa osłabiają grupę terrorystyczną, a ta druga, ponieważ jeśli reakcja organizacji paramilitarnych nie jest satysfakcjonująca, może to osłabić ich lokalne poparcie.

Sprawcy

grupy republikańskie

Mapa ataków karalnych, które miały miejsce w Belfaście w latach 1998-2000. Belfast Północny i Wschodni, a także Shankill , odnotowują najwyższy wskaźnik ataków karnych lojalistów, podczas gdy Belfast Zachodni jest najgorszym obszarem dla ataków republikańskich.

Tymczasowa Irlandzka Armia Republikańska (IRA), która przypuszczalnie jest odpowiedzialna za większość republikańskich paramilitarnych ataków karnych, atakowała zarówno „politycznych”, jak i „normalnych” przestępców. IRA zdefiniowała przestępstwo „polityczne” jako informowanie lub bratanie się z brytyjskimi żołnierzami, podczas gdy „normalne” przestępstwa były oceniane jako obejmujące wandalizm, kradzieże, przejażdżki na koniach, gwałty, sprzedaż narkotyków i „ zachowania antyspołeczne ” – od słownego obrażania osób starszych po wyrzucanie śmieci. . „Zwykłe” przestępstwa popełniane przez przestępców po raz pierwszy były często rozpatrywane w oparciu o podejście sprawiedliwości naprawczej oparte na zapewnieniu zadośćuczynienia ofiarom. Typową karą dla recydywistów było skatowanie kolana, złośliwe zranienie kolana kulą. IRA twierdziła, że ​​jej metody były łagodniejsze niż inne ugrupowania powstańcze, takie jak algierski FLN czy francuski ruch oporu , z czym zgadza się Munck.

IRA ukarała również własnych członków za nadużywanie nazwy organizacji, utratę broni, nieprzestrzeganie rozkazów lub łamanie innych zasad i rozpoczęła czystki przeciwko innym republikańskim grupom paramilitarnym, takim jak Irlandzka Organizacja Wyzwolenia Ludu i Oficjalna IRA. W IRA odpowiedzialni za karanie należeli do komórek pomocniczych i byli uważani za „męty” organizacji. IRA utrzymywała odrębne sekcje dla kar wewnętrznych i zewnętrznych. Chociaż informatorów zazwyczaj wykonywano egzekucje, część strategii IRA w celu pokonania informatorów obejmowała okresowe amnestie (zwykle ogłaszane po morderstwach), podczas których każdy mógł przyznać się do informowania bez kary. Około 1980 roku system ataków karnych został zakwestionowany przez dane IRA, co spowodowało wzrost ostrzeżeń. IRA zobowiązała się do zaprzestania kakania kolan w 1983 roku, a liczba strzelanin i pobić drastycznie spadła. Wkrótce członkowie społeczności wzywali do kolejnych ataków paramilitarnych w celu zwalczania wzrostu przestępczości, zwłaszcza gwałtów z użyciem przemocy.

Inne republikańskie grupy paramilitarne również karały przestępców, ale na mniejszą skalę. Direct Action Against Drugs to grupa frontowa IRA , która przyznała się do niektórych morderstw domniemanych handlarzy narkotyków począwszy od 1995 roku, pozwalając IRA udawać, że przestrzega rozejmu. Inne republikańskie ugrupowania antynarkotykowe to m.in. Republikańska Akcja Przeciwko Narkotykom , Irlandzki Ruch Republikański i Akcja Przeciwko Narkotykom . Wraz z konwencjonalnym terroryzmem ataki karne są główną cechą dysydenckiej irlandzkiej kampanii republikańskiej prowadzonej przez Nową IRA i inne grupy. Ataki są kontrowersyjne wśród dysydenckich republikanów, z których niektórzy kwestionują, czy jakakolwiek korzyść z ataków jest warta wewnętrznego podziału i wyobcowania młodzieży.

Grupy lojalistów

Shankill Road to gorący punkt ataków lojalistów

Lojalistyczne grupy paramilitarne Ulsteru, choć nie odwoływały się do historycznych precedensów, uzasadniały swoją rolę w utrzymywaniu porządku i egzekwowaniu prawa. W przeciwieństwie do republikańskich strażników strażniczych, postrzegali swoją rolę jako pomoc Królewskiej Policji Ulsterskiej, a nie obalanie jej. Niemniej jednak byli gotowi wymierzyć własne kary w przypadkach, gdy uznali, że oficjalny wymiar sprawiedliwości nie traktuje wystarczająco surowo domniemanego sprawcy. W 1971 roku Ulster Defense Association (UDA), największa grupa lojalistów Ulsteru, powstała jako połączenie różnych grup straży sąsiedzkiej i straży obywatelskiej. Przyjęła motto Codenta Arma Togae („prawo przed przemocą”) i stwierdza, że ​​jej celem jest przywrócenie porządku w całej Irlandii Północnej. UDA zbierała dowody na drobne przestępstwa i stosowała kary samozwańcze wobec przestępców, elementów antyspołecznych, rywalizujących lojalistycznych grup paramilitarnych Ulsteru oraz jako środek dyscypliny w grupach. Wykorzystywał również groźbę kary w celu werbowania nowych członków. Ulsterskie Siły Ochotnicze (UVF) patrolowały okolicę Shankill w Belfaście. Przestępcy byli ostrzegani lub zgłaszani do oficjalnej policji. UDA i UVF są odpowiedzialne za większość ataków karnych lojalistów.

W latach 1973-1985 lojaliści byli odpowiedzialni za znacznie mniej ataków karnych niż republikanie, ponieważ ich rola polegała na ochronie protestantów przed katolikami, a nie egzekwowaniu zasad w społecznościach protestanckich. W latach 1985-1998 odpowiadali za podobną liczbę ataków. Według informatora Sammy'ego Duddy'ego , UDA przestała zgłaszać sprawców policji i zaczęła angażować się w strzelanie karne, ponieważ policja naciskała na sprawców, aby informowali o grupach lojalistycznych. Od czasu porozumienia wielkopiątkowego lojaliści popełnili znacznie więcej ataków karnych niż republikanie. Wzrost ataków karnych przypisuje się rosnącej nieufności wobec oficjalnych organów ścigania, nieskuteczności w kontrolowaniu drobnych przestępstw i postrzeganej łagodności wyroków. Zarówno UDA, jak i UVF mają mniejszą dyscyplinę wewnętrzną niż IRA, co oznacza, że ​​nakaz zatrzymania byłby trudny do wyegzekwowania. Styl karania grup lojalistycznych jest bardziej chaotyczny, a grupy, które nie mogą znaleźć zamierzonego celu, atakują niewinnego katolika. Hamill pisze, że profile ofiar grup lojalistycznych sugerują, że w większym stopniu niż republikanie stosują one karne ataki dla dyscypliny wewnątrzgrupowej i międzygrupowych waśni. Ludzie dołączyli do lojalistycznych organizacji paramilitarnych, aby uniknąć karnego ataku ze strony rywalizującej grupy. W przeciwieństwie do grup republikańskich, lojalistyczne grupy paramilitarne przeprowadzają więcej ataków karnych, niż jest to pożądane przez opinię publiczną w ich społecznościach.

W 1996 roku gazety doniosły, że UVF utworzyło „sąd” w Shankill, który nakładał grzywny na przestępców za różne przestępstwa, ale według socjolog Heather Hamill jest to bardziej odzwierciedleniem zdolności do płacenia niż prawdziwym systemem sprawiedliwości opartym na surowości przestępstwo. W 2003 r. oddział UDA w Północnym Belfaście ogłosił, że zaprzestaje stosowania brutalnych kar na rzecz „wymieniania i zawstydzania” przestępców, którzy zostali zmuszeni do stania z transparentami informującymi o ich wykroczeniu. Ta zmiana okazała się krótkotrwała.

Ataki

Przegląd

Metody karania organizacji paramilitarnych republikańskich i lojalistycznych są podobne. Ponieważ organizacje paramilitarne polegają na powszechnym wsparciu, nie mogą przekroczyć konsensusu społeczności co do odpowiedniej kary bez ryzyka utraty wsparcia. Wybrana kara byłaby oparta na przestępstwie i potencjalnie łagodzących lub obciążających czynnikach, takich jak przeszłość kryminalna, wiek, płeć i pochodzenie rodzinne. Przestępstwa przeciwko celom cenionym przez społeczność, takim jak przywódcy religijni, emeryci, domy kultury czy lokalne firmy, były karane surowiej niż przestępstwa przeciwko wielkim korporacjom, które często były ignorowane. Ataki karne często zaczynają się, gdy zamaskowani paramilitarni włamują się do domu ofiary. W innych przypadkach ofiarom kazano stawić się w określonym czasie i miejscu, albo w organizacji frontu politycznego, albo w ich domu, w celu przeprowadzenia ataku. Wiele ofiar odbywa te wizyty, ponieważ jeśli tego nie zrobią, kara będzie eskalowana. Te nominacje są częściej dokonywane przez grupy republikańskie niż lojalistyczne. Niektóre ofiary były w stanie negocjować rodzaj kary. Aby uniknąć śmierci ofiar, paramilitarne po ataku często wzywają pogotowie ratunkowe. W przypadku błędnej tożsamości IRA była znana z przeprosin po fakcie.

Początkowo, zarówno republikańskie, jak i lojalistyczne organizacje paramilitarne niechętnie strzelały lub poważnie krzywdziły kobiety i dzieci poniżej 16 roku życia, chociaż stało się to częstsze w miarę kontynuowania kłopotów. Nawet informatorki były zazwyczaj poddawane raczej karom typu upokorzenia niż przemocy fizycznej. Były wyjątki, takie jak sprawa oskarżonego informatora Jeana McConville , który został porwany i zabity w 1972 roku.

Niefizyczne

Inne drobne kary, często stosowane wobec pierwszych przestępców, to ostrzeżenia, obietnice, że nie będą ponownie popełniać przestępstwa, godzina policyjna i grzywny. Rodzice czasami prosili o ostrzeżenie ich dziecka, aby uchronić je przed większym zaangażowaniem w przestępczość nieletnich . W latach 70., kiedy IRA miała największą kontrolę nad ustanowionymi „ strefami zakazu ”, poniżanie było często stosowane jako forma kary. Ofiara była zmuszana do trzymania plakatu lub smoły i piór . Na terenach republikańskich kobietom oskarżonym o bratanie się z brytyjskimi żołnierzami ogolono głowy. Stosowanie tego rodzaju upokorzeń było największe w latach 70. i zmniejszyło się ze względu na ryzyko przyłapania i skargi ze strony Pomocy Kobiet w Derry, że praktyka ta jest mizoginiczna.

Czasami organizacje paramilitarne podchodzą do danej osoby i proszą ją o opuszczenie Zachodniego Belfastu lub Irlandii Północnej w określonym czasie (np. 48 godzin), z domniemaną groźbą poważnych obrażeń lub egzekucji, jeśli nie zastosują się do tego. Może być stosowany arbitralnie, gdy paramilitarne wyjdą w poszukiwaniu ofiary, ale nie mogą jej znaleźć, wydadzą nakaz wydalenia znajomym lub krewnym. Wypędzenie było alternatywą dla przemocy preferowanej przez paramilitarne, ponieważ usuwało sprawcę ze społeczności, unikając jednocześnie rozlewu krwi. Jednak ofiary często odbierały to jako najgorszą formę ataku poza egzekucją. Większość ofiar to osoby młode, bezrobotne i pozbawione kwalifikacji edukacyjnych, a także umiejętności i oszczędności potrzebnych do osiedlenia się na nowym obszarze. Wydalenie może być wyrokiem dożywocia, ale zwykle trwa od trzech miesięcy do dwóch lat. Niektóre ofiary, mimo że nie zostały skazane za żadne przestępstwo, trafiają do aresztów dla nieletnich, aby uniknąć kary do czasu wygaśnięcia wyroku.

Bicie

Broń stosowana przeciwko ofiarom kar paramilitarnych, które wymagały leczenia ortopedycznego, 1997–2017. GSW odnosi się do rany postrzałowej .

Niektóre osoby zgłaszają, że atak był dość łagodny i nie był niczym więcej niż „mankietem wokół ucha” lub uderzeniem. Inne pobicia są cięższe, a ofiara trafia na dłuższy czas do szpitala. Bicie jest dokonywane za pomocą narzędzi takich jak kije baseballowe, młotki, kije golfowe, kije do hurleya , żelazne pręty, betonowe bloki i pałki (często nabijane gwoździami). Wynikające z tego obrażenia mogą być dość poważne, obejmując ciało rozcięte paznokciami, złamane czaszki, złamane kończyny, przebite płuca i inne poważne uszkodzenia. Więcej obrażeń dotyczyło kończyn niż tułowia. W niektórych przypadkach paramilitarne używały wiertarek elektrycznych i pił do metalu, aby bezpośrednio zranić kości. Bicie stało się bardziej dotkliwe po zawieszeniu broni w 1994 r. ze względu na zmniejszenie liczby strzelanin i często było dokonywane przy użyciu kijów baseballowych i podobnych narzędzi nabijanych sześciocalowymi gwoździami. W najgorszych przypadkach osobniki wieszano na balustradach i przybijano do płotów w formie ukrzyżowania .

Strzelaniny

Ofiary są zazwyczaj postrzelone w kolana, uda, łokcie, kostki lub kombinację powyższych. Kneecaping jest uważany za „znak towarowy” IRA, chociaż z czasem stał się mniej popularny, ponieważ niepełnosprawność i śmiertelność, jaką ponoszono, były niepopularne w społeczności. Zastąpiono go strzałami o niskiej prędkości wymierzonymi w tkankę miękką w kończynach dolnych. W rezultacie „kapnięcie kolan” jest często mylące, ponieważ w 2010 roku większość urazów dotyczyła obszaru kości udowej lub podkolanowej, a nie stawu kolanowego. Zazwyczaj ofiara jest zmuszana do położenia się twarzą w dół i strzelana od tyłu. Republikańskie oddziały paramilitarne miały tendencję do strzelania na boki, podczas gdy lojaliści strzelali do przodu, zadając poważniejsze szkody. Podobnie jak w przypadku pobicia, istnieją różne stopnie oddania strzałów, a liczba strzałów, odległość od stawu i kaliber broni palnej zależą od wagi wykroczenia. Jeśli ofiara zostanie postrzelona w mięsistą część uda, zagoi się szybko z niewielkimi obrażeniami. Z drugiej strony, jeśli zostaną postrzelone bezpośrednio w staw, może to spowodować trwałe kalectwo. Szczególnie ciężką formą jest „sześciopak”, podczas którego ofiara zostaje postrzelona w oba kolana, łokcie i kostki. Niektóre ofiary są strzelane w podstawę kręgosłupa, co określa się mianem „pięćdziesiąt pięćdziesiąt”, ponieważ istnieje pięćdziesiąt procent szans na trwały paraliż. W zależności od ataku, strzelanie może pozostawić stosunkowo niewielkie obrażenia w porównaniu z ciężkim pobiciem, a jeden lekarz NHS szacuje, że 50% osób z takimi obrażeniami będzie miało tylko niewielkie blizny. IRA zasięgnęła porady lekarzy, jak spowodować poważne, ale nie śmiertelne obrażenia. Poradzono im, aby strzelali w kostki i nadgarstki zamiast w kolana, ponieważ zmniejszało to ryzyko wykrwawienia się ofiary, jak to miało miejsce w przypadku Andrew Kearneya w 1998 roku. Najsurowsze kary dotyczą informowania, co zwykle kończy się egzekucją.

Konsekwencje

Kontuzja kolana spowodowana strzelaniem karnym

Według psychiatry Oscara Daly, który leczy ofiary ataków, cechy tych, którzy zwykle są ofiarami – takie jak słabe rodzicielstwo i wcześniejsze problemy ze zdrowiem psychicznym – czynią je bardziej podatnymi na psychologiczne następstwa . Badanie z 1995 roku wykazało, że objawy zespołu stresu pourazowego , takie jak retrospekcje , nadmierna czujność , trudności z koncentracją i próby odrętwienia lub zminimalizowania incydentu, są powszechne u młodzieży, która przeżyła atak karny . Według badań Hamilla chęć ucieczki przed strachem i poczucie bezsilności może przyczynić się do problemów z alkoholizmem i narkomanią. Ponad jedna trzecia jej pacjentów cierpiała na przedłużające się napady depresji po atakach, a 22% stwierdziło, że próbowało popełnić samobójstwo. Mallon przeanalizował 402 samobójstwa w Irlandii Północnej w latach 2007-2009 i zidentyfikował dziewiętnaście przypadków, w których młodzi mężczyźni popełnili samobójstwo, grożąc atakami karnymi za rzekome zachowanie przestępcze lub antyspołeczne.

W 2002 roku Narodowa Służba Zdrowia oszacowała, że ​​wydaje co najmniej 1,5 miliona funtów rocznie na leczenie ofiar ataków karnych. W zależności od rozważanego okresu, koszt leczenia na jednego pacjenta ofiar, które zostały fizycznie zaatakowane, waha się od 2855 GBP (2012–2013) do 6017 GBP (przed 1994 r.) w funtach z 2015 r. Liczby te obejmują tylko pierwsze przyjęcie do szpitala, a zatem nie obejmują kosztów leczenia wynikających z tego zaburzeń psychicznych. Niższy koszt wynika zarówno z mniej dotkliwych ataków, jak i ulepszonych technik leczenia. Wiele ofiar było leczonych w Royal Victoria Hospital w Belfaście , który rozwinął wiedzę specjalistyczną w zakresie radzenia sobie z konkretnymi obrażeniami. Bicie karne często pozostawia ofiary z poważnymi obrażeniami i trwale niepełnosprawnymi. Kapsułki często powodowały uszkodzenia nerwowo-naczyniowe, które trzeba było leczyć tygodniami w szpitalu i rozległą rehabilitacją ambulatoryjną, ale postęp medycyny pozwolił większości późniejszych ofiar odzyskać większość funkcji kończyn. W latach 1969-2003 13 pacjentów leczonych w szpitalu Musgrave Park w Belfaście wymagało amputacji nogi z powodu ataków rzepki.

Jeśli są uważane za „niewinne ofiary przestępstw z użyciem przemocy”, ofiary ataków karnych (tak jak inne osoby ranne przez paramilitarne) są uprawnione do odszkodowania przez Agencję Odszkodowań Biura Irlandii Północnej.

Statystyka

Policja otrzymała doniesienia o 6106 atakach karnych w latach 1973-2015, z czego 3113 incydentów przypisano lojalistom, a 2993 republikanom. Co najmniej 115 osób zginęło w wyniku tych ataków w latach 1973-2000. Te statystyki obejmują jedynie incydenty zgłoszone policji i dlatego są uważane przez badaczy za „tylko wierzchołek góry lodowej”. Nie istnieją statystyki dotyczące innych form kar, takich jak wydalenie, poniżenie, grzywny, godzina policyjna czy ostrzeżenia. Szczególnie podejrzane są szacunki dotyczące incydentów z lat 70., ponieważ nie liczono pobić karnych.

Ataki karne korelują z zewnętrznymi wydarzeniami związanymi z konfliktem. Ponad połowa wszystkich zgłoszonych ataków miała miejsce od zawieszenia broni w 1994 roku. Po zawieszeniu broni ogłoszonym przez lojalistyczne i republikańskie organizacje paramilitarne w 1994 r. liczba strzelanin spadła, a liczba pobić wzrosła, ponieważ grupy chciały wyglądać, jakby przestrzegały warunków zawieszenia broni. (W miesiącach poprzedzających zawieszenie broni miała miejsce fala strzelanin). Ogólna liczba ataków wzrosła; jednym z wyjaśnień wzrostu ataków był spadek konwencjonalnego terroryzmu, co spowodowało znudzenie się paramilitarnych, którzy zajęli się karaniem ataków. Jednak według badacza Dermota Feenana nie ma na to dowodów. Po sfinalizowaniu porozumienia pokojowego w 1998 r. liczba śmiertelnych ataków terrorystycznych znacznie spadła, ale liczba pobić i zastraszania nadal wzrastała. W ciągu kilku lat nasilały się również ataki strzeleckie, które jednak zmalały w latach 2000., gdy wycofano ze służby zarówno republikańskie, jak i lojalistyczne oddziały paramilitarne. Ataki karne osiągnęły absolutny niski poziom w 2007 roku, kiedy Irlandia Północna uzyskała zdecentralizowane uprawnienia w wyniku Porozumienia St Andrews . Od 2010 do 2019 r. doszło do lekkiego odbicia i co roku popełniano około 80 ataków. W 2018 r. Community Restorative Justice Ireland oszacowało, że każdego roku występuje 250–300 gróźb przemocy, znacznie więcej niż liczba zgłoszona PSNI.

Większość ofiar ataków karnych to młodzi mężczyźni po dwudziestce. Mniej niż dziesięć procent ofiar to kobiety. W latach 1994–2014 12,7% ofiar stanowiły osoby nieletnie, a najmłodszy miał 12 lat. Ofiary lojalistów są przeciętnie starsze; 33% jest w wieku powyżej 30 lat, w porównaniu do 15% republikanów. Od 1990 r. połowa ofiar została zaatakowana w Belfaście, a w 2010 r. coraz częściej ofiarami ataków padali imigranci. W większości ataków atakowana jest tylko jedna osoba. Rzadko podejmuje się próby oporu, ponieważ większość ofiar postrzega swoją sytuację jako beznadziejną. Czasami, jeśli ktoś postronny wkroczy, by bronić osoby, która jest celem, również zostanie zaatakowana. Około trzy czwarte ataków ma miejsce między 16:00 a północą; większość rozpoczyna się w miejscu zamieszkania ofiary (często są one uprowadzane i zabierane gdzie indziej do głównego ataku). Większość ataków lojalistycznych obejmuje od trzech do pięciu napastników, ale dwie trzecie ataków IRA obejmuje pięciu lub więcej napastników.

Ofiary

„Okapy”

Większość ofiar pochodzi z przestępczej subkultury młodzieżowej potocznie zwanej „kapturami”. Wykroczenia, które popełniają, sięgają od zorganizowanego handlu narkotykami po jazdę na gapę. Joyriding jest szczególnie powszechny w Belfaście Zachodnim, a zdecydowana większość przestępców w Irlandii Północnej pochodzi ze społeczności katolickiej. Kaptury nadal obrażają, chociaż wiedzą, że naraża ich to na wysokie ryzyko kary. Według badań Heather Hamill dzieje się tak dlatego, że prestiż w tej subkulturze opiera się na kosztownych sygnałach twardości, a jednostki są w stanie osiągnąć jeszcze wyższy prestiż, gdy pokażą, że nie odstraszają ich ataki karne. Według Muncka kaptury uznają noszenie rzepki za „znak prestiżu”. Handel narkotykami spotkał się z silnym sprzeciwem IRA, a dowódca brygady w Belfaście oświadczył, że narkotyki są „trucizną naszej społeczności”, a ich dostawcy są odpowiedzialni za „ZBRODNIE PRZECIWKO LUDZKOŚCI”. W 2000 roku kilka grup republikańskich i lojalistycznych zaangażowało się w handel narkotykami i inne formy przestępczości zorganizowanej.

Ataki motywowane politycznie

Inne ofiary są atakowane z powodów politycznych, takich jak waśnie z innymi grupami. Na przykład w 1998 roku IRA zaatakowała zarówno Kevina McQuillana, przywódcę konkurencyjnej Irlandzkiej Partii Socjalistycznej , jak i Michaela Donnelly'ego, przewodniczącego republikańskiego Sinn Féin w Derry. Jednym z powodów odrodzenia się republikanów-dysydentów po rozwiązaniu IRA w 2005 roku było to, że wcześniej organizacja prowadziła kampanie ostracyzmu społecznego, zastraszania, porwań i zabójstw przeciwko republikanom-dysydentom. Ataki te odstraszają przeciwników grup paramilitarnych od ich krytykowania. Inne ofiary, takie jak Andrew Kearney i Andrew Peden, zostały zaatakowane po kłótni z paramilitarnymi.

Przestępstwa seksualne

Zarówno republikańskie, jak i lojalistyczne organizacje paramilitarne atakowały zarówno homoseksualistów, jak i osoby podejrzane o molestowanie dzieci. Lojalistyczne organizacje paramilitarne również szorstko radzą sobie z przestępstwami seksualnymi. Jeden z pastorów prezbiteriańskich, David J. Templeton , został przyłapany na homoseksualnej pornografii i zmarł po pobiciu przez UVF w 1997 roku. Republikańskie siły paramilitarne zastrzelili 79-letniego mężczyznę w obie ręce i nogi, pomyliwszy go z oskarżonym o molestowanie dzieci.

Sprzeciw

Ataki karne potępiają wszystkie główne partie polityczne w Irlandii Północnej. W 1990 roku Nancy Gracey założyła organizację Families Against Intimidation and Terror, aby przeciwstawić się karnym atakom po tym, jak jej wnuk zginął w jednym z nich. Począwszy od lat 70. RUC prowadził kampanię propagandową przeciwko atakom karnym, starając się przedstawiać swoich sprawców jako żerujących na niewinnej, harmonijnej społeczności i poszukujących „monopolu na przestępstwa dla siebie”. W 2018 r. PSNI rozpoczęło kampanię „Koniec krzywdy”, aby zwiększyć świadomość ataków karnych.

Legalność

Osoby przeprowadzające ataki karne mogą być ścigane za przestępstwa takie jak napaść , pobicie i uszkodzenie ciała . Szósta zasada Mitchella , której grupy paramilitarne zgodziły się przestrzegać w 1998 roku, wyraźnie zakazuje kar pozasądowych i wymaga, aby sygnatariusze położyli kres tej praktyce. Stany Zjednoczone niechętnie zagrażały powodzeniu procesu pokojowego atakami karnymi, ponieważ uznały, że nie pasują one do konwencjonalnej definicji terroryzmu. W rezultacie ofiary ataków karnych stały się „zbędnymi i uzasadnionymi celami przemocy”. Jednak to było „nieznośnie niezręczne… przymykać oko na morderstwo samozwańcze”. Zakaz ataków karnych nigdy nie był dobrze egzekwowany, a paramilitarne rozróżniają „karę” od działań wojskowych, tylko zaprzestając tych ostatnich.

Władze nie były w stanie lub nie chciały ścigać sprawców ataków, ponieważ napastnicy zwykle noszą maski i nawet jeśli są świadome swojej tożsamości, wiele ofiar niechętnie ich identyfikuje z obawy przed odwetem. Spośród 317 ataków karnych zgłoszonych do PSNI w latach 2013-2017 tylko 10 spraw zakończyło się postawieniem zarzutów lub wezwania do sądu. Według badań Andrew Silke'a i Maxa Taylora dotyczących ataków karnych między lipcem 1994 a grudniem 1996 r. lojaliści byli skazywani czterokrotnie częściej niż napastnicy republikańscy za udział w atakach. To dlatego, że protestanci z klasy robotniczej chętniej współpracowali z policją. W wielu przypadkach analizowanych przez Silke i Taylora oprócz ofiary nie ma świadków. PSNI utworzyło w 2017 r. Grupę Zadaniową ds. Przestępczości Paramilitarnej , po części po to, by rozprawić się z atakami karnymi.

Sprawiedliwość naprawcza

W 1990 roku powstała w Belfaście grupa wsparcia dla ofiar, Base 2. W ciągu pierwszych ośmiu lat pomogło ponad 1000 osobom pozostać w ich społecznościach i uniknąć ataków karnych. Od tego czasu podejmowane są społecznościowe próby mediacji w konflikcie między paramilitarnymi a ich celami poprzez podejście sprawiedliwości naprawczej. Interwencje te obejmowały weryfikację, czy dana osoba jest skazana na wydalenie, pomoc takim osobom w przeniesieniu się w inne miejsce i ostatecznie reintegrację ze społecznością. Domniemani przestępcy mogą otrzymać propozycję mediacji ze stroną pokrzywdzoną i poproszeni o zadośćuczynienie lub wykonanie prac społecznych. W ramach programu muszą powstrzymać zachowania i zaprzestać używania alkoholu i narkotyków. Są to programy dobrowolne i wymagają zgody obu stron. Niektórzy przestępcy wolą oficjalny wymiar sprawiedliwości lub kary paramilitarne.

Sinn Féin wspierała sprawiedliwość naprawczą, która została zatwierdzona przez IRA w 1999 roku; organizacja poprosiła również mieszkańców, aby przestali żądać ataków karnych. Mniej więcej w tym czasie powołano Community Restorative Justice Ireland (CRJI) w celu koordynowania inicjatyw w zakresie sprawiedliwości naprawczej na obszarach republikańskich. Sprzeciw RUC wobec centrów sprawił, że stały się one ideologicznie akceptowane przez republikanów. Przed 2007 r. republikańskie ośrodki sprawiedliwości naprawczej nie współpracowały z PSNI. CRJI przeciwstawiają się dysydenccy republikanie; Saoirse Irish Freedom (organ republikańskiego Sinn Féin) określił go kiedyś jako „brytyjskie podwójne przemówienie za kolaboracją z Siłami Koronnymi”. Lojalistyczne dzielnice również doświadczyły społecznej sprawiedliwości naprawczej, zorganizowanej przez Northern Ireland Alternatives , która powstała w aglomeracji Shankill w 1996 roku i od samego początku ściśle współpracowała z policją, pomimo sceptycyzmu ze strony organów ścigania.

Inicjatywy na rzecz sprawiedliwości naprawczej angażują byłych paramilitarnych i mają wsparcie lokalnych społeczności. Według badania przeprowadzonego przez Atlantic Philanthropies , Alternatives zapobiegło 71% ataków karnych dokonywanych przez lojalistów, a CRJI zapobiegło 81% atakom republikanów. Na przykład osobom, które proszą IRA o dokonanie ataku, powiedziano, że organizacja nie jest już skłonna do przeprowadzania ataków i została przekierowana do CRJI. INLA i Irlandzka Republikańska Partia Socjalistyczna również odcięły się od ataków paramilitarnych. W 2006 r. ósmy raport Międzynarodowej Komisji Monitorującej opisał udział w sprawiedliwości naprawczej jako jeden ze sposobów, za pomocą których paramilitarne próbowały utrzymać swoją rolę i wywierać wpływ. Innym argumentem przeciwko sprawiedliwości naprawczej jest to, że instytucjonalizuje inny system sprawiedliwości dla bogatych i biednych.

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Książki

Czasopisma

Inne

Dalsza lektura

• Dzwonek, Krystyna (1996). „Alternatywne Sprawiedliwość w Irlandii”. W Dawson, Normie; Greera, Desmonda; Ingram, Peter (red.). Sto pięćdziesiąt lat prawa irlandzkiego . Publikacje prawne SLS. s. 145–167. Numer ISBN 978-0-85389-615-9.
• Kennedy'ego, Liama (1995). Koszmary w koszmarach: Paramilitarne represje w społecznościach robotniczych . Zbrodnia i kara w Belfaście Zachodnim. Belfast: Szkoła Letnia. Numer ISBN 978-0-85389-588-6.
• Munck, Ronaldo (1988). „The Lads and the Hoods: Alternative Justice w irlandzkim kontekście”. W Tomlinson, Mike; McCullagha, Ciarana; Varley, Tony (wyd.). Czyje Prawo i Porządek? Aspekty przestępczości i kontroli społecznej w społeczeństwie irlandzkim . Stowarzyszenie Socjologiczne Irlandii: Dystrybucja: Queen's University Bookshop Ltd. ISBN 978-0-9513411-0-0.

Zewnętrzne linki

• Zakończenie krzywdy , oficjalna kampania przeciwko atakom karnym
• Statystyki ataków karnych 1990-2014, RTÉ i CAIN ( 1988-2002 )
• Film dokumentalny BBC z 2018 r. o atakach karnych , autor: Stacey Dooley