Język pratocharski - Proto-Tocharian language
| Prototochariański | |
|---|---|
| Rekonstrukcja | języki tocharskie |
| Region | Basen Tarim |
Zrekonstruowany przodek |
|
| Rekonstrukcje niższego rzędu |
|
| Część serii na |
| Tematy indoeuropejskie |
|---|
 |
Proto-Tocharian , pisane również Proto-Tokharian ( / t ə k ɛər i ə n / lub / t ə k ɑːr i ə n / ), jest zrekonstruowany proto-język z wygasłego Tocharian gałęzi z języków indoeuropejskich .
Proto-tocharian to niepotwierdzony, zrekonstruowany przodek indoeuropejskiej, wymarłej gałęzi o tej samej nazwie, znanej z rękopisów datowanych od V do VIII wieku n.e., które znajdowały się na północnym skraju basenu Tarim i pustyni Lop . Odkrycie tej rodziny języków na początku XX wieku zaprzeczyło wcześniej rozpowszechnionej idei podziału rodziny języków indoeuropejskich na wschód-zachód na izoglosie centum-satem i skłoniło do ożywienia badań nad tą rodziną.
Dokumenty odnotowują dwa blisko spokrewnione języki, zwane tocharskim A (również tocharski wschodni , agnejski lub turfański ) i tocharskim B ( tocharski zachodni lub kuczyjski ). Tematyka tekstów sugeruje, że tocharski A był bardziej archaiczny i używany jako buddyjski język liturgiczny, podczas gdy tocharski B był bardziej aktywnie używany na całym obszarze od Turfan na wschodzie do Tumshuq na zachodzie. Ciało zapożyczeń i nazw znalezionych w dokumentach Prakrit z dorzecza Lop Nor zostało nazwane Tocharian C ( Korän ). Zdyskredytowano rzekome znalezisko dziesięciu tekstów w języku tochariańskim napisanych pismem Kharoṣṭhī .
Tocharian A i tocharyjski B, dwa główne języki potomków pratocharyzmu, są wzajemnie niezrozumiałe, co skłoniło lingwistów do myślenia, że podział pratocharyjski na kilka gałęzi nastąpił kilka tysięcy lat temu. Jako część tej samej rodziny językowej, języki tocharyjskie i ich wspólny przodek są wspólnie badane przez uczonych.
Ewolucja
Samogłoski
Proto-tochariański pokazuje radykalne zmiany w jego samogłoskach od Proto-indoeuropejskiego (PIE). Różnice długości w końcu zniknęły, ale wcześniej wszystkie pary długich i krótkich samogłosek stały się różne pod względem jakości, a zatem miały różne wyniki. Wiele par SROKI samogłosek rozróżnia się w Tocharian tylko przez wystąpienie albo nie wystąpienie palatalizacji. Na przykład, SROKA o i ē oba wyewoluowały do Proto-tocharian ë (prawdopodobnie / ɛ / ), ale SROKA ē palatalized poprzedzająca spółgłoska, i zostawiła y kiedy żadna spółgłoska nie poprzedziła, póki żaden z tych zdarza się z SROKIETĄ o .
Rekonstrukcja zmian między samogłoskami PIE i prototochariańskimi jest najeżona trudnościami, w wyniku czego istnieje wiele nieporozumień między różnymi badaczami. Podstawowe problemy to:
- Tocharian A i B są stosunkowo rzadko poświadczone.
- Rozległe połączenia spółgłosek zwartych PIE prowadzą do wielu niejasności w potencjalnych etymologiach leżących u podstaw poszczególnych słów tocharskich.
- Radykalna restrukturyzacja systemu samogłosek oznacza, że niewiele potencjalnych zmian dźwiękowych można odrzucić jako nierozsądne, bez względu na to, jak mało prawdopodobne mogą one wyglądać na powierzchni.
- Duża ilość zmian analogicznych wystąpiła zarówno w systemie nominalnym, jak i werbalnym, co utrudnia określenie, które zmiany są regularne.
Historycznie ewolucja samogłosek tocharyjskich była ostatnią częścią fonologii diachronicznej, którą należy zrozumieć. W 1938 roku George S. Lane zauważył o Tocharian, że „wokalizm przeciwstawiał się do tej pory niemal każdej próbie uporządkowania”, a jeszcze w 1945 r. nadal zapewniał: „Że przedmiotem [palatalizacji] jest Powszechnie uznaje się, że jest to zagmatwany i trudny, ale tak samo jest z większością problemów fonologii tochariańskiej”. Jednak szybki postęp w kierunku zrozumienia ewolucji systemu wokalnego, a wraz z nim fonologii jako całości, nastąpił w okresie około 1948-1960, poczynając od Siega i Sieglinga (1949). Do roku 1960 system był wystarczająco dobrze rozumiany, że przełomowa praca Krausego i Thomasa z tego roku jest nadal uważana za jeden z najważniejszych podręczników gramatyki tocharskiej.
Pomimo pozornej równoważności pomiędzy tocharskimi systemami samogłosek A i B, w rzeczywistości wiele samogłosek nie jest spokrewnionych między tymi dwiema odmianami, a proto-tocharski miał inny system samogłosek od obu. Na przykład tochariański A a odzwierciedla połączenie dwóch pratocharskich samogłosek, które w tochariańskim B są rozróżniane jako e i o , podczas gdy tocharski B a odzwierciedla oparty na stresie wariant pratocharyjskiego ā lub ä , podczas gdy tocharski A zachowuje oryginalność ā i ä niezależnie od położenia stresu.
Co do zasady, tochariański B wierniej odzwierciedla pratocharski system samogłosek niż tocharski A, który zawiera szereg zmian, których nie ma w tocharskim B, np. monoftongizacja dyftongów, utrata wszystkich samogłosek absolutnie ostatecznych, utrata ä w sylabach otwartych , oraz epenteza ä, aby rozbić trudne zbitki (zwłaszcza słowo-koniec), które wynikały z utraty samogłosek.
Poniższa tabela opisuje typową minimalną rekonstrukcję późnego proto-tochariańskiego, która obejmuje wszystkie samogłoski ogólnie akceptowane przez tocharskich uczonych:
| Z przodu | Centralny | Plecy | |
|---|---|---|---|
| Wysoka | ja / ja / | ä /ɨ/ | ty /u/ |
| Środek | e /e/? | ö / O / | |
| Niski | ā / a / | o /ɔ/ |
Poniższa tabela opisuje „maksymalną” rekonstrukcję Proto-tochariańskiego, za Ringe (1996):
| Z przodu | Centralny | Plecy | |
|---|---|---|---|
| Wysoka | ( ja = ǝy ) | Ǝ / ɨ / | ( u = ǝw ) |
| Środek | é / e / | ë /ə/ | ö / O / |
| Niski | e /ɛ/ | ā / a / | o /ɔ/ |
Niektóre różnice między systemami „minimalnym” i „maksymalnym” są głównie notacyjne: *ǝ = standard *ä Ringe'a , a Ringe (wraz z wieloma innymi badaczami) rekonstruują prototocharyjską powierzchnię *[i] i *[u] jako leżące u podstaw *äy, *äw ( *ǝy, *ǝw w notacji Ringe'a ). Jednak Ringe rekonstruuje trzy samogłoski *ë, *e, *ẹ w miejsce pojedynczej samogłoski *e w systemie minimalnym. Pierwotne rozróżnienie jest między *ë < SROKA *o , które jest przyjmowane być centralnym raczej niż frontową samogłoską ponieważ to nie wywołuje palatalizacji, i *e < SROKA *ē , który wywołuje palatalizację. Poza efektami palatalizacji, obie samogłoski są odzwierciedlane identycznie zarówno w tochariańskim A, jak i B, stąd wielu badaczy projektuje połączenie z powrotem na proto-tocharskie. Uważa się jednak, że niektóre procesy umlautu działały inaczej na dwóch samogłoskach, w wyniku czego Ringe (podobnie jak Adams i niektórzy inni uczeni) wolą rozróżniać je w prototocharskim. Ringe samogłoska *ẹ , wyższa samogłoska niż *e , jest dość rzadka i pojawia się jako i w tochariańskim B, ale e w tocharskim A. Ta samogłoska wywołuje palatalizację i jest uważana przez Ringe'a za wywodzącą się głównie z PIE *oy i zapożyczeń. Ogólnie rzecz biorąc, prototochariańska rekonstrukcja Ringe'a odzwierciedla wcześniejszy etap niż ten opisany przez wielu badaczy.
Niektórzy badacze stosują inny zapis niż podany powyżej: np. æ lub ë w miejsce e w systemie minimalnym, å lub ɔ w miejsce o w systemie minimalnym oraz ǝ w miejsce ä .
Poniższa tabela przedstawia zmiany od proto-indoeuropejskiego (PIE) do proto-tochariańskiego (PToch) i dalej do tochariańskiego B (TB) i tochariańskiego A (TA), używając notacji „minimalnego” systemu powyżej:
| Późna SROKA | Wczesny PToch | Późny PToch | Tocharian B | Tochariański A | Przykład |
|---|---|---|---|---|---|
| a, | a | a | a; a | a | SROKA *h₂ént-o- "przed" > *ánt-o- > PToch *ā́ntë > TB āante , TA ānt SROKA *pḥ₂tḗr "ojciec" > PToch *pācer > TB pācer , TA pācar |
| mi | tak | +ä | +a; +ä, +— | +ä, +— | SROKA *(h₁)eḱwo- „koń” > PToch yä́kwë > TB yakwe SROKA *gʷén-eh₂ "kobieta" > *gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ |
| i | ä, ja | (+)ä | (+)a; (+)ä, (+)— | (+)ä, (+)— | SROKA *wiso- "trucizna" > PToch *wä́së > TB wase , TA wäs |
| o | mi | mi | mi | a | Późna PIE *okʷs "oko" > PToch ëk > TB ek , TA ak |
| ty | ty | a | a; a, - | a, - | SROKA *h₁rudʰ-ró- "czerwony" > PToch rä́trë > TB ratre , TA rtär (< *rtr ) SROKA *dhugh₂-tēr "córka" > PToch *täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar |
| a | o | o | o | a | Późna SROKA *bhrā́tēr "brat" > PToch *prɔcër > TB procer , TA pracar |
| mi | człek | +e | +e | +a | SROKA *h₂wéh₁nt-o- "wiatr" > *wēnt-o- > PToch *w'entë > TB yente , TA chcą |
| ' | a | a | a; a | a | SROKA *ṇ-ǵneh₃-tih₂ "ignorant" (łac. ignōtus ) > *ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa |
| jah | tak? i? | +ä? i? | +a; +ä, +—? i? | +ä, +—? i? | |
| ja, ja, ja | tak | +ā | +ah; +a | +ā | |
| uh | ? | ty? | ty? | ty? | |
| eee, eee | wa? ? | wa? ty? | wa;wa? ty? | wa? ty? | |
| ai | ai | ai | ai | mi | |
| ei | Yai | +äi | +i | +i | |
| oi | ëi | ei | ai | mi | |
| Au | au | au | Au | o | |
| eu | tak | +äu | +u | +u | |
| my | „u” | eu | e u > au | o | |
| , ṚH | äR | äR | áR; „R, R” | „R, R” | SROKA *wḷkʷo- "wilk" > PToch *wä́lkʷë > TB walkwe SROKA *pṛh₂wo- " przód " (cf. Sanskryt pū́rva- ) > PToch *pä́rwë > TB parwe , TA pärwa-t |
| ā…ë́ | …ɔ́ | o…o | a…a | ||
| ä(…o/ọ/u) | ty | ty | ty | ||
| au(…ọ) | ö | o | o | ||
| ë́(…o/ọ/u) | ö | o | o | SROKA *h₁óḱtōu "osiem" > Wczesny PToch *ë́ktu > *óktu > PToch *óktä > TB okt , TA okät | |
| u(…o/ọ/u) | ö | o | o | ||
| ë́(…ā) | a | a; a | a |
Uwagi:
- Ostatnie sześć linii wskazuje procesy umlautowe, które działały w okresie prototocharskim (patrz niżej).
- Znak + oznacza palatalizację . Gdy następuje po spółgłosce, ta spółgłoska jest palatalizowana; w przeciwnym razie pojawia się y . Przed SROKI i , spółgłoski inne niż zębowe niekoniecznie są palatalized (badacze różnią się na czym dokładnie zdarzyło się); jest to oznaczone jako (+).
- A – znak oznacza brak samogłoski; wynika to z usunięcia ä w otwartych sylabach.
- Tochariańskie B odzwierciedla centralne samogłoski prototocharskie ( ä , ā ) w różny sposób, w zależności od tego, czy zawierają akcent, czy nie. Wskazuje na to powyższa tabela: akcentowane ä ā > a ā podczas nieakcentowane ä ā > ä a (tj. Tocharian B a odzwierciedla albo akcentowane ä albo nieakcentowane ā ). Dodatkową komplikacją jest to, że nieakcentowane ä jest usuwane z otwartych sylab. Zobacz poniżej.
Proto-tocharian miał stres fonemiczny, chociaż jego pozycja różni się w zależności od badacza. Wielu badaczy projekcji Tocharian B stres, który jest możliwy do odzyskania od ā ~ i ~ ä alternacje powrotem do Proto-tocharskim. W większości ten stres nie odzwierciedla stresu PIE. Raczej większość dwusylabowych słów ma początkowy akcent, a trzysylabowe i dłuższe słowa zwykle mają akcent na drugiej sylabie. Wiele wielosylabowych słów w tochariańskim B wydaje się wskazywać, że akcentowana była więcej niż jedna sylaba; uważa się, że odzwierciedlają one klityki lub afiksy, które nadal zachowywały się fonologicznie jako oddzielne słowa w pratochariańskim. Ringe woli jednak projektować niezmieniony akcent PIE na język proto-tocharski i zakłada, że radykalnie odmienny system widziany w tocharskim B ewoluował w ramach odrębnej historii tego języka.
Wynik SROKI sekwencji *iH i *uH kiedy nie następuje samogłoska jest kwestionowany. Powszechnie uważa się, że *ih₂ stał się prototocharskim *yā ; podobna zmiana nastąpiła w starożytnej grece . Zwykle przyjmuje się również, że *ih₃ również stał się prototochariańskim *yā , chociaż nie jest jasne, czy odzwierciedla to bezpośrednią zmianę *ih₃ > *yā /ya/ lub zmianę *ih₃ > *yō /yo:/ > *yā / ya/ (echo podobna zmiana w Starożytnym Greku), ponieważ SROKA *ō jest ogólnie uważana by stać się Proto-tocharian *ā (która nie była długą samogłoską). Wyniki wszystkich innych sekwencji są znacznie mniej jasne. Wiele etymologii wskazuje na równoległą zmianę *uh₂ > *wā , ale niektóre również wskazują na zmianę *uh₂ > *ū > *u . Ringe demonstruje, że wszystkie wystąpienia *wā można potencjalnie wyjaśnić jako analogię i woli postulować ogólną zmianę dźwięku *uH > *ū > *u po normalnym wyniku *uH w innych językach, ale w wielu innych badacze (np. Krause i Slocum) wolą widzieć *uh₂ > *wā jako regularną zmianę dźwięku. Wynik *ih₁ jest również kwestionowany, a Ringe podobnie preferuje regularną zmianę *ih₁ > *ī > i podczas gdy inni postulują regularną zmianę *ih₁ > *ye > *yä . Jak wszędzie indziej, główna trudność polega na tym, że w stosunku do innych języków indoeuropejskich język tocharski jest słabo poświadczony i podlegał szczególnie dużej liczbie analogicznych zmian.
W okresie prototocharskim wystąpił szereg procesów przegłosowych, które miały tendencję do zwiększania liczby samogłosek zaokrąglonych. Zaokrąglanie samogłosek również wynikało z wpływu pobliskich labiovelarów, chociaż nastąpiło to po okresie pratocharskim, z różnymi wynikami w tokarskim A i B, ogólnie z większym zaokrągleniem w tokarskim A (np. SROKA *gʷṃ- "przyjdź" > PToch *kʷäm - > Tocharian A kum- ale Tocharian B käm- ).
Usuwanie i wstawianie samogłosek
Tocharian A usuwa wszystkie końcowe samogłoski prototochariańskie, jak również wszystkie wystąpienia prototochariańskiego ä w sylabach otwartych (które wydają się zawierać samogłoski, po których następują sekwencje Cr i Cl ). Gdy tworzy to niemożliwe sekwencje spółgłoskowe, są one korygowane przez wokalizację w i y na u oraz i , jeśli to możliwe; w przeciwnym razie wstawia się epentetyczne ä . Zauważ, że większość spółgłoska sekwencje są tolerowane na początku wyrazu, w tym nieoczekiwanych przypadkach takich jak RT , ys- i lks- . PIE Przykład h₁rudhros (grecki erythros )> PToch rätre > Toch A * rtr > rtär .
Tocharian B usuwa tylko nieakcentowane ä w otwartych sylabach i pozostawia w spokoju wszystkie inne samogłoski. Stąd SROKA h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Jeśli to konieczne, niemożliwe sekwencje spółgłoskowe są poprawiane, jak w tochariańskim A.
Spółgłoski
Poniżej przedstawiono główne zmiany między PIE a proto-tochariańskim:
- Centum zmiana: SROKA "palatals" łączą się z SROKIEM "zwykłe welarne".
- Strata SROKI d (ale nie inne dentystyczne) w liczbie słów kiedy nie poszła za SROKIEM frontowym wokalnym.
- Strata kontrastywnego wyrażania i aspiracji, skutkującej (eg) połączenie SROKI k, g, gh .
- Palatalizacja wszystkich spółgłosek przed SROKIETĄ e, ē, y i czasami ja , produkująca liczbę nowych fonemów ( c , ś , ṣ , ts , ñ , ly ).
- Utrata końcowych spółgłosek innych niż r , w tym całkowita utrata niektórych końcowych zbitek (np. nts ).
Istniejące języki tocharskie wydają się odzwierciedlać zasadniczo ten sam system spółgłosek, co w proto-tocharskim, z wyjątkiem kilku przypadków:
- W końcu powstał nowy fonem ṅ /ŋ/ . Pierwotnie był to alofon n przed k , ale stał się fonemiczny, gdy utrata samogłosek powodowała, że nk i ñk kontrastowały z ṅk , a okazjonalna utrata k między spółgłoskami powodowała wystąpienie ṅ nie przed k .
- Prato-tocharski labiovelar *kʷ ostatecznie połączył się z k zarówno w tocharskim A, jak i B. Jednak to wyraźnie postdatowane pratocharskie , ponieważ dawne *kʷ często zaokrąglało sąsiednie samogłoski przed jego utratą, w sposób, który różnił się między A i B (np. prototochariański *kʷäm- "przyjdź" > A kum- ale B käm- ). Ponadto, według Ringe, pratocharskie *kʷ jest czasami zachowane w tocharskim B, gdy bezpośrednio poprzedza spółgłoskę bezdźwięczną, szczególnie w tekstach zachodnich dialektów.
W przeciwieństwie do większości języków centum , Proto-tochariański utrzymywał oddzielne wyniki SROKI *kʷ i *ḱw . Ten ostatni jest jeszcze odbity jak kw w Tocharian B, eg yakwe "koń" < SROKA *eḱwos .
Palatalizacja
Palatalizacja była bardzo ważnym procesem zachodzącym w pratocharii. Palatalizacja wydaje się działać bardzo wcześnie, przed prawie wszystkimi zmianami samogłosek, które miały miejsce między PIE a proto-tocharskim. Palatalizacja wystąpiła przed SROKIETĄ e , ē , y i czasami ja ; konkretnie, PIE i wywołało podniebienie zębów, ale generalnie nie welarów ani warg. (Zgodnie z Ringe, brak palatalizacji przed SROKIEM i był faktycznie spowodowany wczesną zmianą i > wǝ po pewnych dźwiękach.) Zmiękczenie, albo jego brak, jest jedynym sposobem na odróżnienie SROKI e i i w tocharskim, i pierwotny sposób odróżnienie pewnych innych par SROKI samogłosek, np. e vs. u i ē vs. o . Wydaje się , że palatalizacja przebiegała dwuetapowo, wcześniejsza, która dotyczyła tylko sekwencji ty i dhy , a później bardziej ogólna – a przynajmniej wynik palatalizacji t i dh przed y różni się od palatalizacji przed e, ē oraz i , podczas gdy inne spółgłoski nie wykazują takiego podwójnego wyniku. (Podobna sytuacja miała miejsce w historii proto-greckiej i proto-romantycznej .) Pewne zmiany dźwiękowe zaszły przed palatalizacją:
- Kilka zmian dotyczących zębów PIE; patrz poniżej.
- Rozwój SROKI iH w y + samogłoska. (Zauważ, że iH rozwija się w większości przypadków do ī we wszystkich innych językach indoeuropejskich).
Poniższy wykres przedstawia wynik palatalizacji:
| CIASTO | Prototochariański | Tocharian B | Tochariański A | Przykład |
|---|---|---|---|---|
| p, b, bʰ | P' | py; pyä > pi | P | SROKA *penkʷe "pięć" > PToch p'äñśä (?) > Toch B piś , Toch A päñ |
| k, g, gʰ; kʷ, gʷ, gʷʰ | s | SROKA *gʷén-eh₂ "kobieta" > *gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ SROKA *kʷetwór-es "cztery" > PToch *śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar |
||
| t, dʰ | C | SROKA *dʰugh₂-tēr "córka" > PToch *täkā́cër > Toch B tkācer (Toch A ckācar < *tkācar przez asymilację) | ||
| ty, dʰy | ts | SROKA *wleh₂-nt-ih₂ "władca (f.)" > PToch *wlāntyā > *wlāntsā > Toch B lāntsa "królowa", cp. wało „król” | ||
| d > dz > ts | s | SROKA *dekṃ(t) "dziesięć" > PToch *dzäkä(n) > *śä́kä > Toch B śak , Toch A śak | ||
| s | s | SROKA *sēm-s "jeden, jedyny" > PToch *ṣë > Toch B ṣe , Toch A ṣa- (w związkach) | ||
| m | m' | mój; moja > mi | m | SROKA *medʰu "miód" > PToch *m'ätu > *m'ätä > Toch B mit |
| n | ñ / ɲ / | |||
| ja | ly /ʎ/ | SROKA *léuk-os "światło" > PToch *l'äukë > Toch B lyuke | ||
| r | r' | r | r | |
| w | my | tak | w | SROKA *h₂weh₁-nt-o- "wiatr" > PToch w'ëntë > Toch B yente , Toch Chce |
Spółgłoski zębowe
Wyniki PIE Dentals w języku Tocharian, aw szczególności PIE *d , są złożone i trudne do wyjaśnienia. Palatalizacja czasami wytwarza c , czasami ts , czasami ś , aw niektórych słowach, gdy front wokaliczny nie następuje, SROKA *d (ale nie inne zęby) jest całkowicie stracona, np. Toch AB lub "drewno" < SROKA *doru i Toch B ime "pomyślałem" < PToch *w'äimë < SROKA *weid-mo- . Wiele wystąpień c i ts można wytłumaczyć różnymi efektami następującego po nim y w porównaniu z samogłoską przednią (patrz wyżej), ale pozostaje wiele trudnych przypadków.
Większość badaczy zgadza się, że niektóre uzębienie PIE mają inne odzwierciedlenie niż inne – w przeciwieństwie do wszystkich innych przystanków PIE. To z kolei sugeruje, że pewne zmiany dźwiękowe musiały być operowane na określonych zębach, ale nie na innych, zanim nastąpiła ogólna utrata kontrastowego brzmienia i aspiracji. Istnieje duża liczba niezgodności co do tego, jakie dokładnie zmiany brzmieniowe były, ze względu na stosunkowo niewielką liczbę istniejących form, działanie analogii i niezgodności dotyczące poszczególnych etymologii, w tym zarówno rdzeni PIE, jak i form ablaut. Ringe proponuje następujące zmiany, w przybliżonej kolejności:
- Prawo Grassmanna , które wywołuje zmianę dh > d, gdy inna spółgłoska przydechowa pojawia się później w słowie (i które działa również w języku greckim i indoirańskim ).
- Zmiana d > dz , która nastąpiła po prawie Grassmanna, jeśli istniało.
- Utrata kontrastowej dźwięczności i aspiracji (które mogą wystąpić po palatalizacji).
- Palatalizacja. Nowy dźwięk ts palatalizes do ś ; to wyjaśnia przypadki jak Toch B śak , Toch A śak "dziesięć" < SROKA *dekṃ(t) .
- Utrata ts przed spółgłoskami.
Nawet przy takim wyjaśnieniu wiele słów nie ma oczekiwanych rezultatów i wymaga odwołania się do analogii. Na przykład, założenie Prawa Grassmanna pomaga wyjaśnić tylko dwa słowa, oba czasowniki, w których SROKA *dh ukazuje się jak ts ; iw obu tych słowach, palatalizacja do ś mogła być oczekiwana, ponieważ formy czasu teraźniejszego oba zaczynają się od SROKI *dhe- . Ringe musi odwołać się do analogicznej depalatalizacji, opartej na innych formach czasownika o różnych wzorach ablaut, w których palatalizacja nie została wywołana. Założenie to jest uzasadnione, ponieważ wiele innych czasowników również wykazuje analogiczną depalatalizację; niemniej jednak jest to raczej smukły dowód i nie jest zaskakujące, że inni badacze zaproponowali różne założenia (np. że PToch *tsä- jest oczekiwanym wynikiem PIE *dhe- , bez działania Prawa Grassmanna).
Podobnie, strata SROKA *d w Toch AB albo "drewno" < SROKA *doru nie jest wytłumaczalna przez te reguły, ponieważ to jest stracone przed samogłoską raczej niż spółgłoską. Ringe znowu zakłada analogię: W tym przypadku koniugacja SROKI była mianownikiem *doru , dopełniacz *dreus , a Ringe zakłada , że normalna strata *d w dopełniaczu przed *r była przeniesiona do mianownika. Ponownie, nie wszyscy badacze to akceptują. Na przykład, Krause i Slocum, przyjmując resztę dźwiękowych zmian Ringe'a dotyczących SROKI *d , sugerują zamiast tego, że strata ostatecznie wystąpiła przed Proto-tochariańskimi zaokrąglonymi samogłoskami i przed Proto-tocharskimi ë (od SROKI o ), jak również przed nosami i ewentualnie inne spółgłoski.
Fonologia
Fonetycznie, Proto-Tocharian jest " Centum " języki indoeuropejskie, co oznacza, że łączy palatowelarnych spółgłoski (* K * ǵ * ǵ) od Proto indoeuropejskich z gładkimi Velars (* k * g * G) zamiast łagodzić je na afrykaty lub sybilanty. Języki centum występują głównie w zachodniej i południowej Europie ( grecki , italski , celtycki , germański ). W tym sensie, prototocharski (do pewnego stopnia jak języki grecki i anatolijski ) wydaje się być izolacją w „ satem ” (tj. palatowelarnym do sybilantu ) regionów fonetycznych populacji mówiących w języku indoeuropejskim. Odkrycie języków tocharyjskich przyczyniło się do wątpliwości, czy praindoeuropejski pierwotnie podzielił się na gałęzie zachodnie i wschodnie; dziś podział centum–satem nie jest postrzegany jako prawdziwy podział rodzinny.
Samogłoski
| Z przodu | Centralny | Plecy | |
|---|---|---|---|
| Blisko | ja / ja / | ä /ɨ/ | ty /u/ |
| Środek | é / e / | / ə / | ö / O / |
| otwarty | e /ɛ/ | ā / a / | o /ɔ/ |
Zauważ, że chociaż zarówno tocharski A, jak i tocharski B mają ten sam zestaw samogłosek, często nie odpowiadają sobie nawzajem. Na przykład dźwięk a nie występował w prototocharskim. Tocharian B a wywodzi się z dawniej akcentowanego ä lub nieakcentowanego ā (odzwierciedlanego niezmienionym w tocharskim A), podczas gdy tocharski A a wywodzi się z pratocharskiego /ɛ/ lub /ɔ/ (odzwierciedlane jako /e/ i /o/ w tochariańskim B) , a tocharski A e i o wywodzą się w dużej mierze z monoftongizacji dawnych dyftongów (wciąż obecnych w tocharskim B).
Spółgłoski
W poniższej tabeli wymieniono zrekonstruowane fonemy w języku proto-tocharskim wraz z ich standardową transkrypcją. Ponieważ jego potomkowie są zapisani alfabetem używanym pierwotnie dla sanskrytu i jego potomków, transkrypcja dźwięków jest bezpośrednio oparta na transkrypcji odpowiednich dźwięków sanskryckich. Alfabet tocharski zawiera również litery reprezentujące wszystkie pozostałe sanskryckie dźwięki, ale te pojawiają się tylko w zapożyczeniach sanskryckich i nie sądzi się, że miały odrębną wymową w tocharskim. Istnieje pewna niepewność co do rzeczywistej wymowy niektórych liter, szczególnie tych reprezentujących palatalizowane obstruenty (patrz niżej).
| Dwuwargowy | Pęcherzykowy | Alveolo-palatal | Palato-pęcherzykowy ? | Palatalny | Tylnojęzykowy |
Labialized welur |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zwarty wybuchowy | p /p/ | t /t/ | c /tɕ/ ? 2 | k /k/ | |||
| Zwartoszczelinowy | ts /ts/ | ||||||
| Frykatywny | s /s/ | ś / / | S / ʃ / ? 3 | ||||
| Nosowy | m /m/ | n M / N / 1 | ñ / ɲ / | ṅ /ŋ/ 4 | |||
| Tryl | r /p/ | ||||||
| W przybliżeniu | r /j/ | w / z / | |||||
| Aproksymacja boczna | l /l/ | ly /ʎ/ |
- /n/ jest transkrybowane dwiema różnymi literami alfabetu tocharyjskiego w zależności od pozycji. W oparciu o odpowiadające im litery w sanskrycie, są one transkrybowane ṃ (w końcu słowo, włączając w to pewne klityki ) i n (gdzie indziej), ale ṃ reprezentuje /n/ , a nie /m/ .
- Uważa się, że dźwięk napisany c odpowiada stopowi podniebiennemu / c / w sanskrycie. Wymowa /tɕ/ tochariańska jest sugerowana przez powszechne występowanie zbitki śc , ale dokładna wymowa nie może być ustalona z całą pewnością.
- Dźwięk napisany ṣ odpowiada w sanskrycie sybilant retroflex / ʂ / , ale wydaje się bardziej prawdopodobne, że był to sybilant podniebienno-pęcherzykowy / ʃ / (jak w angielskim " sh ip " ), ponieważ pochodzi od palatalizowanego / s / .
- Dźwięk ṅ /ŋ/ występuje tylko przed k lub w niektórych zbitkach , gdzie k zostało usunięte między spółgłoskami. Jest to wyraźnie fonemiczne, ponieważ sekwencje nk i ñk również istnieją (od omdlenia dawnego ä między nimi).
Morfologia
Rzeczowniki
Prototochariański całkowicie przerobił nominalny system deklinacji protoindoeuropejskiego. Jedyne przypadki odziedziczone z prajęzyka to mianownik, dopełniacz, biernik i wołacz (zachowane w potomkach, ale tochariański A utracił wołacz); w prototochariańskim stary biernik jest znany jako przypadek ukośny . Jednak oprócz tych podstawowych przypadków każdy język tocharski ma sześć przypadków utworzonych przez dodanie niezmiennego sufiksu do przypadku ukośnego – chociaż zestaw sześciu przypadków nie jest taki sam w każdym języku, a sufiksy są w dużej mierze niespokrewnione . Na przykład, tocharskie słowo B yakwe , tocharskie słowo yuk < Proto- tochariańskie *yä́kwë < SROKA *h₁éḱwos , wszystkie oznaczające „koń”, są odmieniane w następujący sposób:
| Sprawa | Protoindoeuropejskie | Prototochariański | Tocharian B | Tochariański A | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Podwójny | Mnogi | Przyrostek | Pojedynczy | Mnogi | Przyrostek | Pojedynczy | Mnogi | Przyrostek | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | *h₁éḱwos | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwoes | — | *jákwe | — | jaku | Yakwi | — | yuk | jukań | |
| Wołacz | *h₁éḱwe | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwoes | — | — | — | Yakwa | — | — | — | — | |
| Dopełniacz | *h₁éḱwosyo | *? | *h₁éḱwooHom | — | — | Yakwentse | yäkweṃtsi | — | yukes | jukaśśih | ||
| Biernik | *h₁éḱwom | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwoms | — | *jákwe | — | jaku | yakweṃ | — | yuk | jukasu | |
| Instrumentalny | *h₁éḱwoh₁ | *? | *h₁éḱwōys | — | — | — | -Siema | Yukio | jukasjo | |||
| Perlatyw | — | — | — | -sa | Yakwesa | Yakwentsa | -a | juka | Yukasah | |||
| Porozumienie | — | — | — | -mpa | yakwempa | yakweṃmpa | -aśśal | jukaśśal | jukasaśśal | |||
| Allative | — | — | — | -ś(c) | yakweś(c) | yakweṃś(c) | -ac | jukacz | Yukasac | |||
| Narzędnik | *h₁éḱwead | *? | *h₁éḱwomos | -meṃ | yakwemeṃ | yakweṃja | -jak | yukäṣ | jukasa | |||
| Miejscownik | *h₁éḱwey, *h₁éḱwoy | *? | *h₁éḱwoysu | -ne | jakwene | jakweṃne | -jestem | juka | Yukasaṃ | |||
| Przyczynowy | — | — | — | -n | jakweń | yakweṃń | — | — | — | |||
| Celownik | *h₁éḱwoey | *? | *h₁éḱwomos | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
W odniesieniu do ludzi, ukośna liczba pojedyncza większości przymiotników i niektórych rzeczowników jest oznaczona w obu odmianach końcówką -(a)ṃ , która pojawia się również w przypadkach wtórnych. Przykładem jest eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) „człowiek”, który należy do tej samej deklinacji jak powyżej, ale ma ukośne pojedyncze eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) i odpowiadające im ukośne rdzenie eṅkweṃ- ( Toch B), często- (Toch A) dla przypadków wtórnych. Uważa się, że wynika to z uogólnienia przymiotników n- rdzeniowych jako wskazania semantyki determinatywnej, widocznej przede wszystkim w słabej deklinacji przymiotników w językach germańskich (gdzie współistnieje z rodzajnikami określonymi i określnikami), ale także w łacinie i grece n -rzeczowniki rdzeniowe (zwłaszcza nazwy własne) utworzone z przymiotników, np. łac. Catō (dopełniacz Catōnis ) dosłownie „chytry” < catus „chytry”, grecki plátōn dosłownie „barczysty” < platús „szeroki”.
Czasowniki
Natomiast system koniugacji czasowników werbalnych jest dość konserwatywny. Większość praindoeuropejskich klas i kategorii werbalnych jest w jakiś sposób reprezentowana w języku tocharskim, choć niekoniecznie z tą samą funkcją. Niektóre przykłady: atematyczny i tematycznych obecnych czasów, w tym null-, -Y- , -sḱ- , -S- , -N i -NH- przyrostki a także N -infixes i różne krtani zakończenie łodygi; o -gradacja i ewentualnie przedłużone stopnie perfekci (chociaż bez reduplikacji lub augmentów); sigmatyczne, zduplikowane, tematyczne i ewentualnie wydłużone aoryty; optatywni; imperatywy; i prawdopodobnie PIE.
Ponadto większość PIE zestawów zakończeń znajduje się w jakiejś formie w Proto-tochariańskim (chociaż ze znaczącymi innowacjami), w tym zakończenia tematyczne i atematyczne, pierwotne (nie-przeszłe) i wtórne (przeszłe) zakończenia, aktywne i mediopasywne zakończenia i doskonałe zakończenia. Wciąż spotykane są podwójne zakończenia, chociaż rzadko są one potwierdzane i generalnie ograniczone do trzeciej osoby. Mediopasywny nadal odzwierciedla rozróżnienie między pierwotnym -r i wtórnym -i , zatarte w większości języków indoeuropejskich. Zarówno korzeń, jak i sufiks ablaut są nadal dobrze reprezentowane, choć znowu ze znaczącymi innowacjami.
Kategorie
Czasowniki prototochariańskie są odmieniane w następujących kategoriach:
- Nastrój: indykatywny, łączący, optatywny, imperatywny.
- Czas/aspekt (tylko orientacyjnie): obecny, preteryt, niedoskonały.
- Głos: aktywny, średniopasywny, deponent.
- Osoba: pierwsza, druga, trzecia.
- Liczba: pojedyncza, podwójna, mnoga.
- Przyczynowość: podstawowa, sprawcza.
- Nieskończony: imiesłów czynny, imiesłów mediopasywny, odczasownik teraźniejszy, odczasownik łączący.
Klasy
Dany czasownik należy do jednej z wielu klas, zgodnie z jego odmianą. Podobnie jak w sanskrycie , starożytnej grece i (w mniejszym stopniu) łacinie , istnieją niezależne zestawy klas w trybie oznajmującym teraźniejszym, łączącym, doskonałym, imperatywnym oraz w ograniczonym stopniu optatywnym i niedoskonałym, i nie ma ogólnej zgodności między różnymi zestawy klas, co oznacza, że każdy czasownik musi być określony przy użyciu pewnej liczby głównych części .
Obecny orientacyjny
Najbardziej złożonym systemem jest teraźniejszy oznajmujący, składający się z 12 klas, 8 tematycznych i 4 tematycznych, z odrębnymi zestawami zakończeń tematycznych i tematycznych. Następujące klasy występują w Tocharian B (niektórych brakuje w Tocharian A):
- I: Atematyczny bez przyrostka < PIE rdzeń atematyczny.
- II: Tematyczny bez przyrostka < temat główny PIE.
- III: Tematyczny z przyrostkiem PToch *-ë- . Tylko mediapasywne. Widocznie odzwierciedlający spójny PIE o temat raczej niż normalny naprzemienny temat o/e .
- IV: Tematyczny z przyrostkiem PToch *-ɔ- . Tylko mediapasywne. Takie samo pochodzenie PIE jak klasa III.
- V: Atematic z PToch sufiksem *-ā- , prawdopodobnym od obu SROKI czasowników kończących się w sylabicznym laryngeal albo SROCE wyprowadzone czasowniki w *-eh₂- (ale rozciągnięte do innych czasowników).
- VI: Atematic z PToch sufiksem *-nā- , od SROKI czasowników w *-nH- .
- VII: Atematic z wpisanym nosowym, od SROKI wklejonych nosowych czasowników.
- VIII: Tematyczny z przyrostkiem -s- , prawdopodobnie od SROKI -sḱ-.
- IX: Tematyczny z przyrostkiem -sk- < SROKA -sḱ- .
- X: Tematyczny z przyrostkiem PToch *-näsk/nāsk-, kombinacja klas VI i IX.
- XI: Tematyczny w PToch sufiks *-säsk-, kombinacja klas VIII i IX.
- XII: Tematyczny z PToch przyrostkiem *-(ä)ññ- < albo SROKA *-ny- (mianownik do n-trzon rzeczowników) albo SROKA *-nH-y- (deverbative od SROKI *-nH- czasowniki).
Palatalizacja ostatecznej spółgłoski korzenia występuje w 2. pojedynczej, 3. pojedynczej, 3. podwójnej i 2. mnogiej w tematycznych klasach II i VIII-XII na skutek oryginalnej SROKI tematycznej samogłoski e .
Tryb łączący
Tryb łączący podobnie ma 12 klas, oznaczonych od i do XII. Większość jest skoniugowana identycznie z odpowiednimi wskaźnikami klas; tryb oznajmujący i przypuszczający różnią się tym, że czasownik w danej klasie oznajmującej będzie zwykle należeć do innej klasy trybu przypuszczającego.
Dodatkowo, cztery subjunctive klasy różnią się od odpowiadających indykatywnych klas, dwa "specjalne subjunctive" klasy z różnymi sufiksami i dwa "zmieniające się subjunctive" klasy z korzeniem ablaut odzwierciedlającym PASZTETĘ doskonalą.
Łączniki specjalne:
- IV: Tematyczny z przyrostkiem ja < SROKA -y- , ze spójnym palatalizacją ostatecznej spółgłoski korzenia. Występuje tylko w Tocharian B, rzadko.
- vii: Tematyczny ( nie atematyczny, że w oznajmującej klasie VII) z przyrostkiem ñ < SROKA -n- (palatalized przez tematyczny e , z palatalized wariant uogólniony).
Różne subjunctives:
- Ja: Atematic bez przyrostka, z korzeniem ablaut odbijającym SROKA o -stopień w aktywnym pojedynczym, zero-stopień gdzie indziej. Pochodzi z PIE doskonały.
- v: Identyczne z klasą i, ale z przyrostkiem PToch *-ā- , pierwotnie odzwierciedlającym korzenie końcowe krtani, ale uogólnione.
Preteryt
Preterite ma 6 klas:
- I: Najpospolitsza klasa, z przyrostkiem ā < SROKA Ḥ (tj korzenie kończące się w krtani, chociaż szeroko rozciągnięte do innych korzeni). Ta klasa pokazuje rdzennie ablaut, z oryginalnym e -gradem (i palatalizacją początkowej spółgłoski rdzennej) w aktywnej liczbie pojedynczej, kontrastując z zerową oceną (i brakiem palatalizacji) gdzie indziej.
- II: Ta klasa ma reduplikację w Tocharian A (prawdopodobnie odbijający SROKI reduplicated aoryst). Jakkolwiek, Tocharian B ma samogłoskę odbijającą długą SROKA ē , wraz z palatalizacją początkowej spółgłoski korzenia. W tej klasie nie ma ablau.
- III: Ta klasa ma sufiks s w 3. pojedynczym aktywnym iw całym mediopassive, widocznie odbijającym SROKI sigmatic aoryst. Ablaut korzeniowy występuje między aktywnym a mediopasywnym. Kilka czasowników ma palatalizację w części czynnej wraz z s w trzeciej liczbie pojedynczej, ale nie ma palatalizacji ani s w mediopasywnej, wraz z brakiem rdzenia ablaut (samogłoska odzwierciedla PToch ë ). Sugeruje to, że dla tych czasowników w szczególności aktywny pochodzi z PIE sigmatic aoryst (z sufiksem s i ē wokalizmem), podczas gdy mediopasywny wywodzi się z PIE perfect (z o wokalizmem).
- IV: Ta klasa ma przyrostek ṣṣā , bez ablautu. Większość czasowników w tej klasie to czasowniki.
- V: Ta klasa ma przyrostek ñ(ñ)ā , bez ablautu. Tylko kilka czasowników należy do tej klasy.
- VI: Ta klasa, która ma tylko dwa czasowniki, wywodzi się z aorysty tematycznego PIE. Jak w grece, ta klasa ma różne zakończenia od wszystkich innych, które częściowo odzwierciedlają drugorzędne zakończenia PIE (jak oczekiwano dla tematycznego aorysty).
Wszystkie z wyjątkiem preterite class VI mają wspólny zestaw zakończeń, które wywodzą się z doskonałych zakończeń PIE, chociaż ze znaczącymi innowacjami.
Tryb rozkazujący
Tryb rozkazujący również pokazuje 6 klas, z unikalnym zestawem zakończeń, które można znaleźć tylko w drugiej osobie, oraz przedrostek prototocharski *pä-, ale czasami pojawiają się nieoczekiwane samogłoski łączące, a przedrostek łączy się z inicjałami samogłoskowymi i początkowymi glide w nieoczekiwany sposób. Przedrostek jest często porównywany ze słowiańskim przedrostkiem dokonanym po- , chociaż fonologia jest trudna do wyjaśnienia.
Klasy od i do v mają tendencję do współwystępowania z klasami preteritowymi od I do V, chociaż istnieje wiele wyjątków. Klasa vi jest nie tyle klasą spójną, ile klasą „nieregularną”, w której wszystkie czasowniki nie pasują do innych kategorii. Klasy imperatywne mają tendencję do dzielenia się tym samym sufiksem, co odpowiedni preterite (jeśli istnieje), ale mają rdzeń wokalisty, który pasuje do wokalizmu trybu łączącego czasownika. Obejmuje to rdzeń ablaut klas łączących i i v, które mają tendencję do współwystępowania z imperatywną klasą i.
Opatywne i niedoskonałe
Opatywne i niedoskonałe mają pokrewne formacje. Optative jest zwykle budowany przez dodanie i do rdzenia łączącego. Tocharian B również tworzy niedoskonałym dodając I na obecnym orientacyjnym trzpienia, a Tocharian A ma 4 oddzielne formacje niedoskonałych: zazwyczaj À dodaje się do trybie łączącym trzpieniem, ale czasami szacunkowego trzpienia, a czasami albo À lub y dodaje się bezpośrednio Korzeń. Zakończenia różnią się między dwoma językami: w tocharskim A używa obecnych końcówek dla zakończeń optatywnych i przedterycznych dla niedokonanego, podczas gdy w tocharskim B używa tych samych końcówek dla obu, które są kombinacją zakończeń preterytów i unikalnych (te ostatnie używane w liczbie pojedynczej ).
Zakończenia
Jak sugeruje powyższa dyskusja, istnieje duża liczba zestawów zakończeń. Końcówki czasu teraźniejszego przychodzą w obu tematycznych i atematycznych wariantach, chociaż oni są spokrewnieni, z tematycznymi zakończeniami ogólnie odbijającymi temat samogłoskę (SROKA e albo o ) plus atematyczne zakończenia. Istnieją różne zestawy dla klas preteritów od I do V; klasa preteritów VI; nakaz; w tochariańskim B w liczbie pojedynczej elementu czynnego optatywnego i niedoskonałego. Co więcej, każdy zestaw zakończeń zawiera zarówno aktywne, jak i mediopasywne formy. Mediopasywne formy są dość konserwatywne, bezpośrednio odzwierciedlają SROKI zmienność między -r w teraźniejszości i -i w przeszłości. (Większość innych języków z mediopasywnym uogólniła jeden z dwóch).
Zakończenia czasu teraźniejszego są prawie całkowicie rozbieżne między tocharskimi A i B. Poniżej przedstawiono zakończenia tematyczne, wraz z ich pochodzeniem:
| Oryginalny PIE | Tocharian B | Tochariański A | Uwagi | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| PIE źródło | Aktualna forma | PIE źródło | Aktualna forma | |||
| pierwszy utwór | *-o-h₂ | *-o-h₂ + PToch -u | -au | *-o-mi | -jestem | *-mi < PIE atematyczny prezent |
| 2. śpiewać | *-e-si | *-e-to ? | -'T | *-e-th₂e | -'T | *-th₂e < SROKA doskonały; poprzednia spółgłoska zmiękczona; Tochariańska forma B powinna być -'ta |
| trzecia piosenka | *-e-ti | *-e-nu | -'(jestem | *-e-se | -'s | *-nu < SROKA *nu "teraz"; poprzednia spółgłoska palatalizowana |
| 1. miejsce | *-o-mos ? | *-o-mo ? | -em(o) | *-o-mes + V | -amäs | |
| 2. miejsce | *-e-te | *-e-tē-r + V | -'cer | *-e-te | -'C | *-r < SROKA mediopasywna?; poprzednia spółgłoska palatalizowana |
| 3. miejsce | *-o-nti | *-o-nt | -eṃ | *-o-nti | -enc < *-anc | *-o-nt < PIE drugorzędne zakończenie |
Bibliografia
- ^ Mallory, JP (2010). „Języki epoki brązu dorzecza Tarim” (PDF) . Wyprawa . 52 (3): 44–53.
- ^ Adams Douglas P. „ « Tocharian C»Znowu: działki gęstnieje i pogłębia tajemnicy” . Dziennik języka . Źródło 25 wrzesień 2019 .
- ^ Lane, George S. „Problemy fonologii Tochariańskiej”. Język , tom. 14, nr 1 (styczeń – marzec 1938), s. 20–38.
- ^ Lane, George S. „The Tocharian Palatalization (I)” . Język , tom. 21, nr 1 (styczeń – marzec 1945), s. 18–26.
- ^ Sieg, Emil i Wilhelm Siegling (1949), Tocharische Sprachreste , Sprache B. Heft 1. Getynga: Vandenhoeck & Ruprecht.
- ^ Krause i Thomas (1960) .
- ^ Ringe, Donald A, Jr. (1990). Przegląd Tochariańskiej fonologii i morfologii historycznej autorstwa Douglasa Q. Adamsa. Język , tom. 66, nr 2 (czerwiec 1990).
- ^ a b c d e f g h i Krause, Todd B.; Slocum, Jonatanie. „Tocharian Online: Wprowadzenie do serii” . Uniwersytet Teksasu w Austin . Źródło 17 kwietnia 2020 .
- ^ B c d e f Ringe Donald A. (1996). O chronologii zmian dźwięku w tochariańskim: Tom I: od proto-indoeuropejskiego do proto-tocharskiego . New Haven, CT: Amerykańskie Towarzystwo Orientalne.
- ^ Douglas Adams, „Ablaut i umlaut w tochariańskim systemie samogłosek”, Journal of the American Oriental Society , tom. 98, nr 4 (październik – grudzień 1978), s. 446-450.
- ^ *ckāc- < *tkāc- przez asymilację.
- ^ B Donald A. Ringe Jr, "Przegląd Historyczny 'Tocharian fonologia i morfologia' Douglasa Adamsa Q." Język , Vol. 66, nr 2 (czerwiec 1990), s. 400–408.
- ^ Renfrew (1990) , s. 107.
- ^ Baldi, Philip Podstawy łaciny (1999), s. 39
- ^ Beekes (1995) , s. 92.
- ^ Beekes (1995) , s. 20.
- ^ Douglas Q. Adams, „O rozwoju tochariańskiego systemu werbalnego”, Journal of the American Oriental Society , tom. 98, nr 3 (lipiec – wrzesień 1978), s. 277-288.