Rahul Sharma (policja Gudżaratu) - Rahul Sharma (Gujarat police)

Rahul Sharma
Edukacja Inżynier elektryczny
Alma Mater Indyjski Instytut Technologiczny Kanpur
Zawód Prawnik , były oficer policji indyjskiej
Znany z policja podczas zamieszek w Gudżaracie w 2002 r.
Małżonkowie Sumita
Nagrody Nagroda im. Satyendry K. Dubey

Rahul Sharma jest byłym funkcjonariuszem indyjskiej policji (IPS) z kadry stanu Gujarat, który został praktykującym prawnikiem w Sądzie Najwyższym stanu Gujarat . Został wprowadzony do służby w 1992 roku. Odegrał kluczową rolę w operacjach policyjnych podczas zamieszek w Gujarat w 2002 roku . Został oddelegowany do Centralnego Biura Śledczego (CBI) w 2004 roku i służył tam przez kolejne trzy lata. Później służył jako DIG (jednostka zbrojna) w Rajkot w stanie Gujarat, aż do dobrowolnego przejścia na emeryturę z czynnej służby w 2015 roku.

Życie osobiste

Rahul Sharma jest byłym oficerem IPS z kadry Gujarat z 1992 roku. W 1987 roku uzyskał tytuł Bachelor of Technology w dziedzinie elektrotechniki na Indyjskim Instytucie Technologicznym Kanpur (IIT-K). Posiada również dyplom z prawa. Po przedwczesnej śmierci żony w 2013 r. przeszedł na emeryturę z policji i zaczął służyć jako prawnik w Sądzie Najwyższym stanu Gujarat.

2002 zamieszki w Gujarat

Bhavnagar

Kiedy 28 lutego 2002 r. wybuchły zamieszki w Gujarat w 2002 r., Sharma był nadinspektorem policji (SP) w dystrykcie Bhavnagar , kierując 180-osobową siłą policyjną. Stał się powszechnie znany jako jeden z niewielu okręgowych komendantów policji, którzy „zareagowali energicznie”, aby kontrolować przemoc.

Trzeciego dnia przemocy (2 marca) tłum składający się z około 10 000 osób próbował podpalić madrasę na obrzeżach Bhavnagar, muzułmańskiej szkoły mieszkalnej, w której mieszka 400 uczniów. Sharma wydał rozkaz otwarcia ognia do tłumu, powodując obrażenia i kilka ofiar śmiertelnych, rozpraszając w ten sposób tłum i zapobiegając katastrofie. Następnie przeniósł dzieci w bezpieczniejsze miejsce w mieście. Jego aktualność została doceniona przez ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Unii LK Advani w parlamencie Indii oraz w swojej autobiografii. Z drugiej strony, Narendra Modi , ówczesny naczelny minister stanu Gujarat, był zły, jak twierdzi Kingshuk Nag , narzekając, że „próbuje szukać taniej reklamy i zachowywać się jak bohater”.

Działania Sharmy rozzłościły również ministra spraw wewnętrznych stanu Gordhana Zadafię , który podobno powiedział, że „stosunek zgonów” w wyniku strzelania przez policję był „niewłaściwy”, co oznacza, że ​​więcej Hindusów niż muzułmanów zginęło w wyniku ostrzału policji w Bhavnagar. Sharma odmówił również uwolnienia 21 złoczyńców aresztowanych za atak na meczet, o co poprosili politycy BJP . Lokalne gazety gudżarati narzekały, że Hindusi nie byli w stanie pomścić płonącego pociągu Godhra . Sharma został przeniesiony z operacji polowych 24 marca i umieszczony jako zastępca komisarza policji (DCP) w pokoju kontrolnym Ahmedabadu.

Oddziały kryminalne i rejestry danych rozmów

W swojej nowej roli zastępcy komisarza w Ahmadabadzie , Sharma został poproszony o pomoc Wydziałowi Kryminalnemu Ahmedabadu w śledztwie dotyczącym Towarzystwa Gulberga i Narody Patiyi . Odnotowując zarzuty współudziału funkcjonariuszy policji i przywódców politycznych w zamieszkach, zasugerował, aby sprawdzić ich rejestry telefonów komórkowych w celu ustalenia ich ruchów. W związku z tym lokalne firmy telekomunikacyjne Idea Cellular i Vodafone India zażądały „zapisów danych połączeń” (CDR) telefonii komórkowej . Szef wydziału ds. przestępczości, PP Pandey , poprosił Sharmę o samodzielne przetworzenie danych, ponieważ był to jego pomysł, który wymagał od niego skopiowania danych na swój domowy komputer. Zanim zdążył zakończyć przetwarzanie, Sharma został ponownie przeniesiony ze swojego stanowiska, na początku lipca. Powiedział, że przekazał Pandeyowi płyty CD zawierające dane przez posłańca, ale później stały się one nie do wyśledzenia. Kilka lat po tym wydarzeniu rząd Gudżaratu twierdził, że Sharma nie dostarczył płyt CD i oskarżył go o niewłaściwe postępowanie.

Ponieważ Sharma miał kopię danych na swoim domowym komputerze, był w stanie skopiować je na płyty CD i przesłać do komisji Nanavati-Shah oraz Komisji Banerjee w 2004 roku, a także do Specjalnego Zespołu Śledczego powołanego przez Sąd Najwyższy później w 2008 roku. Adwokat Mukul Sinha reprezentujący Jana Sangharsha Mancha poprosił o kopię płyty od Komitetu Banerjee i otrzymał ją. Umożliwiło to prawnikom, aktywistom i ofiarom cytowanie danych, wplątując szereg przywódców politycznych i funkcjonariuszy policji, w tym Mayę Kodnani , Jaideepa Patela , Babu Bajrangi , inspektora policji KK Mysorewalę oraz wyższych funkcjonariuszy policji MK Tandona i PB Gondię. Stwierdzono również, że w trakcie zamieszek wymieniano telefony z ministrem spraw wewnętrznych Gordhanem Zadafią i biurem szefa ministra. Ale Specjalny Zespół Śledczy nie podjął działań przeciwko starszym funkcjonariuszom policji i politykom.

Raport Komisji Nanavati

Komisja Nanavati-Shah raport o zamieszkach podniósł palec podejrzenia co do roli Rahul Sharma (między innymi) w zamieszkach.

Aktywizm

Sharma wraz z Janem Sangharsh Manchem zorganizował wiec na rzecz praw obywatelskich dla Dalitów w ogóle i protestował przeciwko chłoście młodych Dalitów w Una w stanie Gujarat, w szczególności w sierpniu 2016 r.

Uznanie

W 2012 roku Sharma został odznaczony przez absolwentów IIT-K Nagrodą im. Satyendry K. Dubey za wyróżnienie się najwyższą rzetelnością zawodową.

Polityka

W czerwcu 2017 r. zadeklarował, że wraz z niektórymi przyjaciółmi stworzy partię polityczną Smart Party, aby wziąć udział w nadchodzących wyborach do zgromadzenia.

Bibliografia

Źródła