Richard Cohen (kolumna) - Richard Cohen (columnist)

Richard Martin Cohen (ur. 6 lutego 1941) jest amerykańskim pisarzem najbardziej znanym ze swoich konsorcjalnych felietonów w The Washington Post , które pisał w latach 1976-2019.

Wczesne życie i edukacja

Cohen urodził się w żydowskiej rodzinie i jest absolwentem Far Rockaway High School i uczęszczał do Hunter College , City University of New York oraz Columbia University . Służył przez dwa lata w armii amerykańskiej, na początku lat sześćdziesiątych.

Kariera zawodowa

Cohen pracował dla United Press International w Nowym Jorku.

Dołączył do The Washington Post jako reporter w 1968 roku, a później został głównym korespondentem gazety w stanie Maryland. Omówił śledztwo byłego wiceprezydenta Spiro Agnew i napisał książkę zatytułowaną A Heartbeat Away: The Investigation and Resignation of Vice President Spiro T. Agnew z innym reporterem Julesem Witcoverem . W 1976 roku zaczął pisać kolumnę do sekcji Metro gazety, która w 1981 stała się ogólnokrajowa.

W 1998 Cohen był zamieszany w spór z doradcą redakcyjnym Devonem Spurgeonem, w którym ostatecznie pośredniczył zarząd Washington Post . Cohen podobno zadawał Spurgeonowi pytania dotyczące „przypadkowego seksu”, kazał jej „wstać i odwrócić się” i przez trzy tygodnie trzymał ją „ cichą terapią ”. Cohen twierdził, że „był to spór o osobowość w biurze, ale nie miał on nic wspólnego z molestowaniem seksualnym w dzisiejszym znaczeniu”. Kierownictwo postu stwierdziło, że Spurgeon został poddany „wrogiemu środowisku pracy”, ale nie „molestowaniu seksualnemu”, a Cohen był winny „nieodpowiedniego zachowania”.

Jest czterokrotnym finalistą Nagrody Pulitzera w kategorii „Komentarz”.

W swoim pożegnalnym felietonie w Washington Post, Cohen wspominał: „Lecąc po raz pierwszy do Kairu , wyjrzałem przez okno. Burza piaskowa przesłoniła piramidy, ale i tak je sobie wyobraziłem i nie mogłem przeboleć faktu, że mi płacono zobaczyć ich." Jim Naureckas skomentował: „To całkiem dobrze podsumowuje karierę Cohena: jego zadaniem było być świadkiem monumentalnych spraw; w rzeczywistości ich nie widział, ale i tak o nich pisał – i otrzymał za to zapłatę”.

Opinie

Polityka zagraniczna

Cohen w jednym ze swoich felietonów wspomniał o ludobójstwie Ormian . Początkowo uważał, że „ludobójstwo było dane – że nikt nie mógł zaprzeczyć, że to się stało”, ale po spotkaniu z ambasadorem Turcji, który próbował przekonać go, że nie ma ludobójstwa, tylko wojna domowa, został postawiony w wątpliwość . W innej rubryce zatytułowanej „Zabijanie prawdy” Cohen stwierdził, że „ostatnią ofiarą ludobójstwa jest prawda”.

Cohen był pierwotnie zwolennikiem wojny w Iraku i publicznie wspierał administrację Busha w kilku innych głośnych przypadkach. W artykule w Washington Post z 2003 roku Cohen napisał: „Dowody, które Colin Powell przedstawił Organizacji Narodów Zjednoczonych – niektóre z nich są poszlakowe, inne absolutnie mrożące krew w żyłach w szczegółach – musiały udowodnić każdemu, że Irak nie tylko nie uwzględnił za broń masowego rażenia, ale bez wątpienia nadal ją przechowuje. Tylko głupiec – lub być może Francuz – mógłby stwierdzić inaczej”. Cohen napisał również, że wierzy, że „rozważne użycie przemocy może być terapeutyczne” po wydarzeniach z 11 września. Cohen od tego czasu wyjaśnił swoje wcześniejsze poglądy na poparcie dla wojny w Iraku, a później swoje stanowisko przeciwko niej.

W swoim felietonie z 18 lipca 2006 r. stwierdził: „Największym błędem, jaki Izrael może w tej chwili popełnić, jest zapomnienie, że sam Izrael jest błędem. karygodne, ale pomysł stworzenia narodu europejskich Żydów na obszarze arabskich muzułmanów (i niektórych chrześcijan) spowodował stulecie działań wojennych i terroryzmu, jakie obecnie obserwujemy”.

Za to stwierdzenie Cohen został skrytykowany w eseju wydanym przez American Jewish Committee zatytułowanym „Postępowa” myśl żydowska i nowy antysemityzm . Wyjaśnił swoje wypowiedzi w przyszłotygodniowym felietonie, mówiąc: „Czytelnicy mojego ostatniego felietonu na temat Bliskiego Wschodu mogą oskarżać mnie o wiele rzeczy, ale nie o brak realizmu. Znam niedoskonałości Izraela, ale też wychwalam i podziwiam jego osiągnięcia. Nie mając przekonań religijnych, obawiam się o jego przyszłość i zauważam złowrogie rozprzestrzenianie się antysemityzmu w stylu europejskim w świecie muzułmańskim – i jego powrót bumerangu do Europy jako bezmyślnej formy antysyjonizmu. niestety położony, gentryfikujący dość złą okolicę. Ale świat jest pełen wysiedlonych ludów, a my sami żyjemy w kraju, w którym Indianie zostali zepchnięci z drogi, aby – och, jaka ironia! – właściciele niewolników mogli szerzyć wolność i demokracja od morza do lśniącego morza. Co do Europy, kto dziś woła Greków z Anatolii czy Niemców z Czech? W tej samej kolumnie bronił izraelskiej kampanii wojskowej w wojnie 2006 roku z Hezbollahem w Libanie wraz z równoczesną walką z Hamasem w Gazie.

Cohen stwierdza w swoim, że „[Izrael] grzeszy. Czasami jest źle. Gromadził ziemię i przestrzeń w nikczemny, ale zwyczajny sposób. Izrael nie jest zły. nie skończone.

Skandal związany z wyciekiem CIA

W 2007 roku skrytykował oskarżenie Scooter Libby (w śledztwie kryminalnym w sprawie Plame ) jako motywowane politycznie, mówiąc: „To nie jest całkowicie trywialna sprawa, ponieważ urzędnicy państwowi nie powinni okłamywać wielkich ław przysięgłych, ale nie powinni też być pociągani do odpowiedzialności do uprawiania mrocznej sztuki polityki. Podobnie jak w przypadku seksu lub nieruchomości, często najlepiej jest wyłączyć światło”. Cohen z kolei został skrytykowany przez Media Matters for America i Columbia Journalism Review za błędy merytoryczne w swojej prezentacji, w tym jego twierdzenia, że ​​Plame nie był tajnym agentem, i że „wycieczka” Plame „okazuje się nie być przestępstwem”. .

Kwestie rasowe

Cohen napisał w 1986 roku felieton, w którym argumentował, że właściciele sklepów jubilerskich mieli rację odmawiając wstępu młodym czarnym mężczyznom z obawy przed przestępczością. Kolumna ta doprowadziła do The Washington Post ' s konieczności przeprosić.

Po uniewinnienie z George Zimmerman dla zabijania Trayvon Martin w lipcu 2013 roku Cohen napisał „kolumna kontrowersyjne, w której on broni podejrzeń George'a Zimmermana z Trayvon Martin i wzywa polityków do uznania, że nieproporcjonalna ilość przestępstwa są popełniane przez czarnych mężczyzn” . W kolumnie dalej napisano, że Cohen „może zrozumieć, dlaczego Zimmerman był podejrzliwy i dlaczego myślał, że Martin nosi mundur, który wszyscy rozpoznajemy”; w każdym razie zwraca również uwagę, że „Próbuję sobie poradzić z tym, że próbuję usunąć ten strach z rasizmu. " wyjaśnił. „Teraz zagrożeniem w innej części kraju może być biały facet w podkoszulku z podkoszulkami. Ku Klux Klan ”. Pod koniec kolumny Cohen nazywa Trayvona Martina „młodym mężczyzną, którego można, co zrozumiałe, podejrzewać, ponieważ był czarny”.

4 listopada 2013 r. Cohen opublikował felieton o filmie 12 lat niewolnika , w którym napisał: „Zamiast tego, począwszy od szkoły, dostałem lekką wersję. Dowiedziałem się, że niewolnictwo jest złe, tak, że było złe, bez wątpienia, ale tak naprawdę wielu Murzynów było zadowolonych. Właściciele niewolników byli w większości miłymi ludźmi – w końcu Amerykanami – a sadystyczny Simon Legree był wytworem tej szalonej propagandystki, Harriet Beecher Stowe”. Niedługo potem, 11 listopada, w felietonie o gubernatorze New Jersey Chrisie Christie , Cohen odniósł się do niedawnego zwycięstwa Billa de Blasio jako burmistrza Nowego Jorku i żony de Blasio, Chirlane McCray, pisząc:

Osoby o konwencjonalnych poglądach muszą stłumić odruch wymiotny, gdy zastanawiają się nad burmistrzem-elektem Nowego Jorku – białym mężczyzną ożenionym z czarną kobietą i dwójką birasowych dzieci. (Czy powinienem wspomnieć, że żona Billa de Blasio, Chirlane McCray, była kiedyś lesbijką?) Ta rodzina reprezentuje zmiany kulturowe, które ogarnęły części – ale nie całą – Ameryki. Dla kulturowych konserwatystów to wcale nie wygląda jak ich kraj.

Kilku komentatorów politycznych potępiło uwagę Cohena. Na przykład Ta-Nehisi Coates pisał:

Problem polega na tym, że Richard Cohen uważa, że ​​odpychanie nie jest w rzeczywistości rasistowskie, ale „konwencjonalne” lub „kulturowo konserwatywne”. Blokowanie prawa czarnych i białych ludzi do tworzenia rodzin jest główną cechą amerykańskiego rasizmu. Jeśli odruch wymiotny na myśl o korzystaniu z tego prawa nie jest rasizmem, to nie ma rasizmu.

W 2019 roku, po tym, jak Linda Fairstein spotkała się z reakcją na jej rolę w oskarżeniu w Central Parku 5 , Cohen twierdził, że chłopcy byli zamieszani w atak i że Fairstein był oczerniany.

Bibliografia

• Heartbeat Away: dochodzenie i rezygnacja wiceprezydenta Spiro T. Agnew (z Jules Witcover ), New York: Viking Press , 1974, ISBN  9780670364732
• Uwiedzenie Joe Tynan (na podstawie scenariusza autorstwa Alan Alda ), New York: Dell Books, 1979. ISBN  9780440176107
  • Cohen był doradcą technicznym przy filmie.
• Izrael: czy to jest dobre dla Żydów? , Nowy Jork: Simon & Schuster , 2014. ISBN  9781416575689
• Rozśmieszała mnie: Moja przyjaciółka Nora Ephron , New York: Simon & Schuster, 2016, ISBN  9781476796123
• Strong at Broken Places: głosy choroby, chór nadziei , HarperCollins: New York, 2008 ISBN  9780060763114

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Washington Post
• Archiwum pism w The Washington Post
• Występy na C-SPAN