Ara St. Croix - St. Croix macaw
| Ara St. Croix Zakres czasowy: późny holocen
|
|
|---|---|
|
|
| Holotyp lewy tibiotarsus w dwóch widokach | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klasa: | Aves |
| Zamówienie: | Papugowate |
| Rodzina: | Papugowate |
| Rodzaj: | Ara |
| Gatunek: |
A. autoktony
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Autochtony Ara
Wetmore , 1937
|
|
|
|
| Czerwone strzałki wskazują miejsca na Portoryko i St. Croix, gdzie znaleziono szczątki tej ary | |
| Synonimy | |
St. Croix ara ( Ara autocthones ) lub Puerto Rico ara , stanowi wymarłe gatunki ara , których szczątki zostały znalezione na wyspach karaibskich z St. Croix i Puerto Rico . Został opisany w 1937 roku na podstawie kości nogi tibiotarsus wydobytej z miski kuchennej na prekolumbijskim miejscu na St. Croix. Drugi okaz składający się z różnych kości z podobnego stanowiska w Puerto Rico został opisany w 2008 roku, podczas gdy krakoid z Montserrat może należeć do tego lub innego wymarłego gatunku ara. Ara St. Croix jest jednym z 13 wymarłych gatunków ara, które, jak się przypuszcza, żyły na wyspach karaibskich. Ary były często transportowane przez ludzi na duże odległości w czasach prehistorycznych i historycznych, więc nie można stwierdzić, czy gatunki znane tylko z kości lub relacji były rodzime, czy importowane.
Jak wiadomo tylko z kości, kolor ara St. Croix nie jest znany. Zachowane ary można ogólnie pogrupować w klastry o dużych lub małych ciałach. Jednak kości ara St. Croix są średniej wielkości między tymi dwoma i były nieco większe niż wymarła ara kubańska ( Ara tricolor ). Jedynie ara błękitnogardła ( Ara glaucogularis ) i ara Leara ( Anodorhynchus leari ) są podobnej wielkości. Różniła się od innych ar różnymi szczegółami szkieletu i miała kilka cech wspólnych tylko z rodzajem Ara . Podobnie jak inne gatunki ara na Karaibach, uważa się, że ara St. Croix została doprowadzona do wyginięcia przez ludzi, o czym świadczy fakt, że jej szczątki znaleziono w kuchennych śmietnikach.
Taksonomia
W 1934 r. archeolog Lewis J. Korn (pracujący przy Muzeum Indian Amerykańskich ) wykopał śmietnik kuchenny (wysypisko na odpady domowe) na terenie w pobliżu Concordii na południowo-zachodnim wybrzeżu St. Croix , jednej z Wysp Dziewiczych w Morza Karaibskiego . Midden znajdował się 370 m (400 jardów) w głąb lądu od plaży, a jego głębokość wynosiła około 76 cm (30 cali). Kości ssaków, ptaków, żółwi i ryb uzyskano z dna złoża, przy czym kości ptaków były skoncentrowane na środkowym poziomie. Nie udało się ustalić dokładnego wieku materiału, ale ponieważ w złożu nie znaleziono żadnych obiektów pochodzenia europejskiego, przyjęto, że jest ono prekolumbijskie , między 500 a 800 lat. Wśród dobrze zachowanych kości reprezentowane były 23 gatunki ptaków, z których część wymarła . W 1937 roku ornitolog Alexander Wetmore zidentyfikował kilka gatunków wśród tych kości, w tym lewy tibiotarsus (kość dolnej części nogi) niedojrzałej ary , co było nieoczekiwane, ponieważ żadne takie ptaki nie były wcześniej znane z St. Croix.
Wetmore uczynił z tibiotarsus holotypowy okaz nowego gatunku ary, który umieścił w rodzaju Ara , jako autoktony Ara . Nazwa specyficzna jest od starożytnego greckiego αὐτόχθων ( autochton ), co oznacza natywny lub tubylca. Holotyp jest przechowywany wraz z innymi kośćmi znalezionymi w Narodowym Muzeum Historii Naturalnej Stanów Zjednoczonych , skatalogowanym jako USNM 483530. Chociaż opisano wiele innych wymarłych ara z Karaibów na podstawie samych tylko starych relacji, jedyny inny gatunek opisany na podstawie fizycznymi szczątkami była wówczas ara kubańska ( Ara tricolor ), znana ze skór. Chociaż Wetmore przyznał, że kość otaczała wiele niewiadomych, zwłaszcza w odniesieniu do jej powinowactwa do innych ary karaibskich, uznał za stosowne nazwać ją nowym gatunkiem.
W 1978 roku, ornitolog Storrs L. Olson (używając ortograficzne autochtonów ) zgodzili się, że kości należały do ara nie przypisane do żadnej znanych gatunków, ale zauważył, że nie mogło być rodzime St. Croix, ponieważ rodzime Karaibów znane są ary trzymane i wymieniane na duże odległości. W 1983 r. wskazał, że gdyby ara rzeczywiście została przetransportowana, nazwa ta byłaby myląca . Zoolog Elizabeth S. Wing zgodziła się w 1989 roku, że ara mogła być przedmiotem handlu, ale ornitolodzy Matthew I. Williams i David W. Steadman stwierdzili w 2001 roku, że biorąc pod uwagę dowody na istnienie innych ara w regionie, nie ma powodu, aby St. Croix nie mógł mieć rodzimego gatunku.
W 1987 r. ornitolog Edgar J. Máiz López znalazł kilka powiązanych kości pojedynczego ptaka (skatalogowanego jako USNM 44834) na stanowisku archeologicznym Hernández Colón na wschodnim brzegu rzeki Cerrillos - Bucaná w południowo-środkowym Puerto Rico. Stanowisko archeologiczne przedstawia prekolumbijską wioskę Saladoid - Ostionoid o powierzchni około 15 000 m 2 (3,7 akrów), położoną na tarasie aluwialnym . Wykopano zarówno szczątki kulturowe, jak i fauny, a szczątki ara znaleziono w złożu kuchennym, datowanym na około 300 rne. Próbka składa się z częściowym kości, w tym z lewej kości kruczej (brakującej części w „głowy” Bone ), po obu stronach lewej kości ramiennej , górnym końcu prawego promieniu , lewego carpometacarpus (brakuje jednego nadgarstkowych ) lewej kości udowej ( pozbawione dolnego końca), prawy tibiotarsus (brak części górnej powierzchni stawowej), górna i dolna część lewego tibiotarsus, a także niezidentyfikowane elementy. W 2008 r. Olson i Máiz López przypisali okaz do autoktonów Ara ( w 2004 r. został zaliczony do Ara sp., co wskazuje na niepewną klasyfikację w obrębie rodzaju Ara ), ponieważ jego tibiotarsus ma identyczną wielkość jak holotyp.
Olson i Máiz López uznali za prawdopodobne, że autoktony Ara były endemiczne dla regionu Indii Zachodnich , a nie gatunkiem transportowanym z lądu przez rdzennych Amerykanów, ponieważ jest znacznie bardziej prawdopodobne, że gatunek ograniczony do wysp zostałby wymarły. Ponieważ uznali, że jest to mało prawdopodobne, by ptak pojawił się naturalnie na St. Croix i zakwestionowali, czy mógł w ogóle wystąpić naturalnie na Portoryko, uznali nazwę autoktonów za „prawdopodobnie jeden z najgorszych możliwych wyborów” dla tego gatunku. Chociaż skamieniałości papug z rodzaju Amazona i Aratinga zostały znalezione na stanowiskach przedludzkich w Puerto Rico, nie znaleziono żadnej takiej należącej do ary. Olson i Máiz López przyznali, że ary są mało prawdopodobne w osadach jaskiniowych i zauważyli, że skamieliny kubańskiej ary zostały znalezione w osadach wodnych. Zwrócili również uwagę, że różne gatunki zwierząt były transportowane i trzymane w niewoli przez rdzennych Amerykanów – na przykład hutia portorykańska ( Isolobodon portoricensis , wymarły gryzoń ) i antyleska szyna jaskiniowa ( Nesotrochis debooyi , wymarły nielot ) były transportowane do St. Croix i znaleziony w kuchni.
Olson i Máiz López wskazali, że krukowata z wyspy Montserrat (zgłoszona przez Williamsa i Steadmana w 2001 roku i skatalogowana jako UF 4416) może należeć do ara z St. Croix i Portoryko lub do ary kubańskiej, jak to było w zakres rozmiarów tych dwóch (mniejszy niż poprzedni). Ornitolodzy James W. Wiley i Guy M. Kirwan zasugerowali zamiast tego w 2013 roku, że kość z Montserrat może należeć do wymarłej ara Małego Antyli ( A. guadeloupensis ) z Gwadelupy . Ara autoctones jest określana jako ara St. Croix, ale po tym, jak opisano więcej szczątków z Puerto Rico, została również nazwana ara portorykańską. Ornitolog Joseph M. Forshaw przekonywał w 2017 roku, że ta ostatnia jest bardziej odpowiednią nazwą, ponieważ uznał za bardziej prawdopodobne, że naturalnie wystąpiła na Portoryko i została przetransportowana na Wyspy Dziewicze.
Sugeruje się, że na wyspach karaibskich żyło już 13 wymarłych gatunków ara. Jednak wiele z nich opierało się na starych opisach lub rysunkach i przedstawiało jedynie hipotetyczne gatunki . Oprócz ara St. Croix, tylko dwa inne endemiczne gatunki ara karaibskiej są znane z fizycznych szczątków; ara kubańska jest znana z 19 skór muzealnych i subfosylnych , a ara małoantylska jest prawdopodobnie znana z subfosyli. Wiadomo, że ary były transportowane między wyspami karaibskimi oraz z kontynentalnej części Ameryki Południowej na Karaiby, zarówno w czasach prehistorycznych przez Paleoamerykanów, jak iw czasach historycznych przez Europejczyków i tubylców. Papugi były ważne w kulturze rdzennych Karaibów i były jednym z darów ofiarowanych odkrywcy Krzysztofowi Kolumbowi, gdy dotarł na Bahamy w 1492 roku. możliwe jest również, że ary te uciekły lub dzikie ptaki zostały przetransportowane na wyspy z innych miejsc. Tożsamość i rozmieszczenie rodzimych ar na Karaibach prawdopodobnie zostanie rozwiązane tylko dzięki odkryciom paleontologicznym i zbadaniu współczesnych raportów i dzieł sztuki.
Opis
Ponieważ znane są tylko kości ara St. Croix, nic nie można powiedzieć o jej ubarwieniu. Podczas gdy holotyp tibiotarsus wydaje się należeć do dorosłego osobnika, fakt, że kość jest lekko gąbczasta na końcach wskazuje, że była ona niedojrzała. Ten lewy tibiotarsus ma 77,7 mm (3,06 cala) całkowitej długości, 9,4 mm (0,37 cala) szerokości z boku na bok w poprzek dolnego końca, a najmniejsza szerokość z boku na bok wału wynosi 3,9 mm (0,15 cala). Choć podobna do tej samej kości u kubańskiej ary, jest szersza na boki (porównania między dolnymi końcami ich tibiotarsi wskazują, że był to nieco większy ptak). Jest smukły w porównaniu do większych ar. Holotyp tibiotarsus jest wielkością pośrednią między arami dużymi, takimi jak ara szkarłatna ( Ara macao ) i ara wojskowa ( Ara militaris ), a ara mała ( Ara severus ). W porównaniu do tibiotarsi z zachowanych ar, kość jest smuklejsza i ma nieco większy rozwój w tylnej części górnej części. Poza tym jedyną jego cechą wyróżniającą jest to, że jego wymiary nie mieszczą się w wymiarach innych znanych gatunków. Smukłe proporcje kości i bardziej wydłużone grzbiety wokół górnego końca wskazują, że jest to ara i odróżnia ją od papug amazońskich, takich jak duża amazonka cesarska ( Amazona imperialis ).
Tibiotarsus przypisanego okazu ma zasadniczo identyczną wielkość jak holotyp. Jest to 74,5 mm (2,93 cala) od górnej powierzchni stawowej, 47,2 mm (1,86 cala) od dolnego końca grzebienia strzałkowego do kłykcia zewnętrznego (okrągłe wypukłości na końcu kości), 11,4 mm (0,45 cala) głęboko przez wewnętrzny grzebień cnemial (grzbiet z przodu głowy), 5,2 na 4,0 mm (0,20 na 0,16 cala) szerokości i głębokości na środkowym wale i 10,1 mm (0,40 cala) szerokości na dolnym końcu. Szacunkowa długość wyrostka kruczego wynosi 43,5 mm (1,71 cala) od głowy do wewnętrznego narożnika ścianki mostka , 26,5 mm (1,04 cala) od podstawy wyrostka prorakowego do wewnętrznego narożnika ścianki mostka ma szerokość i głębokość 10,5 na 6,1 mm (0,41 na 0,24 cala), trzon ma szerokość i głębokość 5,2 na 4,4 mm (0,20 na 0,17 cala) w punkcie środkowym, a ścianka mostka ma szerokość 10,5 mm (0,41 cala). Górna szerokość kości ramiennej wynosi 19,9 mm (0,78 cala), głębokość przez jej guzowatość zewnętrzną wynosi 12,8 mm (0,50 cala), głębokość jego głowy wynosi 6,2 mm (0,24 cala), szerokość dolnego końca wynosi około 15,5 mm (0,61 cala), a wysokość i szerokość kłykcia promieniowego wynosi 7,4 o 5,0 mm (0,29 o 0,20 cala). Długość nadgarstka wynosi 55,8 mm (2,20 cala), jego górna głębokość wynosi 14,3 mm (0,56 cala), bloczek (rowkowana struktura, w której łączą się kości) ma szerokość 5,7 mm (0,22 cala), a trzon 4,5 na 5,0 mm ( 0,18 na 0,20 cala) w punkcie środkowym. Górna część promienia wynosi 6,0 mm (0,24 cala) przy największej średnicy. Szacunkowa długość kości udowej wynosi 51,5 mm (2,03 cala), jej górna szerokość to 12,5 mm (0,49 cala), głębokość przez krętarz wynosi 8,2 mm (0,32 cala), głowa wynosi 6,2 mm (0,24 cala) i wał ma 4,9 na 5,4 mm (0,19 na 0,21 cala) szerokości i głębokości w punkcie środkowym.
Olson i Máiz López stwierdzili, że istniejące ary dzielą się na dwie grupy rozmiarów, reprezentujące duże i małe gatunki. W przeciwieństwie do tego, ara St. Croix różniła się tym, że była pośrednia między dwoma gromadami, przy czym jedynie ara błękitnogardła ( Ara glaucogularis ) i ara Leara ( Anodorhynchus leari ) były podobnej wielkości. Zaobserwowali, że przyczepa piersiowa na kości ramiennej jest mniej wydrążona w porównaniu do tych dwóch ar. Natomiast rowek kapitalny (rowek oddzielający dwie części głowy kości ramiennej) jest szerszy. Głowa kości udowej jest masywniejsza, a widziana z tyłu jest bardziej wydrążona pod głową, szyją i krętarzem. W przeciwieństwie do tego, mocniejszy trzon kości udowej jest podobny do Ary, ale niepodobny do Anodorhynchus . Tibiotarsus jest bardziej krzepki i ma rozkloszowaną kończynę dolną. Długość tibiotarsus jest krótsza niż u ary niebieskogardłej, ale dłuższa niż u ary Leara. W przeciwieństwie do tego długość kości kruczej, nadgarstka i kości udowej jest mniejsza niż w obu przypadkach.
Olson i Máiz López wykluczyli okaz z Puerto Rico należący do papug amazońskich, wskazując na postacie występujące tylko u ara ara. Krakoid jest bardziej wydłużony i ma stosunkowo wąski trzon, a brzuszna warga fasetki panewkowej (odpowiednik dołu panewkowego u ssaków) wystaje bardziej. Nadgarstek jest proporcjonalnie znacznie dłuższy z wyrostkiem na kości śródręcza, który nie jest zakrzywiony w górnej części, natomiast wyrostek przykłykciowy (uniesienie kostne) i przyczepem pronator brevis (jednego z dwóch mięśni pronacyjnych w skrzydle) kość ramienna jest umieszczona dalej w górę. Kość udowa ma proporcjonalnie większą głowę, a tibiotarsus ma węższy kłykieć wewnętrzny i charakterystyczny grzebień wewnętrzny, który jest bardziej spiczasty i rozciąga się dalej w górę.
Wygaśnięcie
Wszystkie endemiczne ary karaibskie prawdopodobnie zostały doprowadzone do wyginięcia przez ludzi (w czasach prehistorycznych i historycznych), chociaż przyczyniły się do tego huragany i choroby. Rdzenni Karaiby polowali na ary i trzymali je w niewoli, aby później wykorzystać je jako pokarm, ale także jako zwierzęta domowe. Ary z Puerto Rico i St. Croix, znane z osadów kuchennych, były ewidentnie wykorzystywane również do celów utrzymania. Jest prawdopodobne, że ara St. Croix wyginęła z powodu tych czynników, ale data tego zdarzenia nie jest znana.
Bibliografia