Zauronitolesty -Saurornitholestes

Zauronitolesty
Przedział czasowy: Późna kreda ,77–68  Ma Możliwy zapis granicy kredowo-paleogenowej
Zaurornitholestes MOR1.jpg
Konny szkielet, Muzeum Gór Skalistych
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klad : Dinozaury
Klad : Saurischia
Klad : Teropoda
Rodzina: Dromeozaury
Podrodzina: Saurornitholestinae
Rodzaj: Saurornitholestes
Sues , 1978
Rodzaj gatunku
Saurornitholestes langstoni
Pozwy, 1978
Inne gatunki
  • S. Sullivani
    Jasiński, 2015
Synonimy

Zaurornitolest ( „ptak jaszczurka-złodziej”) jest rodzajem mięsożernych dromaeosaurid teropoda dinozaurów z późnej kredy z Kanady ( Alberta ) i Stanach Zjednoczonych ( Montana , Nowy Meksyk , w stanie Alabama , Karolina Północna i Południowa Karolina ).

Dwa gatunki zostały nazwane: zaurornitolest langstoni w 1978 i zaurornitolest sullivani w 2015. zaurornitolest był mały dwunożny dinozaur jedzenia mięsa, wyposażone w sierp-pazur na piechotę.

Odkrywanie i nazywanie

Stopa S. langstoni

W 1974 kanadyjska paleontolog-amatorka Irene Vanderloh odkryła szkielet małego teropoda w pobliżu Steveville w Albercie. Pokazała go Johnowi Storerowi z Muzeum Prowincji Alberty , który zwrócił na nią uwagę Hansa-Dietera Suesa . W 1978 Sues nazwał i opisał okaz jako gatunek typowy Saurornitholestes langstoni . Nazwa rodzajowa odnosi się do Saurornithoididae , ze względu na podobieństwo do tej grupy, która jest dziś postrzegana jako część Troodontidae i łączy ich nazwę z greckim lestes "złodziej". W imię konkretnej wyróżnieniem Wann Langston , Jr.

W holotyp okaz, TMP 05.10.1974, została odkryta w warstwie Dinosaur Park Formation pochodzącym z końca kampanu . Składa się z bardzo fragmentarycznego szkieletu zawierającego zęby, elementy czaszki, dwa kręgi, żebra, elementy ogona i część ręki. Przypisano również trzy paratypy : CMN 12343, CMN 12354 i UA 5283, wszystkie przednie.

Dwa bardziej kompletne i większe częściowe szkielety (RTMP 88.121.39 i MOR 660), dziesiątki izolowanych kości i dziesiątki zębów są dziś znane z dzikich terenów Parku Prowincjonalnego Dinozaurów w Albercie; większość z nich mieści się w Królewskim Muzeum Paleontologii Tyrrell , w Drumheller , Alberta i pozostają nieopisane. Szczątki z Alberty i Montany są zwykle przypisywane pojedynczemu gatunkowi Saurornitholestes langstoni , chociaż pochodzą z różnych formacji skalnych, co wskazuje na dużą rozpiętość czasu; na przykład formacja Oldman (datowana na około 77 milionów lat temu) i górna formacja Two Medicine (około 72 miliony lat temu). Podobne zęby znajdują się w młodszych osadach, datowanych na około 70-69 milionów lat temu, ale nie wiadomo, czy reprezentują S. langstoni, czy inny, spokrewniony gatunek. W literaturze naukowej opisano skamieniałości Saurornitholestes wielkości noworodków .

Fragmentaryczne skamieliny saurornitholestes zostały również znalezione we wschodniej części Ameryki Północnej. Ząb znaleziony w Mooreville Chalk w Alabamie został przypisany do rodzaju. W 2015 r. Schwimmer i in. zidentyfikował istnienie Saurornitholestes langstoni z formacji Tar Heel , Coachman i Donoho Creek w Północnej i Południowej Karolinie w oparciu o zęby diagnostyczne i paznokieć pedału. To sprawia, że S. langstoni jest jedynym taksonem dromeozaurów zgłoszonym z pewnością ze Wschodniego Wybrzeża.

Saurornitholestes sullivani jest znany z fauny Hunter Wash formacji Kirtland w Nowym Meksyku, opartej na frontalnym SMP VP-1270. Różni się od S. langstoni charakterami frontu.

Dobrze zachowany szkielet Saurornitholestes odkryty w 2014 roku jest obecnie przygotowywany przez paleontologów z University of Alberta pracujących w Japonii. Po zbadaniu czaszki tego okazu Currie i Evans ogłosili w 2019 r., że zęby Zapsalis z formacji Dinosaur Park stanowią drugi ząb przedszczękowy S. langstoni .

Dawniej przypisane gatunki

W 2006 r. Robert Sullivan nazwał i opisał drugi nominalny gatunek, Saurornitholestes robustus , w oparciu o holotyp SMP VP-1955, lewy czołowy. Specyficzna nazwa odnosi się do dużej grubości tej kości, jedynej cechy, o której wiadomo, że gatunek różni się od S. langstoni . Holotyp znaleziono w faunie Willow Wash formacji Kirtland w Nowym Meksyku, datowanej na około 73 miliony lat temu. Jednak późniejszy przegląd filogenezy dromeozaurydów stwierdził, że S. robustus nie ma cech dromeozaurów i powinien być uważany za nieokreślonego teropoda, a badanie opublikowane w 2014 roku posunęło wniosek o krok dalej, wykazując, że S. robustus można było przypisać Troodontidae na podstawie podobieństwa z Troodontidae. troodonty.

Możliwe nieokreślone skamieniałości są znane z formacji Hell Creek w Montanie , Północnej Dakocie i Południowej Dakocie , datowanej na około 66 milionów lat temu.

Opis

Wielkość S. langstoni w porównaniu do człowieka

Podobnie jak inne teropody z rodziny Dromaeosauridae, Saurornitholestes miał na drugim palcu długi, zakrzywiony, przypominający ostrze pazur. Saurornitholestes był bardziej długonogi i lżejszy niż inne dromeozaury, takie jak Velociraptor i Dromaeosaurus . Przypomina Velociraptora, ponieważ ma duże, przypominające kły zęby z przodu szczęk. Saurornitholestes najbardziej przypomina Velociraptora , chociaż dokładne związki między Dromaeosauridae są wciąż stosunkowo słabo poznane.

Saurornitholestes miał około 1,8 m (5 stóp 11 cali) długości i ważył około 10 kg (22 funtów). W biodrze miała 60 cm wysokości.

Uważa się, że Saurornitholestes sullivani miał wyostrzony węch, ponieważ jego czaszka sugeruje niezwykle dużą opuszkę węchową.

Drugie zęby przedszczękowe (przynajmniej) Saurornitholestes , Velociraptor i Bambiraptor mogą być strukturalnie wyspecjalizowane do czyszczenia piór. Mogła to być również funkcja niezwykłych zębów przedszczękowych u owiraptorozaurów Protarchaeopteryx i Incisivosaurus .

Klasyfikacja

W 1978 roku Sues przypisał Saurornitholestes do Dromaeosauridae . Późniejsze badania najczęściej wskazywały na członka dromeozaurów Velociraptorinae , ale analiza kladystyczna przeprowadzona przez Philipa J. Currie w 2009 roku wykazała pozycję w bardziej podstawowym kladzie dromeozaurów, który nazwano Saurornitholestinae .

Zrekonstruowana czaszka S. langstoni

Poniższy kladogram jest wynikiem analizy z 2019 roku przeprowadzonej przez Philipa J. Currie i Davida C. Evansa. Currie i Evans odzyskuje zaurornitolest jak siostrzanej grupy taksonomicznej z atrociraptor .

Eudromaeozaury
Saurornitholestinae

Atrociraptor marszałek

Saurornitholestes langstoni

Dromeozauryny

Dakotaraptor steini

Formacja Baynshire listopad Sp.

Boreonykus certekorum

Dromaeosaurus albertensis

Velociraptorinae

Deinonychus antirrhopus

Adasaurus mongoliensis

Achillobator giganticus

Utahraptor ostrommaysi

Acheroraptor termeryorum

Velociraptor mongoliensis

Velociraptor osmolskae

Linheraptor exquisitus

Mangi Tsaagan

Paleobiologia

W 2001 roku Bruce Rothschild i inni opublikowali badanie badające dowody na złamania stresowe i zwichnięcia ścięgien u teropodów oraz implikacje dla ich zachowania. Odkryli, że tylko dwie z 82 kości stopy Saurornitholestes zbadane pod kątem złamań przeciążeniowych faktycznie je miały. Dwie z dziewięciu kości dłoni zbadanych pod kątem złamań przeciążeniowych okazały się mieć je.

Przyzwyczajenia żywieniowe

Przywrócenie S. langstoni wykopującego wieloguzkowce z nory

Zaurornitolest karmienie nawyki zostały odkryte być typowe coelurosaurian teropodów, z charakterystycznym «pull» przebicie i metody karmienia. Badania wzorców zużycia zębów tego zwierzęcia przeprowadzone przez Angelica Torices et al. w badaniu dotyczącym nawyków żywieniowych teropodów wskazują, że zęby dromeozaurydów mają podobne wzorce zużycia do tych obserwowanych odpowiednio u tyranozaurów i troodontidae. Jednak mikro-zużycie zębów wskazywało, że Saurornitholestes prawdopodobnie preferował większe ofiary niż troodonty, z którymi dzielił swoje środowisko. Takie zróżnicowanie diety prawdopodobnie pozwoliło teropodowi zamieszkiwać to samo środowisko, co jego bardziej odległe krewniaczki maniraptora. To samo badanie wykazało również, że zarówno Saurornitholestes, jak i pokrewny Dromeozaur (również analizowany w badaniu) prawdopodobnie zawierały kości w swojej diecie i były lepiej przystosowane do radzenia sobie ze stresem związanym z atakowaniem walczącej ofiary, podczas gdy troodonty, wyposażone w słabsze szczęki, żerowały na bardziej miękkich zwierzętach i przedmioty drapieżne, takie jak bezkręgowce i padlina. Ta strategia żywienia i umiejętność radzenia sobie z walczącą zdobyczą była również cechą, którą dromeozaury dzielił także z tyranozaurami, takimi jak Gorgosaurus , co również zostało przeanalizowane we wspomnianym badaniu wraz z tymi mniejszymi teropodami.

Paleoekologia

Saurornitholestes znaleziono po obu stronach cieśniny zachodnio- wewnątrz . Alberta, miejsce występowania Saurornitholestes langstoni , miała siedlisko podobne do amerykańskiego Środkowego Zachodu, będącego równinami i bagnami zalewowymi. We wschodnim obszarze Saurornitholestes żył obok hadrozaurów, takich jak Eotrachodon i Hypsibema , dużych teropodów, takich jak Appalachiosaurus i Dryptosaurus , niezidentyfikowanego ornitomimozaura i innego niezidentyfikowanego małego teropoda, który prawdopodobnie był dromeozaurydem lub troodontidem .

Zauronitoles wydaje się być najczęstszym małym teropodem w Parku Prowincji Dinozaurów, a zęby i kości są znacznie częstsze niż u jego masywniejszego współczesnego, dromeozaura . Niewiele wiadomo na temat tego, co jadł i jak żył, ale ząb Saurornitholestes został znaleziony osadzony w kości skrzydła dużego pterozaura , prawdopodobnie młodocianego Quetzalcoatlusa . Ponieważ pterozaur był znacznie większy niż Saurornitholestes , Currie i Jacobsen sugerują, że teropod prawdopodobnie zjadał szczątki już martwego zwierzęcia.

Ślady ugryzień od tyranozaura

Aase Roland Jacobsen opublikował opis protezy zębowej Saurornitholestes w 2001 roku. Ma ona około 12 cm długości i zachowuje piętnaście pozycji zębów, z których tylko dziesięć zachowuje zęby. Na wewnętrznej „językowej” powierzchni zębnika widoczne były trzy ślady zębów. Dwa z trzech śladów to seria rowków wykonanych przez ząbki na zębach twórcy. Te prążki w przedziale między 0,37 mm i o grubości 0,40 mm z prostopadłościennych przekrojach.

Kształt zachowanych ząbków jest zbyt odmienny od kształtu Saurornitholestes, aby ślady mogły być wynikiem urazów powstałych podczas wewnątrzgatunkowych zachowań gryzienia twarzy . Chociaż kształt jest odpowiedni dla ząbków zębów Dromaeosaurus , zachowane ślady są zbyt grube, by mogły zostać pozostawione przez ten rodzaj. Chociaż nie można dokonać konkretnej identyfikacji, najbardziej prawdopodobnym sprawcą byłby młodociany osobnik jednego z tyranozaurów z formacji Dinosaur Park , takiego jak Gorgosaurus lub Daspletosaurus .

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia