Kapitalizm nadzoru - Surveillance capitalism

Nadzór kapitalizm jest systemem gospodarczym skupiona wokół uprzedmiotowienie z danych osobowych w celu rdzenia zarobkowo . Koncepcja nadzoru kapitalizmu, jak opisana przez Shoshana Zuboff , powstała jako firmy reklamowe, prowadzone przez Google „s AdWords , widział możliwości wykorzystania danych osobowych konsumentów docelowych dokładniej. Podczas gdy kapitalizm przemysłowy eksploatował i kontrolował naturę z niszczycielskimi konsekwencjami, kapitalizm nadzoru eksploatuje i kontroluje naturę ludzką z totalitarnym porządkiem jako punktem końcowym rozwoju.

Zwiększone gromadzenie danych może mieć różne zalety dla jednostek i społeczeństwa, takie jak samooptymalizacja ( Quantified Self ), optymalizacje społeczne (takie jak inteligentne miasta ) i zoptymalizowane usługi (w tym różne aplikacje internetowe ). Jednak zbieranie i przetwarzanie danych w kontekście głównego motywu zarobkowego kapitalizmu może stanowić zagrożenie dla ludzkiej wolności, autonomii i dobrobytu. Kapitalizm skoncentrował się na rozszerzeniu proporcji życia społecznego, które jest otwarte na gromadzenie i przetwarzanie danych . Może to mieć poważne konsekwencje dla wrażliwości i kontroli społeczeństwa, jak również dla prywatności .

Ekonomiczne naciski kapitalizmu napędzają intensyfikację połączeń i monitoringu online, a przestrzenie życia społecznego stają się otwarte na nasycenie przez aktorów korporacyjnych, ukierunkowanych na osiąganie zysków i/lub regulację działań. W związku z tym punkty danych osobowych zyskały na wartości po poznaniu możliwości reklamy ukierunkowanej . W konsekwencji rosnąca cena danych ograniczyła dostępność zakupu danych osobowych do najbogatszych w społeczeństwie.

Tło

Shoshana Zuboff pisze, że „analiza ogromnych zbiorów danych zaczęła się jako sposób na zmniejszenie niepewności poprzez odkrycie prawdopodobieństwa przyszłych wzorców w zachowaniu ludzi i systemów”. W 2015 r. Vincent Mosco określił marketing informacji o klientach i subskrybentach reklamodawcom jako kapitalizm nadzoru i odnotowuje towarzyszący mu stan nadzoru . Christian Fuchs odkrył, że państwo nadzoru łączy się z kapitalizmem nadzoru. Podobnie Zuboff informuje, że sprawę dodatkowo komplikują wysoce niewidoczne porozumienia o współpracy z aparatami bezpieczeństwa państwa. Według Trebora Scholza firmy rekrutują ludzi jako informatorów tego typu kapitalizmu. Zuboff kontrastuje masową produkcję z kapitalizmu przemysłowego z nadzoru kapitalizmu z byłym współzależne bycie z ich populacji, którzy jej pracownicy i konsumenci i ten ostatni żerujących na populacjach zależnych, którzy nie są ani jej konsumenci, ani jej pracownicy i w dużej mierze nieświadomi swoich procedur. Ich badania pokazują, że kapitalistyczny dodatek do analizy ogromnych zbiorów danych nadał swojemu początkowemu celowi nieoczekiwany obrót. Nadzór zmienia struktury władzy w gospodarce informacyjnej, potencjalnie przesuwając równowagę sił dalej z państw narodowych na wielkie korporacje stosujące kapitalistyczną logikę nadzoru.

Zuboff zauważa, że ​​kapitalizm nadzoru wykracza poza konwencjonalny obszar instytucjonalny prywatnej firmy i gromadzi nie tylko aktywa i kapitał nadzoru, ale także prawa i działa bez znaczących mechanizmów zgody. Innymi słowy, analiza ogromnych zbiorów danych była w pewnym momencie wykonywana nie tylko przez aparaty państwowe, ale także przez firmy. W badaniach Zuboff twierdzi, że obie firmy; Google i Facebook wymyślili i przekształcili kapitalizm nadzoru w „nową logikę akumulacji”. Ta mutacja spowodowała, że ​​obie firmy zgromadziły bardzo dużą liczbę punktów danych o swoich użytkownikach, a głównym celem było osiągnięcie zysku. Sprzedając te punkty użytkownikom zewnętrznym (w szczególności reklamodawcom) stało się to mechanizmem ekonomicznym. Połączenie analizy ogromnych zbiorów danych i wykorzystania tych zbiorów danych jako mechanizmu rynkowego ukształtowało koncepcję kapitalizmu nadzoru. Kapitalizm nadzoru został ogłoszony następcą neoliberalizmu .

Oliver Stone , twórca filmu Snowden , wskazał grę lokalizacyjną Pokémon Go jako „najnowszy znak rodzącego się zjawiska i demonstrację kapitalizmu nadzoru”. Stone skrytykował grę, twierdząc, że lokalizacja jej użytkowników jest wykorzystywana nie tylko do celów związanych z grą, ale także do pozyskiwania większej ilości informacji o jej graczach. Śledząc lokalizację użytkowników, gra zebrała znacznie więcej informacji niż tylko nazwy i lokalizacje użytkowników: „może uzyskać dostęp do zawartości pamięci USB, kont, zdjęć, połączeń sieciowych i aktywności telefonicznej, a nawet aktywować telefon, gdy jest w trybie czuwania." Dane te mogą następnie zostać przeanalizowane i utowarowione przez firmy takie jak Google (które w znacznym stopniu zainwestowały w rozwój gry) w celu poprawy skuteczności reklamy targetowanej.

Inny aspekt kapitalizmu nadzoru wiąże się z wpływem, jaki wywarł na kampanię polityczną . Dane osobowe pozyskiwane przez eksploratorów danych mogą umożliwić różnym firmom (najczęściej Cambridge Analytica ) lepsze ukierunkowanie reklam politycznych , wykraczając poza komercyjne cele poprzednich operacji Surveillance Capitalist. W ten sposób możliwe jest, że partie polityczne będą w stanie produkować znacznie precyzyjniej ukierunkowaną reklamę polityczną, aby zmaksymalizować jej wpływ na elektorat. Jednak Doctorow pisze, że niewłaściwe wykorzystanie tych zbiorów danych „poprowadzi nas w kierunku totalitaryzmu”. Może to przypominać korporacjokrację , a Turow pisze, że „centralność władzy korporacji jest bezpośrednią rzeczywistością w samym sercu ery cyfrowej ”.

Teoria

Shoshana Zuboff

Główny artykuł: Shoshana Zuboff

W teorii Zuboffa kapitalizm nadzoru jest nowatorską formą rynkową i specyficzną logiką kapitalistycznej akumulacji. W swoim eseju „ A Digital Declaration: Big Data as Surveillance Capitalism” z 2014 r. scharakteryzowała go jako „radykalnie wykorzenioną i ekstrakcyjną odmianę kapitalizmu informacyjnego” opartą na utowarowienia „rzeczywistości” i jej przekształceniu w dane behawioralne do analizy i sprzedaży. Aby lepiej zrozumieć ten termin, Donell Holloway z Edith Cowan University w Australii mówi: „kapitalizm nadzoru opisuje proces napędzany przez rynek, w którym towarem na sprzedaż są twoje dane osobowe, a przechwytywanie i tworzenie tych danych opiera się na masowej inwigilacji Internetu”.

W kolejnym artykule z 2015 roku Zuboff przeanalizował społeczne implikacje tej mutacji kapitalizmu. Rozróżniła aktywa nadzoru, kapitał nadzoru i kapitalizm nadzoru, wraz z ich zależnością od globalnej architektury mediacji komputerowej, którą nazywa „Wielkim Innym”, rozproszoną i w dużej mierze niekwestionowaną nową ekspresją władzy, która stanowi ukryte mechanizmy ekstrakcji, utowarowienia i kontroli, która zagraża podstawowym wartościom, takim jak wolność , demokracja i prywatność . Według Donella Hollowaya (2019), „obecnie największymi „wielkimi innymi” aktorami są Google, Amazon, Facebook i Apple… razem zbierają i kontrolują niezrównane ilości danych o naszych zachowaniach, które zamieniają w produkty i usługi .

Shoshana Zuboff uważa, że ​​kapitalizm inwigilacyjny był pionierem w Google, a później w Facebooku , podobnie jak kapitalizm masowej produkcji i menedżerski był pionierem w Ford i General Motors sto lat wcześniej, a teraz stał się dominującą formą kapitalizmu informacyjnego.

W swoim wykładzie na Uniwersytecie Oksfordzkim opublikowanym w 2016 r. Zuboff zidentyfikowała mechanizmy i praktyki kapitalizmu nadzoru, w tym wytwarzanie „produktów prognostycznych” na sprzedaż na nowych „behawioralnych rynkach terminowych”. Wprowadziła pojęcie „wywłaszczenia przez inwigilację ” i argumentowała, że ​​kwestionuje ono psychologiczne i polityczne podstawy samostanowienia, ponieważ koncentruje prawa w reżimie inwigilacji. Jest to opisane jako „przewrót z góry”.

Podczas wywiadu dla The Harvard Gazette w marcu 2019 r. Zuboff twierdzi, że jej troska o ten problem zaczęła się już w 2007 roku. Zuboff definiuje „kapitalizm nadzoru” jako „jednostronne twierdzenie, że prywatne ludzkie doświadczenie jest darmowym surowcem do przełożenia na dane behawioralne …te dane są następnie obliczane i pakowane jako produkty prognostyczne i sprzedawane na behawioralnych rynkach terminowych — klientom biznesowym, którzy chcą wiedzieć, co zrobimy teraz, wkrótce i później”. Dodaje, że część początkowego problemu polegała na tym, że „pośpieszyliśmy do Internetu, oczekując wzmocnienia, demokratyzacji wiedzy i pomocy w rozwiązywaniu prawdziwych problemów, ale kapitalizm nadzoru był po prostu zbyt lukratywny, by mu się oprzeć”.

Kluczowe cechy

Książka Shoshany Zuboff The Age of Surveillance Capitalism została opublikowana 15 stycznia 2019 roku. Jest to szczegółowe badanie bezprecedensowej siły kapitalizmu inwigilacyjnego i dążenia potężnych korporacji do przewidywania i kontrolowania naszego zachowania. Zuboff identyfikuje cztery kluczowe cechy logiki kapitalizmu nadzoru i wyraźnie podąża za czterema kluczowymi cechami zidentyfikowanymi przez głównego ekonomistę Google, Hala Variana :

  1. Dążenie do coraz większej ekstrakcji i analizy danych.
  2. Opracowanie nowych form umownych z wykorzystaniem komputerowego monitoringu i automatyzacji.
  3. Chęć personalizacji i dostosowania usług oferowanych użytkownikom platform cyfrowych.
  4. Wykorzystanie infrastruktury technologicznej do prowadzenia ciągłych eksperymentów na użytkownikach i konsumentach.

Analiza

Zuboff porównuje żądanie prywatności ze strony kapitalistów nadzorujących lub lobbowanie na rzecz zakończenia komercyjnego nadzoru w Internecie do proszenia Henry'ego Forda o ręczne wykonanie każdego Modelu T i stwierdza, że ​​takie żądania są egzystencjalnymi zagrożeniami, które naruszają podstawowe mechanizmy przetrwania jednostki.

Zuboff ostrzega, że ​​zasady samostanowienia mogą zostać utracone z powodu „ignoracji, wyuczonej bezradności, nieuwagi, niedogodności, przyzwyczajenia lub dryfowania” i stwierdza, że ​​„mamy tendencję do polegania na modelach umysłowych, słownikach i narzędziach wydestylowanych z przeszłych katastrof”. odwołując się do XX wieku za totalitarne koszmary lub monopolistycznych grabieże z Wiek pozłacany kapitalizmu, ze środków zaradczych, które zostały opracowane do walki te wcześniejsze groźby nie są wystarczające, a nawet odpowiednie do spełnienia nowych wyzwań.

Stawia też pytanie: „czy będziemy panami informacji, czy będziemy jej niewolnikami?”. i stwierdza, że ​​„jeśli cyfrowa przyszłość ma być naszym domem, to my musimy to zrobić”.

W swojej książce Zuboff omawia różnice między kapitalizmem przemysłowym a kapitalizmem nadzoru. Zuboff pisze, że kapitalizm przemysłowy eksploatuje naturę, kapitalizm nadzoru eksploatuje naturę ludzką.

John Bellamy Foster i Robert W. McChesney

Terminu „kapitalizm nadzoru” używali również ekonomiści polityczni John Bellamy Foster i Robert W. McChesney , chociaż w innym znaczeniu. W artykule opublikowanym w Monthly Review w 2014 r. stosują go do opisania przejawu „nienasyconej potrzeby danych” finansjalizacji , którą wyjaśniają jako „długoterminowe spekulacje wzrostu aktywów finansowych w stosunku do PKB ” wprowadzone w Stanach Zjednoczonych. Stany według przemysłu i rządu w latach 80., które wyewoluowały z kompleksu wojskowo-przemysłowego i przemysłu reklamowego .

Odpowiedź

Liczne organizacje pracowały na rzecz wolności słowa i praw do prywatności w nowym kapitalizmie nadzoru, a różne rządy krajowe uchwaliły przepisy dotyczące prywatności . Uwaga rządu dotycząca niebezpieczeństw związanych z kapitalizmem nadzoru została ujawniona po skandalu z danymi Facebook-Cambridge Analytica, który miał miejsce na początku 2018 r. W odpowiedzi na nadużywanie masowej inwigilacji wiele stanów podjęło środki zapobiegawcze. Na przykład Unia Europejska zareagowała na te wydarzenia i ograniczyła swoje zasady i przepisy dotyczące niewłaściwego wykorzystywania dużych zbiorów danych. Zgodnie z tymi zasadami, znanymi jako Ogólne przepisy o ochronie danych, kapitalizm nadzoru stał się znacznie trudniejszy . Jednak wdrożenie środków zapobiegawczych przeciwko nadużyciom masowej inwigilacji jest trudne dla wielu krajów, ponieważ wymaga strukturalnej zmiany systemu.

Wykład Bruce'a Sterlinga w 2014 r. w Instytucie Strelka „Epicka walka Internetu rzeczy” wyjaśniał, w jaki sposób produkty konsumenckie mogą stać się obiektami inwigilacji, które śledzą codzienne życie ludzi. W swoim przemówieniu Sterling podkreśla sojusze między międzynarodowymi korporacjami, które opracowują systemy nadzoru oparte na Internecie rzeczy, które zasilają kapitalizm nadzoru.

W 2015 roku satyryczna grafika Tega Brain i Surya Mattu Unfit Bits zachęca użytkowników do podważania danych fitness gromadzonych przez Fitbits . Zaproponowali sposoby na fałszowanie zbiorów danych poprzez przymocowanie urządzenia, na przykład do metronomu lub koła rowerowego. W 2018 roku Brain wraz z Samem Lavigne stworzył projekt o nazwie New Organs, który zbiera historie ludzi o byciu monitorowanym online i offline.

Film dokumentalny z 2019 roku, The Great Hack , opowiada historię o tym, jak firma Cambridge Analytica wykorzystała Facebooka do manipulowania wyborami prezydenckimi w USA w 2016 roku. Jako główne źródło problemu przedstawiono rozległe profilowanie użytkowników i kanałów informacyjnych uporządkowanych według algorytmów czarnej skrzynki, o czym również wspomina Zuboff.

Również w 2020 r. pandemia COVID zaprezentowała nową drogę dla kapitalizmu nadzoru poprzez elektroniczne i biometryczne śledzenie kontaktów , szczególnie na Globalnym Południu. Centrum Zapobiegania Kontroli Chorób (CDC) opracowało wytyczne dotyczące procesów cyfrowego śledzenia kontaktów i aplikacji mobilnych. Firmy Apple i Google nawiązały współpracę, aby opracować oświadczenie dotyczące ochrony prywatności dotyczące śledzenia kontaktów, aby zapewnić wskazówki dla indywidualnych programistów, departamentów zdrowia publicznego i innych osób, które mogą wykorzystywać ich technologie do tworzenia aplikacji i procesów do śledzenia rozprzestrzeniania się i istnienia COVID-19 w społecznościach i regiony.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Zuboff, Shoshana (2018). Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus . Berlin: Campus Verlag. Numer ISBN 9783593509303.

Zewnętrzne linki