Un-Dam the Klamath - Un-Dam the Klamath

Demonstranci wzywający do usunięcia zapór na rzece Klamath w Oregonie i Kalifornii, USA (2006)

Un-Dam the Klamath ( #UnDamtheKlamath ) to ruch społeczny w Stanach Zjednoczonych mający na celu usunięcie zapór na rzece Klamath, głównie dlatego, że utrudniają one łososiom , stalowłosom i innym gatunkom dostęp do górnego basenu, który zapewnia setki mil siedlisk tarłowych. Tamy również znacząco zaszkodzić Hupa , Karuk , Klamath i yurok sposobów życia i społeczności. Copco # 1 , Copco # 2, Iron Gate (wszystkie w Kalifornii ) i JC Boyle (w Oregonie ) to cztery zapory wodne na rzece Klamath, które są zalecane do usunięcia.

Ruch mający na celu usunięcie tam trwa od co najmniej 20 lat i zwrócił na siebie uwagę kraju po zabiciu ryb w rzece Klamath w 2002 r. , Kiedy co najmniej 33000 łososi i stalogłów zginęło wzdłuż brzegów Klamath po powrocie do rzeki i nie dotarciu do ich tarliska w górnym basenie. Ruch argumentuje, że tamy powinny zostać usunięte, ponieważ powodują toksyczne zakwity glonów , zmniejszają liczbę łososi i powodują choroby ryb, zagrażają egzystencji plemion i zwiększają zagrożenie dla zdrowia członków plemion oraz szkodzą przemysłowi rybackiemu na Zachodnim Wybrzeżu . Tamy zagrażają siedmiu gatunkom ryb. Usunięcie zapory zostało również wymienione jako korzystne z ekonomicznego punktu widzenia.

Grupy opozycyjne obejmowały lokalnych właścicieli ziemskich wokół zbiorników utworzonych przez tamy i partie korporacyjne, takie jak PacifiCorp należący do Warrena Buffetta . PacifiCorp początkowo zgodził się na usunięcie zapory w 2009 r., Ale po dziesięciu latach negocjacji wycofał się z porozumienia, kiedy Federalna Komisja Regulacji Energetyki stwierdziła, że ​​powinni wziąć odpowiedzialność i zapłacić za usunięcie, a nie po prostu odejść, jak uzgodniła wszystkie części. Grupy wsparcia podają rasizm środowiskowy i klasycyzm jako powód, dla którego tamy jeszcze nie zostały usunięte. Usunięcie zapór byłoby największym projektem usunięcia zapór na świecie i przywróciłoby rybom dostęp do ich historycznego siedliska zimnowodnego .

tło

California Gold Rush rozpoczął „piętnaście lat zagładę Indian Klamath Mountain”.

Hupa , Karuk , Klamath i Yurok prowadziły połowów wzdłuż Klamath przez tysiące lat. Osadnicy najechali ten region podczas kalifornijskiej gorączki złota i zaangażowali się w niekontrolowane i destrukcyjne wyręby i wydobycie, które zniszczyło siedliska tarła łososi i doprowadziło do ludobójstwa . W 1855 roku doniesiono, że trzech na każdego Juroka zginęło w wyniku przemocy lub choroby osadników. Ci, którym udało się przeżyć, zostali zamknięci w małym rezerwacie, wysiedleni i odłączeni od większości swoich ziem. XIX wieku populacja wszystkich rdzennych mieszkańców Klamath spadła o 75 procent. Pod koniec XIX wieku przymusowe przenoszenie dzieci do indyjskich szkół z internatem doprowadziło do dalszego ludobójstwa kulturowego i zniszczenia światopoglądów rdzennych mieszkańców.

W 1906 roku ukończono pierwszy kanał projektu nawadniania Klamath . Budowa Copco # 1 i # 2 rozpoczęła się w 1918 roku i została ukończona wkrótce potem. W latach trzydziestych XX wieku projekt irygacji doprowadził do niemal całkowitego wyginięcia łososia. W rezultacie, połowy komercyjne i członkowie plemienia Yurok otrzymali zakaz połowów. Ukończenie JC Boyle (1958) i Iron Gate Dam (1964) jeszcze bardziej zaszkodziło rdzennym społeczeństwom i ich kulturze. Ron Reed, członek plemienia środkowego Klamath Karuk, wspominał, że rzeka była źródłem ryb i innego pożywienia dla jego rodziny do lat sześćdziesiątych XX wieku, kiedy ukończono ostatnią tamę, Żelazną Bramę.

W 1978 roku Sąd Najwyższy Kalifornii utrzymał w mocy zakaz połowów plemion. Yurokowie walczyli o odzyskanie swoich praw do łowienia od lat trzydziestych XX wieku. Decyzja ta wywołała protesty plemienia i represje ze strony agentów federalnych i policji w latach 1978-1979. Czasami stosowano przemoc wobec członków plemienia. W jednym przypadku Yurok organizował urodziny w pobliżu rzeki, „kiedy przybyli agenci i wyciągnęli swoje pałki ”. W 1979 r. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy decyzję z 1974 r., Że „plemiona mają prawo do 50% łososia nadającego się do odłowu i powinny zostać współzarządzającymi łowiskami państwowymi”, co położyło kres konfliktowi. W latach osiemdziesiątych, z powodu nadmiernych praktyk wyrębu przez osadników, zwierzynę łowną , żołędzie i wiele innych pokarmów wyczerpano lub zniszczono.

Tamy w coraz większym stopniu prowadziły do ​​spadku łowisk rdzennych mieszkańców, co oznacza, że ​​„Rdzenne rodziny coraz częściej wypełniały swoje brzuchy żywnością kupowaną w sklepach i rządowych - tanią skrobią, tłuszczami i cukrem. Chroniczne bezrobocie , rozpacz i uzależnienia rosły w luce pozostawionej przez zniknięcie życie w rzece ", jak stwierdziła Diana Hartel, która dokumentuje, jak obecność osadników i tamy były destrukcyjne dla zdrowia rdzennych mieszkańców poprzez" upadek łowisk Pierwszych Narodów [który] przyniósł pogłębienie ubóstwa, a wraz z nim gwałtowny wzrost zachorowań na cukrzycę ". Hartel twierdzi, że ze względu na sposób, w jaki osadnicy są „odłączeni od rytmów życia sprzed milionów lat… możemy siać spustoszenie we wszystkim wokół nas”.

Historia

Pozostała woda w rzece, cokolwiek Projekt zamierza uwolnić z zapory Iron Gate, ma tak małą objętość, jest tak gorąca i tak nasycona pestycydami i azotanami ze ścieków rolniczych, że często jest śmiertelna dla łososia nawet 100 mil (160 km) w dół rzeki. W rezultacie w ostatnich latach zabito setki tysięcy łososi, a łosoś z rzeki Klamath River coho doprowadził do niemal wyginięcia.

- Federacja Stowarzyszeń Rybaków Wybrzeża Pacyfiku (2008)

Ponowne udzielenie licencji

Zabicie ryb w rzece Klamath w 2002 r., Podczas którego zabito co najmniej 33 000 ryb (niektóre szacunki mówią, że było to ponad 70 000 ryb), było ważne dla uzyskania wsparcia dla usuwania tam i powstrzymania wysiłków korporacji w celu ponownego licencjonowania tam. Jak stwierdził Craig Tucker, konsultant plemienia Karuk , „zabicie ryb w 2002 roku było mniej więcej w tym samym czasie, kiedy wygasły licencje na eksploatację zapór ... tamy ”. US Fish and Wildlife Service nadana rozrywek wodnych, zatwierdzone przez ówczesnego wiceprezydenta Dicka Cheneya , aby rolnicy i farmerzy w Klamath Basin do śnięcia ryb. Cheney został następnie zbadany przez House Natural Resources Committee pod kątem jego roli w spowodowaniu zabicia ryb.

W 2005 r. PacifiCorp wystąpił do rządu federalnego o ponowne zezwolenie na budowę czterech hydroelektrowni wodnych na Klamath, co przedłużyło licencję na 50 lat. Przeciwstawiali się ekolodzy, grupy plemienne i inni zwolennicy.

Wczesne apele do Warrena Buffetta ze strony grup ruchowych o zaprzestanie udzielania licencji zostały odrzucone. W jednym przypadku, po podróży do siedziby Buffetta w Omaha w stanie Nebraska , niewielu zostało wpuszczonych, aby zwrócić się do Buffetta. Jednym z nich był Merv George Jr. ( Hupa ), który wraz z żoną Wendy został później Krajowym Inspektorem Leśnym Rogue River-Siskiyou . Wendy odezwała się do obrazu Buffetta na ekranach konferencyjnych wielkości teatru i stwierdziła: „Sir, słyszałem, że jest pan miły. Tamy zabijają ryby i niszczą sposób życia moich ludzi”. Buffet zapytał, czy skończyła, a następnie, jak opisała Diana Hartel, „wyjaśniła politykę firmy użyteczności publicznej, jak gdyby dziecku”. Magazyn Forbes podobno „zastanawiał się, jak mógł być tak nieczuły”.

Na spotkaniu Komisji Kontroli Zasobów Wodnych stanu Kalifornia w październiku 2008 r. Zauważono, że „ Coho , chinook , stalogłowy , minóg pacyficzny i zielony jesiotr mogą zniknąć na zawsze z działu wodnego”, jeśli tamy pozostaną na górze. Hartel przyznaje, że grupy opozycyjne odmówiły słuchania ludów tubylczych i grup ruchowych, zamiast tego pokazując, że są „dumni ze swojego miejsca na Zachodzie i niestety ignorują trudną sytuację plemion nad rzeką”. W refleksji opublikowanej w 2011 roku Hartel, który jest spokrewniony z ludźmi z ruchu opozycyjnego, stwierdza, że ​​„ich argumenty miały wiele wspólnego z dumą osadników , jak zdobyliśmy tę dziką rzekę i uczyniliśmy ją użyteczną - budując tanią elektrownię wodną , nawadnianie cebuli, uprawa ziemniaków dla Frito-Lay , podlewanie bydła. "

Proces ponownego licencjonowania zapór przez PacifiCorp został zakończony w 2009 r., Gdy ustalono, że „tamy są zbyt drogie, aby je naprawić”.

negocjacje

Yurok rybacy na rzece Klamath (2011)

W dniu 19 lutego 2010 r. Umowa odnowienia basenu Klamath (KBRA) została podpisana przez wiele stron, w tym Ken Salazar , przedstawicieli PacifiCorp, gubernatorów stanu Oregon i Kalifornię oraz przedstawicieli osadnictwa.

W dniu 4 kwietnia 2013 r. Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych wydał ostateczne oświadczenie o oddziaływaniu na środowisko i zalecił usunięcie czterech tam. 1 miliard dolarów z innych rekultywacji środowiska zostałby przeznaczony na pomoc rodzimym wędrówkom łososia na Klamath. Ron Wyden , starszy senator USA z Oregonu, przedstawił ustawę Klamath Basin Water Recovery and Economic Restoration Act z 2014 r., Której współsponsorowali inny senator z Oregonu Jeff Merkley oraz senator Nevada Dean Heller .

W dniu 8 lutego 2017 r. Federalny sędzia okręgowy wydał orzeczenie za usunięciem zapór i zgodził się na plan stworzony przez naukowców plemiennych, który miałby ograniczyć wybuchy chorób wśród ryb, które rzekomo zainfekowały 90% młodych łososi w latach 2014-2015.

Kongres USA nie udało się przejść przepisów, które byłyby realizowane w KBRA w terminie od 1 stycznia 2016 roku, co oznaczało, że nowa umowa musiałaby być negocjowane. W rezultacie w dniu 6 kwietnia 2016 r. Wynegocjowano i podpisano porozumienie Klamath River Renewal Corporation (KHSA). Zmieniona umowa doprowadziła do powstania Klamath River Renewal Corporation (KRRC), która miałaby teraz ubiegać się o całkowite przeniesienie licencji z PacifiCorp.

W kwietniu 2020 roku California Water Board zatwierdziła dwa kluczowe pozwolenia na usunięcie czterech dużych, starzejących się zapór wodnych na rzece Klamath. Rada doszła do takiego wniosku, „opierając się na dowodach, że usunięcie tamy poprawiłoby jakość wody pitnej poprzez ograniczenie zakwitów glonów i przywróciłoby siedliska zagrożonym łososiom i innym organizmom żyjącym w swobodnie płynących rzekach”. Jednak nawet po uzyskaniu tej zgody projekt nadal wymagał zgody Federalnej Komisji Regulacji Energetyki (FERC).

17 lipca 2020 roku FERC oświadczył, że PacifiCorp będzie musiał pozostać na licencji podczas procesu usuwania, zamiast po prostu odejść (jak wcześniej uzgodniły KRRC i PacifiCorp), „i wziąć odpowiedzialność za przekroczenie kosztów”. W rezultacie PacifiCorp odstąpił od umowy i ponownie spowolnił proces usuwania zapór.

22 października 2020 roku ruch został omówiony w historii wideo dla Vice News . W filmie podano, że „po dziesięciu latach negocjacji plemię [ Yuroków ] zaczyna się zastanawiać, czy to się kiedykolwiek wydarzy”. Wyścigi łososi były podobno najniższe, jakie kiedykolwiek były, a członkowie plemienia Yurok wyjaśniali, że łososia nie można dłużej utrzymywać.

Bibliografia

  1. ^ a b "UnDam the Klamath - PODEJMIJ DZIAŁANIE" . Kalifornijski pstrąg . 23 października 2020 r.
  2. ^ a b c d „Tamy zagrażają łososiowi kalifornijskiemu i kulturze rdzennego plemienia” . VICE News . 22 października 2020 r.
  3. ^ a b c Arthur, Damon (5 października 2018). „Kontrowersje wokół usunięcia zapory na rzece Klamath trwają, ponieważ zbliża się aprobata” . Record Searchlight .
  4. ^ a b „Top 5 tamy w Kalifornii” (PDF) . California Trout: The 2019 Report . 2019.
  5. ^ a b c d e f g h i j Hartel, Diana (25 maja 2011). „Rozkaz lekarza: Undam the Klamath” . High Country News .
  6. ^ a b Honea, Jon (31 maja 2020). „Kiedy rozwalenie rzeki ma sens?” . Zarząd Morski .
  7. ^ „California Water Justice and Tribal Advocates ogłaszają tydzień akcji” . Wiadomości Willits . 3 września 2020 r.
  8. ^ Agee, James K. (2007). Steward's Fork: Zrównoważona przyszłość dla gór Klamath . University of California Press. p. 117. ISBN   9780520933798 .
  9. ^ Novotny, Tess (8 września 2020). „Plan usunięcia 4 zapór na rzece Klamath może ponownie utknąć” . OPB .
  10. ^ Do Nascimento, Martin (29 lipca 2019). „Odzyskiwanie Klamath” . Ziemska sprawiedliwość .
  11. ^ Danovich, Tove (11 września 2018). „Po dziesięcioleciach plemiona rdzennych Amerykanów odzyskują prawa do połowów. Ale czy zostały jeszcze jakieś ryby?” . Licznik .
  12. ^ Pedery, Steve (5 lipca 2007). „W Basenie Klamath polityka jest ważniejsza od nauki” . Rejestr-strażnik .
  13. ^ Becker, Jo; Barton Gellma (27 czerwca 2007). „Nie zostawiając śladów” . The Washington Post . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 15 maja 2008 r.
  14. ^ Martin, Glen (19 listopada 2003). „Zabicie łososia powiązane z poziomem Klamath” . San Francisco Chronicle .
  15. ^ Kovner, Guy (9 lipca 2007). „Rola Cheneya w zabijaniu ryb sondowała katastrofę rzeki Klamath w 2002 roku” . Prasa Demokrata .
  16. ^ Whitney, David (12 sierpnia 2007). "Discord grozi Klamath River rozmowy wodnych: Refuge gospodarstw "Deal-zabójcy " " . Sacramento Bee .
  17. ^ Barnard, Jeff (4 kwietnia 2013). „Usuń wszystkie cztery tamy na rzece Klamath, analiza środowiskowa zaleca” . Oregonian . Associated Press.
  18. ^ Smith, David (4 czerwca 2014). „Komisja senacka wezwała do uchwalenia ustawy Wyden's Klamath” . Siskiyou Daily News .
  19. ^ „Hoopa Valley Tribe wygrywa sprawę sądową, by chronić łososia” . Native News Online . 9 lutego 2017 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 29 marca 2017 r.
  20. ^ Greenson, Thadeus (8 maja 2016). „Niezbadane wody” . The North Coast Journal Weekly .
  21. ^ Cassell, Barry (22 czerwca 2016). „FERC zgadza się na zawieszenie ponownego licencjonowania obiektów wodnych PacifiCorp w Klamath” . Przegląd Hydro .