Nieudane próby zmiany konstytucji kanadyjskiej - Unsuccessful attempts to amend the Canadian Constitution
Odkąd Konstytucja Kanady została ojcowiona , w 1982 r., uchwalono tylko dziesięć drobnych poprawek do Konstytucji Kanady . Odnotowano jednak szereg nieudanych prób zmiany Konstytucji zgodnie z jej formułą nowelizującą .
Nowelizacja Prawa Majątkowego, 1983
18 kwietnia 1983 r. Premier Pierre Trudeau wyraził poparcie dla umocnienia praw własności w Konstytucji, ale tylko wtedy, gdy debata byłaby ograniczona do jednego dnia. Debata została pochłonięta przez taktykę partyzancką, a jedenaście dni później Postępowa Opozycja Konserwatywna złożyła wniosek o wotum nieufności w Izbie Gmin Kanady, który dążył do utrwalenia prawa do „korzystania z własności” w Konstytucji. Rząd Trudeau nie był przygotowany do poparcia własnej porażki przez poparcie takiego wniosku. W każdym razie jej uchwalenie rozwiązałoby Izbę i uniemożliwiłoby Senatowi rozpatrzenie proponowanej poprawki. W dniu 2 maja 1983 r. Wniosek został odrzucony 88 głosami za i 126 przeciw.
Kompetencje poprawki Senatu, 1984
W 1984 roku, po wyborze postępowej większości konserwatywnej w Izbie Gmin i nominacji Briana Mulroneya na premiera, Senat Kanady znalazł się pod wzmożoną kontrolą. Zgodnie z Konstytucją Kanady senatorów mianuje Gubernator Generalny za radą premiera, a podczas jego urzędowania poprzednik Mulroneya, Pierre Trudeau, zorganizował nominację dużej liczby senatorów, dając liberałom większość w górny dom. Istniała obawa, że Senat zablokuje ustawodawstwo Mulroneya, więc podjęto próbę zmiany konstytucji, aby ograniczyć uprawnienia Senatu. Zgodnie z proponowaną poprawką Senat miałby 30 dniowe weto zawieszające w sprawie ustaw pieniężnych i 45 dni w przypadku wszystkich innych ustaw. Proponowana poprawka zapewniła poparcie większości rządów prowincji, choć sprzeciwiały się jej Quebec i Manitoba. Poprawka została wprowadzona do Izby Gmin 7 czerwca 1985 r., ale 19 dni później rząd Ontario zmienił właściciela, a nowy premier liberalny, David Peterson , odmówił poparcia poprawki. Bez poparcia Ontario poprawka nie mogła spełnić wymogu wsparcia z prowincji zawierających ponad 50 procent populacji, więc poprawka umarła.
Poprawka o prawach nienarodzonych, 1986-1987
Wniosek prywatnego członka wzywający do zmiany, która zapewniłaby prawa płodów w Karcie Praw i Wolności , a tym samym ograniczyłaby legalność aborcji , został przedstawiony w Izbie Gmin 21 listopada 1986 r. przez Gusa Mitgesa , Postępowego Członka Konserwatywnego Parlamentu dla Grey-Simcoe .
We wniosku wezwano rząd do rozważenia celowości zmiany art. 7 Karty, aby zawierał odniesienie do płodów ludzkich i nienarodzonych, oraz wezwano Gubernatora Generalnego do wydania proklamacji zmieniającej art. 7. Przyjęcie wniosku nie miałoby zaowocowało poprawką do sekcji 7, ponieważ formuła zmiany Konstytucji wymaga zatwierdzenia Izby Gmin , Senatu i dwóch trzecich lub więcej prowincjonalnych zgromadzeń ustawodawczych reprezentujących co najmniej 50 procent ludności kraju.
Debata i głosowanie nad wnioskiem wystąpił w dniu 2 czerwca 1987 roku Doug Lewis , jako sekretarz parlamentarny do Erik Nielsen (ówczesnego wicepremiera i przewodniczącego Rady Tajnej ), mówił w imieniu rządu, stwierdzając, że ruch nie był „właściwy sposób”, aby zainicjować nowelizację konstytucji i że rząd uznał za „niewłaściwą” zmianę przepisów dotyczących aborcji terapeutycznych w tym czasie. Lewis dodał, że debata nad wnioskiem zapewniła „ważne nagłośnienie poglądów”. Po tym, jak wielu innych członków wypowiedziało się po obu stronach sprawy, wniosek nie powiódł się przy głosowaniu 62 do 89.
Meech Lake Accord, 1987–1990
Meech Lake Accord był złożonym pakietem proponowanych poprawek mających na celu rozwianie szeregu obaw dotyczących konstytucji kanadyjskiej. Proponowała m.in. przyznanie Quebecowi „odrębnego statusu” w ramach federacji kanadyjskiej oraz zmianę formuły nowelizacji Konstytucji poprzez wymaganie jednomyślnej zgody wszystkich prowincji na większą liczbę poprawek. Porozumienie ostatecznie nie powiodło się, gdy ustawodawca Manitoby i rząd Nowej Fundlandii odmówiły jego zgody.
Porozumienie Charlottetown, 1990-1992
Podobnie jak Meech Lake Accord, Charlottetown Accord był pakietem proponowanych poprawek mających na celu rozwianie szeregu obaw dotyczących Konstytucji, z których wiele było podobnych do tych zawartych w Meech Lake. Ze względu na to, że wiele prowincji uchwaliło przepisy wymagające poddania pod referendum poprawek konstytucyjnych, rząd federalny zdecydował o przeprowadzeniu ogólnokrajowego referendum w sprawie Porozumienia Charlottetown. Referendum zostało pokonane większością (54,97%) głosów przeciw Porozumieniu.
Preambuła Karty, 1999
W 1999 r. poseł Nowej Partii Demokratycznej z ramienia Burnaby-Douglas, Svend Robinson , zaproponował w Izbie Gmin usunięcie odniesienia do Boga z preambuły Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności , powołując się na obawy dotyczące różnorodności Kanady i tych Kanadyjczyków, którzy to zrobili. nie wierzyć w Boga. Robinsona poparło tysiąc wyborców, którzy podpisali petycję, ale propozycja była kontrowersyjna, a partia odpowiedziała, podważając odpowiedzialność Robinsona i jego pozycję w klubie. Propozycja nie poszła dalej.