Autonomia i heteronomia - Autonomy and heteronomy
Autonomia i heteronomia to komplementarne atrybuty odmiany językowej opisujące jej funkcjonalny związek z odmianami pokrewnymi. Pojęcia zostały wprowadzone przez Williama A. Stewarta w 1968 roku i zapewniają sposób na odróżnienie języka od dialektu .
Definicje
Mówi się, że odmiana jest autonomiczna, jeśli ma niezależny status kulturowy. Może się tak zdarzyć, jeśli odmiana różni się strukturalnie od wszystkich innych, sytuacja, którą Heinz Kloss nazwał abstand . Zatem izolaty językowe, takie jak baskijski, są z konieczności autonomiczne. Tam, gdzie występuje razem kilka blisko spokrewnionych odmian, język standardowy jest autonomiczny, ponieważ ma własną ortografię, słowniki, podręczniki gramatyczne i literaturę. W terminologii Heinza Klossa są to atrybuty ausbau , czyli opracowanie języka, który ma służyć jako literacki standard.
Mówi się, że odmiana jest heteronomiczna w stosunku do genetycznie pokrewnej znormalizowanej odmiany, jeśli mówcy czytają i piszą inną odmianę, którą uważają za standardową formę swojej wypowiedzi, a wszelkie zmiany normalizujące w ich mowie są zgodne z tym standardem. W takich przypadkach mówi się, że różnorodność heteronomiczna jest zależna od odmiany autonomicznej lub zorientowana na nią. W terminologii Heinza Klossa o odmianach heteronomicznych mówi się, że znajdują się pod „dachem” odmiany standardowej. Na przykład, różne regionalne odmiany niemieckim (tak zwane „dialekty”), takie jak Alemannic , Austro-Bawarskie , Środkowej, Wschodniej i Północnej Hesji , Kölsch , Low niemieckim , i więcej, są heteronomiczne względem standardowej niemieckim , nawet chociaż wiele z nich nie jest wzajemnie zrozumiałych.
Kontinuum językowe mogą być podzielone przez tych relacji zależności, które często są określane przez czynniki pozajęzykowych. Na przykład, chociaż odmiany germańskie używane po obu stronach granicy holendersko-niemieckiej są bardzo podobne, te używane w Holandii są zorientowane na standardowy holenderski , podczas gdy te używane w Niemczech są zorientowane na standardowy niemiecki .
W tych ramach język można zdefiniować jako odmianę autonomiczną wraz ze wszystkimi odmianami, które są w stosunku do niego heteronomiczne. Stewart zauważył, że w 1960 roku Charles A. Ferguson i John J. Gumperz sformułowali zasadniczo równoważną definicję . W tych terminach duński i norweski , choć w dużym stopniu wzajemnie się zrozumiałe, są uważane za odrębne języki. I odwrotnie, chociaż odmiany języka chińskiego są wzajemnie niezrozumiałe i wykazują znaczne różnice w fonologii, składni i słownictwie, można je postrzegać jako składające się z jednego języka, ponieważ wszystkie są heteronomiczne w stosunku do standardowego języka chińskiego . Podobnie odmiana heteronomiczna może być uznana za dialekt tak zdefiniowanego języka.
Zmiana statusu
Autonomia i heteronomia są w dużej mierze konstrukcjami społeczno-politycznymi, a nie wynikiem wewnętrznych różnic językowych, a zatem mogą się zmieniać w czasie.
Odmiany heteronomiczne mogą stać się zależne od innego standardu w wyniku zmian społecznych lub politycznych. Na przykład dialekty skandynawskie używane na południowym krańcu Szwecji były uważane za dialekty języka duńskiego, gdy obszar ten był częścią królestwa Danii . Kilka dziesięcioleci po przeniesieniu tego obszaru do Szwecji odmiany te były ogólnie uważane za dialekty szwedzkiego, chociaż same dialekty się nie zmieniły.
Dążenie do autonomii często wiąże się z ruchami nacjonalistycznymi i tworzeniem się państw narodowych . Przykłady odmian, które uzyskały autonomię, to serbski , chorwacki i bośniacki z serbsko-chorwackim ; i afrikaans , który był wcześniej uważany za dialekt języka niderlandzkiego .
Przykłady języków, które wcześniej uważano za autonomiczne, ale obecnie są czasami uważane za heteronomiczne, to oksytański , czasami uważany za dialekt języka francuskiego ; Dolnoniemiecki , czasami uważany za dialekt języka niemieckiego ; i Szkoci w odniesieniu do standardowego języka angielskiego , chociaż niemiecki lingwista Heinz Kloss uważał Szkotów za halbsprache ( `` półjęzyk '') w kategoriach ram językowych abstand i ausbau ze względu na prestiżowe konwencje literackie, jak na przykład opisano w Podręczniku z 1921 r. Współcześni Szkoci .
Zobacz też
Bibliografia
Prace cytowane
- Ammon, Ulrich (2004), „Standard Variety”, w: Wiegand, Herbert Ernst (red.), Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society, vol. 1 (wyd. 2), Berlin: deGruyter, s. 273–283, ISBN 978-3-11-014189-4 .
- Bisang, Walter (2004), „Dialectology and typology - an integative perspective”, w: Kortmann, Bernd (red.), Dialectology Meets Typology: Dialect Grammar from a Cross-linguistic Perspective , de Gruyter, str. 11–45, ISBN 978-3-11-017949-1 .
- Chambers, JK ; Trudgill, Peter (1998), Dialectology (2nd ed.), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-59646-6 .
- Ferguson, Charles A .; Gumperz, John J. (1960), „Introduction”, w Ferguson, Charles A .; Gumperz, John J. (red.), Linguistic Diversity in South Asia: Studies in Regional, Social and Functional Variation , Indiana University, Research Center in Anthropology, Folklore, and Linguistics, s. 1–18.
- Stewart, William A. (1968), "A sociolinguistic typology for descriptioning national multilingualism", w: Fishman, Joshua A. (red.), Readings in the Sociology of Language , De Gruyter, str. 531–545, doi : 10.1515 / 9783110805376.531 , ISBN 978-3-11-080537-6 .
- Trudgill, Peter (1992), „Ausbau sociolinguistics and the perception of language status in modern Europe”, International Journal of Applied Linguistics , 2 (2): 167–177, doi : 10.1111 / j.1473-4192.1992.tb00031.x .
- —— (2004), „Glokalizacja i socjolingwistyka Ausbau współczesnej Europy” , w: Duszak, A .; Okulska, U. (red.), Mówiąc z marginesu: Globalny angielski z perspektywy europejskiej , Frankfurt: Peter Lang, s. 35–49, ISBN 978-0-8204-7328-4 .