Komisja ds. Dokładności Sprawozdawczości na Bliskim Wschodzie w Ameryce - Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America

„KAMERA” przekierowuje tutaj. Aby poznać inne zastosowania słowa Camera, zobacz Camera (ujednoznacznienie) .

Komitet ds. Dokładności Sprawozdawczości na Bliskim Wschodzie w Ameryce
Komitet ds. Dokładności Sprawozdawczości na Bliskim Wschodzie w Ameryce.png
Tworzenie 1982 przez Winifred Meiselman
Rodzaj
NIP
52-1332702
Cel, powód Proizraelskie rzecznictwo medialne
Kwatera główna Boston
Obsługiwany region
Światowy
Prezydent Krajowy
 Andrea Levin
Wolontariusze
Ponad 65 000 (wg CAMERA)
Stronie internetowej kamera.org

Komitet Dokładność Bliskiego Wschodu Raportowanie w Ameryce ( CAMERA ) to amerykański niedochodowych pro- Izrael Media-kontrolne, badania i członków organizacji. Według swojej strony internetowej, CAMERA „oddana jest promowaniu dokładnego i zrównoważonego obrazu Izraela i Bliskiego Wschodu”. Grupa twierdzi, że został założony w 1982 roku „aby odpowiedzieć na The Washington Post " pokrycia z dnia Izraela w Libanie najazdu”i reagować na to, co uważa za«ogólne nastawienie anty-Izrael»przez media.

CAMERA jest znana z monitoringu i rzecznictwa mediów. CAMERA publikuje raporty, aby przeciwdziałać temu, co nazywa „często niedokładnymi i wypaczonymi charakterystykami Izraela i wydarzeń na Bliskim Wschodzie”, które jej zdaniem mogą podsycać antyizraelskie i antyżydowskie uprzedzenia. Grupa mobilizuje protesty przeciwko temu, co określa jako nieuczciwe relacje w mediach, publikując całostronicowe reklamy w gazetach, organizując demonstracje i zachęcając sponsorów do wstrzymywania funduszy. CAMERA informuje, że ma ponad 65 000 płacących członków i że 46 serwisów informacyjnych opublikowało poprawki w oparciu o ich pracę.

Historia

Aparat posiada rozdziały w największych miastach USA i Izraela, w tym Nowy Jork , Chicago , Waszyngtonie , Los Angeles , Miami , a w 1988 roku Boston rozdział i siedziba, założony i prowadzony przez Andrea Levin ; Charles Jacobs został zastępcą dyrektora oddziału bostońskiego.

W 1991 roku Levin zastąpił Winifred Meiselman na stanowisku dyrektora wykonawczego CAMERA. Według strony internetowej organizacji, liczba członków CAMERA wzrosła z 1000 w 1991 roku do 55 000 w 2007 roku. Dyrektorem waszyngtońskiego biura CAMERA jest Eric Rozenman .

W 2002 roku The Jewish Daily Forward nazwał dyrektora wykonawczego CAMERA i stałego współpracownika Jerusalem Post Andreę Levin piątym najbardziej wpływowym żydowskim obywatelem Ameryki, mówiąc: „Monitorowanie mediów było wielką wojną zastępczą zeszłego roku, a jej generałem jest Andrea Levin”.

W 2008 roku CAMERA rozpoczęła kampanię mającą na celu zmianę artykułów Wikipedii w celu wsparcia izraelskiej strony konfliktu izraelsko-palestyńskiego . Kampania sugerowała, że ​​proizraelscy redaktorzy powinni udawać zainteresowanie innymi tematami, dopóki nie zostaną wybrani na administratorów. Kiedyś administratorzy mieli nadużywać swoich uprawnień administracyjnych do tłumienia redaktorów propalestyńskich i wspierania redaktorów proizraelskich. Niektórzy członkowie tego spisku zostali zablokowani przez administratorów Wikipedii.

Struktura, personel i działania

Na swojej oficjalnej stronie internetowej CAMERA opisuje się jako „organizacja monitorująca media, badawcza i członkowska, której celem jest promowanie dokładnych i zrównoważonych relacji o Izraelu i Bliskim Wschodzie”, która „sprzyja rygorystycznym raportom, jednocześnie edukując odbiorców wiadomości o kwestiach i roli na Bliskim Wschodzie”. mediów”. CAMERA określa się dalej jako „organizację bezpartyjną”, która „nie zajmuje stanowiska w odniesieniu do amerykańskich lub izraelskich kwestii politycznych ani ostatecznych rozwiązań konfliktu arabsko-izraelskiego”. CAMERA skarżyła się w 2008 r., że Konferencja Przewodniczących Głównych Amerykańskich Organizacji Żydowskich (której jest członkiem) nie skonsultowała się z nią przed usunięciem zaproszenia republikańskiej kandydatki na wiceprezydenta Sary Palin na wiec przeciwko Ahmadineżadowi . CAMERA skrytykowała również izraelską organizację pozarządową B'Tselem za część jej relacji na temat Izraela.

Kiedy CAMERA dostrzeże w mediach nieścisłą wypowiedź, twierdzi, że zbiera informacje i wysyła wyniki z prośbą o korektę drukowaną lub transmitowaną. CAMERA wymienia 46 serwisów informacyjnych, które, jak twierdzi, wprowadziły poprawki na podstawie ich pracy. Organizacja publikuje również monografie na tematy związane z konfliktem arabsko-izraelskim. W wywiadzie przeprowadzonym w 2005 roku przez Jerusalem Center for Public Affairs z dyrektorem CAMERA Andreą Levinem CAMERA ma 55 000 płacących członków i tysiące aktywnych autorów listów.

CAMERA jest członkiem Izraelskiego Okrągłego Stołu Kampusu , w skład którego wchodzą Anti-Defamation League , The David Project Center for Jewish Leadership oraz inne organizacje proizraelskie. Jako członek Okrągłego Stołu Kampusowego, CAMERA działa na kampusach uniwersyteckich, aby zwalczać to, co postrzega jako „propagandowe ataki na Izrael … tworząc szkodliwe błędne wyobrażenie o Izraelu” i działa na około 50 kampusach uniwersyteckich.

CAMERA prowadzi stronę skierowaną do studentów, zawierającą specjalistyczne informacje dostępne w celu przeciwdziałania błędnym informacjom. CAMERA zapewnia również indywidualną pomoc studentom, którzy napotykają zniekształcenia na Bliskim Wschodzie w publikacjach kampusowych, ulotkach, rajdach i nauczaniu w klasach. CAMERA oferuje stanowiska przedstawicielskie studentów, które obejmują wynagrodzenia i szkolenia w Izraelu.

Krytyka CAMERA

Zobacz także: Narodowe Radio Publiczne § Krytyka , Encarta , Monachium (film z 2005 r.) § Kontrowersje , a lobby Izraela i polityka zagraniczna USA § Krytyka

Wśród organizacji i prac, które zostały skrytykowane przez CAMERA są:

Prezenter ABC News, Peter Jennings

„Od dawna uważamy go za antyizraelskiego”, założyciel CAMERA, Andrea Levin, skomentował Petera Jenningsa po incydencie, w którym CAMERA, a ostatecznie także Columbia Journalism Review , zakwestionowały Jenningsa i ABC News za odmowę poprawienia rzekomego błędny cytat Benjamina Netanjahu .

Narodowe radio publiczne

Raport aparatu, „zapis skośnym: Coverage National Public Radio za konfliktu arabsko-izraelskiego: 26 września - 26 listopada 2000” (2001) stwierdził, że National Public Radio „pokrycie„s od konfliktu arabsko-izraelskiego dawna nękany przez uderzające antyizraelskie nastawienie, z poważnymi uprzedzeniami, błędami i brakiem równowagi. CAMERA poparła bojkot NPR i zażądała zwolnienia zagranicznego redaktora NPR, Lorena Jenkinsa . CAMERA powiedział, że Jenkins miał długą historię stronniczości na rzecz poglądów palestyńskich i pozwolił, by jego osobiste poglądy przechyliły relację NPR. CAMERA powiedział również, że Jenkins w swoich pismach porównał Izrael do nazistowskich Niemiec i nazwał go „kolonizatorem”.

Ówczesny Rzecznik Praw Obywatelskich NPR, Jeffrey Dvorkin , powiedział w wywiadzie z 2002 r., że CAMERA używała wybiórczych cytatów i subiektywnych definicji tego, co uważa za pro-palestyńskie uprzedzenia w formułowaniu swoich ustaleń, i że uważał, że kampania CAMERA była „rodzajem maccartyzmu , szczerze mówiąc, że bije nas i powoduje, że ludzie kwestionują nasze zobowiązanie do uczciwego przeprowadzenia tej historii. I to zaostrza uzasadnione obawy wielu społeczności żydowskiej o przetrwanie Izraela”.

Encarta

W artykule pierwotnie opublikowanym w The Jerusalem Post i zamieszczonym na oficjalnej stronie CAMERA, Andrea Levin, dyrektor wykonawczy CAMERA, opisuje cyfrową encyklopedię multimediów Microsoftu Encarta jako „niepokojącą mieszankę solidnych informacji, stronniczości i błędów”. W szczególności, Levin wskazuje na artykuły napisane przez Shaula Cohena z Uniwersytetu w Oregonie , które według Levina „rozmywają agresję arabską wobec Żydów od okresu mandatu do chwili obecnej, wielokrotnie zrównując przemoc ze strony stron”.

Film Stevena Spielberga Monachium

W swoim przeglądzie filmów z Monachium (2005), zamieszczonym na oficjalnej stronie CAMERA, Andrea Levin stwierdza, że ​​film (współpraca reżysera Stevena Spielberga i dramatopisarza-scenarzysty Tony'ego Kushnera ) promuje „jego tezę o winy Izraela” i że „Izrael's akcja walcząca z przeciwnikami jest odrzucana jako anormalna, krwawa i kontrproduktywna”. Levin kontynuuje: „rzeczywiście, oglądanie Monachium jest oszałamiające i uświadomienie sobie, że jego reżyser [Spielberg] przyniósł światu Listę Schindlera . Tam, gdzie był to artyzm zaczerpnięty z prawdy, Monachium jest filmową manipulacją zakorzenioną w kłamstwach”.

Mearsheimer i Walt

CAMERA opublikowała szczegółową krytykę The Israel Lobby and US Foreign Policy autorstwa Alexa Safiana , artykuł napisany przez profesora Uniwersytetu Harvarda Stephena Walta i profesora Uniwersytetu Chicago Johna Mearsheimera . Safian argumentował, że artykuł jest „najeżony błędami co do faktów, logiki i przeoczeń, zawiera niedokładne cytaty, wykazuje skrajnie słabą ocenę źródeł i, wbrew podstawowym standardom naukowym, ignoruje wcześniejsze poważne prace na ten temat. słowo i argument są lub powinny być w „poważnym sporze”. Innymi słowy, uczeń, który przesłał taki artykuł, oblałby się”.

Boscy wojownicy

CAMERA opublikowała krytykę serialu dokumentalnego CNN Christiane Amanpour God's Warriors , nazywając go „jednym z najbardziej zniekształconych programów pojawiających się w głównym nurcie amerykańskiej telewizji”, „fałszywym w swoim podstawowym założeniu” i „doskonałą ilustracją klasycznych technik propagandowych”. Amanpour odpowiedział, że dokument nie ma na celu porównywania religii, ale raczej pokazanie, „że każda wiara ma swoich oddanych i żarliwych wyznawców, a my pokazujemy, jak każda z nich jest aktywna w sferze politycznej w dzisiejszym świecie”.

„Żydowscy oszczercy Izraela”

W październiku 2007 r. CAMERA zorganizowała konferencję zatytułowaną „Israel's Jewish Defamers”, podczas której panel dyskusyjny oskarżył wybranych żydowskich krytyków Izraela, a także jedną z wiodących gazet izraelskich, Haaretz , o wypaczenie i fałszowanie Izraela. Dyrektor CAMERA Andrea Levin opisane żydowskich krytyków WHO zawarte Princeton University „s Richard Falk , pisarz Norman Finkelstein , New York Review of Books kontrybutora Henry Siegmana , byłego New York Times felietonista Anthony Lewis , Trent University profesor Michael Neumann i Tikkun wydawca magazynu Michaela Lerner – bycia winnym „wyraźnie fałszywego i bezpodstawnego zniesławiania Izraela, szalenie wypaczonego poza kontekstem oskarżeń przeciwko Izraelowi”. Wśród panelistów znaleźli się pisarka Cynthia Ozick i psychiatra z Harvardu Kenneth Levin , którzy porównali żydowskich krytyków do chronicznie maltretowanych dzieci.

W odpowiedzi Anthony Lewis powiedział New York Sun, że konferencja dotyczyła „nieistniejącego zjawiska”, zauważając, że żydowska krytyka izraelskiej polityki niekoniecznie była zniesławiająca. Haaretz ' s redaktor naczelny, David Landau , odmówił komentarza na temat konferencji, powołując się, że „to«kwestia polityki i zasada»nie reagować na kamerę, która Landau opisany jako«McCarthyite.» Tikkun edytora Lerner również odrzucił pogląd, że był antyizraelski.

2008-2009 konflikt Izrael-Gaza

W odpowiedzi na relacje z wojny w Gazie w latach 2008–2009 , CAMERA skrytykowała doniesienia Los Angeles Times , CNN , Haaretz , NPR , Agencji ONZ ds. Pomocy i Pracy oraz norweskich lekarzy finansowanych przez norweskie ministerstwo, którzy pojawiali się w takich mediach jak: jako BBC i CBS . CAMERA powiedziała, że ​​jej zdaniem doniesienia z Los Angeles Times „konsekwentnie pomijały kluczowe informacje o miejscach w Strefie Gazy, na których atakowała izraelska armia” i „daje fałszywe wrażenie, że Izrael nie ma na celu zapobiegania śmierci cywilów”. CAMERA skrytykowała Haaretz za „zamieszanie i dezinformację w kwestii medycznej” w swoim „określaniu, jakich materiałów medycznych brakuje Gazie i ignorowaniu wszelkiej nadchodzącej pomocy medycznej”.

Cytat błędnie przypisywany Moshe Ya'alon

Na początku 2009 r. CAMERA zaczęła badać rozpowszechnianie cytatu, który jest powszechnie błędnie przypisywany Moshe Ya'alonowi : „Palestyńczycy muszą zrozumieć w najgłębszych zakamarkach swojej świadomości, że są narodem pokonanym”, po tym, jak cytat zacytował Rashid Khalidi , a Columbia University profesor, w op-ed artykule w The New York Times . Cytat i warianty były wcześniej powtarzane na całym świecie w wiadomościach, na blogach i w renomowanych publikacjach, takich jak Chicago Tribune , Boston Globe , Toronto Star , Time i London Review of Books . Przekonanie, że Ya'alon, wysoki rangą izraelski urzędnik wojskowy, wyraził w ten sposób lekceważenie dla narodu palestyńskiego, wzmocniło wśród niektórych czytelników i komentatorów opinię, że Izrael był agresorem, a Palestyńczycy jego ofiarami. Jednak Ya'alon nie złożył tego oświadczenia w wywiadzie Haaretz z 2002 r., który jest powszechnie cytowany jako jego źródło i wydaje się, że nigdy w ogóle nie złożył takiego oświadczenia. Po części w związku z kampanią CAMERA kilka międzynarodowych gazet, w tym New York Times , opublikowało sprostowania .

The New York Times ' zasięg konfliktu izraelsko-palestyńskiego

W monografii opublikowanej w 2012 r. w The New York Times CAMERA stwierdziła, że ​​gazeta wyraźnie preferuje narrację palestyńską. Dalej mówi, że The New York Times traktuje Izrael ostrzejszymi standardami i pomija kontekst. Badanie zatytułowane „Indicting Israel: New York Times Coverage of the Palestinian-Israeli Conflict – A July 1 – December 31, 2011 Study” jest częścią serii monografii. W streszczeniu wykonawczym starsi analitycy CAMERA, Ricki Hollander i Gilead Ini, twierdzą, że dominującym odkryciem badania było nieproporcjonalne, ciągłe, zakorzenione oskarżenie Izraela, które zdominowało zarówno sekcje informacyjne, jak i komentarze. Dalej stwierdza, że ​​„poglądy izraelskie są bagatelizowane, podczas gdy poglądy palestyńskie, zwłaszcza krytyka Izraela, są wzmacniane, a nawet promowane”. Według Ricka Richmana, piszącego w magazynie Commentary , badanie CAMERA analizuje wszystkie wiadomości i sekcje redakcyjne w wersji drukowanej gazety bezpośrednio związane z konfliktem izraelsko-palestyńskim (1 lipca – 31 grudnia 2011).

Odbiór do KAMERY

CAMERA przyciągnęła zarówno krytyków, jak i sympatyków. Gershom Gorenberg , dziennikarz The American Prospect , napisał, że CAMERA ma „ orwellowską nazwę” i że „podobnie jak inni zaangażowani w wojny narracyjne, nie rozumie różnicy między orędownictwem a dokładnością”. Inni krytycy opisali CAMERA jako grupę specjalnego interesu walczącą o proizraelskie uprzedzenia. Ocalony z Holokaustu Elie Wiesel , senator USA Joe Lieberman , profesor prawa z Harvardu Alan Dershowitz i były minister izraelskiego gabinetu Natan Sharansky , pomogli CAMERA w zbieraniu funduszy, przemawiając na ich krajowej konferencji. Reprezentant USA Tom Lantos był wcześniej członkiem rady doradczej CAMERA.

Boston Globe

  • W profilu organizacji z 2003 roku w The Boston Globe Mark Jurkowitz zauważył:

Dla swoich zwolenników, CAMERA w przenośni - a może dosłownie - wykonuje pracę Boga, zwalczając podstępne antyizraelskie uprzedzenia w mediach. Ale jej krytycy postrzegają CAMERA jako krótkowzroczną i mściwą grupę specjalnego zainteresowania, która próbuje wcisnąć swoje poglądy w relacje medialne. ... Dla wielu mediów CAMERA jest ... grupą poparcia próbującą narzucić swoje proizraelskie poglądy dziennikarstwu głównego nurtu.

Raport Waszyngtonu o Sprawach Bliskiego Wschodu

  • Mitchell Kaidy, pisząc w Washington Report on Middle East Affairs , skrytykował wysiłki CAMERA mające na celu wywieranie nacisku na biblioteki uniwersyteckie, aby usuwały książki, które organizacja uważa za obraźliwe. Odwrotnie, CAMERA skrytykowała organizację jako „zjadliwie antyizraelską”.

Dziennikarze

  • W artykule opublikowanym w 1987 r. w The Nation dziennikarz i autor Robert I. Friedman opisał CAMERA jako powstałą w następstwie izraelskiej inwazji na Liban w 1982 r., aby „utrzymać amerykańską prasę w ryzach”, zauważając, że działalność organizacji w tym czasie obejmowała publikowanie biuletyn i umieszczanie reklam w The Christian Science Monitor i The New Republic w celu wsparcia polityki osadniczej Izraela na Zachodnim Brzegu . Według Friedmana „CAMERA, ADL, AIPAC i reszta lobby nie chcą uczciwości, ale uprzedzeń na swoją korzyść. I są gotowi użyć taktyki McCarthyite, a także władzy i pieniędzy proizraelskich PAC , aby uzyskać to, czego Izrael chce”.
  • W swojej książce z 2006 roku Public Editor #1 , były redaktor publiczny New York Times, Daniel Okrent, wyraził wdzięczność CAMERA jako godnym uwagi przykładowi organizacji, które „utrzymywały równy ton i otwartość komunikacji, bez względu na to, jak bardzo się nie zgadzały” z jego felietonami.
  • Pisząc o krytyce ze strony CAMERA, którą on i jego koledzy otrzymali, mieszkający w Jerozolimie dziennikarz Gershom Gorenberg napisał: „Zapewnienie PR dla jakiegokolwiek rządu nie jest zadaniem prasy . Dopóki CAMERA nie zrozumie tego wprost, szanujący się dziennikarze będą traktować sporadyczne warczenie z jako dowód, że wykonują swoją pracę.”
  • Ian Mayes , prezes Organizacji Rzeczników Wiadomości w Wielkiej Brytanii, napisał w 2006 roku, że metody stosowane przez CAMERA wydają się wykraczać poza rozsądne żądania odpowiedzialności. Wspomniał o kampanii CAMERA przeciwko środkowowschodnim reportażom Narodowego Radia Publicznego , w których, jak twierdzi, CAMERA próbowała wpłynąć na zwolenników NPR, aby wstrzymali fundusze.
  • Jonathan Cook wymienia CAMERA wśród „syjonistycznych stróżów”, które „stworzyły to, co nieżyjący już Edward Said nazwał „ostatnim tabu w amerykańskim życiu publicznym”, poruszając się szybko, by zamknąć wszelkie oznaki krytycznej debaty na temat izraelskiej polityki lub poparcia USA dla takiej polityki w Amerykańskie media czy w waszyngtońskich korytarzach władzy”.

Żydowski Dziennik Wielkiego Los Angeles

  • Rob Eshman, redaktor naczelny The Jewish Journal of Greater Los Angeles , pisząc o próbach CAMERA nakłonienia miejscowego kościoła w Pasadenie w Kalifornii do odwołania występu palestyńskiego aktywisty Wielebnego Naima Ateka , napisał: „Zawsze jestem nieufny, gdy Żydowskie grupy przyjeżdżają spoza miasta, aby próbować uratować nas przed złymi facetami. Mamy w okolicy mnóstwo bystrookich żydowskich grup obrony, które mogą walczyć w naszym imieniu. -największe żydowskie miasto, nie wiem jak i kiedy walczyć. Ani z kim." Eshman wyjaśnił później, że jego krytyka była skierowana konkretnie na sposób, w jaki CAMERA zajęła się wizytą Ateek, a nie ogólnie na organizację. „Myślę, że CAMERA, który w wielu przypadkach uważam za przydatną i poprawną, w tym przypadku pogarsza sytuację” – napisał.

Centrum Studiów Bliskowschodnich

  • W 2005 roku Donald Wagner, dyrektor wykonawczy nieistniejącego już Centrum Studiów Bliskiego Wschodu i profesor nadzwyczajny ds. religii i studiów bliskowschodnich na Northpark University, scharakteryzował organizację jako „dobrze znane źródło ekstremistycznej proizraelskiej propagandy, która jest rutynowo kwestionowana przez Izraelskie i międzynarodowe organizacje praw człowieka i pokojowe za konsekwentne przeinaczanie faktów w konflikcie izraelsko-palestyńskim”.

Atlanta Journal-Konstytucja

The Atlanta Journal-Constitution opisał miejsce, w którym CAMERA zajęła debatę między różnymi grupami żydowskimi na temat oświadczeń byłego prezydenta USA Jimmy'ego Cartera . Rabin Marvin Hier , założyciel Centrum Szymona Wiesenthala , powiedział, że niesłuszne jest odrzucanie jego przeprosin. CAMERA powiedziała, że ​​prawdziwa skrucha wymagała od Cartera odwrócenia wszelkich szkód, które wyrządził, i wezwała prezydenta do podjęcia „konkretnych działań w celu naprawienia niepokojących fałszywych oświadczeń”, które grupa powiedziała na temat wojny Izraela w Gazie. Ira Forman , dyrektor wykonawczy waszyngtońskiego National Jewish Rady Demokratycznej , powiedział, że „ Mensch -jak”, aby zaakceptować i zachęcić uwagi Cartera.

Akademia

W 1986 r. profesor nauk politycznych z Florida International University, Cheryl A. Rubenberg, zauważyła, że ​​CAMERA była „kolejną proizraelską organizacją, która powstała po 1982 r. w celu monitorowania mediów…”. Następnie stwierdziła, że ​​CAMERA była jedną z kilku „nowych grup”, które stanowiły ówczesne „izraelskie lobby” .

W 1988 roku Edward Said , działacz polityczny i profesor literatury angielskiej i porównawczej na Uniwersytecie Columbia , argumentował, że nawet rząd izraelski nie odważył się na argumenty tak skrajne jak CAMERA, i że „z pewnością izraelskie lobby może znaleźć lepsze metody propagandy niż ta !"

Robin Shepherd , dyrektor ds. międzynarodowych w Henry Jackson Society , opisuje CAMERA jako jedną z „kilku renomowanych instytucji uważnie monitorujących [media] trendy”.

W 2010 r. Richard Landes , działacz polityczny i profesor historii na Uniwersytecie w Bostonie, argumentował, że CAMERA „uważa zarówno na rozumowanie, jak i skrupulatne cytowanie źródeł” oraz że ci, którzy odrzucają ich pracę, „polegają na zwolnieniu, które jest co najmniej tak stronnicze jak ta. którym obciąża innych.

Kampania KAMERA na Wikipedii

W artykule z kwietnia 2008 roku publikacja internetowa The Electronic Intifada ujawniła istnienie grupy Google utworzonej przez CAMERA. Deklarowanym celem grupy było „pomóc nam w uchronieniu wpisów związanych z Izraelem na Wikipedii przed skażeniem przez antyizraelskich redaktorów”. Electronic Intifada oskarżyła CAMERA o „organizowanie tajnej, długofalowej kampanii mającej na celu infiltrację popularnej internetowej encyklopedii Wikipedii w celu przepisania historii Palestyny, przekazania prymitywnej propagandy jako faktu i przejęcia struktur administracyjnych Wikipedii, aby zapewnić, że te zmiany pozostaną niewykryte lub niekwestionowane”. Andre Oboler, członek Legacy Heritage Fellow w izraelskiej organizacji pozarządowej NGO Monitor , odpowiedział, że „Elektroniczna Intifada tworzy historię”.

Fragmenty niektórych e-maili zostały opublikowane w lipcowym wydaniu magazynu Harper's Magazine pod tytułem „Candid camera”. W kwietniu 2008 r. Gilead Ini, „Senior Research Analyst” z CAMERA, nie potwierdził prawdziwości wiadomości, ale utrzymywał, że prowadzona była kampania e-mailowa CAMERA, która była zgodna z zasadami Wikipedii. W sierpniu 2008 r. Ini argumentowała, że ​​fragmenty opublikowane w Harper's Magazine były niereprezentatywne i że CAMERA prowadziła kampanię „w celu zachęcenia ludzi do poznawania i edytowania internetowej encyklopedii pod kątem dokładności”.

Grupa administratorów Wikipedii mocno wierzyła, że ​​redaktorem Wikipedii jest Gilead Ini i zablokowała to konto użytkownika na czas nieokreślony. W kwietniu 2008 r. Gilead odmówił odpowiedzi na pytanie, czy stoi za kontem Gni, aw maju 2008 r. zaprzeczył, że konto należało do niego. Andre Oboler twierdził, że grupy takie jak „Wikipedianie dla Palestyny” angażują się w podobne praktyki. Współzałożyciel Electronic Intifada, Ali Abunimah, twierdził, że jego grupa nigdy nie będzie zachęcać do podobnej kampanii e-mailowej.

Komentując ten incydent, Gershom Gorenberg z liberalnego magazynu The American Prospect stwierdził: „KAMERA jest gotowa zwolnić się z żądań dokładności, które wymierza w media. I podobnie jak inni zaangażowani w wojny narracyjne, nie rozumie różnica między rzecznictwem a dokładnością”. Gorenberg skrytykował CAMERA za to, że mówi członkom, aby nie dzielili się informacjami o kampanii z mediami, a także argumentował, że definicja dokładności Iniego „oznacza tylko, że nie będzie drukować niczego wstydliwego dla jego własnej strony”. David Shamah z The Jerusalem Post stwierdził, że „ogromne lobby antyizraelskie, które hejterzy naszego kraju zdołali zebrać razem”, nienawidzą, gdy grupy takie jak CAMERA mieszają „swoją antyizraelską propagandę z (wzdycha!) faktami”.

Pięciu redaktorów zaangażowanych w kampanię zostało usankcjonowanych przez administratorów Wikipedii, którzy napisali, że otwarty charakter Wikipedii „jest fundamentalnie niezgodny z tworzeniem prywatnej grupy do potajemnej koordynacji edycji”.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne