Konstancja Kent - Constance Kent

Constance Kent
KonstancjaKent.jpg
Współczesny portret Constance Kent
Urodzić się
Constance Emily Kent

( 1844-02-05 )5 lutego 1844
Sidmouth , Devon , Anglia
Zmarł 10 kwietnia 1944 (1944-04-10)(w wieku 100)
Strathfield, Nowa Południowa Walia , Australia
Inne nazwy Ruth Emilie Kaye

Constance Emily Kent (6 lutego 1844 – 10 kwietnia 1944) była Angielką, która przyznała się do głośnego morderstwa dziecka na jej przyrodnim bracie, które miało miejsce, gdy miała 16 lat. Sprawa Constance Kent w 1865 r. doprowadziła do ogłoszeń na wysokim szczeblu, że w Anglii i Walii nie ma już żadnego starożytnego przywileju kapłana-pokutnika . W późniejszym życiu Kent zmieniła nazwisko na Ruth Emilie Kaye , dożywając 100 lat; odsiedziała 20 lat więzienia.

Wczesne życie

Kent urodziła się w Sidmouth , Devon w 1844 roku, piąty i dziewiąty córka dziecko Samuela Saville Kent (1801/72), inspektor fabryk do Home Office i byłego partnera w kancelarii pralni Salters i dealerów w zachowanych mięs i ogórki kiszone i jego pierwsza żona Mary Ann (1808-1852), córka zamożnego producenta powozów i znawcy wazy portlandzkiej , Thomasa Windusa, FSA , ze Stamford Hill .

Przestępczość

Gdzieś w nocy z 29 czerwca i nad ranem 30 czerwca 1860 Francis Saville Kent, który miał prawie cztery lata, zniknął z rezydencji ojca, Road Hill House, w wiosce Rode (napisanej wówczas jako „Droga”). w Wiltshire. Jego ciało znaleziono w skarbcu wychodka ( wychodka ) na posesji. Dziecko, wciąż ubrane w koszulę nocną i owinięte w koc, miało rany od noża na klatce piersiowej i dłoniach, a gardło było poderżnięte tak głęboko, że prawie stracił głowę. Pielęgniarka chłopca, Elizabeth Gough, została początkowo aresztowana.

Elizabeth została zwolniona, gdy podejrzenia inspektora Jacka Whichera ze Scotland Yardu przeniosły się na 16-letnią przyrodnią siostrę chłopca, Constance. Została aresztowana 16 lipca, ale zwolniona bez procesu ze względu na opinię publiczną przeciwko oskarżeniom detektywa z klasy robotniczej przeciwko młodej damie z hodowli. Ta różnica klas została wykorzystana jako wątek pomocniczy przez Wilkie Collins w jego powieści detektywistycznej Kamień księżycowy (1868).

Po upadku śledztwa rodzina Kent przeprowadziła się do Wrexham i posłała Constance do szkoły wykończeniowej w Dinan we Francji.

Zobowiązanie

Kent została oskarżona o morderstwo pięć lat później, w 1865 roku. Złożyła oświadczenie, w którym przyznała się do winy anglokatolickiemu duchownemu, wielebnemu Arthurowi Wagnerowi i wyraziła wobec niego swoje postanowienie poddania się sprawiedliwości. Pomógł jej w wykonaniu uchwały i dał dowód tego oświadczenia przed sędziami pokoju, ale poprzedził swoje zeznanie deklaracją, że musi zataić wszelkie dalsze informacje na tej podstawie, że zostały one otrzymane pod pieczęcią „spowiedzi sakramentalnej” . Był lekko naciskany przez sędziów, ponieważ więzień nie kwestionował zarzutu.

Istotą spowiedzi było to, że czekała, aż rodzina i służba zasną, zeszła do salonu i otworzyła okiennice i okna, a następnie zabrała dziecko z jego pokoju owinięte w koc, który zabrała spomiędzy prześcieradło i kołdrę w jego łóżeczku (pozostawiając oba nienaruszone lub skorygowane), opuścił dom i zabił go w wychodku brzytwą skradzioną jej ojcu. Jej ruchy przed zabójstwem były wykonywane z dzieckiem w ramionach. Należało wcześniej ukryć zapałki w wychodku, aby podczas aktu morderstwa przejrzeć światło. Morderstwo nie było, jak się wydaje, aktem spontanicznym, ale aktem zemsty, a nawet sugerowano, że Constance była czasami niezrównoważona psychicznie.

W tamtym czasie było wiele spekulacji, że jej wyznanie było fałszywe. Wielu przypuszczało, że jej ojciec, Samuel Savill (lub Saville) Kent, znany cudzołożnik, miał romans z niańką malucha i zamordował dziecko w przypływie wściekłości po stosunku przerywanym . Teoria ta pasuje do starszego Kenta, który romansował z rodzinną nianią Mary Drewe Pratt, gdy umierała jego pierwsza żona Mary Ann Kent, z domu Windus (matka Constance), a następnie poślubił Pratta (która była matką Francisa). Wielu od początku było podejrzliwych wobec pana Kenta, w tym powieściopisarz Charles Dickens .

W swojej książce The Suspicions of Mr Whicher or The Murder at Road Hill House (2008) autorka Kate Summerscale dochodzi jednak do wniosku, że jeśli jej wyznanie było rzeczywiście fałszywe i służyło jedynie ochronie innej osoby, było to z korzyścią dla nie jej ojca, ale jej brata, Williama Saville-Kenta , z którym łączyła bardzo bliski związek rodzeństwa, który został dodatkowo pogłębiony przez jej ojca, który odwrócił swoją ojcowską uwagę od dzieci z pierwszego małżeństwa na dzieci, które miał z drugą żoną . William rzeczywiście był podejrzany podczas śledztwa, ale nigdy nie został oskarżony. Summerscale sugeruje, że jeśli William nie był winowajcą wyłącznie odpowiedzialnym za śmierć Francisa, był przynajmniej wspólnikiem Constance.

Nigdy nie odwołała swojej spowiedzi, nawet po śmierci ojca i brata. Zachowała również milczenie na temat motywu morderstwa. We wszystkich swoich wypowiedziach podkreślała i nalegała, by nie żywiła nienawiści ani zazdrości wobec swojego przyrodniego brata. W wyniku swoich badań Summerscale dochodzi do wniosku, że morderstwo Francisa było, bez względu na to, czy zostało popełnione przez Constance czy Williama, pojedynczo lub przez oboje, aktem zemsty na Samuelu Saville Kent za zwrócenie jego uwagi dzieciom z drugiego małżeństwa, z których Franciszek był jego ulubionym.

Prasa podekscytowana

Podczas rozprawy Constance Kent przyznała się do winy, a jej prośba została przyjęta, więc Wagner nie został ponownie wezwany. Stanowisko, jakie zajmował przed sędziami, wywołało wiele publicznej debaty w prasie. Wyrażono spore publiczne oburzenie, że należało zasugerować, że może mieć jakiekolwiek prawo w stosunku do państwa do zatajenia dowodów na podstawie, którą przedstawił. Oburzenie wydaje się być w dużej mierze skierowane przeciwko założeniu, że spowiedź sakramentalna była znana Kościołowi anglikańskiemu.

Komentarz parlamentarny

Pytania zadano w obu Izbach Parlamentu . W Izbie Lordów , Lord Westbury The Lord Kanclerz , w odpowiedzi na markiz Westmeath , stwierdził, że:

...nie ma wątpliwości, że w procesie lub w postępowaniu karnym duchowny Kościoła anglikańskiego nie jest uprzywilejowany, aby odmówić odpowiedzi na pytanie, które zostało mu zadane dla celów wymiaru sprawiedliwości, na tej podstawie, że jego odpowiedź ujawni coś, co wiedział na spowiedzi. Jest zmuszony odpowiedzieć na takie pytanie, a prawo angielskie nawet nie rozciąga przywileju odmowy udzielenia odpowiedzi duchownym rzymskokatolickim w kontaktach z osobą o ich własnym przekonaniu.

Stwierdził, że wydaje się, iż w rzeczywistości został wydany nakaz popełnienia zniewagi sądu przeciwko Wagnerowi. Jeśli tak jest, nie było to egzekwowane.

Przy tej samej okazji lord Chelmsford , poprzedni lord kanclerz, stwierdził, że prawo jasno określa, iż Wagner nie ma żadnego przywileju zatajania faktów, które poznał podczas spowiedzi. Lord Westmeath powiedział, że ostatnio miały miejsce dwie sprawy, z których jedna dotyczyła sprawy księdza w Szkocji, który, odmawiając złożenia zeznań, został osadzony w więzieniu. W tej sprawie lord Westmeath stwierdził, że po złożeniu wniosku o zwolnienie księdza do ministra spraw wewnętrznych , sir George'a Graya , ten odpowiedział, że gdyby umorzył wyrok bez przyznania się do błędu ze strony Ksiądz katolicki i bez zapewnienia z jego strony, że w podobnej sprawie nie przyjmie tego samego postępowania, on (sekretarz spraw wewnętrznych) sankcjonuje przejęcie przywileju przez ministrów wszystkich wyznań, o czym mu doradzono , nie mogli twierdzić. Drugi przypadek dotyczył sprawy R przeciwko Hay .

Oświadczenie lorda Westbury w Izbie Lordów wywołało protest ze strony biskupa Exeter , Henry'ego Phillpottsa , który napisał do niego list stanowczo podtrzymujący przywilej, do którego domagał się Wagner. Biskup argumentował, że prawo kanoniczne w tej sprawie zostało przyjęte bez sprzeciwu i sprzeciwu jakiegokolwiek sądu doczesnego, że zostało potwierdzone w Modlitewniku Powszechnym w nabożeństwie nawiedzenia chorych, a tym samym usankcjonowane przez Akt Jednolitości . Phillpotts był wspierany przez Edwarda Lowtha Badeleya, który napisał broszurę na temat przywileju kapłana-pokutnika. Z odpowiedzi biskupa na odpowiedź Lorda Westbury na jego list wynika, że ​​Lord Westbury wyraził opinię, że 113. kanon z 1603 r. oznaczał po prostu, że „duchowi nie wolno ex mero motu oraz dobrowolnie i bez prawnego obowiązku ujawniania tego, co jest przekazywane go w spowiedzi”. Wydaje się również, że wyraził opinię, iż opinia publiczna nie była w tym czasie w nastroju do znoszenia jakiejkolwiek zmiany zasady zmuszającej do ujawnienia takich dowodów.

Zdanie

Constance Kent została skazana na śmierć , ale zamieniono ją na dożywocie ze względu na jej ówczesną młodość i spowiedź. Odsiedziała dwadzieścia lat w wielu więzieniach, w tym w więzieniu Millbank , i została zwolniona w 1885 roku w wieku 41 lat. Podczas pobytu w więzieniu produkowała mozaiki dla wielu kościołów, w tym pracowała dla krypty św. Pawła katedra . Noeline Kyle w swojej książce A Greater Guilt omawia pracę, w którą Constance Kent była zaangażowana podczas pobytu w więzieniu, w tym gotowanie, sprzątanie i pranie, oraz to, co opisuje Kyle – w świetle braku dowodów na to, że Kent robił jakiekolwiek mozaiki i faktów że „żaden z prawdziwych pisarzy kryminalnych na ten temat… nie mówi, skąd pochodzą te informacje” – jak mit mozaiki.

Poźniejsze życie

Kent wyemigrowała do Australii na początku 1886 roku i dołączyła do swojego brata Williama na Tasmanii , gdzie pracował jako doradca rządowy ds. rybołówstwa. Ona zmieniła imię na Ruth Emilie Kaye i przeszkolony jako pielęgniarka w szpitalu Alfred w Prahran , Melbourne , przed ich powołaniem bratowa opłat kobiecego Lazaret w Szpitalu Coast , Little Bay , w Sydney . Od 1898 do 1909 pracowała w Szkole Przemysłowej dla Dziewcząt Parramatta . Przez rok mieszkała w miasteczku Mittagong w Nowej Południowej Walii , a następnie została opiekunką Domu Pielęgniarek Pierce Memorial w East Maitland w Nowej Południowej Walii , służąc tam od 1911 do przejścia na emeryturę w 1932.

Śmierć

Constance Kent zmarła 10 kwietnia 1944 roku w wieku 100 lat w prywatnym szpitalu na przedmieściach Sydney w Strathfield . 11 kwietnia 1944 r. „Sydney Morning Herald” poinformował, że ma zostać skremowana na pobliskim cmentarzu Rookwood .

W sztuce, mediach i rozrywce

Film

  • Horror z antologii, Dead of Night (1945), zawierał w swoich pięciu oddzielnych historiach sekcję zatytułowaną „Christmas Party” z Sally Ann Howes . Ta historia jest luźno oparta na sprawie Constance Kent; „Christmas Party” był oryginalnym scenariuszem opartym na oryginalnej historii autora scenariusza Angusa MacPhaila . Podczas zabawy w chowanego w starym domu Howes słyszy szloch dziecka i wchodzi do sypialni, gdzie spotyka małego chłopca o imieniu Francis Kent, którego siostra Constance jest dla niego złośliwa. Howes pociesza dziecko, a następnie zostawia je, gdy śpi. Potem odnajduje pozostałych z imprezy i dowiaduje się, że Francis został zabity przez Constance ponad 80 lat temu.

Literatura

  • Mary Elizabeth Braddon wykorzystała elementy sprawy w Sekret Lady Audley (1862).
  • Wilkie Collins wykorzystał elementy sprawy w The Moonstone (1868).
  • Charles Dickens oparł lot Heleny Landless w The Mystery of Edwin Drood (1870) na wczesnym życiu Kenta.
  • Powieść Elbura Forda Suchy interes (1953) została oparta na Constance Kent. Wydana w USA w 1954 roku pod tytułem Evil in the House . Elbur Ford to pseudonim literacki Eleanor Hibbert
  • Powieść Norah Lofts Out of the Dark (1978), w której Constance nazywa się Charlotte Cornwall, opiera się na opisanym tutaj przypadku morderstwa.
  • Sprawa Kent odgrywa kluczową rolę w powieści Williama Trevora Inne światy ludzi (1980)
  • Powieść Francisa Kinga Act of Darkness (1983) jest fikcyjną, odświeżoną wersją sprawy Constance Kent, przenoszącą akcję do Indii z lat 30. XX wieku.
  • Powieść Jamesa Friela Taking the Veil (1989) jest inspirowana życiem Kenta.
  • Do tej sprawy odnosi się powieść Sharyn McCrumb Missing Susan (1991).
  • W szóstej powieści Elly Griffiths Ruth Galloway, The Outcast Dead (2014), detektywi Tim i Judy zauważają podobieństwa między przypadkiem uprowadzenia dziecka, do którego są przypisani, a tą sprawą.
  • Andrew Forrester zbadał sprawę w fikcyjnej formie w swoim zbiorze opowiadań „The Female Detective” z 1864 roku. Historia to „Morderstwo lub brak morderstwa”.
  • Agatha Christie w swojej powieści Zegary każe Poirotowi wzmiankę o motywie zabójstwa jako „zagadce”, co „stało się jasne, gdy tylko przeczytałem o sprawie”, chociaż nie wyraża jednoznacznej opinii.

Studia non-fiction

  • Sprawa Constance Kent (1928) Johna Rhode'a . Rhode opublikował później krótszy artykuł na ten temat („Constance Kent”) w The Anatomy of Murder (1936)
  • Książka Kate Summerscale The Suspicions of Mr Whicher (2008) o tej sprawie była czytana jako książka tygodnia BBC Radio 4 od 7 do 11 kwietnia 2008 roku. W 2008 roku zdobyła brytyjską nagrodę Samuela Johnsona za literaturę faktu.

Telewizja

  • Osiem-część BBC serii o trzech samic morderców, zatytułowany Pytanie winy (1980), wyposażony Prue Clarke jako Constance Kent i Joss Ackland jako Samuel Kent.
  • Odcinek serialu kanału Investigation Discovery Deadly Women , „A Daughter's Revenge” (2010), zawiera fragment o Constance Kent, którą gra Miranda Daisy Herman.
  • Film telewizyjny The Suspicions of Mr Whicher : The Murder at Road Hill House (25 kwietnia 2011, ITV) jest dramaturgią sprawy.
  • Szwedzki serial kryminalny Veckans Brott (2012) miał sześć specjalnych odcinków o angielskich morderstwach, z których jeden dotyczył morderstwa w Road Hill House.

Bibliografia

Bibliografia