Orly Taitz - Orly Taitz

Orly Taitz
Zdjęcie jasnowłosej, brązowookiej kobiety w średnim wieku w niebieskiej bluzce, trzymającej mikrofon.
Taitz w 2008 roku
Urodzić się ( 1960-08-30 )30 sierpnia 1960 (wiek 61)
Kiszyniów , Mołdawska SRR , Związek Radziecki
Obywatelstwo amerykański, izraelski
Alma Mater Hebrajski Uniwersytet w Jerozolimie
Taft Law School
Zawód Dentysta, prawnik
Znany z Składając pozwy kwestionujące prezydent Obama „s kwalifikacji służyć jako Prezydent Stanów Zjednoczonych
Partia polityczna Brak (wcześniej republikański )
Małżonkowie Josef Taitz
Dzieci 3 synów
Strona internetowa www.orlytaitzesq.com

Orly Taitz ( hebrajski : אורלי טייץ , urodzony 30 sierpnia 1960) jest mołdawski-American polityczny teoretyk spisku i kandydat polityczny. Dentysta, prawnik i były agent nieruchomości, Taitz był postacią w ruchu „narodzin” , który promował teorię spiskową, że Barack Obama nie był urodzonym obywatelem kwalifikującym się do pełnienia funkcji prezydenta Stanów Zjednoczonych. Taitz promuje również inne teorie spiskowe, zarówno związane, jak i niezwiązane z Obamą. Taitz wszczął procesy sądowe w imieniu ruchu „narodzin”; wszystkie zostały odrzucone przez sądy, a pewnego razu Taitzowi nakazano zapłacić 20 000 dolarów jako sankcję za niewłaściwe postępowanie przy składaniu błahych roszczeń . Taitz trzy razy bez powodzenia startował w stanowych wyborach w Kalifornii.

Wczesne życie i imigracja

Taitz urodził się w żydowskiej rodzinie w Kiszyniowie , Mołdawskiej SRR , w Związku Radzieckim (dzisiejsza Mołdawia). Oboje jej rodzice byli nauczycielami nauk ścisłych. W 1981 Taitz wyemigrowała do Izraela , gdzie uzyskała stopień naukowy stomatologa na Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie . W 1987 roku poznała Josefa Taitza, który cztery miesiące później oświadczył się. Taitz wyemigrował do Stanów Zjednoczonych w maju 1987 roku, poślubiając urodzonego na Łotwie Josefa w Las Vegas . Taitz została naturalizowanym obywatelem Stanów Zjednoczonych w 1992 roku. Ukończyła studia prawnicze na Taft Law School i została przyjęta do wykonywania zawodu prawnika w Kalifornii w grudniu 2002 roku.

Taitz mieszka w Laguna Niguel w Kalifornii i prowadzi gabinety dentystyczne w pobliskich Mission Viejo i Rancho Santa Margarita . Ma trzech synów, posiada czarny pas drugiego stopnia w taekwondo i posługuje się pięcioma językami: angielskim, hebrajskim, rumuńskim (znanym również jako mołdawski w jej ojczyźnie i czasami uważane są za różne języki z powodów politycznych ), rosyjskim i hiszpańskim.

Przed ujawnieniem jej w ogólnokrajowych wiadomościach Taitz była cytowana w The Orange County Register w 2006 roku, wspierając izraelskie działania wojskowe przeciwko Hamasowi i Hezbollahowi oraz bagatelizując wpływ procesu szpiegowskiego dwóch pracowników amerykańskiej izraelskiej komisji do spraw publicznych . (Oskarżenia przeciwko obu zostały następnie odrzucone). Taitz powiedziała również, że straciła krewnych w Holokauście i że jej babcia była świadkiem pogromu w Kiszyniowie .

Zajęcia

Roszczenia Taitza dotyczące prezydenta Obamy

Główny artykuł: teorie spiskowe dotyczące obywatelstwa Baracka Obamy

Taitz twierdził, że prezydent USA Obama nie był urodzonym obywatelem Stanów Zjednoczonych i dlatego nie kwalifikował się do pełnienia funkcji prezydenta. Twierdziła, że ​​urodził się w Kenii i że sfałszował swoje dokumenty Selective Service i swoją aplikację do adwokatury w Illinois.

Taitz wysuwał inne roszczenia wobec Obamy, w tym:

  • Że w tajemniczych okolicznościach zginęła pewna liczba homoseksualistów z dawnego kościoła Obamy.
  • Że Obama miał dziesiątki numerów ubezpieczenia społecznego , a jego paszport był niedokładny. Taitz twierdził, że osoba, która współpracowała z FBI w związku z paszportem Obamy, zginęła w tajemniczych okolicznościach „postrzelona w głowę”.
  • Czy kenijski akt urodzenia z nazwiskiem „Barack Obama” jest autentyczny.
  • Że pierwszym aktem Obamy jako prezydenta było przekazanie pieniędzy Hamasowi , które, jak twierdzi, zostaną wykorzystane do budowy rakiet Kassam .
  • Że Obama, lub ktoś z nim związany, zagroził życiu Taitz i zdemolował jej samochód.
  • FEMA teoria spiskowa obozy : Obama jest posiadanie Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego budować obozów internowania dla „dysydentów Anti-Obama”.
  • To, że Osama bin Laden został zabity lata przed 2011 r., kiedy faktycznie zmarł , a jego ciało było trzymane w lodzie, a ogłoszenie jego śmierci miało odwrócić uwagę od nadchodzącej sprawy sądowej, w której kwestionowała obywatelstwo Obamy.
  • Twierdzenia o teoriach spiskowych dotyczących strzelaniny w Szkole Podstawowej w Sandy Hook : Taitz obwinia Obamę za strzelaninę w Szkole Podstawowej w Sandy Hook , pisząc na swojej stronie internetowej: „Czy Adam Lanza był odurzony i zahipnotyzowany przez swoich opiekunów, aby zrobić z niego maszynę do zabijania jako wymówkę dla reżimu czy swędzi cię, by odebrać ludności wszelkie środki samoobrony przed załamaniem gospodarczym?

Inne twierdzenia Taitza

Taitz poparł również szereg innych teorii niezwiązanych bezpośrednio z prezydentem Obamą, w tym:

Taitz także zalecał liczne teorie związane z Internetem, w tym PayPal ataków, skreślenia jej wejścia Wikipedia i Google „s słabnącym jej stronę jako złośliwej witryny i tłumiąc wyniki wyszukiwania dla niej nazwy.

Taitz stwierdził, że republikańscy kandydaci na prezydenta z 2016 r. Ted Cruz , Marco Rubio i Bobby Jindal nie byli urodzonymi obywatelami i dlatego nie kwalifikowali się do ubiegania się o urząd.

Legalne Akcje

Wyzwania dla i podczas pierwszej kadencji prezydenta Obamy

Keyes przeciwko Bowen

W listopadzie 2008 roku Taitz złożył pozew w imieniu niezależnego kandydata na prezydenta Alana Keyesa , pozywając kalifornijską sekretarz stanu, Debrę Bowen , za rzekomą nieupewnienie się, czy Obama kwalifikuje się na prezydenta przed umieszczeniem go w głosowaniu. Sprawa została oddalona 4 maja 2009 roku. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych bez komentarza odmówił rozpatrzenia sprawy 3 października 2011 roku.

Lightfoot kontra Bowen

Taitz złożył pilną petycję w Sądzie Najwyższym Kalifornii w 2008 roku w imieniu libertariańskiej kandydatki na wiceprezydenta Gail Lightfoot, aby wstrzymać poświadczenie wyników wyborów w Kalifornii w 2008 roku z powodu kwestionowania kwalifikowalności Obamy. Sąd Najwyższy Kalifornii odrzucił wniosek, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpoznania sprawy.

Barnett przeciwko Obamie

Taitz złożył pozew w imieniu Pameli Barnett, Alana Keyesa , innych kandydatów w wyborach federalnych w 2008 r., kilku członków personelu wojskowego i niektórych ustawodawców z różnych stanów, twierdząc, że Obama nie kwalifikuje się do objęcia funkcji prezydenta. 29 października 2009 roku sędzia Sądu Okręgowego USA David O. Carter oddalił pozew. Zwolnienie skrytykowało zdolności prawne Taitz, stwierdziło, że jej zachowanie było „nieetyczne” i sugerowało, że Taitz „mogła podporządkować się krzywoprzysięstwu ”. W dniu 22 grudnia 2011 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu potwierdził odwołanie. 11 czerwca 2012 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych bez komentarza odrzucił wniosek stron niereprezentowanych przez Taitz o rozpatrzenie sprawy.

Kucharz kontra dobry

Taitz reprezentował Stefana F. Cooka , majora Rezerwy Armii Stanów Zjednoczonych , który zakwestionował rozkazy wprowadzające jego dobrowolną misję do Afganistanu, ponieważ twierdził, że Obama nie był prawowitym prezydentem. Sprawa została odrzucona, gdy Rezerwa Armii cofnęła jego rozkaz rozmieszczenia. Taitz złożył odwołanie w Jedenastym Okręgu , które zostało oddalone 24 listopada 2009 r. z powodu braku rozpatrzenia odwołania.

Rhodes przeciwko MacDonald

We wrześniu 2009 Taitz został zatrzymany przez kapitana Connie Rhodesa, lekarza armii amerykańskiej . Rhodes zażądała zakazu zbliżania się do Iraku. We wniosku o zakaz zbliżania się Taitz argumentował, że nakaz rozmieszczenia jest nielegalny, ponieważ Obama nielegalnie pełnił funkcję prezydenta. 16 września sędzia federalny Clay D. Land odrzucił wniosek i uznał go za niepoważny. Jego zdaniem sędzia zauważył, że Rhodes nie zgłaszała wcześniej żadnych zastrzeżeń do poleceń, które otrzymała od Obamy, odkąd został zaprzysiężony. Zauważył, że chociaż wydawała się mieć „sprzeciw sumienia” do przyjmowania poleceń od Obamy, nie zrobiła tego. wydają się sprzeciwiać służbie pod nim „tak długo, jak wolno jej pozostać na amerykańskiej ziemi”. Land następnie zganił Taitz za używanie oficerów wojskowych jako pionków do dalszego twierdzenia, że ​​Obama nie miał kwalifikacji na prezydenta. Wyraził również zdziwienie widocznym niezrozumieniem przez Taitz podstaw amerykańskiego sądownictwa, mówiąc, że próbowała zmusić Obamę do „ udowodnienia swojej niewinności” wobec „oskarżeń”, które są oparte na przypuszczeniach i spekulacjach”.

W ciągu kilku godzin od decyzji Landa Taitz powiedziała serwisowi informacyjnemu Talking Points Memo , że uważa, iż odmowa Landu wysłuchania jej sprawy była aktem zdrady . Dwa dni później złożyła wniosek o pozostanie w rozmieszczeniu Rhodesa do czasu ponownego rozpatrzenia nakazu zwolnienia. Powtórzyła swoje zarzuty o zdradę Landu i złożyła kilka innych niepohamowanych oświadczeń, w tym twierdzenia, że ​​Land pomagał i podżegał do rzekomych aspiracji Obamy do „dyktatury”. Land odrzucił wniosek jako niepoważny i nakazał jej wykazać, dlaczego nie powinna zostać ukarana grzywną w wysokości 10 000 dolarów za nadużycie procesu sądowego.

Kilka godzin później nadszedł list z podpisem Rhodesa, w którym stwierdzono, że Taitz złożył wniosek bez jej wiedzy i zgody, prosząc Land o usunięcie Taitza jako jej pełnomocnika w sprawie i stwierdzając, że to jej „plan wniesienia skargi z California State Bar z powodu nagannych i nieprofesjonalnych działań [Taitza]”. 26 września 2009 r. Taitz złożyła w sądzie wniosek o wycofanie się z funkcji pełnomocnika Rhodesa, aby mogła ujawnić w sądzie „uprzywilejowane kontakty adwokat-klient”, ponieważ odrzucona sprawa Rhodes „jest teraz quasi-karnym postępowaniem niżej podpisanego adwokat, w celu ukarania”.

Wykroczenie adwokata

13 października 2009 r. sędzia Clay Land nakazał „Panowi Orly Taitz … zapłacić 20 000 dolarów Stanom Zjednoczonym, za pośrednictwem Biura Urzędnika Okręgu Środkowego stanu Georgia, w ciągu trzydziestu dni od daty wydania niniejszego nakazu jako sankcję za jej niewłaściwe postępowanie w naruszenie art. 11 federalnych zasad postępowania cywilnego ”. W decyzji Landu stwierdzono:

Trybunał stwierdza, że ​​zachowanie adwokata było umyślne, a nie tylko niedbałe. To pokazuje złą wiarę z jej strony. Uważa się, że jako adwokat wiedziała lepiej. Jej obowiązkiem było przestrzeganie zasad i poszanowanie Trybunału. Sposób postępowania radcy jednoznacznie wskazuje, że nie naruszyła ona przez pomyłkę przepisu prawa. Świadomie naruszyła Regułę 11. Jej reakcja na nakaz sądowy zapiera dech w piersiach swoją arogancją i graniczy z urojeniami. Nie wyraża skruchy ani żalu z powodu swojego niewłaściwego postępowania. Wręcz przeciwnie, kontynuuje swoje bezpodstawne ataki na Dwór.

Dowiedziawszy się o wyroku Landa, Taitz powiedziała, że ​​odwoła się od sankcji, oświadczając, że sędzia Land „boi się wystąpić przeciwko reżimowi” „represyjnej” administracji Obamy i że sankcja była próbą „zastraszenia” jej. 15 marca 2010 r. Jedenasty Okręg potwierdził sankcje wobec Taitza, nakazując jej zapłacenie grzywny w wysokości 20 000 USD.

W lipcu 2010 roku Taitz zwrócił się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wstrzymanie egzekwowania sankcji, argumentując, że „pozwolenie na uchwalenie sankcji przez sędziego Landa oznacza początek tyranii w Stanach Zjednoczonych Ameryki i koniec Republiki Konstytucyjnej, która jest fundamentem ten naród”. 8 lipca wniosek został złożony do sędziego stowarzyszonego Clarence Thomasa ; 15 lipca zaprzeczył. Wątpiąc w to, że sędzia Thomas podpisał nakaz odmowy, Taitz twierdził, że poprosił prezesa sędziego Johna Robertsa o przedstawienie jej podpisu Thomasa do weryfikacji.

W międzyczasie, 9 sierpnia, rząd federalny złożył streszczenie wyroku , dokument ustanawiający zastaw w wysokości 20 000 dolarów plus odsetki na całej jej nieruchomości, co skłoniło Taitza do powiedzenia: „Zapłacę pieniądze i zapłacę kontynuować walkę”, gdyby zdarzyło się, że jej wniosek o pobyt zostanie ostatecznie odrzucony, a Sąd Najwyższy przychyli się do jej wniosku o uwierzytelnienie podpisu sędziego Thomasa. 16 sierpnia, po ponownym złożeniu do sędziego zastępcy Samuela Alito , który z kolei skierował sprawę do pełnego sądu, wniosek o pobyt został ponownie odrzucony. W dniu 10 stycznia 2011 roku Sąd bez komentarza odmówił rozpoznania sprawy.

Taitz przeciwko Obamie

27 stycznia 2010 r. Taitz, in propria persona , złożył wniosek o nakaz nakazu quo warranty . 14 kwietnia 2010 r. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Royce C. Lamberth oddalił wniosek, stwierdzając, że „sąd nie chce iść z nią na wiatraki ”.

Taitz przeciwko Astrue

W lutym 2011 r Taitz złożony, w propria persona , do wolności informacji Act pozew przeciwko Komisarza Social Security Administration , opartego agencja niewłaściwie odmówił ujawnienia jej informacji na temat Obamy numer ubezpieczenia społecznego . Po tym, jak Taitz wielokrotnie nie zastosowała się do orzeczenia sądu dotyczącego redagowania numerów ubezpieczenia społecznego w dokumentach sądowych, sędzia główny Lamberth napisał, że Taitz „albo bawi się z sądem, albo okazuje własną głupotę… Nie ma logicznego wyjaśnienia, które może przedstawić jako dlaczego teraz marnuje czas Trybunału, jak również czas personelu, na te niewłaściwe redakcje. W dniu 30 sierpnia 2011 r. sąd wydał wyrok doraźny na korzyść rządu, pisząc: „Jak pokazują jej liczne wnioski w sądzie, powódka nie cofnie się przed niczym, aby dotrzeć do sedna tego rzekomego spisku. Niestety dla powoda dzisiaj nie ma jej szczęśliwy dzień."

Taitz przeciwko Fuddy

W sierpniu 2011 r. Taitz złożył, in propria persona , pozew przeciwko dyrektorowi Hawajskiego Departamentu Zdrowia , starając się zweryfikować „długą formę” aktu urodzenia Obamy. W dniu 12 października 2011 roku Sąd Okręgowy na Hawajach oddalił pozew Taitza.

Taitz przeciwko Ruemmlerowi

Taitz starał się zmusić radcę Białego Domu Kathryn Ruemmler pod FOIA do przyznania dostępu do „długiej formy” aktu urodzenia Obamy. W dniu 17 października 2011 roku, Sędzia Główny Lamberth zauważyć „Taitz za Sisyphean questa” i oddalił powództwo.

Wyzwania dla i podczas drugiej kadencji Obamy

Główne wyzwanie 2012 w New Hampshire

W listopadzie 2011 r. Taitz, wspierany przez czterech ustawodawców stanu New Hampshire, złożył skargę do stanowej Komisji Prawa Głosowania, kwestionując prawo Obamy do udziału w prawyborach. Ponieważ Obama uiścił opłatę za zgłoszenie, a jego deklaracja kandydatury była zgodna z prawem stanowym, Komisja jednogłośnie głosowała za pozostawieniem Obamy w głosowaniu. Komisja następnie odrzuciła wniosek o ponowne rozpatrzenie.

W odpowiedzi Taitz napisał do Williama L. O'Briena , przewodniczącego Izby Reprezentantów New Hampshire, i zażądał usunięcia Billa Gardnera , sekretarza stanu New Hampshire, za „rażące oszustwa wyborcze, pomoc i podżeganie do oszustw , fałszerstwo i prawdopodobnie zdrada stanu." DJ Bettencourt , przewodnicząca większości w Izbie Reprezentantów New Hampshire, napisała do Taitza i nazwała swoje działania „niestosownymi dla jakiegokolwiek uzasadnionego dialogu politycznego, nie wspominając już o tak absurdalnym, jak ciągła obsesja na punkcie miejsca urodzenia prezydenta Obamy”. Bettencourt dodała: „Rozmawiałem z przedstawicielami, którzy byli obecni i wyraziłem wobec nich moje silne pragnienie, aby natychmiast odcięli się od ciebie i tego szaleństwa”.

2012 Gruzja podstawowe wyzwanie

Pięciu Gruzinów, w tym jeden reprezentowany przez Taitza, wystąpiło do sekretarza stanu Gruzji , Briana Kempa , w sprawie umieszczenia Obamy w marcowym głosowaniu prawyborów. Kemp skierował wyzwania do zastępcy sędziego głównego Michaela Malihi, sędziego prawa administracyjnego , który odrzucił wniosek Obamy o ich oddalenie i wyznaczył rozprawę na 26 stycznia.

23 stycznia Malihi odrzucił wniosek Obamy o uchylenie nakazu sądowego wydanego przez Taitza, aby zmusić Obamę do stawienia się, mówiąc, że Obama nie pokazał, dlaczego nie powinien być na przesłuchaniu ani jak jego zeznania nie byłyby pomocne. 25 stycznia adwokat Obamy zażądał od Kempa wstrzymania postępowania i wskazał, że Obama nie będzie już brał udziału w sporze w oczekiwaniu na decyzję Kempa. Kemp zaprzeczył ich prośbie i ostrzegł, że ich nieuczestniczenie będzie „na własne ryzyko”.

Ani Obama, ani jego adwokat nie pojawili się na rozprawie 26 stycznia. Normalnie skutkowałoby to wydaniem nakazu zaocznego, ale kandydaci poprosili Malihiego, aby pozwolił im kontynuować rozprawę i orzec na temat „zasadności ich argumentów i dowodów”. Taitz wezwała ośmiu świadków (w tym siebie) i przedstawiła siedem eksponatów na poparcie swoich twierdzeń, że Obama nie był urodzonym obywatelem , używał wielu nazwisk, ma wiele numerów ubezpieczenia społecznego i używał fałszywego aktu urodzenia. Taitz poprosił Malihiego, by ukarał Obamę pogardą za niestawienie się.

3 lutego Malihi zalecił, by Obama pozostał w głosowaniu. Odnośnie sprawy Taitza Malihi napisał: „Sąd uznaje zeznania świadków, jak również zaoferowane eksponaty, za niewielką, jeśli w ogóle, wartość dowodową, a zatem całkowicie niewystarczające do poparcia zarzutów powoda”. Drudge retorty opisano w rozprawie jako „pusta tabeli 1 Orly Taitz 0”.

6 lutego Kemp przyjął rekomendację Malihiego.

13 lutego Taitz złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, ale 15 lutego jej wniosek o pojawienie się prohaktualnego został odrzucony „w tym czasie”.

Wyzwanie prymarne w Alabamie 2012

Pozew złożony przez obywatela Alabamy, Alberta Hendershota, w grudniu 2011 r. zarzucał, że metryka urodzenia Obamy została sfałszowana i że nie kwalifikuje się on do udziału w pierwszym głosowaniu w Alabamie. Taitz zgodziła się reprezentować Hendershota i starała się o udział w sprawie, ale została odrzucona, zanim zdążyła się stawić.

2012 Indiana podstawowe wyzwanie

24 lutego Taitz pojawił się jako świadek w imieniu dwóch mieszkańców stanu Indiana, którzy złożyli wniosek do Komisji Wyborczej stanu Indiana o zakwestionowanie kwalifikowalności Obamy. Wzywający zażądali wyroku zaocznego przeciwko Obamie, ponieważ ani on, ani przedstawiciel nie pojawili się na rozprawie; wniosek ten został jednogłośnie odrzucony przez komisję.

Taitz wysuwał fałszywe twierdzenia, twierdząc, że prezydent nie nazywał się Obama, nie był urodzonym obywatelem i używał skradzionego numeru ubezpieczenia społecznego. Kiedy Taitz oskarżył komisję o ukrywanie faktów, Dan Dumezich, republikanin z Schererville, który jest przewodniczącym komisji, powiedział jej, że jeśli jeszcze raz okaże brak szacunku, „twój tyłek zniknie”. Wyzwanie zostało odrzucone.

2012 Mississippi podstawowe wyzwanie

W lutym 2012 r. Taitz pozwał Partię Demokratyczną w stanie Mississippi, a sekretarz stanu z Mississippi twierdził, że Obama nie był urodzonym obywatelem. Taitz oskarżył partię o pomoc i podżeganie w fałszerstwach i oszustwach, kiedy przedłożyła do sądu kopię aktu urodzenia Obamy. W odpowiedzi partia złożyła w sądzie poświadczoną weryfikację od sekretarza stanu Hawajów, poświadczającą prawdziwość aktu urodzenia Obamy. Taitz oskarżył rejestratora o współudział w fałszerstwie.

Wyzwanie w wyborach powszechnych w Indianie w 2012 r.

Taitz złożył pozew w stanie Indiana i próbował wezwać do sądu okręg Maricopa, szeryfa w Arizonie Joe Arpaio i jednego z jego asystentów, Mike'a Zullo, aby zmusić ich do złożenia zeznań na temat wyników ich śledztwa w sprawie aktu urodzenia Obamy. Zullo wskazał, że oboje nie zamierzali uczestniczyć w procesie, stwierdzając: „Nie chcemy, aby nasze informacje były splamione pokazem cyrkowym”.

Wyzwanie w wyborach powszechnych w Kansas 2012

We wrześniu 2012 roku Taitz próbowała zwrócić się do rady stanu Kansas, która rozpatrywała sprzeciw wobec umieszczenia Obamy w głosowaniu, ale jej prośba o zabranie głosu została odrzucona. Po zakończeniu przesłuchania Taitz i zwolennik Obamy pokłócili się i ostatecznie obaj zostali wyprowadzeni z budynku przez funkcjonariusza policji. Taitz twierdziła, że ​​podczas konfrontacji po przesłuchaniu była straszona przez Afroamerykanów zachowujących się jak „zwierzęta” i „bandyci”; dwóch liderów społeczności Topeka, którzy byli obecni, określiło uwagi Taitza jako „niedokładne” i „rasistowskie”.

20 września Taitz złożył pozew w sądzie stanowym o wstrzymanie działań zarządu. W dniu 2 listopada 2012 roku sąd oddalił pozew Taitz z powodu jej braku pozycji.

Wyzwanie wyborów powszechnych w Missisipi w 2012 r.

W pozwie zainicjowanym przez Taitza fałszywie twierdziła, że ​​metryka urodzenia Obamy i numer ubezpieczenia społecznego są fałszywe i starała się wykluczyć go z głosowania.

Grinols przeciwko Obamie

13 grudnia 2012 r. Taitz złożył w Sacramento w Kalifornii pozew w imieniu Jamesa Grinolsa (republikańskiego wyborcy z Minnesoty), Roberta Oddena (libertariańskiego wyborcy z Minnesoty), Keitha Russella Judda (więźnia federalnego, który przebywał w Zachodniej Wirginii). Demokratyczne głosowanie na prawyborach), Edward Noonan (który wygrał prawybory w wyborach prezydenckich Amerykańskiej Partii Niezależnej w Kalifornii) i Thomas MacLeran (który ubiegał się o kandydowanie na prezydenta jako Republikanin) starający się uniemożliwić Kongresowi zatwierdzenie głosu Kolegium Elektorów . Pozew miał również na celu uniemożliwienie urzędnikom Kalifornii poświadczenia wyników wyborów prezydenckich w 2012 roku. W dniu 3 stycznia 2013 r. sędzia okręgowy Morrison C. England Jr. odrzucił wniosek powodów o wydanie tymczasowego zakazu zbliżania się, aby uniemożliwić Kongresowi zatwierdzenie głosu Kolegium Elektorów. Na rozprawie sędzia powiedział Taitzowi: „Twoja argumentacja nie ma żadnego sensu” iw pewnym momencie zapytał: „Dlaczego ciągle składasz te pozwy, kiedy są odrzucane?”. W kwietniu 2013 r. sąd oddalił pozew. W listopadzie 2015 r. IX Okręgowy Sąd uznał odwołanie sądu rejonowego.

Taitz kontra kostnica w Hawaiian Memorial Park

Wierząc, że śmierć Loretty Fuddy (dyrektor Hawajskiego Departamentu Zdrowia ) nie była wypadkiem, Taitz pozwał kostnicę Hawaiian Memorial Park w federalnym sądzie okręgowym 20 grudnia 2013 r., aby zapobiec kremacji. Taitz wycofała swoją petycję 9 stycznia 2014 r., a pozew został oddalony następnego dnia.

Działania prawne niezwiązane z kwalifikowalnością Obamy

W 2012 roku Taitz został zatrzymany przez aktywistę zajmującego się medyczną marihuaną , który został aresztowany podczas próby zbierania podpisów pod inicjatywą głosowania .

W 2013 roku, w odpowiedzi na zawieszenie Phila Robertsona przez A&E , Taitz złożył skargę administracyjną w Kolorado, w której oskarżył A&E o „dyskryminację heteroseksualistów na korzyść homoseksualistów, dyskryminację ludzi religijnych, zwłaszcza chrześcijan, na korzyść bezbożnych ateistów”.

W 2014 roku, w odpowiedzi na to, że National Basketball Association zakazał Donaldowi Sterlingowi wygłaszanie rasistowskich uwag, Taitz złożył „skargę” do NBA, domagając się, aby zakazała również Shaquille'a O'Neala, ponieważ, zdaniem Taitza, „publicznie zastraszał” niepełnosprawnego osoba.

W 2014 r. Taitz złożył pozew przeciwko transferowi nielegalnych imigrantów z południowego Teksasu do innych stanów, twierdząc, że będą rozprzestrzeniać choroby zakaźne. Rząd Stanów Zjednoczonych sprzeciwił się pozwowi Taitz, argumentując, że nie ma ona reputacji i próbuje „wplątać wymiar sprawiedliwości w jej polityczne kłótnie”. Na rozprawie, która odbyła się 27 sierpnia 2014 r., sąd odrzucił wniosek Taitz o tymczasowy zakaz zbliżania się, ale zezwolił jej na zmianę pozwu. W poprawionej skardze, oprócz twierdzeń dotyczących chorób zakaźnych, Taitz twierdziła, że ​​nieznane strony naciskały na funkcjonariusza straży granicznej, aby nie zeznawał w jej imieniu; twierdziła również, że NSA i FBI umieściły agentów w sądach federalnych, aby majstrowali przy dokumentach. W lipcu 2015 r. sąd oddalił prawie wszystkie pozwy Taitza, orzekając, że nie ma ona legitymacji do kwestionowania praktyk imigracyjnych rządu federalnego.

W 2014 roku Taitz złożyła drugi pozew w Teksasie, twierdząc, że Centers for Disease Control nie dostarczyło jej żądanych informacji na temat wirusa Ebola i innych chorób zakaźnych w Stanach Zjednoczonych. Ponieważ informacje, których szukał Taitz, nie znajdowały się w Teksasie, sąd przekazał sprawę do sądu w południowej Kalifornii, gdzie mieszka Taitz.

W 2015 roku Taitz złożył trzeci pozew w Teksasie, twierdząc, że przyznanie przez rząd federalny statusu azylu i schronienia zachęciło nieudokumentowanych imigrantów do angażowania się w kradzież tożsamości. Twierdziła również, że Obama używał skradzionego numeru ubezpieczenia społecznego, sfałszowanych dokumentów tożsamości i fałszywego nazwiska. Próba przyłączenia się Taitz do tego pozwu z pierwszym pozwem, który złożyła w Teksasie, nie powiodła się.

W 2020 r. Taitz wyraził zainteresowanie dołączeniem do zespołu prawników Donalda Trumpa w sprawie powyborczych pozwów, które wniósł przeciwko wyborom prezydenckim w USA w 2020 r. , ale wyraził sceptycyzm wobec twierdzenia zespołu prawnego, że Trump wygrał przez osunięcie się ziemi. W 2021 r. Taitz bezskutecznie pozwał wiceprezydent Kamalę Harris i przywódcę większości w Senacie Chucka Schumera o zatrzymanie drugiego procesu o impeachment Donalda Trumpa .

Kampanie polityczne

Sekretarz stanu w Kalifornii, prawybory republikańskie w 2010 r.

Główny artykuł: wybory Sekretarza Stanu w Kalifornii w 2010 r.

W marcu 2010 Taitz zakwalifikował się do kandydowania na stanowisko Sekretarza Stanu Kalifornii . W tym samym czasie bezskutecznie zakwestionowała uprawnienia swojego głównego przeciwnika z Partii Republikańskiej , byłego gracza NFL Damona Dunna , twierdząc, że udaje republikanina. Dunn zarejestrował się jako demokrata w stanie Floryda w 1999 roku, ale rejestracja ta wygasła, zanim zgłosił się do prawyborów republikanów.

W dniu 12 maja 2010 r. Pamela Barnett (zwana powoda z pozwu Taitz Barnett przeciwko Obamie ) złożyła pozew w Sądzie Najwyższym Hrabstwa Sacramento, twierdząc, że Dunn nie jest uprawniony do kandydowania na stanowisko Sekretarza Stanu.

Taitz został pokonany przez Dunna w prawyborach 8 czerwca z przewagą około trzech do jednego, tracąc ponad 900 000 głosów.

17 czerwca 2010 r. Taitz złożył pozew w sądzie okręgowym hrabstwa Orange, kwestionując wyniki wyborów, ponownie zarzucając Dunnowi brak uprawnień. 17 marca 2011 sędzia wydał wyrok przeciwko Taitzowi. W dniu 1 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny w Kalifornii podtrzymał orzeczenie sądu przełożonego.

Senator USA z Kalifornii, prawybory podstawowe w 2012 r.

Główny artykuł: wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Kalifornii w 2012 r.

Taitz próbował rzucić wyzwanie amerykańskiej senator Dianne Feinstein w prawyborach w 2012 roku , stwierdzając: „Myślę, że mam szansę, ponieważ mówię po hiszpańsku i mówię po hebrajsku”. W listopadzie 2011 Taitz wyprzedził Feinsteina o prawie 2-1 marginesu. Doradca Feinstein stwierdził: „Jeśli ten wyścig rozegra się jako banda niewiadomych, które nie mają poważnego finansowania, Orly Taitz prawdopodobnie wygra prawybory [wraz z Feinsteinem]”. (W 2012 roku Kalifornia zastosowała ogólny system kampanii prawyborowych dla urzędów innych niż prezydent USA, dzięki czemu dwóch najlepszych zwycięzców w prawyborach, niezależnie od przynależności do partii, przeszło do głosowania w jesiennych wyborach powszechnych).

Sondaż przeprowadzony w marcu 2012 przez innego kandydata republikanów sprawił, że Taitz prowadził na polu republikańskim; 38% ankietowanych nie zdecydowało, na kogo głosować. 11 marca Kalifornijska Partia Republikańska poparła innego kandydata, Elizabeth Emken , nad Taitz. Powołując się na obawy, że wybory mogą być „sfałszowane”, Taitz ogłosiła zamiar współpracy z Sharron Angle w celu zapewnienia „uczciwych i uczciwych wyborów”.

5 czerwca 2012 r. Emken zajął drugie miejsce za Feinsteinem w prawyborach z około 12% głosów i awansował do wyborów powszechnych; Taitz zajął piąte miejsce z 3,1%.

W lipcu 2012 r. Taitz pozwał do zablokowania certyfikacji wyników prawyborów, zarzucając „szerzące się oszustwo wyborcze”; twierdziła również, że Obama był zaangażowany w „oszustwo tożsamości”. Jej garnitur został odrzucony.

W październiku 2012 roku Taitz próbowała wznowić swój pozew wyborczy, prosząc sąd o zmuszenie Occidental College do sporządzenia akt studenckich prezydenta Obamy, który uczęszczał na Occidental w latach 1979-1981. Sędzia orzekł, że wniosek Taitza nie spełnia podstawowych wymogów prawnych i nakazał jej zapłacić 4000 dolarów sankcji prawnikowi Occidental za koszty sprzeciwu wobec wniosku. California Sąd Apelacyjny potwierdził zwolnień i sankcji.

Prokurator Generalny stanu Kalifornia, główna podstawa prawna w 2014 r.

Główny artykuł: Wybory Prokuratora Generalnego w Kalifornii w 2014 r.

Taitz złożyła dokumenty wskazujące na jej zamiar zostania Prokuratorem Generalnym Kalifornii w prawyborach w 2014 roku . Taitz został poparty przez Davida Manninga . Judson Phillips, przywódca Tea Party Nation , oskarżył Taitz o fałszywe sugerowanie, że organizacja poparła ją, gdy tego nie zrobiła.

Taitz zajął szóste miejsce (z siedmiu kandydatów) w prawyborach, z około 3,1% głosów.

Działania w Izraelu

Taitz aktywnie promowała również swoje teorie spiskowe w Izraelu, gdzie fałszywie twierdzi, że „ogromna większość” populacji popiera jej poglądy. Pojawiła się w wieczornym programie informacyjnym Channel 10 London and Kirschenbaum , była tematem w programie Channel 1 TV i nakręciła wideo dla strony internetowej Arutz 7 . Izraelskie media rosyjskojęzyczne , takie jak Channel 9 i Vesti , największa rosyjskojęzyczna gazeta w kraju, również relacjonowały Taitz.

W mediach

Taitz zwróciła uwagę mediów w związku z pytaniami Obamy o uprawnienia prezydenckie pod koniec 2008 roku. Przeprowadziła z nią wywiad współprowadzący Davida Shustera i Tamrona Halla w MSNBC 3 sierpnia 2009 roku. Różne media opisały jej pojawienie się w sieci jako „implozję”, jak twierdził Taitz, że Shuster, która jest Żydówką, była „ brązową koszulą ”, zarzut ten powtórzyła w rozmowie telefonicznej w następnym tygodniu.

Komentator Fox News, Bill O'Reilly, nazwał Taitza „orzechem”. W odpowiedzi ona i pastor James David Manning zorganizowali protest przed siedzibą Fox News w Nowym Jorku w listopadzie 2009 roku, który przyciągnął około 15 do 20 uczestników.

W kwietniu 2011 roku Lawrence O'Donnell zaprosił Taitz do MSNBC, aby mogła przemówić do długiego aktu urodzenia prezydenta Obamy, który został wydany dzień wcześniej. Kiedy Taitz chciał tylko wygłosić fałszywe twierdzenia na temat rzekomych dokumentów prezydenta Obamy dotyczących Selective Service i odmówił skomentowania jego aktu urodzenia, O'Donnell wyrzucił ją z programu, stwierdzając: „Słuchaj, ona jest szalona. Zaprosiłem szaloną osobę do tego programu na sprawdź, czy szalona osoba… może powiedzieć coś reagującego, coś ludzkiego, do dokumentu, który został dzisiaj wydany… i chce bawić się wszystkimi zabawkami swoich innych dzieci”.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki