Czerwony Torys - Red Tory

Część serii Polityka na
Toryzm
Dąb Królewski, w którym ukrył się Karol II, aby uniknąć schwytania przez Okrągłe Głowy, jest wybitnym symbolem torysyzmu
Charakterystyka
Tematy ogólne
Ludzie
powiązane tematy

Red Tory jest zwolennikiem z centroprawicy lub paternalistyczny-konserwatywnej filozofii politycznej pochodzący z Tory tradycji, najbardziej głównie w Kanadzie, ale także w Wielkiej Brytanii. Filozofia ta skłania się do faworyzowania wspólnotowej polityki społecznej, przy zachowaniu pewnego stopnia dyscypliny fiskalnej oraz poszanowania porządku społecznego i politycznego. Jest skontrastowany z „ Niebieską Torysą ” lub „ Wysoką Torysą ”. Niektórzy czerwoni torysi uważają się za konserwatystów małego c .

W Kanadzie czerwony torysizm występuje w prowincjonalnych i federalnych konserwatywnych partiach politycznych. Historia czerwonego torysyzmu zaznacza różnice w rozwoju kultur politycznych Kanady i Stanów Zjednoczonych . Konserwatyzm kanadyjski i konserwatyzm amerykański zasadniczo różniły się od siebie, włączając w to stanowisko w kwestiach społecznych i rolę rządu w społeczeństwie.

Rządy czerwonych torysów w Kanadzie, takie jak rządy Johna A. Macdonalda , Roberta Bordena , RB Bennetta i Johna Diefenbakera , były znane ze wspierania aktywnej roli rządu w gospodarce. Obejmowało to utworzenie należących i zarządzanych przez rząd Koronnych Korporacji, takich jak Canadian National Railway , oraz rozwój i ochrona kanadyjskiego przemysłu za pomocą programów takich jak National Policy .

Przymiotnik „czerwony” odnosi się do ekonomicznie lewicowego charakteru czerwonego torysyzmu w porównaniu z niebieskim torysyzmem, ponieważ partie socjalistyczne i inne partie lewicowe tradycyjnie używały koloru czerwonego . W dzisiejszej Kanadzie czerwony jest jednak powszechnie kojarzony z centrolewicową Partią Liberalną . Termin ten odzwierciedla szeroki zakres ideologiczny tradycyjnie spotykany w konserwatyzmie w Kanadzie.

Kanada

Ten artykuł jest częścią serii poświęconej
Konserwatyzm w Kanadzie
Plakat wyborczy Johna A Macdonalda 1891.jpg
Szkoły
Zasady
Ludzie
Imprezy
Historyczny
Organizacje i media
Związane z
Liść klonu (z roundel).svg Portal Kanady Portal konserwatyzmuDodgerNiebieska flaga macha.svg 
Dalsze informacje: Konserwatyzm w Kanadzie

Filozofia

Historycznie kanadyjski konserwatyzm wywodzi się z tradycji torysów , z wyraźną troską o równowagę między prawami indywidualnymi a kolektywizmem, zapośredniczonym przez tradycyjny przedindustrialny standard moralności – co nigdy nie było tak oczywiste w konserwatyzmie amerykańskim.

Czerwony torysizm wywodzi się w dużej mierze z klasycznej tradycji konserwatywnej, która utrzymywała, że ​​nierówny podział bogactwa i przywilejów politycznych między warstwy społeczne może być usprawiedliwiony, jeśli członkowie klasy uprzywilejowanej praktykowali szlachectwo i przyczyniali się do wspólnego dobra. Czerwoni torysi wspierali tradycyjne instytucje, takie jak religia i monarchia, oraz utrzymanie porządku społecznego. Stanowisko to przejawiało się później w ich poparciu dla niektórych aspektów państwa opiekuńczego . Ta wiara w dobro wspólne, jak rozwinął się Colin Campbell i William chrześcijańskich „s partii politycznych i ideologii w Kanadzie , to u podstaw Red Toryism.

Początki

W odróżnieniu od doświadczeń amerykańskich, gdzie podziały klasowe były postrzegane jako niedemokratyczne (choć wciąż istniejące), kanadyjscy torysi przyjęli bardziej paternalistyczny pogląd na rząd. Monarchia, porządek publiczny i dobre rządy – rozumiane jako oddanie dobru wspólnemu – poprzedzały, moderowały i równoważyły ​​wiarę w prawa i wolność jednostki. Anthony Hall argumentował, że czerwony torysizm w Kanadzie rozwinął się w szczególności w opozycji do rewolucji amerykańskiej i jej ideologii.

Ten typ kanadyjskiego konserwatyzmu wywodzi się w dużej mierze z tradycji torysów rozwiniętej przez angielskich konserwatywnych myślicieli i mężów stanu, takich jak Richard Hooker ; siódmy hrabia Shaftesbury ; i Benjamin Disraeli , późniejszy pierwszy hrabia Beaconsfield. Głównymi wpływami na kanadyjski torysyzm w epoce wiktoriańskiej były konserwatyzm jednego narodu Disraeliego i radykalny torysyzm popierany przez lorda Randolpha Churchilla . Nieodłącznym elementem tych torysowskich tradycji był ideał noblesse oblige i konserwatywnego komunitaryzmu .

W czasach wiktoriańskich idee te były dominującymi nurtami myśli konserwatywnej w Imperium Brytyjskim i były propagowane przez wielu członków frakcji torysów konserwatywnej koalicji Johna A. Macdonalda w Kanadzie. Żaden z tych rodów nie zaprzecza, że ​​torysowskie tradycje komunitaryzmu i kolektywizmu istniały w brytyjskich koloniach północnoamerykańskich od czasu exodusu lojalistów z kolonii amerykańskich w latach 1776-1796. To właśnie ten aspekt jest jednym z głównych punktów różnicy między konserwatywną polityką. kultury Kanady i Stanów Zjednoczonych.

Wyraźne pojęcie „czerwonego” torysyzmu zostało opracowane przez Gada Horowitza w latach sześćdziesiątych, który argumentował, że w Kanadzie istnieje znacząca ideologia torysów. Ta wizja przeciwstawiała Kanadę Stanom Zjednoczonym, które były postrzegane jako pozbawione tej kolektywistycznej tradycji, ponieważ zostały usunięte z amerykańskiej kultury politycznej po rewolucji amerykańskiej i exodusie lojalistów Zjednoczonego Imperium . Horowitz argumentował, że silniejszy ruch socjalistyczny Kanady wyrósł z torysizmu i że to wyjaśnia, dlaczego socjalizm nigdy nie odniósł wielkiego sukcesu wyborczego w Stanach Zjednoczonych. Oznaczało to również, że kanadyjskie koncepcje wolności były bardziej zbiorowe i wspólnotowe, i mogły być postrzegane jako bardziej bezpośrednio pochodna tradycji angielskiej niż amerykańskich praktyk i teorii.

Horowitz zidentyfikował George'a Granta i Eugene'a Forseya jako przykłady tego nurtu myślenia, który postrzegał centralną rolę chrześcijaństwa w sprawach publicznych i był głęboko krytyczny wobec kapitalizmu i dominujących elit biznesu . Forsey został członkiem Co-operative Commonwealth Federation (CCF), podczas gdy Grant pozostał konserwatystą – chociaż pogardzał ogólną zmianą polityki w kierunku liberalnej ekonomii i kontynentalizmu , co Forsey widział dekady wcześniej. Kiedy konserwatywny rząd Johna Diefenbakera upadł w 1963 roku, głównie z powodu kontrowersji BOMARC , Grant napisał Lament for a Nation: The Defeat of Canadian Nationalism , książkę o naturze tradycyjnej kanadyjskiej narodowości i niepodległości, która stała się gwiazdą przewodnią czerwonego torysizmu . Grant określił zasadniczą różnicę między założeniem narodów kanadyjskich i amerykańskich, pisząc: „Kanada opierała się na prawach narodów, jak również na prawach jednostek”. Ta definicja uznawała wieloaspektową naturę założycielską Kanady jako anglojęzycznego, aborygeńskiego i frankofońskiego narodu.

Przewaga i spadek

Wielu przywódców Postępowej Partii Konserwatywnej Kanady zostało nazwanych „Czerwonymi Torysami”, w tym Sir Robert Borden , John Diefenbaker, Robert Stanfield i Joe Clark . Wielu innych, takich jak E. Davie Fulton , Dalton Camp , Roy McMurtry i John Farthing, miało wpływy jako ministrowie i myśliciele . Głównymi bastionami czerwonych torysów były Ontario, prowincje atlantyckie i miejska Manitoba, obszary, na których Czerwoni Torysi zdominowali politykę prowincjonalną, oraz w niektórych wyborach federalnych Quebec, gdzie federalna partia PC działała w dużej mierze niezależnie od polityki prowincjonalnej. Ontario Progressive Conservative Party , która odbyła moc w tej prowincji przez większość czasu od Konfederacji, często oznaczone jako Red Tory, zwłaszcza pod przewodnictwem Bill Davis od 1971 do 1985 roku w całej prowincji atlantyckich , tradycyjne czerwone torysi są dominującą siłę w prowincjonalnych postępowych partiach konserwatywnych ze względu na ich poparcie dla państwa opiekuńczego . Progressive Conservative Association of Alberta zawiera szerokie spektrum od czerwonego torysów do konserwatystów społecznych, ale Peter Lougheed który prowadził imprezę od 1968 do 1985 roku był premierem od 1971 do 1985 roku był Red Tory i kadencja LOUGHEED został charakteryzujący aktywnych działań gospodarczych i społecznych reformy.

Dominację czerwonego torysyzmu można postrzegać jako część międzynarodowego powojennego konsensusu , w którym państwo opiekuńcze zostało przyjęte przez główne partie większości zachodniego świata. Jednak pod koniec lat siedemdziesiątych i na początku osiemdziesiątych federalna Postępowa Partia Konserwatywna poniosła szereg porażek wyborczych pod rządami przywódców Red Tory Roberta Stanfielda i Joe Clarka. W partii zaczęła rosnąć presja na nowe podejście. Przywództwo Clarka zostało skutecznie zakwestionowane, a na konwencji przywódców PC w 1983 r. członkowie poparli Briana Mulroneya, który odrzucił wolny handel ze Stanami Zjednoczonymi, co zaproponował inny kandydat Blue Tory, John Crosbie . Pomimo tej wczesnej percepcji, gorliwość, z jaką ministerstwo Mulroney przyjęło poparcie Komisji MacDonalda dla dwustronnego wolnego handlu, wskazywałoby na ostry dryf w kierunku libertariańskiej lub liberalnej polityki gospodarczej , porównywalnej do takich współczesnych, jak Ronald Reagan i Margaret Thatcher .

Po Mulroney, kanadyjski ruch konserwatywny doznał głębokiej schizmy w wyborach w 1993 roku , dzieląc się na odrębne partie Postępowej Konserwatywnej i Reformowanej. Tradycja czerwonych torysów pozostała lojalna wobec postępowych konserwatystów, podczas gdy wielu „niebieskich” torysów sprzymierzyło się ze społecznymi konserwatystami w Partii Reform . Różne wysiłki „ Zjednoczyć prawicę” osiągnęły jedynie skromny sukces w latach 90. i na początku 2000 r. – zwłaszcza, że ​​utworzenie Sojuszu Kanadyjskiego w 2000 r. przyciągnęło niewielką liczbę postępowych konserwatystów, nie przyciągnęło jednak tych z tradycji czerwonych torysów ani nie zastąpiło Postępowi konserwatyści.

Po zwycięstwie Petera MacKaya na konwencji PC w 2003 roku i pogwałceniu nieformalnego kontraktu podpisanego z konkurencyjnym kandydatem Davidem Orchardem , MacKay połączył Torysów z Sojuszem Stephena Harpera , aby w 2003 roku stworzyć nowoczesną federalną Partię Konserwatywną . jednym z najważniejszych problemów stojących przed Partią Konserwatywną było to, co zrobią Czerwoni Torysi. Związek spowodował, że wielu Czerwonych Torysów opuściło nową partię, aby przejść na emeryturę lub przejść do Partii Liberalnej . Posłowie do parlamentu (deputowani) André Bachand , John Herron , Joe Clark i Scott Brison odmówili dołączenia do nowej partii – Brison natychmiast przeszedł do liberałów, Bachand i Clark zasiedli resztę 37. parlamentu kanadyjskiego jako postępowi konserwatyści, a następnie wycofał się z urzędu w wyborach 2004 , a Herron siedział jako Progressive Conservative na pozostałą część kadencji, ale następnie ubiegał się o reelekcję w 2004 roku jako liberał.

Clark, były premier, dał letnią aprobatę liberałom w wyborach w 2004 roku, nazywając Paula Martina „diabłem, którego znamy”. Rick Borotsik wstąpił do nowej partii, ale otwarcie krytykował ją od wewnątrz, nie ubiegał się o reelekcję w 2004 roku, a także publicznie poparł liberałów nad konserwatystami podczas kampanii. Dodatkowo, trzech z dwudziestu sześciu Progressive Conservative Senators , Lowell Murray , Norman Atkins i William Doody , postanowili nadal służyć jako Progressive Conservatives, odrzucając członkostwo w nowej partii. Atkins, który zmarł w 2010 roku, pozostał w sojuszu z wciąż istniejącą Postępową Partią Konserwatywną Ontario , a Murray z Atlantic Canada sprzeciwiał się fuzji federalnej partii PC. Większość, jak wybitna senator Marjory LeBreton , poparła nową partię i była jej wyraźnymi i widocznymi zwolennikami zarówno w okresie między wyborami, jak i podczas ich trwania. Elaine McCoy i Nancy Ruth zostały później mianowane do Senatu przez liberalnego premiera Paula Martina i postanowiły mianować się Progresywnymi Konserwatystami. Doody zmarł, a Ruth dołączyła do klubu Partii Konserwatywnej w 2006 roku.

Pomimo związku, niektórzy byli członkowie Postępowej Partii Konserwatywnej nadal identyfikują się jako Czerwoni Torysi, w tym znany strateg polityczny , który został senatorem Hugh Segal , który w 2013 roku nadal określał się mianem Czerwonych Torysów, co stawiało go w coraz większej sprzeczności z rządem kilka okazji.

Ruch „oddolny” sprzeciwiających się czerwonych torysów, którzy sprzeciwiali się połączeniu Postępowej Partii Konserwatywnej Kanady z Sojuszem Kanadyjskim, zebrał podpisy pod formularzami Elections Canada od ponad 200 członków Postępowej Partii Konserwatywnej i złożył wniosek o ponowną rejestrację jako Postępowa Partia Konserwatywna Kanady. Ta nazwa została odrzucona przez Elections Canada. Przewidując takie odrzucenie, koordynatorzy poprosili „SignaTories” również o podpisanie drugiego wniosku, aby przynajmniej kontynuować głosowanie pod nazwą „PC Party”. 26 marca 2004 roku Postępowa Partia Kanadyjska została zarejestrowana w Elections Canada. Miała być postrzegana jako kontynuacja Postępowej Partii Konserwatywnej Kanady, ale osiągnęła bardzo niewielkie rezultaty. W wyborach w 2006 r . partia uzyskała największy dotychczasowy wynik głosowania , z 14151 głosami w 25 okręgach (około 0,1% ogółu ogólnokrajowego). Partia została wyrejestrowana przez Głównego Urzędnika Wyborczego Kanady w dniu 30 listopada 2019 r. za niespełnienie wymogów kanadyjskiej ustawy wyborczej określonych w ustępie 415(1).

Odrodzenie w polityce prowincji

W następstwie powstania konserwatywnej Partii Wildrose w Albercie w latach 2010, termin „Czerwony Torys” został reaktywowany jako nazwa umiarkowanego skrzydła Postępowego Stowarzyszenia Konserwatywnego Alberty , które było postrzegane jako dominacja pod rządami kierownictwo Eda Stelmacha i Allison Redford . Redford jest blisko związany z centrowymi Tories Joe Clarkem i Peterem Lougheedem , w przeciwieństwie do związku liderki Wildrose Danielle Smith z prawicowymi Tories Ralphem Kleinem i Tomem Flanaganem . Redford został nazwany Czerwonym Torysem przez Chantal Hébert , Ezrę Levant i innych.

Zjednoczone Królestwo

W 2009 roku Phillip Blond promował komunitarno- tradycjonalistyczne konserwatywne idee w Partii Konserwatywnej książką zatytułowaną Red Tory: How Left and Right Have Broken Britain and How We Can Fix it oraz tworząc think-tank ResPublica . Lider Partii Konserwatywnej David Cameron przemawiał na inauguracji ResPublica, a idee Red Tory miały na niego duży wpływ.

W Szkocji termin „Czerwony Torys” jest używany do opisania Szkockiej Partii Pracy , którą niektórzy postrzegają jako pomoc lub brak sprzeciwu wobec niektórych polityk konserwatywnych . Termin ten został po raz pierwszy użyty w tym kontekście przez szkockich zwolenników niepodległości , po udziale Partii Pracy w kampanii Better Together w opozycji do szkockiej niepodległości wraz z konserwatystami i Liberalnymi Demokratami podczas referendum w sprawie niepodległości Szkocji w 2014 roku .

Ewoluując od szkockiego użycia tego terminu, termin ten, wraz z terminami Blairite i „ centryst ”, był używany, szczególnie w mediach społecznościowych, jako obraźliwe określenie przez niektórych członków lewicy politycznej Partii Pracy w odniesieniu do posłów oraz dane z Partii Pracy, które nie wykazały wystarczającego poparcia dla Jeremy'ego Corbyna , byłego lidera Partii Pracy w latach 2015-2020.

Dryf definicji

Termin „ Czerwony Torys” jest dziś często używany w mediach nie w odniesieniu do tych w tradycji George'a Granta, Dalton Camp czy Roberta Stanfielda, ale po prostu do umiarkowanych w ruchu konserwatywnym, zwłaszcza tych, którzy odrzucają lub nie akceptują w wystarczającym stopniu społecznego konserwatyzmu . Na przykład, w Partii Konserwatywnej wyborów lidera 2004 , Tony Clement był czasami nazywany Czerwonym Tory choć zalecał prywatyzację, cięcia podatkowe i ograniczeniem wydatków na rzecz rozwoju społecznego i gospodarczego. Tradycyjni Czerwoni Torysi odrzuciliby większość, jeśli nie wszystkie z tych postaw.

Niedawno Phillip Blond , dyrektor brytyjskiego think tanku ResPublica, zyskał popularność dzięki swojej tak zwanej tezie Red Tory, która krytykuje to, co nazywa państwem opiekuńczym i państwem rynkowym. Phillip Blond promuje radykalny komunistyczny tradycjonalistyczny konserwatyzm . Uwłacza państwom opiekuńczym i monopolom rynkowym, a zamiast tego szanuje tradycyjne wartości i instytucje, lokalizm , przekazywanie uprawnień od rządów centralnych do lokalnych społeczności, małych przedsiębiorstw i wolontariatu. Blond opowiada się również za wzmacnianiem pozycji przedsiębiorstw społecznych , organizacji charytatywnych i innych elementów społeczeństwa obywatelskiego w rozwiązywaniu problemów, takich jak ubóstwo. Został wymieniony jako główny czynnik wpływający na myślenie Davida Camerona i innych torysów po kryzysie kredytowym z 2008 roku. Opowiada się za ideałem państwa obywatelskiego, w którym ceni się dobro wspólne społeczeństwa, a rozwiązania wyłaniają się ze społeczności lokalnych. Idee Blonda są również zbieżne z socjoekonomiczną tradycją dystrybucjonizmu , czego dowodem jest pojawienie się Blonda na konferencji dystrybutorów na Uniwersytecie Oksfordzkim w 2009 roku, sponsorowanej przez Instytut Wiary i Kultury GK Chesterton . Czerwony torysyzm Blonda został przyjęty przez tradycjonalistycznych konserwatystów w Stanach Zjednoczonych, takich jak dziennikarz Rod Dreher i ekonomista John Medaille.

Redaktorzy bloga Front Porch Republic definiują jednak czerwony torysizm jako „ lewicowy lub socjalistyczny konserwatyzm ” i dalej twierdzą, że nie jest to „tradycjonalizm, który dziwnie podchwycił kilka egalitarnych tropów retorycznych ”. Jest to bardziej zgodne z typową słownikową definicją tego terminu: „(Kanadyjczyk) konserwatysta, który ma liberalne lub umiarkowanie socjalistyczne poglądy na pewne kwestie fiskalne i społeczne”. Pod tym względem poglądy Phillipa Blonda są prawdopodobnie bliższe temu, co określa się mianem High Tory .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura